Tämän viikon aamukirjeessä pyydän sinua kanssani tutkimaan Raamatullisen kolminaisuusopin perusteita Raamatusta käsin.
Kolme persoonaa, yksi Jumala Pyhässä Raamatussa:
• Jumala on yksi ainoa (5 Moos. 6:4; Jes. 44:6, 8; Jes. 45:5a)
• Jumala – Isän persoona (1 Kor. 8:6; Ef. 4:4-6)
• Jumala – Pojan persoona (Joh. 1:1-5, 14, 18; Joh. 8:58-59; Joh. 10:30-33; Joh. 20:28; Apt. 20:20; Room. 9:5; 10:9-13; Kol. 1:15-16; Kol 2:9; Tiit. 2:13; Hepr. 1:3, 6-10 [vrt. Fil. 2:9-11; 2 Piet. 1:1; 1 Joh. 5:21; myös Jes. 7:14; Jes 9:16)
• Jumala – Pyhän Hengen persoona (Apt. 5:3-4; Apt. 20:25-27 [vrt. Jes. 6:9-10]; 2 Kor. 3:16-17; Hepr. 10:15-17 [vrt. Jer. 31:31-34])
Tärkeä ja mielenkiintoinen yksityiskohta:
Huomaa yllä, miten UT:n inspiroidut kirjoitukset puhuessaan eräissä kohdin Pojasta (esim. Hepr. 1:6-10) ja Pyhästä Hengestä (esim. Apt. 20:25-27) viittaavat sellaisiin VT:n teksteihin, joissa selvästi on kyse Jahvesta (YHVH). Viime viikkoiseen kirjeeseeni viitaten, muista silti, että kyse ei ole siitä, että Jumala vain näyttelisi kolmea "persoonaa", niin kuin näyttelijä valitsee eri roolihahmon eri tilanteissa. Persoonien ero on aito ja todellinen, eikä Isä ole Poika tai Pyhä Henki, eikä Poika ole Pyhä Henki jne. Jahve (YHVH) on kolmiyhteisen Jumalan vanhatestamentillinen nimi.
Edellä on useita raamatunjakeita ja silti ei suinkaan kaikki, mitä voisimme Jumalan sanasta tähän yhteyteen nostaa. Mutta pyydän sinua viikon mittaan tutkimaan rukoillen omasta Raamatustasi näitä jakeita kaikessa rauhassa. Uskon, että niin tehdessäsi, Pyhä Henki kirkastaa sinulle tätä asiaa lisää.
Siunattua viikkoa
Yksi Jumala kolme persoonaa
39
53
Vastaukset
- Anonyymi
Ihminen joka on sokaistettu vartiotorniseura liisterillä, ei sitä näe. He ovat sokeita sokeiden taluttajia ja sellaisena pysyvät ellei Jumala heidän sydäntään avaa.
- Anonyymi
Jeesus itse sanoi Isää ainoaksi tosi Jumalaksi (Joh. 17:3)
- Anonyymi
Tietenkin. Koska Jeesus sanoessaan tuon oli silloin ihminen.
Hän palasi taivaisiin myöhemmin.
Jeesus on vanhantestamentin YHVH. Oliko YHVH Jumala? - Anonyymi
Näin on. Jae kokonaisuudessaan.
" Mutta tämä on iankaikkinen elämä, että he tuntevat sinut, joka yksin olet totinen Jumala, ja hänet, jonka sinä olet lähettänyt, Jeesuksen Kristuksen. " Yksi nimi maan päällä, jossa ainoastaan voimme pelastua! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietenkin. Koska Jeesus sanoessaan tuon oli silloin ihminen.
Hän palasi taivaisiin myöhemmin.
Jeesus on vanhantestamentin YHVH. Oliko YHVH Jumala?Eikö Pyhä Henki sitten ollut tosi Jumala, vaan ainoastaan Isä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö Pyhä Henki sitten ollut tosi Jumala, vaan ainoastaan Isä?
Katsos, Pyhä Henki ei ollut puheena, mutta kun nyt otit puheeksi, niin Raamattu ilmoittaa Hengen Jumalaksi.
Pyhä Henki on siis yksi Jumalan monesta nimestä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Katsos, Pyhä Henki ei ollut puheena, mutta kun nyt otit puheeksi, niin Raamattu ilmoittaa Hengen Jumalaksi.
Pyhä Henki on siis yksi Jumalan monesta nimestä.Pyhä Henki ei kuitenkaan kolminaisuudessa ole sama kuin Isä, vaan he ovat erillisiä persoonia. Jeesus suuntasi sanansa Isälle. Miksi Jeesus nosti Isän ainoaksi tosi Jumalaksi? Eikö Pyhä Henki myös ollut tosi Jumala?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pyhä Henki ei kuitenkaan kolminaisuudessa ole sama kuin Isä, vaan he ovat erillisiä persoonia. Jeesus suuntasi sanansa Isälle. Miksi Jeesus nosti Isän ainoaksi tosi Jumalaksi? Eikö Pyhä Henki myös ollut tosi Jumala?
Ananiaan ja Safiran tapaus osoittaa, että Pyhälle Hengelle valehteleminen on myös valehtelua Jumalalle.
Pyhä Henki on Pyhä Henki Jumala. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pyhä Henki ei kuitenkaan kolminaisuudessa ole sama kuin Isä, vaan he ovat erillisiä persoonia. Jeesus suuntasi sanansa Isälle. Miksi Jeesus nosti Isän ainoaksi tosi Jumalaksi? Eikö Pyhä Henki myös ollut tosi Jumala?
"Pyhä Henki ei kuitenkaan kolminaisuudessa ole sama kuin Isä, vaan he ovat erillisiä persoonia."
Raamatussa Jumala on vailla kroppaa, Henki, ja koska on Jumalasta kyse, Pyhä, siis Pyhä Henki. Raamattu käyttää myös eri ilmaisuja kuten Herran Henki.
" Jeesus suuntasi sanansa Isälle. "
-Jeesus käytti nimeä taivaan Isä. Kuten rukouksessa jossa Jumalan nimi sanotaan Pyhitetyksi.
"Miksi Jeesus nosti Isän ainoaksi tosi Jumalaksi? "
-Epäjumalia ei ole
1 Kor. 8:4 tiedämme, ettei maailmassa ole yhtään epäjumalaa
Ei voida nimeä Jehova kieltää, sitäkään, käyttämästä.
Jeesus puhui orjan osassa, kuten filippiläiskirje valaisee asiaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ananiaan ja Safiran tapaus osoittaa, että Pyhälle Hengelle valehteleminen on myös valehtelua Jumalalle.
Pyhä Henki on Pyhä Henki Jumala.Niin, mutta kolminaisuusopissa Pyhä Henki ei ole Isä, vaan nämä kaksi ovat erillisiä persoonia, Pojan ollessa kolmas.
Miksi Jeesus nosti Isän, "kolmiyhteisen Jumalan yhden persoonan", ainoaksi tosi Jumalaksi ja samalla muiden persoonien yläpuolelle? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Pyhä Henki ei kuitenkaan kolminaisuudessa ole sama kuin Isä, vaan he ovat erillisiä persoonia."
Raamatussa Jumala on vailla kroppaa, Henki, ja koska on Jumalasta kyse, Pyhä, siis Pyhä Henki. Raamattu käyttää myös eri ilmaisuja kuten Herran Henki.
" Jeesus suuntasi sanansa Isälle. "
-Jeesus käytti nimeä taivaan Isä. Kuten rukouksessa jossa Jumalan nimi sanotaan Pyhitetyksi.
"Miksi Jeesus nosti Isän ainoaksi tosi Jumalaksi? "
-Epäjumalia ei ole
1 Kor. 8:4 tiedämme, ettei maailmassa ole yhtään epäjumalaa
Ei voida nimeä Jehova kieltää, sitäkään, käyttämästä.
Jeesus puhui orjan osassa, kuten filippiläiskirje valaisee asiaa.Mooseskin asetettiin faraolle jumalaksi, 2. Moos. 7:1. Epäjumalaksiko hänet asetettiin?
- Anonyymi
Room.9:5 Heidän ovat kantaisät, ja heistä on Kristus lihan puolesta. Hän on yli kaiken , Jumala ,iankaikkisesti ylistetty. Aamen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Room.9:5 Heidän ovat kantaisät, ja heistä on Kristus lihan puolesta. Hän on yli kaiken , Jumala ,iankaikkisesti ylistetty. Aamen.
Alkutekstissä ei ollut pilkkuja.
Anonyymi kirjoitti:
Katsos, Pyhä Henki ei ollut puheena, mutta kun nyt otit puheeksi, niin Raamattu ilmoittaa Hengen Jumalaksi.
Pyhä Henki on siis yksi Jumalan monesta nimestä.APT 5: 3. Mutta Pietari sanoi: "Ananias, miksi on saatana täyttänyt sinun sydämesi, niin että koetit pettää Pyhää Henkeä ja kätkit osan maatilan hinnasta?
4. Eikö se myymätönnä ollut sinun omasi, ja eikö myynnin jälkeenkin sen hinta ollut sinun? Miksi päätit sydämessäsi tämän tehdä? Et sinä ole valhetellut ihmisille, vaan Jumalalle."
MATT. 28: 19. Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen
Kuinka selitätte tämän? Samalla kaavalla myös te kastatte.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Katsos, Pyhä Henki ei ollut puheena, mutta kun nyt otit puheeksi, niin Raamattu ilmoittaa Hengen Jumalaksi.
Pyhä Henki on siis yksi Jumalan monesta nimestä.Ei mitään mielikuvitusjuttuja vaan raamatunkohtia väitteiden tueksi!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietenkin. Koska Jeesus sanoessaan tuon oli silloin ihminen.
Hän palasi taivaisiin myöhemmin.
Jeesus on vanhantestamentin YHVH. Oliko YHVH Jumala?Kristinuskon ajatus Jumalasta, joka on yksi, ja jossa on kolme persoonaa, on niin yllättävä, että sellainen tuskin olisi pälkähtänyt kenenkään päähän, jos tällainen käsitys Jumalasta perustuisi ensi sijassa siihen, minkä inhimillinen järki kykenee Jumalasta päättelemään ilman Raamatun ilmoitussanaa. Oppi Jumalan kolminaisuudesta ei ole järjenvastainen, mutta se ei lähtökohtaisesti nouse järjen päätelmistä, vaan perustuu Jumalan itseilmoitukseen sanassaan.
Muistat varmaan Jeesuksen kysymyksen opetuslapsilleen: Kenen ihmiset sanovat minun olevan? Kenenkä te sanotte minun olevan? Pietarin vastaus poikkesi siitä, mitä ihmiset sanoivat Jeesuksesta: ”Sinä olet Kristus, elävän Jumalan Poika.” Jeesus osoitti, että Pietarin vastaus ei perustunut inhimilliseen ymmärrykseen, vaan ilmoitukseen: ”… ei liha eikä veri ole sitä sinulle ilmoittanut, vaan minun Isäni, joka on taivaissa. Ja tälle kalliolle minä rakennan seurakuntani.” (Matt. 16:13-18).
Se, kuka Jeesus todella on (Messias, Jumalan Poika) samoin kuin se, mitä Jumalassa on (yhdessä Jumalassa on kolme persoonaa) perustuu ilmoitukseen. Ei siihen, mitä ihmiset ajattelevat Jeesuksesta tai Jumalasta.
- Anonyymi
Anonyymi Tänään 12:59
Ananiaan ja Safiran tapaus osoittaa, että Pyhälle Hengelle valehteleminen on myös valehtelua Jumalalle.
Pyhä Henki on Pyhä Henki Jumala.
--------
" kolminaisuusopissa Pyhä Henki ei ole Isä, vaan nämä kaksi ovat erillisiä persoonia, Pojan ollessa kolmas."
Jumala on yksi. Kun Raamattu puhuu Pyhästä Hengestä, Raamattu puhuu Jumalasta.
Kun Jeesus puhuu Isästä, Jeesus puhuu Jumalasta. Kun Jeesus "otti orjan osan" niin Jeesuksessa puhuu kuitenkin Jumala, sillä Jeesus oli Jumala, Joh. 1:1.
Vartiotorniuskonnossa on adventisteilta kopsattuna tapa sanoa Jeesusta enkeli Mikaeliksi. Ja mainosvaltuutettuja lausumaan tästä, sillä Raamattu ei tunne enkeli-Mikael-Jeesusta.
"Miksi Jeesus nosti Isän, "kolmiyhteisen Jumalan yhden persoonan", ainoaksi tosi Jumalaksi ja samalla muiden persoonien yläpuolelle?"
Jumala on yksi, eikä epäjumalia ole. Kun Jeesus puhui Isästä, Jeesus käytti Jumalan yhtä nimeä. On hassu ajatus, että kun Jumalalla on monta nimeä, muulla nimellä sama Jumala tuli alennetuksi (tai kuten sanoit, nosti Isän [yhden Jumalan nimen] muiden nimien yläpuolelle)- Anonyymi
Isä ei ole Jumalan nimi, vaan yksi persoonista, kolminaisuusopin mukaan. Miksi Jeesus nosti yhden persoonan ainoaksi tosi Jumalaksi? Eivätkö kaksi muuta persoonaa olleet tosi Jumala? Pyhä Henki ei edes ollut "orjan osassa", kun Jeesus nuo sanansa sanoi.
Pyhän Hengen pilkka on anteeksiantamaton synti. Kuinka voi olla jos Pyhä Henki ei ole persoona ja Jumala?
- Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Pyhän Hengen pilkka on anteeksiantamaton synti. Kuinka voi olla jos Pyhä Henki ei ole persoona ja Jumala?
Vain persoonaako voi pilkata? Mieti vähä!
Pyhästä Hengestä on saatava persoona vain koska kolminaisuus. Vaikka Raamattu ei ota kantaa, sinun on "tiedettävä" Raamatun kanta, koska kolminaisuus. Ja koska kolminaisuus, sinä "tiedät" ja vaadit Jumalan rangaistuksella uhkaillen kaikkia uskomaan Jeesuksenkin Jumalan persoonaksi numero kaksi. Siitä huolimatta, että Jeesuksen mukaan vain Jumala voi tietää kuka Poika on. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vain persoonaako voi pilkata? Mieti vähä!
Pyhästä Hengestä on saatava persoona vain koska kolminaisuus. Vaikka Raamattu ei ota kantaa, sinun on "tiedettävä" Raamatun kanta, koska kolminaisuus. Ja koska kolminaisuus, sinä "tiedät" ja vaadit Jumalan rangaistuksella uhkaillen kaikkia uskomaan Jeesuksenkin Jumalan persoonaksi numero kaksi. Siitä huolimatta, että Jeesuksen mukaan vain Jumala voi tietää kuka Poika on.Jeesus kuitenkin käytti Pyhästä Hengestä nimenomaan maskuliinimuotoja ("parakletos", "ekeinos").
Jeesus sanoi mm. että hän opettaa; hän näyttää; hän julistaa; hän on minut
kirkastava... (Johanneksen luvut 14 ja 16)
Myös apostolit puhuivat hänestä persoonana: "Pyhä Henki on puhunut" (Ap 1:16); "koetit pettää Pyhää Henkeä" (Ap 5:3); "vastustatte Pyhää Henkeä" (Ap 7:51); "Pyhän Hengen lähettäminä menivät..." (Ap 13:4); "Pyhä Henki ja me olemme nähneet hyväksi..." (Ap 15:28); "Pyhä Henki on pannut teidät kaitsijoiksi" (Ap 20:28) jne.
Hengellä oli myös oma tahto: " Tämän vaikuttaa yksi ja sama Henki, jakaen kullekin
erikseen, niinkuin tahtoo."(1 Kor 12:11)
Heb 9:14 todistaa myös Hengen iankaikkisuudesta: "...Kristuksen veri,
hänen, joka iankaikkisen Hengen kautta uhrasi itsensä viattomana Jumalalle."
Se, että Isä, Poika ja Pyhä Henki yhdessä muodostaisivat Jumaluuden, ei tarkoita sitä, että persoonien olisi oltava kaikessa samanlaiset tai -arvoiset. He voivat aivan hyvin olla eri persoonina toisistaan poikkeavia, esimerkiksi tehtävänsä suhteen, kuten ovatkin (Mark 13:32; Matt 20:20-23; 12:31,32; Joh 14:28; 1 Kor 11:3; 15:27,28).
Silti nämä kaikki kolme persoonaa ovat yhdessä toistensa kanssa yhtä ikuisia ja yhtä suuria, "että Jumala olisi kaikki kaikissa".
- Anonyymi
Anonyymi Tänään 13:02
"Mooseskin asetettiin faraolle jumalaksi, 2. Moos. 7:1. Epäjumalaksiko hänet asetettiin?"
-Kuvaa vartiotornisi tasoa.
2.Mooseksen kirja: 7:1 Ja Herra sanoi Mosekselle: katso, minä olen asettanut sinun Pharaon Jumalaksi
-Mooses asetettiin faraolle jumalaksi, faraon tuli suhtautua Moosekseen siten.
Ja 7:5 Ja Egyptiläisten pitää tietämän, että minä olen Herra
Elikkä tuo Mooses jumalana faaraolle oli hetkellistä. Eihän vartiotornisi ole pimittänyt, että Herra on yksi Jumalan nimistä ?
Älä kuitenkaan kirjoita tästä vartiotorniseuralle.
Ruotsalainen Carl Jonsson kirjoitti vartiotorniseuralle, että heidän vuosilukulaskelmassaan maailmanlopun vuodelle 1975 oli virhe. Vartiotorniseuran vastaus oli kirjoittaa Jonssonin seurakuntaan käskien erottaa Jonsson lahkosta.
-Ota mieluummin ero ilmoittamalla väestörekisteriin.- Anonyymi
Eli kaikki muut jumalat eivät sittenkään ole epäjumalia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli kaikki muut jumalat eivät sittenkään ole epäjumalia.
"Eli kaikki muut jumalat eivät sittenkään ole epäjumalia."
-Kun muistat että tuo oli hetekellinen tapahtuma vuosituhansia sitten, elikkä muutat lauseesi aikamuotoa ... eivät sittenkään ole olleet... (mutta nykyjänsä...) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Eli kaikki muut jumalat eivät sittenkään ole epäjumalia."
-Kun muistat että tuo oli hetekellinen tapahtuma vuosituhansia sitten, elikkä muutat lauseesi aikamuotoa ... eivät sittenkään ole olleet... (mutta nykyjänsä...)Kyse on periaatteesta: ovatko kaikki muut jumalat automaattisesti epäjumalia. Mielestäni eivät. Jeesuskin viittasi siihen, että Jumalan ilmoituksen saaneita sanottiin jumaliksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyse on periaatteesta: ovatko kaikki muut jumalat automaattisesti epäjumalia. Mielestäni eivät. Jeesuskin viittasi siihen, että Jumalan ilmoituksen saaneita sanottiin jumaliksi.
Tuskin Jeesus tarkoitti kuitenkaan tosi Jumalaa.
Onhan toteemipaalutkin jumalia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuskin Jeesus tarkoitti kuitenkaan tosi Jumalaa.
Onhan toteemipaalutkin jumalia.Toteemipaalut ovat ehkä paremminkin epäjumalia. Mutta Jumalan edustajia sanotaan Raamatussa joskus jumaliksi. Onko siis muita jumalia? Ehkä. Riippuu asiayhteyhdestä, mitä tarkoitetaan. Jeesuksen itsensä mukaan Isä on kuitenkin ainoa tosi Jumala.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toteemipaalut ovat ehkä paremminkin epäjumalia. Mutta Jumalan edustajia sanotaan Raamatussa joskus jumaliksi. Onko siis muita jumalia? Ehkä. Riippuu asiayhteyhdestä, mitä tarkoitetaan. Jeesuksen itsensä mukaan Isä on kuitenkin ainoa tosi Jumala.
Entäpä vanhantestamentin Jumala Jahve?
Hänhän on sama kun Jeesus?
Isä Jumala on eri kuin Jahve Jumala. Isä Jumala on eri kuin Jeesus Jumala. Pyhä Henki Jumala on eri kuin Jahve / Jeesus Jumala ja Isä Jumala. Silti he ovat Jumala. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Entäpä vanhantestamentin Jumala Jahve?
Hänhän on sama kun Jeesus?
Isä Jumala on eri kuin Jahve Jumala. Isä Jumala on eri kuin Jeesus Jumala. Pyhä Henki Jumala on eri kuin Jahve / Jeesus Jumala ja Isä Jumala. Silti he ovat Jumala.Jeesus sanoi, että Isä on juutalaisten tuntema Jumala (eli Jahve)
Joh. 8:54 Jeesus vastasi: "Jos minä itse kirkastan kunniaani, se kunnia ei ole minkään arvoinen. Mutta minun kunniani kirkastaa Isä, hän, jota te sanotte omaksi Jumalaksenne.
Jeesukseen kyllä sovelletaan joitakin raamatunkohtia, jotka alunperin koskivat Jahvea. Tämä ei ole mitenkään tavatonta: joskus Raamatussa Jumalan edustaja samaistetaan Jumalaan, kuten esim. Moosekselle palavassa pensaassa ilmestynyt enkeli (2. Moos. 3:1-6).
- Anonyymi
Jumala on todistetusti kahdeksanyhteinen. Siitä on valokuviakin. Joten kolminaisuus on harhaoppia.
- Anonyymi
Anonyymi 01.10.2019 18:27
" Toteemipaalut ovat ehkä paremminkin epäjumalia "
-Oikeampi käännös on ilman toteemia, pelkkä paalu, ja uskonto perustettiin jotta vartiotorniuskonto tulisi saamaan enkeli Mikaelille paaluunnaulitsemisidean, paalun.
Koska paaluhan ymmärretään sukuelimen kiihotustilaksi, tarkoittaa vanha vartiotorni kun kirjoittaa ristiä sellaiseksi. Mikäs aamu se klo 13.45 on?
Tutkittu on. Ja koko satukirja on puppua. Täyttä fuulaa. Satuja satuolennoista.
Punnittu ja keyeksi havaittu.
Aivan kuten mooses kun hemputti heppiään pissaamisen jälkeen Suuren pyramiidin yleisessä käymälässä Epygktissä pyraamiitin varjossa, Nili-joen rannalla. Niin silloin karvainen, känsäinen ja saastainen käsi kirjoitti käymälän seinälle: "Mene mene tekel ufrasin". Ja mooses ,jonka luetunymmärtäminen oli samaa luokkaa suunistustaitojensa kanssa, luuli, että siinä lukee : "nysä lerppa on tuo miehinen jäsen, pyramiitituuman mittainen." Tästä mooses närkästyi ja huusi isolla äänellä niin että kaakelit meinasivat irtoilla : "Haista itte vit*u, YHWH-setä".- Anonyymi
Anonyymi 01.10.2019 18:27
" Toteemipaalut ovat ehkä paremminkin epäjumalia "
-Oikeampi käännös on ilman toteemia, pelkkä paalu, ja uskonto perustettiin jotta vartiotorniuskonto tulisi saamaan enkeli Mikaelille paaluunnaulitsemisidean, paalun.
Koska paaluhan ymmärretään sukuelimen kiihotustilaksi, tarkoittaa vanha vartiotorni kun kirjoittaa ristiä sellaiseksi.
Paalu-uskonnot olivat vanha-uskontoja, kunnes niistä kehitettiin uus-uskonto ?- Anonyymi
Mitä asiantuntemuutta! Näkee, ettei Raamattua paljon tutkita. Sekavaa sepustusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä asiantuntemuutta! Näkee, ettei Raamattua paljon tutkita. Sekavaa sepustusta.
Niinkuin teillä perusteet Herran ehtoolisen leivästä ja viinistä kieltäytymisessä.
Laitappa tuohon siitä selitys, niin saamme lukea TODELLA sekavaa sepustusta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinkuin teillä perusteet Herran ehtoolisen leivästä ja viinistä kieltäytymisessä.
Laitappa tuohon siitä selitys, niin saamme lukea TODELLA sekavaa sepustusta.Eiköhän se ole turhaa, koska samoja asioita jauhetaan täällä viikosta toiseen ja tällä kertaa oli kysymys epä-raamatullisesta kolminaisuudesta. Jos ottaa pois kristikunnan asettamat laput pois silmiltä, voi nähdä Raamatun kokonaisuuden asiasta. Hyvin selvät todisteet sekä Tosi Jumalasta ja hänen Poikansa omat sanat asemansa suhteen.
Sivustollamme JW.org: issa on runsaasti aineistoa Jeesuksen asettamasta muistoateriasta ja sen merkityksestä. Joten, jos haluaa todella vastauksen asiaan, tutustu aineistoon verkossa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän se ole turhaa, koska samoja asioita jauhetaan täällä viikosta toiseen ja tällä kertaa oli kysymys epä-raamatullisesta kolminaisuudesta. Jos ottaa pois kristikunnan asettamat laput pois silmiltä, voi nähdä Raamatun kokonaisuuden asiasta. Hyvin selvät todisteet sekä Tosi Jumalasta ja hänen Poikansa omat sanat asemansa suhteen.
Sivustollamme JW.org: issa on runsaasti aineistoa Jeesuksen asettamasta muistoateriasta ja sen merkityksestä. Joten, jos haluaa todella vastauksen asiaan, tutustu aineistoon verkossa.Et sitten kyennyt vastaamaan haasteeseen kun sillä samalla jorinalla kun ennenkin.
Kuka nyt viitsii mennä teidän hengellisille borrisivuille jw orgasmi.
- Anonyymi
Miksi vain kolme persoonaa? Miksei neljä tai viisi?
- Anonyymi
Se olisi vartiotorniuskonnolle, siis vartiotorniseuran johdolle mahdollista entisin tekniikoin.
Raamattuhan antaa Jumalalle moniakin nimiä.
Vastaavasti kuin vartiotorni yleensä perustelee, se voisi kirjoittaa että Sebaot on yksi,
Herra on toinen, Elohim on kolmas, Ego eimi (minä olen) on neljäs ja laitetaan vielä Jahve, joka on viides persoona.
---------------
Isän, Pojan ja Pyhän nimeen.
(yksikkömuoto)
Pyhä Henki. Jeesus käytti hänestä nimenomaan maskuliinimuotoja ("parakletos", "ekeinos").
Jeesus sanoi mm. että hän opettaa; hän näyttää; hän julistaa; hän on minut
kirkastava... (Johanneksen luvut 14 ja 16)
Jesajan 9:5 antaa Jeesukselle nimen "Iankaikkinen Isä".
Kristusta verrataan Heb 7:1-3:ssa myös Melkisedekiin, jolla "ei ole isää, ei äitiä, ei
sukua, ei päivien alkua eikä elämän loppua".
Jumalan Pojalla ei siis ole päivien alkua.
Raamattu osoittaa selkeästi Jeesuksen olevan ikuinen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pekka Aittakumpu ja Jenni Simula kiistävät väitetyn aviorikoksen
"Yleisessä tiedossa oleva asia”, sanovat Kalevan lähteet https://www.kaleva.fi/pekka-aittakumpu-ja-jenna-simula-ki2026296Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell1442867- 442327
- 942109
Aloitetaan puhtaalta pöydältä
Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei2382031Mitkä on ne arvot?
Itselleni särähtää korvaan joka kerta kun kuulen arvoista ja arvomaailmasta. Olen miettinyt paljon, että mikä on se minu2311447- 781422
Naton korkein sotilasjohtaja: Meidän on iskettävä ensin
Olen täysin samaa mieltä ja nämä iskut pitäisi olla jo suunniteltu ja tuhota käytännössä kaikki venäjän hyökkäysmateriaa3071414Tätä et nähnyt tv:ssä: TTK-voittaja Anssi Heikkilä avautuu suhteesta Linnea Leinoon: "Sie annoit..."
Menikö voitto mielestäsi oikeaan osoitteeseen? Linnea Leino ja Anssi Heikkilä voittivat TTK:n vain 1,2 % erolla yleisöää131346Tavarakirppis lopettaa ilkivallan takia.
Tähänkö on jo Kajaanissa tultu? Onko lasten kuriomuus jo näin pitkällä, ei kait tätä aikuiset tee. Mikä on seuraava j61286