Kunnat yhteen

Itä-Lapin kunnat räpiköi suossa.Tulevaisuus on vielä surkeampaa. Väestö vähenee n.10.000 koko 4 kunnan alueella. Eikö päättäjien aivot ala raksuttaa jo. Tällainen alue ei tarvi kun yhden kunnan.
Ei hmiset jaksa maksaa neljän erillisen kunnan byrokratioita ja muita maksuja.Välittömästi tulisi käynnistää liitosneuvottelut jotta ei ajauduta niin syvälle mm.veloissa. Vai onko "omat pallit" korvaamattomia ?
11<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Juu kaikki vaan liitytään Savukosken kuntaan, sehän on muutenkin jo laaja alueinen, joten paras antaa Saulle vetovsstuu.

Äänestä

Savukoski, Salla, eikä Pelkosenniemi ala maksamaan Patokankaan "toiveunta", joka on köyhdyttänyt Kemijärven syvästi miinukselle.

Äänestä
  • Jos Sallassa olisi suurempi vesistö joka mahdollistaisi sellutehtaan rakentamisen, tehdas olisi jo toiminnassa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jos Sallassa olisi suurempi vesistö joka mahdollistaisi sellutehtaan rakentamisen, tehdas olisi jo toiminnassa.

    Sallalaiset luulee liian isoja ittestään..Kemijärvellä on sentään valtava sellutietämys verrattuna Sallaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sallalaiset luulee liian isoja ittestään..Kemijärvellä on sentään valtava sellutietämys verrattuna Sallaan.

    Mistä sellainen tietämys muka olisi tullut ? Jos asuu sellutehtaan vieressä tulee paha haju nenään, mutta ei siitä mitään tietämystä kyllä tartu.

    Suunnittelutoimisto Jaakko Pöyryltä löytyy tietämystä sellutehtaista, Kemijärveltä vain semmoisen hajusta.

    Äänestä

Kemijärvi liitetään Pelkosenniemeen, son lähimpänä ja yhtä sipissä ja samanlaisia juntturoita valtuustossa. Tulee hyä paketti siitä. Ja missä on se kaapunti, jossa ois kaksi tunturia, tai paremminkin 4!

Äänestä
  • Pniemiläiset ei ehkä kannata ajatusta.

    Äänestä

Salla ja Kemijärvi Rovaniemeen liitetään ,olisi järkeä. Itä-Lapin kuntia ei missään nimessä yhteen ei ole mitään hyötyä päin vastoin kaikki sippi kuntia.

Äänestä

Salla liittyy ennemmin Kuusamoon tai Kantalahteen kuin Kemijärveen.

Äänestä

Yhteen vai erikseen - kas siinä pulma. Päivän lehti, LK, uutisoi Kemijärven kunnanhallituksen päätöksistä. Edes toimittaja ei tiedä, että Kemijärvi on kaupunki. Vaikea sitä on paikallisenkin ymmärtää, että oleme kaupunki.

Eih'n tämä tietysti maailman metroåoli ole, mutta näkymättömäksi ninnniksi olemme muuttuneet muutamassa vuodessa jo <lapinkin näkökulmasta.

Ei jaksa biorefista tällä kertaa jeremiadia pitää. Ei biorefista eikä sen puutteesta.

Äänestä
  • Toivoton tapaus.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Itä-Lapin kunnat räpiköi suossa.Tulevaisuus on vielä surkeampaa. Väestö vähenee n.10.000 koko 4 kunnan alueella. Eikö päättäjien aivot ala raksuttaa jo. Tällainen alue ei tarvi kun yhden kunnan.
Ei hmiset jaksa maksaa neljän erillisen kunnan byrokratioita ja muita maksuja.Välittömästi tulisi käynnistää liitosneuvottelut jotta ei ajauduta niin syvälle mm.veloissa. Vai onko "omat pallit" korvaamattomia ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu