Nyt kun on taas nähty kuinka surkeaa on suomalainen huippu-urheilu suhteessa esimerkiksi naapurimaihin, on paikallaan nostaa kissa pöydälle. Mikä tähän surkeuteen on johtanut? Itselle tulee mieleen tämä sähköinen viihdemaailma, tietsikat, kännykät ja töllö. Nämä nykyajan tavallaan turhakkeet vaikuttavat tämän haitallisen kehityksen nuorissa. Kun katsoo kymmenen vuoden ikäistä siskonpoikaa, ei häntä saa käytännössä kännykän tuijotuksesta pois kuin koululäksyt korkeintaan. Kaikki muu aika on hänellä silmät naulittuna tuohon aparaattiin. Tosin tämä ei vaikuta juuri hänen koulumenestykseen sillä hän on luokan priimus.
Tämä kännykkäkulttuuri kuitenkin vaikuttaa lapsilla sen että liikunta ei juuri kiinnosta. Koulumatkat tehdään tyyliin-kodin rappusilta koulun rappusille. Kun ennen ihmiset kulkivat kouluun jalan, se kehitti pohjakuntoa. Ei ollut kännyköitä viemässä käytännössä kaikkea aikaa, vaan se aika käytettiin ulkoilemassa ja pihalla potkien vaikkapa jalkapalloa. Kun tämä nykyinen pohja josta pitäisi ammentaa hyviä lahjakkuuksia urheiluun, se on niin valtavan kapea ettei huippuyksilöitä vaan löydy tarpeeksi. Jos kerran kymmenessä vuodessa joku huippulahjakas löytyy, siinä kaikki. Tämäki lahjakkuus sitten pilataan median toimesta ja lyödään valtavasti menestypaineita. Sen pituinen sekin tapaus.
Raha ei ratkaise kaikkea, sillä pohjaa sekä tason leveyttä olisi oltava, josta riittävästi huippuja löytyy. Yksinkertaisesti tämä yhteiskunta ei suosi millään lailla pohjan kehittymistä eikä urheilua ylipäätänsä. Se suosii vain joutenoloa, ja löhöämistä - niin lapsilla kuin aikuisillakin. Sairas on yhteiskuntamme tässäkin suhteessa. Kertokaa te mielipiteitänne tähän asiaan.
Tämä kännykkäkulttuuri kuitenkin vaikuttaa lapsilla sen että liikunta ei juuri kiinnosta. Koulumatkat tehdään tyyliin-kodin rappusilta koulun rappusille. Kun ennen ihmiset kulkivat kouluun jalan, se kehitti pohjakuntoa. Ei ollut kännyköitä viemässä käytännössä kaikkea aikaa, vaan se aika käytettiin ulkoilemassa ja pihalla potkien vaikkapa jalkapalloa. Kun tämä nykyinen pohja josta pitäisi ammentaa hyviä lahjakkuuksia urheiluun, se on niin valtavan kapea ettei huippuyksilöitä vaan löydy tarpeeksi. Jos kerran kymmenessä vuodessa joku huippulahjakas löytyy, siinä kaikki. Tämäki lahjakkuus sitten pilataan median toimesta ja lyödään valtavasti menestypaineita. Sen pituinen sekin tapaus.
Raha ei ratkaise kaikkea, sillä pohjaa sekä tason leveyttä olisi oltava, josta riittävästi huippuja löytyy. Yksinkertaisesti tämä yhteiskunta ei suosi millään lailla pohjan kehittymistä eikä urheilua ylipäätänsä. Se suosii vain joutenoloa, ja löhöämistä - niin lapsilla kuin aikuisillakin. Sairas on yhteiskuntamme tässäkin suhteessa. Kertokaa te mielipiteitänne tähän asiaan.
Vastaukset 5
Vanhimmat
En ole asiantilasta niin huolestunut, koska huippu-urheilijat ovat poikkeusyksilöitä niin fyysisten kuin henkisten ominaisuuksien suhteen. Katsotaanpa nyt vaikka Ruotsin kiekkojättiä esimerkkinä.
Tärkeämpää minusta olisi se että me suomalaiset kansana liikkuisimme yleensä enemmän. Se parantaisi terveyttä ja lisäisi hyvinvointia ja saattaisi innostaa sitten enemmän nuoria yleisurheilunkin pariin. Toki menestyvä huippu-urheilija on paras esimerkki ja innoittaja. Oma juoksuharrastuksenikin sai kipinän aikanaa 60-luvun kolmesta Olavista ja jatkui Virenin aikana.
Raha ratkaisee. Miksi ihmeessä kukaan panostaisi yleisurheiluun, kun vastaavalla työmäärällä jossain toisessa lajissa (jääkiekko), voit tehdä huomattavasti isomman tilin ja mahdollisesti pidemmän uran... niin ja nykyään voi tienata, jopa kymmenkertaisesti tai enemmän e-urheilussa...
Myös ihan vaan opiskelemalla voi tienata moninverroin enemmän...
Eikä tarvitse lukea/kuunnella tätä paskaa mitä täälläkin suolletaan jatkuvasti...
Jep. Raha ratkaisee. Suomi on harvaan asuttu, köyhä ja pieni maa. Ei täällä ole yhtä hyviä mahdollisuuksia menestyä.
Kyllä ratkaisee myös tämä mätä lölöilykulttuuri. Se ei suosi liikkumista millään lailla juurikaan.
Löhöilykulttuuri siis.