Mikä ihme tätä ihmiskuntaa riivaa, kun aina täytyy olla joku pelko, joka kaikkien pitäisi ottaa omakseen. 1900 luvun lopulla kiihkouskovaisten pelko oli new age eli nykyaika. Sitten pelättiin tietojäjestemien romahdusta vuosituhannen vaihteessa. No ainut seuraus oli, että yli 100 vuotias saattoi saada kutsun neuvolaan.
Minulta sekosin tietokoneesta kalenteri, mutta kun vaihdoin vuosia myöhemmin patterin, niin kalenteri olikin ajantasalla.
No ehkä tätä nykyaikaa olisi hiukan kannattanutkin pelätä, mutta hyödytöntä se olisi ollut, niinkuin on nykyinenkin ilmastopelko. Se mitä olisi ollut syytä pikkusen pelätä on tämä nykyinen jatkuva pelottelu. Seurasin sitä telkkarista aamusta iltaan yli kaksi vuotta. Sitten tuli mitta täyteen. Aivan sekopäistä touhua koko júttu.
Mikä piru täällä on ottanut vallan, kun täytyy jatkuvasti pelotella luonnonilmiöillä jotka on aina olleet olemassa. Sanotaan että tieto lisää tuskaa ja tässä tapauksessa se on täysin totta. Ainakin ahdistusta se lisää.
1950 luvuulla ilmastosta ei tiedetty paljon mitään. Jonkinlaisia säätiedotuksia oli, mutta ei ulkomaiden tapahtumista. Se tieto, joka lisää tuskaa, alkoi lisääntyä 1970 luvulla, kun jotku hullut sai päähänsä, että on sähköaivot, joilla voi ennustaa tulevaisuutta.
No tänäkään päivänä se tulevaisuuden ennustaminen ei onnistu kuin viikon päähän, vaikka niiden säköaivojen teho on kasvanut miljardikertaiseksi. Silti kuitenkin USKOTAAN, että povaaminen onnistuu sadan vuoden päähäån. Takuulla ei onnistu, eikä tule ikinä onnistumaan.
No keskiverto tietokoneen käyttäjä ei tietenkään ymmärrä tietokoneista yhtään mitään. Sellaiselle voi syöttää vaikka mitä pötyä viisaasta supertietokoneesta, joka pystyy ennustamaan tulevaisuutta. No onko maailman päättäjillä sitten enemmän tietoa tietokoneesta. Ei taatusti ole. Kaikki on harhaanjohdettavissa ja manipuloitavissa.
Todellisuudessa tietokone on täysin tyhmä laskukone. Suurinkin supertietokone on täysin tyhmä laskukone. Tämä jolla minä nyt kirjoitan on täysin tyhmä laskukone, jossa virtaa vain ykkösiä ja nollia. Ei tämä tiedä, mitä se tekisi niillä ykkösillä ja nollilla. Minun täytyy antaa sille käskyt.
Harhaanjohdetut ei siis tiedä, että supertietokone ei pysty kuin ennustamaan säätä viikon päähän, kun sillä on asiansa osaava käyttäjä, ja joku asiansa osaava on tehnyt ohjelman. Ilmaston tulevaisuutta se supertietokone ei pysty ennustamaan.
Ne jotka ohjelmoi, ymmärtää tietokoneen rajoitukset. Keskivertokäyttäjä ei niitä ymmärrä.
Nykyään tuntuu olevan ihmisillä sellainen harhakuva, että kun osaa käyttää tietokonetta on viisas. Tietokoneen käyttön on viisaat keksijät tehneet niin helpoksi, että sen hallitse pieni lapsikin.
Yksi insinööri kertoi vuosikymmeniä sitten, että hän oli ostanut tietokonepelin ja alkoi lukea käyttöohjeita. Neljävuotias poika nappasi sen korpun ja iski sen tietokoneeseen. Muutaman minuutin päästä kuului: Hei isi näin tämä toimii. Tämä siis tapahtui 1900 luvulla. Sen jäjkeen tietotekniikka on tullut vieläkin helpommaksi hallita.
Lyhyet herjat on ilmeisesti kirjoitettu älyttömällä älykännykällä, jolla on vielä älyttämämpi käyttäjä. Älykännykkä on helpoin älytön laite. PC vaatii hiukan enemmän osaamista. Ohjelmointi on vielä paljon vaikeampaa.
Minulta sekosin tietokoneesta kalenteri, mutta kun vaihdoin vuosia myöhemmin patterin, niin kalenteri olikin ajantasalla.
No ehkä tätä nykyaikaa olisi hiukan kannattanutkin pelätä, mutta hyödytöntä se olisi ollut, niinkuin on nykyinenkin ilmastopelko. Se mitä olisi ollut syytä pikkusen pelätä on tämä nykyinen jatkuva pelottelu. Seurasin sitä telkkarista aamusta iltaan yli kaksi vuotta. Sitten tuli mitta täyteen. Aivan sekopäistä touhua koko júttu.
Mikä piru täällä on ottanut vallan, kun täytyy jatkuvasti pelotella luonnonilmiöillä jotka on aina olleet olemassa. Sanotaan että tieto lisää tuskaa ja tässä tapauksessa se on täysin totta. Ainakin ahdistusta se lisää.
1950 luvuulla ilmastosta ei tiedetty paljon mitään. Jonkinlaisia säätiedotuksia oli, mutta ei ulkomaiden tapahtumista. Se tieto, joka lisää tuskaa, alkoi lisääntyä 1970 luvulla, kun jotku hullut sai päähänsä, että on sähköaivot, joilla voi ennustaa tulevaisuutta.
No tänäkään päivänä se tulevaisuuden ennustaminen ei onnistu kuin viikon päähän, vaikka niiden säköaivojen teho on kasvanut miljardikertaiseksi. Silti kuitenkin USKOTAAN, että povaaminen onnistuu sadan vuoden päähäån. Takuulla ei onnistu, eikä tule ikinä onnistumaan.
No keskiverto tietokoneen käyttäjä ei tietenkään ymmärrä tietokoneista yhtään mitään. Sellaiselle voi syöttää vaikka mitä pötyä viisaasta supertietokoneesta, joka pystyy ennustamaan tulevaisuutta. No onko maailman päättäjillä sitten enemmän tietoa tietokoneesta. Ei taatusti ole. Kaikki on harhaanjohdettavissa ja manipuloitavissa.
Todellisuudessa tietokone on täysin tyhmä laskukone. Suurinkin supertietokone on täysin tyhmä laskukone. Tämä jolla minä nyt kirjoitan on täysin tyhmä laskukone, jossa virtaa vain ykkösiä ja nollia. Ei tämä tiedä, mitä se tekisi niillä ykkösillä ja nollilla. Minun täytyy antaa sille käskyt.
Harhaanjohdetut ei siis tiedä, että supertietokone ei pysty kuin ennustamaan säätä viikon päähän, kun sillä on asiansa osaava käyttäjä, ja joku asiansa osaava on tehnyt ohjelman. Ilmaston tulevaisuutta se supertietokone ei pysty ennustamaan.
Ne jotka ohjelmoi, ymmärtää tietokoneen rajoitukset. Keskivertokäyttäjä ei niitä ymmärrä.
Nykyään tuntuu olevan ihmisillä sellainen harhakuva, että kun osaa käyttää tietokonetta on viisas. Tietokoneen käyttön on viisaat keksijät tehneet niin helpoksi, että sen hallitse pieni lapsikin.
Yksi insinööri kertoi vuosikymmeniä sitten, että hän oli ostanut tietokonepelin ja alkoi lukea käyttöohjeita. Neljävuotias poika nappasi sen korpun ja iski sen tietokoneeseen. Muutaman minuutin päästä kuului: Hei isi näin tämä toimii. Tämä siis tapahtui 1900 luvulla. Sen jäjkeen tietotekniikka on tullut vieläkin helpommaksi hallita.
Lyhyet herjat on ilmeisesti kirjoitettu älyttömällä älykännykällä, jolla on vielä älyttämämpi käyttäjä. Älykännykkä on helpoin älytön laite. PC vaatii hiukan enemmän osaamista. Ohjelmointi on vielä paljon vaikeampaa.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Oletko joskus ihan aikuisten oikeasti tehnyt tietokoneohjelman?
Oliko helpompaa Androidille vai windowsille? Tai kenties assemblerilla arduinolle?
Olen koodannut tietokoneojattua konetta toistakymmentä vuotta PS:n ohjelmointia en ole koskaan viitsinyt opetella, vaikka joskus sellaisen ohjelmointioppaankin ostin, kun olin ATK kurssilla 1997 vuonna, ja ostin ensimmäisen tietokoneen. Taisi muuten tulla sen koneen mukana se opas.
Työstökoneiden koodimäärä on suhteellisen pieni, mutta siinä oppi sen, että kyllä se on viimeistä pistettä myöten ihmisen vastuulla mitä se kone tekee. Ensin täytyi suunnitella miten ja millä työkaluilla homma tehdään.
Kaikista vaiheista täytyi olla selkeä käsitys ennekuin alkoi koodaamaan ensimmäistä ohjelmaa. Taloon ei oltu hankittu tietokoneohjelmaa, jolla sen ohjelman olisi voinut tehdä, Koulutuksessa kyllä sellaista käytin. Tein jo kulutuksessa vaikeita töitä työstökeskuksella.
Tarvitsin niitä itselle suunnittelemaani koneeseen.
Eipä tuommoista koodaamiseksi nimitetä jos valmiiseen ohjelmaan heitellään käskyjä peräjälkeen ja ohjelma sitten niitä tulkkaa edetetessään käskyjonoa.
Yhtä hyvin pankkiautomaatin käyttö olisi koodaamista.
Helppohan se on mollata,. kun ei asiasta mitään tiedä, vai oletko kenties heitellyt käskyjä valmiiseen ohjelmaan. Kyllä se ohjelmanteko oli jotain aivan muuta kuin kuvittelet. Minun jälkeeni sille koneelle tuli miehiä, jotka ei osanneet tehdä ohjelmaa.
Sitten alkoi kuulemma tulla sutta ja sekundaa. Minutkin kutsuttiin eläkkeeltä neuvomaan, kun seuraajani oli ryssinyt kaksi kertaa saman homman, vaikka oli valmis minun tekemä ohjelma. Minulle se homma oli helppo, mutta vastustin sen ottamista, kun tiesin, että myöhemmin sen joku ryssii kuitenkin.
Kyllä niitä ohjelmia tehtiin paljon aivan alusta asti. Tosin minä myös muutin vanhoista ohjelmista. Siinä säästi aikaa. Kyllä siinäkin täytyi tietää, mitä koodeja täytyy muuttaa.
Rinnastus pankkiautomaattiin on aivan naurettava. Eihän pankkiautomaatilla tarvitse tietää yhtään mitään.
Minun kurssilla minä olin ainoa, joka pystyi kirjottamaan ohjelman paperille. Kaitpa ne muutkin osasi käyttää pankkiautomaatia. Meitä oli firmassa kolme, jotka pystyi tekemään ohjelmia suoraan koneelle.
Ohjaus oli kaikista vaikein eli Fanuc. Kaikki muut on paljon helpompia. Fanuc on kuitenkin monipuolisin. Sillä pystyy kikkailemaan kaikenlaista. Oli paljon töitä, joita ei olisi pystynyt tekemään muulla kuin Fanucilla.
Mielenkiintoista. Pankkiautomaatilla ei tarvitse tietää mitään. Varmaan on helpointa kävellä ohi niin että ei tarvitse heitellä lukemia valmiiseen ohjelmaan jos ei ole tosivaikean ohjelman käyttöä kurssilla opetettu.
Miksi sen ohjelman käyttö muka pitäisi opettaa. Jos ei pysty sitä ilman opetusta oppimaan, niin eipä juuri ole asiaa työelämään. muuta kuin korkeintaan palikanvaihtajaksi. Niitä hommia ryssi siellä työpaikalla sellainen kaveri, jota inssi nimitti halveksivasti palikanvahtajaksi. Minä taas hallitsin koko homman.
Minä opettelin täysin ilman opetusta työstökeskuksen käytön jo koneistajan peruskurssilla. Sitten kävin CNC kurssin perään. Ei siellä koneilla ollut ketään opettamassa. Joka koneella oli lista mitä pitää tehdä ja koodilista, Siitä vaan tekemään.
Se on kuule tuo aikuiskoulutus niinkuin heitettäisiin uimataidoton veteen. Opi uimaan tai huku. Pääasiassa se tieto ja osaaminen täytyy löytää itse. Se karsii huonot pois.
Jos nyt joku taas kuvittelee, että kerskailen niin sanonpa vain, että se itseoppiminen on aikuiskoulutuksees aivan normaali käytäntö.
Mitä siellä pankkiautomaatilla muka täytyy osata. Onko se muka jotain erityistä osaamista, että työntää kortin aukkoon ja näppäilee tunnusluvun ja paina ok. Sen jälkeen ei tarvitse kuin painaa kahta nappia ja odottaa. Sitten kortti pois ja rahat ja kuitti pois.
On naurettavaa rinnasta tuo ohjelmantekoon. Siihen ohjelmaan tulee satoja koodeja ja joka ikinen täytyy olla oikein. Jos sinulla on vaikeuksia pankkiautomaatillakin, niin ethän sinä kelpaa mihinkään.
Olet jälleen aivan oikeassa. Pankkiautomaatilla automaatin valmistajan valmiin ohjelman kysyessä luvun syöttämisen ja enterin painaminen on aivan samalla tasolla kuin CNC-koneen valmistajan valmiin ohjelman kysyessä ilmoitetaan koneelle, että tee reikä kohtaan XY ja painetaan enteriä.
Jos sinä nyt olet CNC koneella ollut, niin et taatusti sellisella missä on Fanucin ohjaus. Tiedän että on sellaisia ohjauksia joiden ohjelmointi on helppoa. FANUCIN OHJAUS EI KYSELE YHTÄÄN MITÄÄN.
Minunkin työpaikalla oli kaksi kärkisorvia, joihin ohjelman teko oli helppoa. Niillä pystyi kuitenki tekemään vain aika yksinkertaisia asioita. Kaksi sorvia ja työstökeskus oli kuitenkin Fanucin ohjauksella. Työstökeskukselle oli tietokoneohjelma mutta sorveille ei.
Siinä sorvissa jolla minä olin, oli hyvin pieni muisti. Ohjelmia joutui poistamaan kun uusia latasi tietokoneelta, jossa niitä säilytettiin. Ei Fanucissa ole valmistajan tekemiä ohjelmia. On vain perusasetukset. Tarkoitatko niitä perusasetuksia.
Jos on erilliselle tietokoneelle tallennettu vanha ohjelma, sen voi siirtää sorvin muistiin. Jos ei ole valmista ohjelmaa, sen joutuu miettimään päässään, ja tekemään koodi koodilta sorvin muistiin.
Se on tuhat kertaa monimutkaisempaa kuin pankkiautomaatin käyttö. Ohjelman tekoon saattaa mennä puolesta tunnista tuntiin. Lyhimmillään muutama minuutti. Sorvissa oli myös pyörivät työkalut, joila porattiin, kiertytettiin ja jyrsittiin.
Helpoimman ja vaikemma ohjauksen välillä on huikea ero. Ei ne helpon sorvin käyttäjät koskaan tallentaneet ohjelmia. Fanukilla oli välttämätöntä tallentaa erilliselle tietokoneelle. Isoissa firmoissa joissa käytetään Fanucin ohjausta on erikseen ohjelmantekijät.
CNC sorveja ja sorvareita on hyvin monen tasoisia. Fanuc pyörivillä työkaluilla on se vaikein, kun joutuu ohjelmat koodaamaan. Siitä on kyllä kaikki asiantuntijat yhtä mieltä.
Olin useita kertoja myös uudemmslls sorvilla, jossa oli Fanuc. Siinä oli iso muisti, joten suurimman osan ohjelmista voi pitää koneen muistissa. mutta kyllä nekin ohjelmat oli talossa koodattu sorvin muistiin.
Tuo XY paikoitus op työstökeskuksessa ei sorvissa. Meillä vaan ne työstökeskuksenkin hommat oli erittäin monimutkaisia. Siinä oli myös kurssinsa paras töissä. Ei tarvinnut rääviä, kun kertoi olleensa kurssin paras. Molemminpuolinen arvostus tuli heti.
Kiviäkin kiinnostaa. Miksi keskustelu ilmastonmuutoksesta on mennyt tällaiseksi? Vaihda palstaa ole hyvä. Eikö tuolla ole joku Elämäkertani-juttukin?
Minä olen vain vastaillut kommentteihin. Mikä siinä närästää. Minä vastaan siihen, mihin minut haastetaan vastaamaan. Siitä ilmastoasiasta nyt ei ole mitää uutta kerrottavaa.
Minä olen oman kantani esittänyt todella monta kertaa, mutta eihän se mene perille niille, jotka uskoo vain ja ainoastaan vanhaan pseudotieteeseen, ja kieltäytyy tunnustamanta toideksi 1900 luvun mitattuja tieteellisiä faktoja.
Sitä vanhaa pseudotiedettä täällä on hirveästi yritetty minulle opettaa, mutta kun käytännön kokemus todistaa, ettei se ole totta. Totta on se uudempi tieto jota maailmassa sovelletaan käytännön elämässä.
Höpöhöpö. Kylle niissä CNC-koneissa on ihan valmiit ohjelmat niinkuin PC-koneissakin. Käyttöjärjestelmäksi tuota kutsutaan, mutta siitähän ei taas tietokoneista mitään tietämätön alipainehitsari mitään ymmärrä.
CNC-koneissa käyttöjärjestelmä keskustelee suoraan käyttäjän kanssa. Jossain PC-koneessa tarvitaan tekstinkäsittelyohjelma tai nettiselain lisäksi. Jos ei nyt sitten halua suoraan windowsia rääkätä, mikä ei ole suositeltavaa jos ei asiasta ymmärrä.
Datan näpytteleminen johonkin windows wordiin saattaa tietysti tuntua peräti tietokoneohjelman tekemiseltä. Ihan niinkuin pankkiautomaatilla käynti tai datan näpyttely CNC-koneen muistiin. Tai ostoslistan tekeminen kun on valintalatoon lähdössä.
Kysy nyt joltakin joka tuntee Fanucin. Uudemmista en tiedä, mutta minun työpaikalla ne koneet tarvitsi tietokoneen ja siihen ohjelman, jolla saa tehtyä sorville ohjelman. Kursseilla ja edellisessä tyäpaikassa käytin sellaista tietokoneohjelmaa ja lähetin sitten piuhaa pitkin ohjelman sorville.
Fanukin ohjaus ei todellakaan keskustellut niissä koneissa, joita minä olen käyttänyt. Se jolla olin oli ostettu vuonna 1999. Uudempi ostettiin ehkä 2008 vuonna. Niinkuin jo kerroin, tiedän, että sellaisiakin koneita on jotka keskustelee. meillä oli vaan ne työt sellaisia, ettei ne soveltuneet meille, ja tarvittiin myös ne pyörivät työkalut.
Kyllä sinä nyt olet täysin väärässä. Olet ilmeiseti käyttänyt vain sitä helpointa ohjausta. Fanukilla ei ollut yhtään valmista ohlelmaa. Erllaisi töitä, joita sillä 14 v. aikana tein oli
vahintään 500. Ohjelmia oli pitkälti toista tuhatta. Kaikki talossa tehtyjä.
Minä kävin CNC ¨kurssin 1998-1999. Kursseilla oli kolme konetta joissa oli Fanuc. Usko nyt jo. Kyllä minä nämä asiat tiedän. Olen käyttänyt kuutta konetta joissa oli Fanucin ohjaus. Kolmea kursseilla ja kolmea työelämässä. Yhtä Siemensiä myös ajoin. Ei ollut sekään keskusteleva. Sinä nyt olet taas yksi jääräpää, kun et oll Fanucia nähnytkään.
PC minnulla on ollut 22 vuotta, ja PC siellä työpaikallakin oli. Siinä oli ohjelma, johon talletettiin sorvin ohjelmat, joten pieleen meni sekin herja.
Höpöhöpö. Kyllä siellä fanucissa on ihan valmiina ohjelmat, jotka osaavat keskustella tietokoneen kanssa ja osaavat ohjeiden mukaan vaihtaa työkaluja ja siirtää pöytää ja ja pyörittää karaa. Ei se ilman valmista ohjelmaa mitään tehtävälistoja vastaanota.
On täysin selvää että CNC-kone tarvitsee erillisen päätteen jos ei ole koneessa omaa näppistä ja näyttöä.
Joskus aikoinaan oli semmoisiakin systeemejä joissa käskyt lävistettiin reikänauhalle. Nauha sitten syötettiin CNC-koneen lukijaan ja CNC-kone tulkitsi käskyt ja porasi reiän XY-kohtaan.
Että pieleen meni sekin herjasi.
Olet sinä nyt mahdoton inttapää. Minä kävin kurssit ja työskentelin 15 v. Onko sinut työpaikkakoulutettu käyttämään vain yhtä yksinkertaista konetta, kun et ollenkaan suostu tajuamaan mikä- on Fanuc. Ilmeisesti et ole koskaan sellaista nähnytkään.
Se sorvi, jolla olin 14 vuotta, oli ostettu kaksi vuotta aiemmin. ja ohjelmia oli jo melkoisesti tallennettu ennen minua. Kokenut kavewri työskenteli toisessa vuorossa, ja kyllä siinä oli näppäimisto ja monitori. Siinä kaikki karanpyöritys ja työkalunvaihtokäskyt antoi se ohjelma, joka jokaista työtä varten tehtiin.
Vaikuttaa siltä että et ole edes saanut CNC koulutusta. Sinut on vaan opetettu käyttämään yhtä konetta. Isommissa firmoissa saattaa mies tehdä yhtä ja samaa vuodesta toiseen. Ei siinä mitään opi. Meillä todella harvoin sai samaa työtä tehdä koko päivän.
Olen kyllä nähnyt myös reikänauhan ohjaamia koneita Tampellassa 1970 luvun alussa. Näin myös sellaisen sorvin,. jossa oli 100 kytkintä, joilla tehtiin ohjelma.
Mielenkiintoista. Sinun piti käydä kurssit vaikka osasit kaiken ilman kurssejakin. Vai osasitko.
Kyllä niissä koneissa on ihan oma tietokone joka tietää mistä paikasta se oikea työkalu otetaan kun käskylistalta luetaan käsky. Ei siellä käskylistassa lue että montako astetta makasiinia pitää pyörittää.
On se hyvä että olet sentään nähnyt reikänauhan joskus jossain. Mahtaako olla peräti reikäkortti tuttu näky?
Taitaapa olla niin, että sinä nimität käskylistaksi sitä mitä minä nimitän ohjelmaksi. Olenko minä muka jossain vaiheessa väittänyt ettei CNC koneissa ole tietokonetta. En ole väittänyt. Olisi noista mun selityksistä nyt pitänut ymmärtää, jos on koulutuksen saanut. Fanuc on sinulle ilmeisesti aivan tuntematon.
Muutamista seikoista päätellen, olet kenties ollut työstökeskuksella tai sorvilla, jossa on makasiini. Minä olin revolverisorvilla. Sinä olet oppinut käyttämään
asioista eri nimityksiä kuin minä.
Joka tapauksessa tuo sun kauhea tarve kyseenalaistaa minua on kummallinen. Mun työpaikalla samalla tavalla käyttäytyi se palikanvaihtaja, joka ei osannut tehdä ohjelmaa. ja alkoi mun koneella ryssimään, kun minä lähdin eläkkeelle. Palikanvaihtajana se oli ollut edellisessä työpaikassa, ja ylpeys oli kauhea, kun oli hommaa tehnyt 10 vuotta.
Siinä sorvissa jolla olin, oli 12 paikkanen revolveri. Puolet paikosta oli terille ja puoilet pyöriville työkaluille. Väitätkö nyt, että sellaista ei ole olemassa.
CNC kurssin kävin, koska se paransi työllistymismahdollisuuksia, eikä töitäkään ollut mahdollista saada 1990 luvulla. Silloin oli työttömyys aivan hirveä.
Koko ajan tuo, sun juttusi on vaikuttanut siltä, että olet ollut vain yhdellä koneella, ja sitten luulet tietäväsi kaikasta kaiken. Minä taas olen opetellut hyvin monenlaista. Työpaikallla opettelin uudemman Fanucin alle kolmen tunnin ilman opastusta kun kaveri oli sairaslomalla.
Fanuc ohjatun työstökeskuksen opettelin kahdessa päivässä. Samoin polttokoneen opettelussa meni toista päivää. CNC kurssilla tein suurimman osan aikaa jotakin aivan muuta.
Ryhmän toinen kaveri pyöritti konetta, kun minä olin tehnyt ohjelman ja asetukset. Kurrssi oli 8 kk. CNC: n opetteluun käytin siitä pari kolme viikkoa. Siitä huolimatta sain parhaan todistuksen.
Kun sitten pyrin ensimmäisees CNC paikkaan, minulla oli kurssista vuosi aikaa. Kone oli outo. Kukaan siellä ei hallinnut sitä. Pomo kysyi, että kauanko menee ennen kuin pääsen hommaan kiinni.
Minä sanoin että kait siinä pari päivää menee. Pomo puuskahti niin että kaksi viikkoa. Toisena päivänä painoin täysillä hommia. Täällä räkyttävät pojankoltiaiset käy ehkä amiksen jos edes pääsee sinne, eikä osaa mitään, kun se amis päättyy.
1970 luvulla Tampellaan ei päässyt kukaan amiksesta suoraan töihin. Pääsi Tampellen konepajakouluun, joka kesti kaksi vuotta. Minä kävin aikuiskoulutiskeskuksen kurssia 6 kk, ja pääsin Tampellaan töihin. Opettajalta kysyttiin olisiko sopivaa, ja hän tyrkytti minut.
"Minä kävin aikuiskoulutiskeskuksen kurssia 6 kk, ja pääsin Tampellaan töihin. Opettajalta kysyttiin olisiko sopivaa, ja hän tyrkytti minut."
Kai se halusi päästä alipainehitsareista mahdollisimman nopeasti eroon.
Sun olisi syytä hakeutus hoitoon. Elää todella pahassa harhamaailmassa, kun vain tuollaista saa aikaan, ja uskoo olevansa viisas. Niinhän sinä uskot. Onko sinulla Helsinkiläinen harha, Helsinkiläinenhän uskoo olevansa viisas jo pelkästään sillä perusteella, että on Helsinkiläinen. Vaikka olisi apukoulussa, niin Helsinkiläinen uskoo olevansa viisas.
Kuvitteletko todellakin, että Tampella olisi ottanut kursseilta pois potkitun töihin. Tiedätkö edes mikä oli Tampella. Enään sitä ei ole olemassa. Säästöpankki pilkkoi sen osiin 1990 luvun kaaoksen aikana, ja myi osat muille firmoille. Silloin kun minä olin Tampellassa se oli iso firma, joka valmisti mm. paperikoneita.
Siihen valmistukseen minut palkattiin yhdeksi monista. Konepajakoulussa amislaiset nykersi jotain pientä. Sillä koneella, jolle minusta oli suunniteltu eläkkeelle jäävän seuraajaa, painoi pienimmätkin kappaleet yli 10 tonnia. Olin silloin 19 v.
Työttömänä kotonako sinä noita tolkuttomia kirjoittelet, Eihän nykyaikana kukaan tuollaista töihin ota. Täytyy osata käyttäytyäkin. Ilmeisesti sekä alipaine että hitsaus on sinulle edelleen täysin tuntematon asia. Minulle molemmat on hyvinkin tuttuja.
Ei tyhjänräkyttäjät ole koskaan elämässä pärjänneet. Kun ei opi mitään, niin ei pystykään mihinkään. Ei maailmaan onneksi tule koskaan sellaista tasa-arvoa, että tyhjänräkyttäjätkin pärjäisi.
Yleisradio tekee ohjelmia mutta ei ne mitään tietokoneohjelmia ole. Hallituksellakin on ohjelma joka tosin on täysin tyhjän arvoinen eli sille voi nauraa.
Varmaan joku voisi noiden ohjelmien tekoa kutsua koodaamiseksi jos käyttää tietokonetta apuna. Tai sitten alipainetta.
On sulla kova pää. Kyllä siellä firmassa edelleen tehdään sitä samaa, mitä minäkin tein. Ei ollut tietokonetta muuhun kuin ohjelmien tallentamiseen. Kaikki uudet ohjelmat näppäiltiin koodi koodilta sorvin tietokoneen muistiin. Näin se on uskoit tai et.
Kuinkkahan monta sataa tässä maassa on sellaisian jotka siihen pystyy. Yleensä firmoissa on tietokoneella Win cam ohjelma, jolla tehdään ohjelma sorville. Ohjelmaksi sitä täällä nimitetään, höpsit sinä mitä tahansa. Win cam ohjelmalla tehty ohjelma sitten lähetetään sorville.
Sellainen mahdollisuus varmaan on olemassa. että sorvin toimittaja tekee ohjelmia valmiiksi sellaisille sorveille, joilla tehdään samaa tuotetta jatkuvasti tai vain muutamaa tuotetta. Fanukissa on kuitenkin valmiina vain käyttöjärjestelmä. Se on ykkösiä ja nollia eli binäärilukuja
Kaikki numero ja kirjainkoodit tulee ohjelmaan, joka joko näppäillään koneelle jai tehdää tietiokoneella Win cam ohjelmalla. Kaikkia ohjelmia ei olisi edes pystynyt tekemään tietokoneella. Pallopinta hydrauliikkasylinterin lenkin reikään oli sellainen.
Sitten se vielä jyrsittiin sorvilla auki, jotta sinne sai pronssipallon sisälle. Siinä jyrsinnässä kara pyöri hyvin hitaasti. Kun porattiin ja kierteytettiin, kara kääntyi aina tietyn astemäärän reikien välillä. Jyrsimään ja poraamaan pystyi kahdesta eri suunnasta.
Sinä et ilmeisesti ole niin monimutkaista laitetta ikinä nähnytkään, mutta minä olen sillä tehnyt töitä 14 v. Se oli Etelä Korealaisten tekemä. Valmistaja Daevoo. Jos on käyttänyt vain keskutelevaa ohjauta ei tiedä CNC hommista paljon mitään. Fanuc pyorivillä työkaluilla on CNC sorvarin korkeakoulu.
Täällä sitten räkyttää ne, jotka tietää vain televisio ja radio-ohjelmat. Ohjelma siinä älyttömässä älykännykässäkin on. Se on onjelmoitu toimimaan tietyllä tavalla.
Eikö tuo itsesi kehuminen jo riitä. Et ole ainoa maailmassa joka osaa sorvia käyttää.
Alipainehitsari on ainoa ihminen maailmassa joka osaa imeä veden kompressorilla 50 metrin korkeuteen. Mieti sitä.
Näinhän se on. Jos tietokoneella tekee ostoslistan ennen alepaan lähtöä, niin tietokoneohjelmahan siitä tulee.
Alipainehitsari on edeistynyt. Hän tietää jo että käyttöjärfestelmässä on ykkösiä ja nollia. Jos tuonne sekaan syöttää ohjelman, niin varmaan siellä on ykkösten ja nollien lisäksi viitosia ja kuutosiakin. Ja armaan ydeksikköjä ja kymmeniäkin. Varmaan satojakin. Ja satakymmeniä. Semmoisia ovat ne CNC-koneet. Aika epeleitä.
Älkää ruokkiko elämäkerta - trollia. Palsta on muutenkin jo täynnä aiheeseen liittymätöntä lässytystä.
Sinä sitten panit aiheeseen liittymätöntä lässytystä tuon verran,. kun aiheestahan sinä et tiedä mitään muuta kuin mitä olet uutisista kuullut. Se mitä aiheesta todellisuudessa tiedetään, on hyvin pian kerrottu. Ilmastonmuutokset on aina aiheuttanut aurinko. Ihmisellä ei ole osuutta siihen, vaikka muuta väitetään.
Tyhmät uskoo mitä vaan, mutta kansa on alkanut viisastua. Tilanne on hyvin polarisoitunut, ja sellaisena se jatkuu, kunnes tyhmät ilmastuskovaiset suostuu antamaan periksi, ja suostuvat uskomaan,että maailma ei voi muuttua heidän tahtonsa mukaan. Sellainen muutos on mahdoton.
Mikä tämän kaiken rehentelyn tarkoitus oikein on ?
Tänne voi kuka hyvänsä ilmoittautua miksi tahansa taitajaksi, yleensä niin tekevät vain ne, jotka eivät asiasta kykene esittämään mitään.
Varsinkin tiedettä käsittelevillä palstoilla harvoin kukaan kehuu erinomaisuuttaan, se kun yleensä tulkitaan juuri tietämättömyydeksi ja turhan retosteluksi.
Tässäkin yhteydessä on mennyt sekaisin robottilaitteiden ohjelmointi ja koodaus, ilmeisesti kertojan tietämättömyyden takia.
Yhtä kaikki, on aina vastenmielistä lukea tekstiä, jonka keskeinen maininta on "minä", asiat yleensä kun on mahdollista esittää myös sitä ilmankin.
Kyllä ainakin minun mielestä ohjelmointi ja koodaus on sama asia. Minä en ole koskaan ollut sitä mitä ihmiset yleensä on, ja onko sinulla hirveä alemmuuskomplekisi, kun pidät kaikkea kertomaani rehentelynä.
Minulla kun sitä alemmuuskompleksia ei ole sattuneesta syystä. Ei ole sellaiseen kompleksiin ollut mitään tarvetta vuosikymmeniin. Kyllä se joskus kouluaikana vähän vaivasi.
Elämä on kuitenkin opettanut, että kannattaa uskoa itseensä, eikä muitten mielipiteisiin. Terve itsetunto tuntuu vaan olevan Suomessa nykyään hirveän paheksuttu asia.
Töissäkin se oli yhdelle pomolle iso ongelma. Se sai aina hepulit, kun sanoin, mitä pitää tehdä. Ei se oppinut vaikka olin aina oikeassa. Kolme muuta pomoa piti tervettä itsetuntoa positiivisena asiana. Heidän kanssa tulin erittäin hyvin toimeen.
Alemmuuskompleksiko se saa ihmiset uskomaan imastomuutosuutisiin. Kun on huono itsetunto, ei uskalleta epäillä, sitä mitä herrat sanoo. Minä olen kirjoittant presidenteille ja pääministereille jo kauan. Vain persut otti viestini todesta ilmastoasassa.
Minä en ole koskaan uskonut siihen höpöjuttuun, ettei maallikko pysty tekemään tiedettä. Olen tehnyt paljonki sllaista, mikä on tiedettä. Myöhemmin tiede on sitten vahvistanut havaintoni ja johtopäätökseni.
Eipä minua vastaan ole täällälään väitelleet tiedemiehet. Todennäköisesti Talvivaaran kaivoskin pelastettiin minun lähettämällä idealla. Siellä tapahtui juuri niin kuin olin arvioinut käyvän jos ideani toteutetaan. Vesiongelma ratkesi aika nopeasti. Ei siitä liikesalaisuudesta sen enempää.
Miksi asiat pitäisi esittää ilman minä sanaa. Tuo on jotain sairasta moralismia, joka tuli 1990 luvun lopulla maahan. Oli voimakas tunne, ettei saa kehua itseään, kun pyrin töihin. Niinpä esittelin vain todistukseni, ja kuvia toteuttamastani projektista. Onneksi se riitti.
Se on pitkä perinne, että jätkäkin saa sanoa mitä osaa. Jostakin syystä sitä vaan alettiin murskaamaan 1990 luvulla, ja tällä vuosituhannella se murskaaminen on ollut hyvin järjestelmällistä. Kun ihmisten itsetunto murskataan, se tuhoaa kansan. Tämä kansa on nyt tuhon tiellä. Olisi jo aika ryhdistäytyä moralistien raatelua vastaa,
Mainiota !
Ja kai sinä nyt oppineena ja viisaana voit kertoa palstan satunnaisille lukijoille ja tietämättömille tyhmyreille sen yhteisymmärrykseen päätyneen tosiasian, että typpi ja happi eivät absorboi lämpösäteilyä, eikä imua ole olemassakaan,
Te teoriauskovaiset olette todella kummallista porukkaa, kun te haluatte elää kaukaisessa menneisyydessä. Minä en edelleenkään usko niihin kaukaisen menneisyyden teorioihin, Nykyaikainen tiede alkoi syntyä vasta 1900 luvulla. Sitä aiemmalta ajalta on kovin vähän luotetavaa tieteellistä faktaa.
Nuo teoriat joihin uskot on pelkkä uskonasia. Minulla on todisteet kaikkia niitä vastaan. Sinä et kuitenkaan usko, että ne on todisteita. Vastakkain on sinun uskosi ja elämän todellisuus. Todellisuus jyrää aina teoriat.
Sinun uskosi on, ettei sairaaloissa ole imuja. Minun todellisuuteni on, että kyllä niitä aivan varmasti on, koska minäkin olen sellaista käyttänyt. Olen jopa sellaisen laitteen avannutkin. Tiedän toimintaperiaatteen. Se kerrotaan myös Wikipediassa paineen sivulla, jossa kerrotaan myös alipaineesta.
Nuo asiat on sinulle pakkomielle. Mitä sinä koet menettäväsi, jos heräät todellisuuteen. Lähes kaikki tieteet on muuttuneet hirveän paljon 1800 luvun jälkeen. Uutta on löydetty ja vanhaa hylätty. Minä olen ollut aina uuden etsijä ja löytäjä. Olin sitä kuulemma jo pikkukakarana.