Mutta miehet haaveilevat.
Mistäköhän johtuu..?
"Tutkimus (väestöliiton finsex) kertoo myös, että sinkkumiehistä noin puolet kaipaa parisuhdetta, kun taas sinkkunaisista kumppanista haaveilee vain neljännes.
Joka neljäs naissinkku ei tutkimuksen mukaan halua itselleen suhdetta ollenkaan. Miessinkuilla vastaava luku on vain seitsemän prosenttia."
Naiset eivät haaveile parisuhteesta
146
130
Vastaukset
Huom. Klikkaa "Lue lisää."
Typerä uudistus tuo.Se katkerien miesten MGTOW on tosiasiassa WGTOW, eikä siinä ilmene katkeruutta.
Toisaalta eipä miehen saaminen naiselle olekaan samanlainen miehisyysriitti, mitä naisen saaminen miehelle on.- Anonyymi
Haista nyt homeinen...
Kyse ei ole "miehisyysriitistä"
vaan toisesta IHMISESTÄ VÄLITTÄMISESTÄ JA RAKASTAMISESTA.
Mutta te naiset ette osaa välittää kuin lapsista ja koiristanne. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Haista nyt homeinen...
Kyse ei ole "miehisyysriitistä"
vaan toisesta IHMISESTÄ VÄLITTÄMISESTÄ JA RAKASTAMISESTA.
Mutta te naiset ette osaa välittää kuin lapsista ja koiristanne.No retoriikka ei kyllä ole sitten pätkääkään sellaista, että kyse olisi välittämisestä ja rakastamisesta :D
Tehän puhutte ... naisen (ihan sama minkä naisen) tarpeesta ja pillun (ihan sama minkä pillun) puutteesta ja seksin (ihan sama minkälaisen seksin) saamisesta.. naisen kohdalla puhe on pelkästä antamisesta ja menettämisestä ... mies saa ja pääsee eroon. Kyse on ihan puhtaasti miehisyysriiteistä. Noilla jutuilla ei ole yhtään mitään tekoa rakkauden löytämisen ja rakastamisen jä välittämisen kanssa. Tätä palstaa lukiessa tuntuu, että miehillä ei ole mitään käsitystä mitä nuo edes tarkoittavat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Haista nyt homeinen...
Kyse ei ole "miehisyysriitistä"
vaan toisesta IHMISESTÄ VÄLITTÄMISESTÄ JA RAKASTAMISESTA.
Mutta te naiset ette osaa välittää kuin lapsista ja koiristanne.noinkin se on mutta naiset ovat asettaneet riman todella korkealle
tavis miehellä ei ole mitään mahdollisuuksia - Anonyymi
Tottakai naiset haaveilevat parisuhteesta koska muuten ovat noloja vanhoja piikoja. Naisten tason vain ei riitä niihin miehiin, joita oikeasti haluaisivat joten ovat muka vapaaehtoisesti vanhoja piikoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No retoriikka ei kyllä ole sitten pätkääkään sellaista, että kyse olisi välittämisestä ja rakastamisesta :D
Tehän puhutte ... naisen (ihan sama minkä naisen) tarpeesta ja pillun (ihan sama minkä pillun) puutteesta ja seksin (ihan sama minkälaisen seksin) saamisesta.. naisen kohdalla puhe on pelkästä antamisesta ja menettämisestä ... mies saa ja pääsee eroon. Kyse on ihan puhtaasti miehisyysriiteistä. Noilla jutuilla ei ole yhtään mitään tekoa rakkauden löytämisen ja rakastamisen jä välittämisen kanssa. Tätä palstaa lukiessa tuntuu, että miehillä ei ole mitään käsitystä mitä nuo edes tarkoittavat.Älä valehtele. En itsekkään miehenä ole tuommoinen että haluaa minkä tahansa pillun. Se on taas naisten mikroagressuota, tunteiden siirtoa omaa negatiivisuutta ja syyllistämistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä valehtele. En itsekkään miehenä ole tuommoinen että haluaa minkä tahansa pillun. Se on taas naisten mikroagressuota, tunteiden siirtoa omaa negatiivisuutta ja syyllistämistä.
Et ehkä ole. Ei varmaan ole moni muukaan. Et kuitenkaan voi kieltää, etteikö tätä palstaa lukiessa saisi sen kuvan, että enemmistö miehistä on. Retoriikka yleisrlläkin tasolla on juuri tuota luokkaa, kuin edellä sanoin. Tiedät sen itsekin.
- Anonyymi
Voin puhua vain omasta puolestani.
Kuulun noihin joka neljänteen naissinkkuun jotka eivät halua suhdetta ollenkaan.
Ja mistä johtuu? En osaa yksinkertaisesti selvittää mistä johtuu, näin vain on.
En halua sitoutumista enkä siedä sitomista. Tarvitsen oikeasti paljon omaa tilaa ja aikaa, ahdistun jos joku kyhnää koko ajan vieressä vaatimassa huomiota.
Nautin yksinolosta ja jos haluan hakeudun ihmisten seuraan. Tulen mainiosti toimeen omilla tuloillani, en tarvitse elättäjää. Ystäviä on, tuttavia on, työkavereita on, en ole yksin jos en halua. Myös lapsuudenperhe löytyy ja välit sinne päin kunnossa.
En vain keksi mitään syytä miksi tarvitsisin miehen.- Anonyymi
Käytätkö jotakin hormonaalista ehkäisyä? Ne latistava kaikkea ...neidollisuutta.
Anonyymi kirjoitti:
Käytätkö jotakin hormonaalista ehkäisyä? Ne latistava kaikkea ...neidollisuutta.
Mihin luulet edellisen kirjoittajan tarvitsevan hormonaalista ehkäisyä?
- Anonyymi
Aha, tämän mukaan nähtävästi olet 55v ... 74v naissukupuolinen: https://www.vaestoliitto.fi/tieto_ja_tutkimus/vaestontutkimuslaitos/seksologinen_tutkimus/suomalaisten-seksuaalisuus-finse/finsex-eivat-halua-seksia/
Joka selitääkin kaiken. Anonyymi kirjoitti:
Aha, tämän mukaan nähtävästi olet 55v ... 74v naissukupuolinen: https://www.vaestoliitto.fi/tieto_ja_tutkimus/vaestontutkimuslaitos/seksologinen_tutkimus/suomalaisten-seksuaalisuus-finse/finsex-eivat-halua-seksia/
Joka selitääkin kaiken.Seksin ja parisuhteen haluaminen ovat kaksi eri asiaa..
Ja myös sooloseksi on seksiä.
- Anonyymi
Onko tuo nyt kovinkaan odottamatonta kun tutkimuksetkin osoittavat, että naiset ovat onnellisempia yksin, miehet parisuhteessa.
Miehet ovat vaan liian ”raskaita”, ettekö voisi muuttua hieman enemmän naisten elämänlaatua kohottaviksi?
-flowersreally-- Anonyymi
Miehet on miehiä. Ei ne voi ystävä kallis muuttua toisiksi ihmisiksi naisten mieliksi.
Joko ymmärrät rakastaa aitoa maskuliinisuutta, tai otat teeskentelevän kyypparin.
Tai ala lespoksi, niin puoliso on kuin nainen, jos sitä kaipaat.. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miehet on miehiä. Ei ne voi ystävä kallis muuttua toisiksi ihmisiksi naisten mieliksi.
Joko ymmärrät rakastaa aitoa maskuliinisuutta, tai otat teeskentelevän kyypparin.
Tai ala lespoksi, niin puoliso on kuin nainen, jos sitä kaipaat..Koska miehet haaveilevat parisuhteesta kannattaisi heidän olla parisuhdekelpoisempia.
Ymmärrän toki jos tämä on teikäläiselle liian edistynyttä logiikkaa.
-flowersreally-
Tuo varmaan on totta, että miehisyys on sitä monelle, että on näyttävä nainen vierellä... 🤔 Tai olis....😬
Palstan puskahyypiöthän pitää mua naisellisena, kun en suhtaudu moneen asiaan kuten he. Sitten sieltä tulee niitäkin kommentteja, etten saa pidettyä naisia. 😁
En ole tarpeeksi miehekäs siksi, kun tässä nyt ei pyöri nainen samoissa neliöissä. 😝
Ja kyllä sitä itsekin miettii, että miks mä naista tähän mukaan tarttisin? Ja sellaisen sopivan löytäminenkin on varsin työlästä...ei mun aika ja tämnhetkinen kiinnostus riitä selaiseen hommaan.Mutta tuohon haaveiluun vielä...
Siis sitä voisi pitää myös romantisointina. Usein täälläkin tuntuu miehet tosiaan romantisoivan, että millaista se olisi olla, kun olisi ihana nainen kainalossa jne. Siinä romantisoinnissa unohtuu, että sillähän on hitto omakin elämä... ja oma tapa elää...
Tosin, onpa niitä naisissakin niitä vastaavia... luullaan, että minä toisin jonkun tunteen.... minä kyllä tuon ihmisen siihen suhteeseen, se tunne tulee omasta päästä. 😃
Mut nyt peleille! 😁☝️💪
- Anonyymi
Osin ongelma johtuu varmasti miehistä. Miesten pitäisi olla itsenäisempiä. Nainen kuitenkin oletettavasti haluaa kumppanin eikä lasta.
Miehet opetelkaa pyörittämään talouttanne yksin ja osallistukaa taloudenpitoon parisuhteessakin. Kumppanisi ei ole äitisi.
Ja olkaa valmiita antamaan toiselle tilaa siinä parisuhteessakin. Hankkikaa kavereita joille voitte purkaa tuntojanne kumppaninne lisäksi. On myös pitkällä tähtäimellä terveellisempää, jos parisuhde ei toimikaan. Mies jää usein erossa yksin kun turvaa emotionaalisesti täysin kumppaniin. Naisilla tuppaa tukiverkot olemaan. Friends with benefits on ratkaisu kaikkeen...Voi tavata silloin kun molemmille sopii
Ei tarvitse muuttaa yhteen, tutustua toisen sukuun, toisen ystäviin jne jne.
Kahdenkeskeistä aikaa silloin kun sitä kaipaa.- Anonyymi
Huorien määrä on kasvussa.
Kun ei osata rakastaa niin seksi riittää. Anonyymi kirjoitti:
Huorien määrä on kasvussa.
Kun ei osata rakastaa niin seksi riittää.Huoripukkien?
- Anonyymi
Piilohomojen hommia.
Kuvitteletko idiootti naiskentelevasi NAISTEN kanssa?
Transsujuna biibbiib! - Anonyymi
Entäs samanlainen mies, mitä sille tehdään?
Fwb-suhteessa voi elää vuosikausia yhden ja saman partnerin kanssa ihan kuin parisuhteessakin..
-Se ei ole yhtään sen huonompi/ihmistä halventavampi vaihtoehto kuin perinteinenkään parisuhde.
- Anonyymi
Onhan se ollut kauan tiedossa, että naiset pärjäävät paremmin yksin. Eron ja puolison kuoleman jälkeenkin.
- Anonyymi
Jostain taas luin että mies päästää helpommin irti jos suhde päättyy ihan vain siksi että miehen biologiassa on paritella useamman kanssa, sillä yhdellä naisella ei ole niin väliä kun löytyy aina helposti toinen kiinnostava. Nainen taas krantumpana on tehnyt valinnan huolella joten menetys on isompi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jostain taas luin että mies päästää helpommin irti jos suhde päättyy ihan vain siksi että miehen biologiassa on paritella useamman kanssa, sillä yhdellä naisella ei ole niin väliä kun löytyy aina helposti toinen kiinnostava. Nainen taas krantumpana on tehnyt valinnan huolella joten menetys on isompi.
Ja samasta syystä naiset myös oli herkemmin mustasukkaisia.
Anonyymi kirjoitti:
Ja samasta syystä naiset myös oli herkemmin mustasukkaisia.
Voihan noita teorioita heittää, mutta tulos on se mitä tuossa edellä mainittiin.
Anonyymi kirjoitti:
Jostain taas luin että mies päästää helpommin irti jos suhde päättyy ihan vain siksi että miehen biologiassa on paritella useamman kanssa, sillä yhdellä naisella ei ole niin väliä kun löytyy aina helposti toinen kiinnostava. Nainen taas krantumpana on tehnyt valinnan huolella joten menetys on isompi.
niinkö?
mites taas itte oon nähny enempi sellasta juttua että parisuhteen päätyttyä mies saattaa jopa tappaa ex-kumppaninsa (sekä mahdollisesti myös tämän nykyisen kumppanin) ja noin niinku tuntuu miesten keskuudessa olevan yleisempää tää exän perään märinä tai noissa pahimmissa tapauksissa jopa se, et "jos minä en sua saa, nii ei saa sit kukaan muukaan.."
vaikee uskoa et tuollaista tapahtuis ollenkaan, jos nainen todellisuudessa olis miehelle "vain yksi reikä muiden joukossa.."- Anonyymi
m.wurst kirjoitti:
niinkö?
mites taas itte oon nähny enempi sellasta juttua että parisuhteen päätyttyä mies saattaa jopa tappaa ex-kumppaninsa (sekä mahdollisesti myös tämän nykyisen kumppanin) ja noin niinku tuntuu miesten keskuudessa olevan yleisempää tää exän perään märinä tai noissa pahimmissa tapauksissa jopa se, et "jos minä en sua saa, nii ei saa sit kukaan muukaan.."
vaikee uskoa et tuollaista tapahtuis ollenkaan, jos nainen todellisuudessa olis miehelle "vain yksi reikä muiden joukossa.."Niinpä ja nimenomaan niin, että siitä erosta saattaa olla jo vuositolkulla aikaa, eikä äijä silti tunnu pääsevän yli. "Parhaimmillaan" niin, että on jopa ite alunperin lähteny siitä suhteesta. Siiten kun ei ruoho ollukaan niin vihreetä niin alkaa märinä ja valitus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jostain taas luin että mies päästää helpommin irti jos suhde päättyy ihan vain siksi että miehen biologiassa on paritella useamman kanssa, sillä yhdellä naisella ei ole niin väliä kun löytyy aina helposti toinen kiinnostava. Nainen taas krantumpana on tehnyt valinnan huolella joten menetys on isompi.
Vain jos kyseessä on top5% mies, tavallinen mies on naisen mielestä yhtä kiihottava kuin pahvilaatikko. Vain top5% mies löytää helposti toisen kiinnostavan, tavallinen mies ei löydä edes sitä epäkiinnostavaa helposti.
top5% miehen menetys on naiselle todella suuri menetys. Ja naiset eivät pärjää yksin yhtään sen paremmin, mutta mies pärjää kyllä ilman palloa jalassaan. - Anonyymi
Wwuwuw kirjoitti:
Voihan noita teorioita heittää, mutta tulos on se mitä tuossa edellä mainittiin.
Taidat olla idiootti. Nainen ei pärjää yhtään sen paremmin ilman miestä, mutta mies pärjää kyllä ilman palloa jalassaan. top5% miehen menettäminen on naiselle kova isku, mutta top5% mies taas saa naisen helposti milloin haluaa.
- Anonyymi
m.wurst kirjoitti:
niinkö?
mites taas itte oon nähny enempi sellasta juttua että parisuhteen päätyttyä mies saattaa jopa tappaa ex-kumppaninsa (sekä mahdollisesti myös tämän nykyisen kumppanin) ja noin niinku tuntuu miesten keskuudessa olevan yleisempää tää exän perään märinä tai noissa pahimmissa tapauksissa jopa se, et "jos minä en sua saa, nii ei saa sit kukaan muukaan.."
vaikee uskoa et tuollaista tapahtuis ollenkaan, jos nainen todellisuudessa olis miehelle "vain yksi reikä muiden joukossa.."Oletko tyhmä? Tavallinen jännämies tekee noin, mutta top5% miehelle nainen on vain reikä muiden joukossa.
Anonyymi kirjoitti:
Oletko tyhmä? Tavallinen jännämies tekee noin, mutta top5% miehelle nainen on vain reikä muiden joukossa.
ehkä mää sit olen, mää ku olen luullu tän palstan tietojen perusteella et nimenomaan kuka tahansa jännämies saa aina naisia, ts. täällä aina märmätetään kui naiset aina ottaa jännämiehen ja kiltti ja kunnollinen jää ilman..
toisaalta mua kyllä pelottaa ajatella miten tämmönen omasta mielestään "kiltti & kunnollinen" mies sit toimisi parisuhteessa, eritoten parisuhteen päättyessä..
jos lähtökohtainen ajatus on se, et ei naisille "kelpaa" koska "naisten hypergamia ja jännämiehet ja top5% miehet..."
ja sit näiden "k&k" -miesten keskuudessa tuntuu olevan myös yleistä ajattelumalli et "naiset ei tajua omaa parastaan" ja parisuhdeväkivalta on aina naisen syytä, johtuen naisen "väärästä kumppanivalinnasta", eli periaatteessa nainen ei saisi itse valita kumppaniaan, mutta toisaalta ei sit myöskään saisi huolia ketä tahansa..
vai mitenkä niinku omasta mielestäsi tuolla tavoin ajatteleva mies toimisi siinä tilanteessa kun (naispuolinen) kumppani haluaisi erota?
tai edes parisuhteessa ylipäätään, jos se lähtökohtainen ajattelumalli on ollu se ettei kellekkään koskaan kelpaa.. kunnes sit oliskin "tärpännyt"?
(yks sana mikä mulle tulee mieleen on 'takiainen' ja se on vielä sieltä lievimmästä päästä..)
- Anonyymi
Naiset ovat tunne-elämältään vähän kylmempiä kuin miehet, keskimäärin. Hyvähän se varmaan heidän kannalta on jos ei ole mitään romanttisia haaveita, rakkaudenkaipuita tai muita hömpötyksiä. Pelkkää kuntosalia ja matkustelua vaan.
- Anonyymi
Naiset ei välttämättä ole kylmenpiä, ainoastaan hitaampia kiihottumaan. Kiihottumiseen tarvitaan myös emotionaalista yhteyttä. Tätä ei moni, edes nainen itse tajua.
Tuo, että naisia ei miehet kiinnosta, on 100% viesti siitä, että miesten seksitaidot on alta nollan ja tunneyhteyytä EI OLE.
Jos mies on aidosti hyvä sängyssä, siinä jää matkustelu 100%.
Mies joka on pillun perään kuni ummetusvaivainen, ei saa ikänä naista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Naiset ei välttämättä ole kylmenpiä, ainoastaan hitaampia kiihottumaan. Kiihottumiseen tarvitaan myös emotionaalista yhteyttä. Tätä ei moni, edes nainen itse tajua.
Tuo, että naisia ei miehet kiinnosta, on 100% viesti siitä, että miesten seksitaidot on alta nollan ja tunneyhteyytä EI OLE.
Jos mies on aidosti hyvä sängyssä, siinä jää matkustelu 100%.
Mies joka on pillun perään kuni ummetusvaivainen, ei saa ikänä naista.Ei jää, naiselle matkustelu on paljon parempi, mutta tuossa olet oikeassa että naisen on äärimmäisen vaikea saada miestä joka on aidosti hyvä sängyssä toisin sanottuna nainen ei saa seksiä. Vanha nainen ei saa edes sitä huonoa miestä.
Aika yllättävä väite.
Ehkä naiset eivät halua myöntää kaipaavansa parisuhdetta...ainakin kokemuksesta tiedän että naiset alkavat jo toisella tapaamiskerralla puhumaan kaipuustaan löytää itselleen elämänkumppani.Wwuwuw kirjoitti:
Eihän tuo mikään väite ole, vaan tutkimus.
Joka taas mun kokemuksen mukaan pitää kutinsa.
Mutta kokemukset on kokemuksia ja tutkimukset sitten erikseen.- Anonyymi
"ainakin kokemuksesta tiedän että naiset alkavat jo toisella tapaamiskerralla puhumaan kaipuustaan löytää itselleen elämänkumppani."
No totta kai jos nainen menee treffeille kanssasi niin ne etsivät suhdetta. Ne jotka ei parisuhdetta halua eivät käy edes treffeillä!! Wwuwuw kirjoitti:
Joka taas mun kokemuksen mukaan pitää kutinsa.
Mutta kokemukset on kokemuksia ja tutkimukset sitten erikseen.Eli kun 25% naissinkuista kaipaa parisuhdetta ja saman verran taas ei sitä halua, niin puolet naissinkuista ottanee parisuhteen vastaan, jos sattuu sopiva mies eteen.
Wwuwuw kirjoitti:
Eli kun 25% naissinkuista kaipaa parisuhdetta ja saman verran taas ei sitä halua, niin puolet naissinkuista ottanee parisuhteen vastaan, jos sattuu sopiva mies eteen.
..tai taakse.
- Anonyymi
Vanha piika yrittää tuon"tutkimuksen"mukaan valehdella epätoivoisesti itselleen, että hän ei muka halua parisuhdetta, totuus on että hänellä ei ole mitään mahdollisuuksia niihin miehiin, joita hän oikeasti haluaisi.
Samanlaista hätääntynyttä valehtelua kuin se, että nainen saa halutessaan seksiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"ainakin kokemuksesta tiedän että naiset alkavat jo toisella tapaamiskerralla puhumaan kaipuustaan löytää itselleen elämänkumppani."
No totta kai jos nainen menee treffeille kanssasi niin ne etsivät suhdetta. Ne jotka ei parisuhdetta halua eivät käy edes treffeillä!!Väärin. He eivät käy treffeillä koska top5% mies ei heidän kanssaan treffeille lähde.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vanha piika yrittää tuon"tutkimuksen"mukaan valehdella epätoivoisesti itselleen, että hän ei muka halua parisuhdetta, totuus on että hänellä ei ole mitään mahdollisuuksia niihin miehiin, joita hän oikeasti haluaisi.
Samanlaista hätääntynyttä valehtelua kuin se, että nainen saa halutessaan seksiä.WAU ... onko juuri tällä palstalla yksi mies, joka myöntää ettei nainen todellakaan saa seksiä aina halutessaan??????? Siis todella WAU. Täällähän miehet sanovat vain ja ainoastaan, että nainen saa aina seksiä sormiaan napsauttamalla.
No joo ... tän lukiessas muutat tietysti heti mieles.
Nää tutkimukset on jotenki käännetty toisinpäin..
Naisen geenit vetää parisuhteeseen päin... Naisten pitää saaha ukko suojelemaan pesää..
:D
Miesten geenit vetää hankkimaan kokonaisen haaremin...
Femakoilla on sellanen käsitys että miehet on niitä jotka haluaa avioliittoa...
Mitähän vittua.. :D
Johtuu varmaan siitä kun meät on pakotettu kosimaan.- Anonyymi
Muutkin kuin geenit vaikuttaa pariutumishaluukkuuteen...
Wwuwuw kirjoitti:
Oivoivoivoi..
Kuuluko iso poksaus, kun persukupla puhkes?Enemmänki kuulu sellanen spontaani naurahdus. :D
Sama juttu kun veljentyttö väitti että minä olin se joka halus Hoploppiin..
En halunnu. :DAnonyymi kirjoitti:
Muutkin kuin geenit vaikuttaa pariutumishaluukkuuteen...
No joo..
Jos on jääny henkisesti sille tasolle että pitää kokoajan olla parisuhteessa.
Mutta on ihan loogista että naisen geenit vetää parisuhteeseen..
Femakot vaan näkee tämänkin naisellisen ominaisuuden jonain häpeänä kaikille naisille.KonnaKettu kirjoitti:
No joo..
Jos on jääny henkisesti sille tasolle että pitää kokoajan olla parisuhteessa.
Mutta on ihan loogista että naisen geenit vetää parisuhteeseen..
Femakot vaan näkee tämänkin naisellisen ominaisuuden jonain häpeänä kaikille naisille.Ja..
Miten niin?- Anonyymi
KonnaKettu kirjoitti:
No joo..
Jos on jääny henkisesti sille tasolle että pitää kokoajan olla parisuhteessa.
Mutta on ihan loogista että naisen geenit vetää parisuhteeseen..
Femakot vaan näkee tämänkin naisellisen ominaisuuden jonain häpeänä kaikille naisille.No häpeä se naiselle onkin. Jos nainen haluaa parisuhteen ja perheen, niin miehille, kuten sinulle, se on vittuilun ja hyväksikäytön aihe. Mutta onneksi naiset alkavat ottaa opikseen. Ei suomalaisesta miehestä ole perheellisesksi, ei isäksi eikä puolisoksi. Siinähän sitten ihmettelette kun ei tipu pillua eikä siinä vanhuuden kynnyksellä ole edes lapsia. Mitä jää käteen muuta kuin veltto kyrpä?
- Expihtarikurppa - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No häpeä se naiselle onkin. Jos nainen haluaa parisuhteen ja perheen, niin miehille, kuten sinulle, se on vittuilun ja hyväksikäytön aihe. Mutta onneksi naiset alkavat ottaa opikseen. Ei suomalaisesta miehestä ole perheellisesksi, ei isäksi eikä puolisoksi. Siinähän sitten ihmettelette kun ei tipu pillua eikä siinä vanhuuden kynnyksellä ole edes lapsia. Mitä jää käteen muuta kuin veltto kyrpä?
- ExpihtarikurppaPötyä. Naisia maailmassa riittää. Jo kaksi jonkun aikaa sitten eronnutta kaveria ottivat ulkomaalaisen vaimon. itselleen. Toinen on thaimaalais/malesialainen ja toinen venäjältä ja tuntuvat olevan onnellisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pötyä. Naisia maailmassa riittää. Jo kaksi jonkun aikaa sitten eronnutta kaveria ottivat ulkomaalaisen vaimon. itselleen. Toinen on thaimaalais/malesialainen ja toinen venäjältä ja tuntuvat olevan onnellisia.
Otti? Vai osti?
Suomalaiset miehet halveksii suomalaisten naisten halua turvalliseen perhe-elämään ja tasapainoiseen parisuhteeseen. Ilmeisesti liikaa vaadittu tältä maailman väkivaltaisimmalta miesporukalta. Ostetaan sitten se hakattava ja raiskattava nainen ulkomailta, kun täkäläiset ovat jo tulleet niin varovaisiksi suomalaisten miesten kanssa, että ovat mielummin yksin kuin riskeeraavat henkensä.
Aina on haaveissa saaha pillua ilman mitään sitoumuksia. :D
- Anonyymi
Ja haaveeksi jää. Sitoumuksilla ja ilman.
Minkäänlainen suunsoitto ei sitä tosiasiaa muuta, että yhä enenevässä määrin naiset haluavat omaa itsenäistä elämää ilma sitoumuksia.
Kuvio on kääntynyt toisin päin. Joskus aikoinaan parisuhde ja naimisiinmeno oli naiselle aika välttämätöntä taloudellisen turvallisuuden ja yhteiskuntarakenteen takia. Nyt kun naiset opiskelee miehiä enemmän ja nousee korkeampaan asemaan taloudellinen itsenäisyys mahdollistaa yksin jäämisen. Mikä on todella hieno asia! Meille naisille :D
Naisella on sama ihmisarvo kuin miehellä, nainen ei ole esine jonka mies omistaa. Tämä näyttää olevan suunnattoman vaikea tajuta. Nykyajan nainen on vapaa valitsemaan: parisuhde tai sinkkuelämä. Jos nainen haluaa parisuhteen, on hänellä täysi oikeus valita paras mahdollinen. Vain tyhmä ja epätoivoinen tyytyy jonkinlaiseen kunhan joku on.
Tai jos nainen haluaa elää sinkkuna, se ei kenellekään kuulu. Valinnanvapaus on kaikilla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja haaveeksi jää. Sitoumuksilla ja ilman.
Minkäänlainen suunsoitto ei sitä tosiasiaa muuta, että yhä enenevässä määrin naiset haluavat omaa itsenäistä elämää ilma sitoumuksia.
Kuvio on kääntynyt toisin päin. Joskus aikoinaan parisuhde ja naimisiinmeno oli naiselle aika välttämätöntä taloudellisen turvallisuuden ja yhteiskuntarakenteen takia. Nyt kun naiset opiskelee miehiä enemmän ja nousee korkeampaan asemaan taloudellinen itsenäisyys mahdollistaa yksin jäämisen. Mikä on todella hieno asia! Meille naisille :D
Naisella on sama ihmisarvo kuin miehellä, nainen ei ole esine jonka mies omistaa. Tämä näyttää olevan suunnattoman vaikea tajuta. Nykyajan nainen on vapaa valitsemaan: parisuhde tai sinkkuelämä. Jos nainen haluaa parisuhteen, on hänellä täysi oikeus valita paras mahdollinen. Vain tyhmä ja epätoivoinen tyytyy jonkinlaiseen kunhan joku on.
Tai jos nainen haluaa elää sinkkuna, se ei kenellekään kuulu. Valinnanvapaus on kaikilla.Tämä on tosiasia ja se on vain hyväksyttävä.
Anonyymi kirjoitti:
Ja haaveeksi jää. Sitoumuksilla ja ilman.
Minkäänlainen suunsoitto ei sitä tosiasiaa muuta, että yhä enenevässä määrin naiset haluavat omaa itsenäistä elämää ilma sitoumuksia.
Kuvio on kääntynyt toisin päin. Joskus aikoinaan parisuhde ja naimisiinmeno oli naiselle aika välttämätöntä taloudellisen turvallisuuden ja yhteiskuntarakenteen takia. Nyt kun naiset opiskelee miehiä enemmän ja nousee korkeampaan asemaan taloudellinen itsenäisyys mahdollistaa yksin jäämisen. Mikä on todella hieno asia! Meille naisille :D
Naisella on sama ihmisarvo kuin miehellä, nainen ei ole esine jonka mies omistaa. Tämä näyttää olevan suunnattoman vaikea tajuta. Nykyajan nainen on vapaa valitsemaan: parisuhde tai sinkkuelämä. Jos nainen haluaa parisuhteen, on hänellä täysi oikeus valita paras mahdollinen. Vain tyhmä ja epätoivoinen tyytyy jonkinlaiseen kunhan joku on.
Tai jos nainen haluaa elää sinkkuna, se ei kenellekään kuulu. Valinnanvapaus on kaikilla.Siis tuohan on vaan sellasta katkeroitunutta kilpailua miehiä vastaan.
Masennutte vaan jos menette omaa luontoa vastaan.
Raiskaus-syytteetki on kasvussa koska naiset ei kestä sitä pelkkää panemista.
Jos ukkeli on välinpitämätön niin eukko lähtee laitokselle tekemään ilmotusta. :DAnonyymi kirjoitti:
Tämä on tosiasia ja se on vain hyväksyttävä.
Niinpä...
Me ollaan fyysisesti ja henkisesti hyvin erilaisia..
Naisten on ihan turha alkaa kilpailemaan miehiä vastaan..
Te häviätte sen taistelun. :DKonnaKettu kirjoitti:
Niinpä...
Me ollaan fyysisesti ja henkisesti hyvin erilaisia..
Naisten on ihan turha alkaa kilpailemaan miehiä vastaan..
Te häviätte sen taistelun. :DMiten sä tässä näet jonkun kilpailun?
- Anonyymi
Wwuwuw kirjoitti:
Miten sä tässä näet jonkun kilpailun?
Mies luulee, että kaikki liittyy aina jollakin tavalla häneen.... jos nainen ei tarvitse miestä, sekin johtuu siitä että nainen vain kilpailee miestä vastaan... eivät taida nähdä muuta kuin oman napansa.
Wwuwuw kirjoitti:
Miten sä tässä näet jonkun kilpailun?
Koko kommentin teema on miesten vastustaminen. :D
Avioliitto, parisuhde... Miesten keksintöjä naisten alistamiseksi. :D
Nainen haluaa olla niinkuin mies.- Anonyymi
KonnaKettu kirjoitti:
Koko kommentin teema on miesten vastustaminen. :D
Avioliitto, parisuhde... Miesten keksintöjä naisten alistamiseksi. :D
Nainen haluaa olla niinkuin mies.Minä en ainakaan halua olla mies. Haluan olla nainen, ilman miestä. Enemmän tuntuu mahtuvan pääkoppaan näin naisena, miehillä siellä on vain naiset ja kilpailu.
Anonyymi kirjoitti:
Mies luulee, että kaikki liittyy aina jollakin tavalla häneen.... jos nainen ei tarvitse miestä, sekin johtuu siitä että nainen vain kilpailee miestä vastaan... eivät taida nähdä muuta kuin oman napansa.
Niin... Naiset ei yritä kilpailla..
Ne on vaan parempia kuin miehet. :D
Naiset ei latele loukkauksia....
Ne vaan sanoo tosiasiat.Anonyymi kirjoitti:
Minä en ainakaan halua olla mies. Haluan olla nainen, ilman miestä. Enemmän tuntuu mahtuvan pääkoppaan näin naisena, miehillä siellä on vain naiset ja kilpailu.
Mie oon ollu sinkkuna aika pitkään..
En mie siitä ole mihinkään blogiin kirjottanu. :D
Oon vaan sinkkuna.. Ei ole hirveää tarvetta parisuhteelle.
Naiset vaan nostaa siitä sinkkuudesta hirveän haloon..- Anonyymi
KonnaKettu kirjoitti:
Mie oon ollu sinkkuna aika pitkään..
En mie siitä ole mihinkään blogiin kirjottanu. :D
Oon vaan sinkkuna.. Ei ole hirveää tarvetta parisuhteelle.
Naiset vaan nostaa siitä sinkkuudesta hirveän haloon..En minä ainakaan edes puhu asiasta yleensä. Nyt vain sattui olemaan aiheena palstalla, ja olen tosiaan niitä joita ei parisuhteet kiinnosta. Kohta olen ollut jo 10 vuotta sinkkuna. En vain kaipaa miestä enkä edes seksiä. Seksittömyyttä siis sama aika takana.
KonnaKettu kirjoitti:
Mie oon ollu sinkkuna aika pitkään..
En mie siitä ole mihinkään blogiin kirjottanu. :D
Oon vaan sinkkuna.. Ei ole hirveää tarvetta parisuhteelle.
Naiset vaan nostaa siitä sinkkuudesta hirveän haloon..Eikä nosta.
KonnaKettu kirjoitti:
Koko kommentin teema on miesten vastustaminen. :D
Avioliitto, parisuhde... Miesten keksintöjä naisten alistamiseksi. :D
Nainen haluaa olla niinkuin mies.Ei muuten halua.
KonnaKettu kirjoitti:
Mie oon ollu sinkkuna aika pitkään..
En mie siitä ole mihinkään blogiin kirjottanu. :D
Oon vaan sinkkuna.. Ei ole hirveää tarvetta parisuhteelle.
Naiset vaan nostaa siitä sinkkuudesta hirveän haloon..Eikä nosta. Tässä ollaan oltu ihan tyyninä.
Jos olisi ollut haloo, koko paikka olisi jo suljettu.Anonyymi kirjoitti:
En minä ainakaan edes puhu asiasta yleensä. Nyt vain sattui olemaan aiheena palstalla, ja olen tosiaan niitä joita ei parisuhteet kiinnosta. Kohta olen ollut jo 10 vuotta sinkkuna. En vain kaipaa miestä enkä edes seksiä. Seksittömyyttä siis sama aika takana.
Tarkotan yleisesti..
Kokoajan hapatetaan joistain itsenäisistä sinkkunaisista niinkuin se olis joku uus hieno ja iso juttu olla sinkkuna..
Poikkeuksia on mutta yleensä teillä takiaisilla on tapana luikerrella miehen asuntoon munimaan.
:DWwuwuw kirjoitti:
Eikä nosta.
Kyllähän nostaa..
Ulkonäköpaineet, sinkkuus, stressi.... Tuntuu siltä niinkuin ne ois joku uus juttu.
Vastapainona niille on kehopositiivisuus, sinkku positiivisuus, stressi positiivisuus liikkeet.
Te ootta kaikki apinoita.- Anonyymi
KonnaKettu kirjoitti:
Kyllähän nostaa..
Ulkonäköpaineet, sinkkuus, stressi.... Tuntuu siltä niinkuin ne ois joku uus juttu.
Vastapainona niille on kehopositiivisuus, sinkku positiivisuus, stressi positiivisuus liikkeet.
Te ootta kaikki apinoita.Ei mitään ulkonäköpaineita ole kun ei kiinnosta suhteet ja jättäytyy kaiken sen ulkopuolelle.
- Anonyymi
KonnaKettu kirjoitti:
Mie oon ollu sinkkuna aika pitkään..
En mie siitä ole mihinkään blogiin kirjottanu. :D
Oon vaan sinkkuna.. Ei ole hirveää tarvetta parisuhteelle.
Naiset vaan nostaa siitä sinkkuudesta hirveän haloon..Näinpä. Miehet voi käydä maksullisissa ja panna ilman tunteita. Naiset ei tuohon pysty.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näinpä. Miehet voi käydä maksullisissa ja panna ilman tunteita. Naiset ei tuohon pysty.
Onko tuo sitten tavoiteltava ominaisuus? Että voi panna ilman tunteita.
Itsellä kyse ei ole kykenemisestä. Envain näy siinä mitään järkeä. Enkä koe saavani siitä irti mitään hyödyllistä. Pelkkien paineiden purkamiseen oma apu on paljon tehokkaampaa. Ei tarvitse ensin etsiä sitä seuraa, ei tarvitse tuhlata aikaa selvittääkseen sen seuralaisen turvallisuutta ja täyspäisyyttä, ei tarvitse suojautua, ei tarvitse opettaa mitään, jne. Homma on itse hoidettuna noin tuhat kertaa helpompaa ja nopeampaa.
En näe duoseksissä oikeastaan mitään hyötyä soloseksiin verrattuna, ellei se seuralainen tuo hommaan jotakin speciaalia. Randompoka ei itselleni tuo mitään extraa . Ei vaikka olis 11/10 ja top 0,01%.
En minä tiedä? Kummallista.
Ei pitäs tehdä tutkimuksia etteivät ihmisten päät mene sekaisin, että mitä halutaan!No ehkä sä kuulut siihen neljännekseen?
En mä muista ikinä parisuhteesta haaveilleeni, saati että semmosta haluaisin jos nyt sinkkuuntuisin..Wwuwuw kirjoitti:
No ehkä sä kuulut siihen neljännekseen?
En mä muista ikinä parisuhteesta haaveilleeni, saati että semmosta haluaisin jos nyt sinkkuuntuisin..Taas tätä matematiikkaa. En ymmärrä mitään.
Miestä ei saa jos ei osaa laskea.
Hirveen vaikeaa aihe lauantaiksi, Wuu.
En osaa vastata mitään ja silti vastaan.misspönttöuuni kirjoitti:
Taas tätä matematiikkaa. En ymmärrä mitään.
Miestä ei saa jos ei osaa laskea.
Hirveen vaikeaa aihe lauantaiksi, Wuu.
En osaa vastata mitään ja silti vastaan.No jotain kriteerejä kuulemma pitäis laskea, siis naisten. Ei tietenkään miesten..niitten ei tarvitse osaa laskea, eikä kirjoittaa..nenänkaivuu riittää.
- Anonyymi
Kummatkin palstafemakot ovat nyt saaneet femakkologiikallaan agitoitua suoranaisen palstamyrskyn (osin vastailemalla omiin taruihinsa).
Tietenkin lähes koko ikäjakauman kattava tutkimustulos on mitä se on, se on ihan luonnollista.
Siinä vaiheessa kun naisella alkaa esimenopausaalinen vaihe (viimeistään noin 40v tietämillä) hänen kiinnostuksensa seksiin, seksuaalisuuteen, erotiikkaan, eli siis parisuhdekumppaniin, lopahtaa ja tilalle tulee esimerkiksi koira tms kotieläin tai jokin hassu harrastus.
Mies sen sijaan on ...kiinnostunut ja aktiivinen esiteinistä hautaan.Eli jos naisilla lopahtaa sun mukaas kiinnostus parisuhteisiin viimeistään 40 v, niin turha sitten niistä eroista on rutkuttaa.
- Anonyymi
Wwuwuw kirjoitti:
Eli jos naisilla lopahtaa sun mukaas kiinnostus parisuhteisiin viimeistään 40 v, niin turha sitten niistä eroista on rutkuttaa.
Paljon parempi olisi että pojille ja tytöille opetettaisiin ainakin kaikkien oleellisimmat yhteiselämän perusteet ja faktat jo varhain, siis ennen kun ryhtyvät ...suhdetoimintoihin. Silloin he osaisivat valita kumppaninsa niin ettei menopaussi-eroja tapahtuisi tai niitä tapahtuisi valtavasti vähemmän.
Anonyymi kirjoitti:
Paljon parempi olisi että pojille ja tytöille opetettaisiin ainakin kaikkien oleellisimmat yhteiselämän perusteet ja faktat jo varhain, siis ennen kun ryhtyvät ...suhdetoimintoihin. Silloin he osaisivat valita kumppaninsa niin ettei menopaussi-eroja tapahtuisi tai niitä tapahtuisi valtavasti vähemmän.
No jotain tasa-arvo-opetusta olisi hyvä lisää, niin ehkä naisiakin kiinnostaisi suhteet enemmän, kun tietävät ettei mies odota tämän olevan uusi pullanleipoja äipän sijaan..
- Anonyymi
Onko järjettömämpää väitettä!?! Et tiedä naisista mitään. Naisille seksuaalisuus on kukassaan ja parhainta 40 . Siksi mitään panemista ei enää huoli vaan pitää olla kunnollista seksiä, jossa ei vaan tähdätä laukeamiseen vaan nauttimiseen.
Miehillä taas testot laskee ja kaikki ei ole oppineet kuin panemaan. Siksi nuoret kokemattomat huolii sugar daddyksi, ei muuta. Ne jotka osaa huomioida ja rakastella saa naiset.
Lisäksi naiset treenaa ja on timmejä, miehet kaljamahaisia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko järjettömämpää väitettä!?! Et tiedä naisista mitään. Naisille seksuaalisuus on kukassaan ja parhainta 40 . Siksi mitään panemista ei enää huoli vaan pitää olla kunnollista seksiä, jossa ei vaan tähdätä laukeamiseen vaan nauttimiseen.
Miehillä taas testot laskee ja kaikki ei ole oppineet kuin panemaan. Siksi nuoret kokemattomat huolii sugar daddyksi, ei muuta. Ne jotka osaa huomioida ja rakastella saa naiset.
Lisäksi naiset treenaa ja on timmejä, miehet kaljamahaisia.Todella vaikea on löytää 40 nainen joka EI ole lihava. Sana hoikka tai normaalipainoinen ei vielä todista mitään. Lihava nainen voi pitää itseään "hyvällä omallatunnolla" hoikkana, nähty on ja moneen kertaan.
Palstan mukaan kuka tahansa nainen kelpaa miehelle mutta ei pidä paikkaansa.
Tänne ei kelpaa yli 21.5 painoindeksin nainen, painonnostajia ja muita lihaksikkaita naisia jotka näyttää mieheltä ei huomioida.
Johtuu ehkä osin siitä, että naiset ei ole riippuvaisia taloudellisesti nykyään miehistä eikä äijäilyä tarvi sietää, jos ei vähemmän äijäilijää ja enemmän toveria löydy? 🤪
En oikeasti tiedä, mutta spekuloin.
Mä tykkään kyllä olla parisuhteessa, kun se tuntuu tälle mille olemassa olevassa parisuhteessa tuntuu. Yhteisymmärrys pääosin toimii, eikä mitään draamaa tarvi käydä läpi. Tasaista ja tutun turvallista yhdessä eloa.
Mutta en itsekään enää uutta miestä kaipaisi, jos sinkku oisin. Luulen, että ikä tekee osan siitä. Ja se, että mulla on lapsia, joihin voin panostaa miesten sijaan ja mielummin.
Eikä ole halujakaan tutustua aina uusiin ihmisiin, se on rasittavaa ollut aina. Nyt se olis jo tympeää. 😃
Mutta miellän itseni yksin pärjääväksi, parisuhde orientoituneeksi tyypiksi. Kyllä mies on mukava otus olemassa. 😃"Eikä ole halujakaan tutustua aina uusiin ihmisiin, se on rasittavaa ollut aina."
No tuo on totta. Tunnen samoin.
"Kyllä mies on mukava otus olemassa."
Mutta toisaalta sitten taas tämäkin, että otapa tästä elämisestä selvää :Dmisspönttöuuni kirjoitti:
"Eikä ole halujakaan tutustua aina uusiin ihmisiin, se on rasittavaa ollut aina."
No tuo on totta. Tunnen samoin.
"Kyllä mies on mukava otus olemassa."
Mutta toisaalta sitten taas tämäkin, että otapa tästä elämisestä selvää :DHirvee härdelli helposti tutustumisessa, pitäs olla aktiivinen ja touhukas ties mitä muuta vielä.
Sitten vielä toisen aivoitusten opettelu ja selonteko... Pääh. Ei vaan enää jaksas. Nuorempana jaksoi, kai se pariutumisvimma ajoi jaksamaan paremmiin. Ja jotenkin ihminen tottuu omiin juttuihinsakin, ettei jaksa alkaa muutella muuksi, kompromisseja tehden. 😃
On se mukava aamulla avaa silmät ja nähdä se unen pöhöttämä naama viereisellä tyynyllä. 🤗
Hipsiä keittelee kahvit ja väkertää aamupalaa... Sitten tökkiä sormella kylkeen, nenällä poskeen tuus kahville ja aamupalalle.misspönttöuuni kirjoitti:
"Eikä ole halujakaan tutustua aina uusiin ihmisiin, se on rasittavaa ollut aina."
No tuo on totta. Tunnen samoin.
"Kyllä mies on mukava otus olemassa."
Mutta toisaalta sitten taas tämäkin, että otapa tästä elämisestä selvää :DHirvee härdelli helposti tutustumisessa, pitäs olla aktiivinen ja touhukas ties mitä muuta vielä.
Sitten vielä toisen aivoitusten opettelu ja selonteko... Pääh. Ei vaan enää jaksas. Nuorempana jaksoi, kai se pariutumisvimma ajoi jaksamaan paremmiin. Ja jotenkin ihminen tottuu omiin juttuihinsakin, ettei jaksa alkaa muutella muuksi, kompromisseja tehden. 😃
On se mukava aamulla avaa silmät ja nähdä se unen pöhöttämä naama viereisellä tyynyllä. 🤗
Hipsiä keittelee kahvit ja väkertää aamupalaa... Sitten tökkiä sormella kylkeen, nenällä poskeen tuus kahville ja aamupalalle.Abrakadabra kirjoitti:
Hirvee härdelli helposti tutustumisessa, pitäs olla aktiivinen ja touhukas ties mitä muuta vielä.
Sitten vielä toisen aivoitusten opettelu ja selonteko... Pääh. Ei vaan enää jaksas. Nuorempana jaksoi, kai se pariutumisvimma ajoi jaksamaan paremmiin. Ja jotenkin ihminen tottuu omiin juttuihinsakin, ettei jaksa alkaa muutella muuksi, kompromisseja tehden. 😃
On se mukava aamulla avaa silmät ja nähdä se unen pöhöttämä naama viereisellä tyynyllä. 🤗
Hipsiä keittelee kahvit ja väkertää aamupalaa... Sitten tökkiä sormella kylkeen, nenällä poskeen tuus kahville ja aamupalalle.Ymmärrän, tuossa kohtaa sen osuuden puolesta on jo tarvittavan paljon helpompaa ja elämä mukavaa. Joo, mieluummin menis niin, että tässä on tää paketti, ollaan näin eikä muuteta mitään :D
Ja elämä kulkee. :)misspönttöuuni kirjoitti:
Ymmärrän, tuossa kohtaa sen osuuden puolesta on jo tarvittavan paljon helpompaa ja elämä mukavaa. Joo, mieluummin menis niin, että tässä on tää paketti, ollaan näin eikä muuteta mitään :D
Ja elämä kulkee. :)Niinpä se on. Silläpä sitä saakin ja on hyväkin muistaa olla kiitollinen siitä mitä on elämäänsä onnistunut mukaan ja rinnalleen saamaan.
Ei se ole ittestäänselvyys, se on vaivannäön ja sattumankin kauppaa.. Melkoinen vyyhti erinäisiä tilanteita, sanoja ja hetkiä kun lopputulos on hyvä olla paketti kasassa.
Ihmetellä saattaa itsekin välillä, kuinka sitä jaksoi kaiken sen läpi käydä mitä enää ei jaksas ees ajatella jaksavansa. 🥴
Mutta kiva on nähdä, kuinka uusia parejakin tuolla vastaan tulee se virta ja into pinnassa. Ne ihan hehkuu energiaa. 😃Abrakadabra kirjoitti:
Niinpä se on. Silläpä sitä saakin ja on hyväkin muistaa olla kiitollinen siitä mitä on elämäänsä onnistunut mukaan ja rinnalleen saamaan.
Ei se ole ittestäänselvyys, se on vaivannäön ja sattumankin kauppaa.. Melkoinen vyyhti erinäisiä tilanteita, sanoja ja hetkiä kun lopputulos on hyvä olla paketti kasassa.
Ihmetellä saattaa itsekin välillä, kuinka sitä jaksoi kaiken sen läpi käydä mitä enää ei jaksas ees ajatella jaksavansa. 🥴
Mutta kiva on nähdä, kuinka uusia parejakin tuolla vastaan tulee se virta ja into pinnassa. Ne ihan hehkuu energiaa. 😃Ei oo mitään lisättävää. Tyhjentävästi todettu.
Olet ideaalitilanteessa.
Paljon on tarvittu ja siksi siinä on nyt arvoa.
Varmasti tulee mietittyä aikaa taaksepäin kun nyt perhettä katselee.
Sillonpa sitä ihminen on parhaassa kohdassa elämäänsä kun voi itselleen todeta, että oikeastaan olen saanut täällä jo kaiken.misspönttöuuni kirjoitti:
"Eikä ole halujakaan tutustua aina uusiin ihmisiin, se on rasittavaa ollut aina."
No tuo on totta. Tunnen samoin.
"Kyllä mies on mukava otus olemassa."
Mutta toisaalta sitten taas tämäkin, että otapa tästä elämisestä selvää :DJohtuneeko juuri noista kahdesta seikasta tämä ihmisten ikuinen "sielunkumppanista" haaveilu.
Olis semmonen valmiiksi tuttu, niin vois jättää tuon tutustumisvaiheen kokonaan pois?
Ajatus houkuttaa ainakin tälläistä jo vähän kilometrejä kerännyttä yksilöä.Thymallus kirjoitti:
Johtuneeko juuri noista kahdesta seikasta tämä ihmisten ikuinen "sielunkumppanista" haaveilu.
Olis semmonen valmiiksi tuttu, niin vois jättää tuon tutustumisvaiheen kokonaan pois?
Ajatus houkuttaa ainakin tälläistä jo vähän kilometrejä kerännyttä yksilöä.Joo, tuttu ois hyvä ja onkin, tajuaa siinä sitten, että hei koko ajanhan mie olen tuosta tomppelista tykännyt :D
Jos on liian lähellä ettei sitä näe vaiks kuin se olis siinä pyöriny :D
Ei kun arkeen suoraan vaanmisspönttöuuni kirjoitti:
Ei oo mitään lisättävää. Tyhjentävästi todettu.
Olet ideaalitilanteessa.
Paljon on tarvittu ja siksi siinä on nyt arvoa.
Varmasti tulee mietittyä aikaa taaksepäin kun nyt perhettä katselee.
Sillonpa sitä ihminen on parhaassa kohdassa elämäänsä kun voi itselleen todeta, että oikeastaan olen saanut täällä jo kaiken.Juu. 😃 👍
- Anonyymi
Abrakadabra kirjoitti:
Hirvee härdelli helposti tutustumisessa, pitäs olla aktiivinen ja touhukas ties mitä muuta vielä.
Sitten vielä toisen aivoitusten opettelu ja selonteko... Pääh. Ei vaan enää jaksas. Nuorempana jaksoi, kai se pariutumisvimma ajoi jaksamaan paremmiin. Ja jotenkin ihminen tottuu omiin juttuihinsakin, ettei jaksa alkaa muutella muuksi, kompromisseja tehden. 😃
On se mukava aamulla avaa silmät ja nähdä se unen pöhöttämä naama viereisellä tyynyllä. 🤗
Hipsiä keittelee kahvit ja väkertää aamupalaa... Sitten tökkiä sormella kylkeen, nenällä poskeen tuus kahville ja aamupalalle.Voi teitä väsyneitä vanhuksia, mikään ei ole mielenkiintoisempaa kuin tutustua vieraaseen vastakkaisen sukupuolen edustajaan, siis naiseen.
Huomattu on ettei 40 naisia kiinnosta enää mikään. Jos löytyy poikkeus, se ei ole vapaa, tietenkään. - Anonyymi
misspönttöuuni kirjoitti:
Ei oo mitään lisättävää. Tyhjentävästi todettu.
Olet ideaalitilanteessa.
Paljon on tarvittu ja siksi siinä on nyt arvoa.
Varmasti tulee mietittyä aikaa taaksepäin kun nyt perhettä katselee.
Sillonpa sitä ihminen on parhaassa kohdassa elämäänsä kun voi itselleen todeta, että oikeastaan olen saanut täällä jo kaiken."Olet ideaalitilanteessa."
Ideaalia on kun kumppani pelaa pleikkaria päivät pitkät, 40 naisen miehenä... Anonyymi kirjoitti:
"Olet ideaalitilanteessa."
Ideaalia on kun kumppani pelaa pleikkaria päivät pitkät, 40 naisen miehenä...Kausiluontoisesti. Parempi pleikkaa pelaten vaikka viikon putkeen, kun viikonloput kännissä. SPOT! 😊
Anonyymi kirjoitti:
Voi teitä väsyneitä vanhuksia, mikään ei ole mielenkiintoisempaa kuin tutustua vieraaseen vastakkaisen sukupuolen edustajaan, siis naiseen.
Huomattu on ettei 40 naisia kiinnosta enää mikään. Jos löytyy poikkeus, se ei ole vapaa, tietenkään.En tykännyt nuorenakaan tutustua uusiin miehiin. Rasittavaa puuhaa, mielummin pikkuvikainenkin kun aina uus. 😃
Ei siinä...
Miehillä on helpompi myöntää että haluais saaha sen joulumuorin jouluksi..
Ei tarvii esittää mitään voimakasta, itsenäistä naista... Voi sanoa asiat suoraan niinkuin ne on.
Joillaki eukoilla on niin kauhea uho päällänsä että eihän ne ees pysty harrastamaan seksiäkään kun siinäkin hommassa on nainen altavastaajan roolissa.
Mukavaa hommaa mutta ei periaatteen vuoksi pysty tekemään. :DEhkä se menee niin, että miehen pitää haaveilla ensin, että nainen älyää sitten?
Tarvitaan vihje.- Anonyymi
misspönttöuuni kirjoitti:
Tarvitaan indikaattori.
Ei tarvita indikaattoria, diktaattori tarvitaan, se riittääkin.
- Anonyymi
"Ei tarvii esittää mitään voimakasta, itsenäistä naista... Voi sanoa asiat suoraan niinkuin ne on." Mitä tarkoitat?
Onhan se niin että jos nainen sanoo ettei halua eikä tarvitse miestä, se on sitten niin. Miksi muuten jättäytyisi sinkuksi kun naisen ei tarvitse!? Jos oikeasti ajattelisi toisin ja väittäisi ettei halua? Mitä järkeä?
No, ymmärrettävää että on kova paikka miehille se että naiset pärjää ilman heitä. Se on uhka miehisyydelle! Sellainen miehisyys on sitten kyllä hyvin heikoissa kantimissa. Itseään ja muita arvostalla ja kunnioittavalla miehellä ei ole syytä saada paniikkia ja hyökätä koko naissukukuntaa vastaan vaikka hyvin suuri osa naisista valitsee mieluiten sinkkuelämän.
Onhan miehillä sama vapaus ja oikeus! Se, että jossain tutkimuksessa on todettu miesten tarvitsevan parisuhdetta enemmän kuin naisten, on tietysti suuri probleema niiden miesten joukossa jotka jäävät ilman. Mutta kun ketään ei voi mihinkään pakottaa. Elämä ei ole oikeudenmukaista!- Anonyymi
"Onhan se niin että jos nainen sanoo ettei halua eikä tarvitse miestä, se on sitten niin. "
Kunnes osuu varakas hyvässä asemassa oleva komea mies kohdalle, naisen mieli yllättäen muuttuu.
Miehen mieli ei muutu vastaavassakaan tapauksessa. Varakas nainen hyvässä asemassa ei lisää pisteitä. Ei edes puoliskaa.
enpä kyllä ittekkään oo koskaan haaveillu parisuhteesta, ilman et siin olis ollu jo joku mulle sopiva kumppaniehdokas mukana, siinä haaveessa niinku..
siis et ei oo ollu semmosta, et "kuhan ny joku olis" -tyyliin..
et parisuhdehaaveet on heränneet aina vasta sitten kun olen jo ollut ihastunut johonkuhun, ts. haaveilun kohteena on ennemmin se henkilö, kui varsinainen parisuhteen kaipuu sinällään, en vois kuvitellakkaan alkavani kenenkään kanssa mihinkään ihan vaan ettei tarttis olla yksin..
jo sillä vähäisellä kokemuksella mitä mulla on miehistä, kyllä siitä täytyy ihan oikiasti tykätä että sen kanssa ihan oikiasti haluaa olla ja elää. :D- Anonyymi
Niin, sellainen ihminen jonka kanssa on mukavaa. Jos kumppani on oikein rasittava ja aiheuttaa itselle vain stressiä, se ei ole mukavaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, sellainen ihminen jonka kanssa on mukavaa. Jos kumppani on oikein rasittava ja aiheuttaa itselle vain stressiä, se ei ole mukavaa.
Ei kukaan ole puhtaasti pelkästään rasittava ja puhtaasti täydellisen ihana joka hetki. Parisuhteeseen kuuluu ne huonotkin hetket ja riidat. Jos niitä haluaa välttää niin ainoa vaihtoehto on olla yksin. Ja toisaalta jotkut jopa kaipaavat pientä "salamointia" kumppanilta toisinaan.
Anonyymi kirjoitti:
Ei kukaan ole puhtaasti pelkästään rasittava ja puhtaasti täydellisen ihana joka hetki. Parisuhteeseen kuuluu ne huonotkin hetket ja riidat. Jos niitä haluaa välttää niin ainoa vaihtoehto on olla yksin. Ja toisaalta jotkut jopa kaipaavat pientä "salamointia" kumppanilta toisinaan.
saman suuntaista itsekin mietin tähän vastaukseksi, aina ei voi olla mukavaa, eikä aina voi olla mukava. kukaan ei voi olla parhaimmillaan/paras versio ittestään 24/7
se unohtu tuossa aiemmassa viestissäni mainita, et tuo mun viimenen lause pätee kyllä sitten toisinkin päin, ettei nyt taas pelkästään miehiä syyllistettäis millään muotoa.. ja/tai itte kuvittelisin olevani aina vaan ihannekumppani ja parasta vaimomatskua.. en tosiaankaan! :D- Anonyymi
Ihan samaa mietin minäkin. En ole ikinä haaveillut parisuhteesta yleensä. Useammastakin miehenpuolikkaasta sen sijaan on tullut haaveiltua. Kiinnostus yhdessäoloon lähtee nimenomaan siitä kiinnostavasta yksilöstä, ei yleisestä pariutumisen tarpeesta. Näin siis minulla(kin) homma menee. Ajatus siitä, että pariutuminen itsessään olis jotenki autuaaksi tekevää, on tosi vieras.
- Anonyymi
"jo sillä vähäisellä kokemuksella mitä mulla on miehistä, kyllä siitä täytyy ihan oikiasti tykätä että sen kanssa ihan oikiasti haluaa olla ja elää. :D"
👍😂
xL
- Anonyymi
Olisikohan niin ett monet naisista ovat saaneet tarpeekseen näistä, kukasta kukkaan hyppivistä äijistä?
Osa miehistä on oikeita koiperhosia, lentävät lumpusta -> lumppuun.
Muodosta nyt tuollaisen nautiskelijan kanssa kestävä parisuhde... jos joku nyt vetää 5kyt luvun tähän... niin ei silloin montaakaan AXLia ollut.
Taisivat olla pikeimminkin Vihtoreita, joilla oli oma Klaaransa ja liitot kestivät hankalissakin elämäntilanteissa, kaikenlaisessa puutteessa ja joskus jopa nälässäkin.- Anonyymi
Taitaapa olla taas sellaisen "vanhan hyvän ajan" fantasiat siellä, ihme homma että jotkut kuvittelevat että ihmiset ennen olivat jotenkin mukamas moraalisempia vaikka todennäköisesti asia oli enemmänkin päinvastoin. Tuskinpa sodassakin olleet miehet paljonkaan pettämistä surivat.
- Anonyymi
Miehet rakastavat idealistisesti. Naiset rakastavat opportunistisesti.
- Anonyymi
Wwuwuw kirjoitti:
Omaa pipuliaan nuo rakastavat.
Miehet eivät rakasta, moni sekoittaa himon rakkauteen, siksi lhäes kaikki naiset kelpaa, riittää että "kolo" löytyy.
Anonyymi kirjoitti:
Miehet eivät rakasta, moni sekoittaa himon rakkauteen, siksi lhäes kaikki naiset kelpaa, riittää että "kolo" löytyy.
Kyllähän nuo omaa pipuliaan...😄
- Anonyymi
Nimenomaan naiset rakastavat idealistisesti. He etsivät sitä tiettyä yksilöä, johon rakastua, jota rakastaa ja jonka kanssa rakentaa elämää. Miehille tämän palstan oppien mukaan kelpaa kaikki, missä on reikä sopivassa kohtaa.
- Anonyymi
Ihmiset pääasiassa haaveilevat asioista mitä on vaikea saada ja koska nainen saa parisuhteen koska vaan niin se ei ole tavoittelemisen arvoista.
- Anonyymi
Aika monet niistäkin naisista jotka eivät parisuhteesta haaveile, ovat jossain Tinderissä kiusaamassa miehiä.
Joskus aikapäiviä sitten törmäsin tutkimusuutisointiin jonka mukaan yksin elävät naiset elivät terveempinä ja pidempään kuin parisuhteessa olevat. Miehillä tilanne oli päinvastainen.
Näinä terveellisen elämän ihannointiaikoina on siis melko loogista että miehet kaipaa parisuhdetta, mutta naiset ei.Eipä ollut suoraa linkkiä mistä osiosta tuota laajaa tutkimusta sen löytää joten kiteytän tässä omat ajatuksena; sanat kyllä tulivat keverilta kun istuttiin saunassa ja puhuttiin mailmaa paremmaksi.
" Ei nyt pitäisi naista kaivata koska elämä noin muuten on mallillaan. Pystyn hoitamaan talon sisältä ja ulkoa, on kavereita ja harrastuksia sekä vielä työpaikka ja terveyskin jäljellä; nekään ei ole kaikille itsestäänselvyyksiä. On kuitenkin henkisesti raskasta kun on paljon rakkautta jolla voisi tehdä toisen onnelliseksi mutta se pysyy padottuna."Tuon jutun löysin toisesta aloituksesta olleesta linkistä..
https://www.menaiset.fi/artikkeli/ajankohtaista/kolumnit/hei-sina-joka-voivottelet-kumppanin-puutetta-kaunis-ja-alykas
Siinä taas on linkki finsex-tutkimukseen pdf, en kyllä ole lukenut..Wwuwuw kirjoitti:
Tuon jutun löysin toisesta aloituksesta olleesta linkistä..
https://www.menaiset.fi/artikkeli/ajankohtaista/kolumnit/hei-sina-joka-voivottelet-kumppanin-puutetta-kaunis-ja-alykas
Siinä taas on linkki finsex-tutkimukseen pdf, en kyllä ole lukenut..Selvä homma, kiitti. Näytti olevan yli sata sivua. Täytyy selailla.
- Anonyymi
Jokainenhan tuollaisen jo vähänkään tervejärkinen tajuaa että ei nyt vauvoja voi olla millään yliopiston opiskelijoilla, kun ne opinnot pitäisi jo päättää 7-vuotta viimeistään, mitä lusmuilla vauvoineen siellä yliopistoilla sitten naistenkaan, onko jokaiselle naiselle joku Alzheimer iskenyt päähän, silloin pitää sen vauvan eli lapsen siittäjän maksaa veroja noin 10000EUR vuodessa ajalta jolloin se raskaana oleva "Alzheimer-potilas-raskaanakin" on opiskelemassa, KÄTEISENÄ VEROTTAJALLE PLEASE.
Olisin luullut naisten haaveilevan enemmän
- Anonyymi
Tottakai naiset haaveilee enemmän parisuhteesta, eivät kehtaa sitä tunnustaa kun kaikille ei riitä tai omat resurssit ei riitä haluamaansa mieheen jollaisia löytyy yksi tuhannesta. Sitten sanotaan " sormet ristissä selän takana" että yksinäisyys on juuri sitä mitä on toivonutkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tottakai naiset haaveilee enemmän parisuhteesta, eivät kehtaa sitä tunnustaa kun kaikille ei riitä tai omat resurssit ei riitä haluamaansa mieheen jollaisia löytyy yksi tuhannesta. Sitten sanotaan " sormet ristissä selän takana" että yksinäisyys on juuri sitä mitä on toivonutkin.
Itse en rehellisesti yhtään haaveile suhteesta joten uskon että on muitakin samanlaisia. Ja tilaisuuksia on ollut vaikka millä mitalla ihan niihin kunnon tasokkaisiin miehiin.
Anonyymi kirjoitti:
Itse en rehellisesti yhtään haaveile suhteesta joten uskon että on muitakin samanlaisia. Ja tilaisuuksia on ollut vaikka millä mitalla ihan niihin kunnon tasokkaisiin miehiin.
Se on jännä juttu, että välillä nää palstan miehet miesselittävät kuinka naiset ovat sitä ja tätä koska itsekin ovat sitä ja tätä, mutta sitten taas toisaalta naiset ja miehet ovat täysin erilaisia, hyvää jos samaa lajia..
- Anonyymi
Miehet haaveilee naisen kosketuksesta muta eivät saa koskea naista juuri koskaan koska ovat rumia.
No jos ihan tutkimuksen kautta mennään ja ajatellaan että se olisi totuus niin ainakin tällainen tavallisilla fyysisillä ja henkisillä ominaisuuksilla varustettu mies voisi ihan rauhassa veistää kulkusensa irti ja syöttää susille. Parempi olisi vain mennä suosiolla laulamaan kuoroon korkealta ja kovaa.
"Parisuhteiden uutta kehitystä kuvaa se, että varsinkin nuorilla naisilla on ollut yhä enemmän lyhytaikaisia, peräkkäisiä seksuaalisuhteita. Nämä suhteet tulevat kaikesta päätellen yleistymään myös jatkossa. Niissä on erityistä se, että niitä solmitaan yhä useammin muista syistä kuin rakkauden tai romantiikan vuoksi. Suhteiden tuottama jännitys, läheisyys ja seksuaaliset palkinnot ovat nykyisin tällaisten suhteiden solminnan riittävät motiivit. "
"Naisilla tuntui olevan erityinen ”honey-year” efekti, jota miehillä ei juuri näkynyt. Kärjistäen voisi väittää, että naisen on saanut helpoimmin onnelliseksi solmimalla hänen kanssaan tuoreen parisuhteen. -> itse en meinaan ole mies joka saa heti sukat pyörimään jaloissa tai jatkossakaan halua ottaa yksin vastuuta siitä että yhteinen parisuhde pysyy tuoreena ja raikkaana.
"Naimisissa olevien osuus oli hyvätuloisilla miehillä paljon suurempi kuin muilla miehillä. Heidän parisuhteensa eivät ole kuitenkaan vaikuttaneet juuri sen onnellisemmilta kuin vähemmän varakkaiden liitot." -> raha ei siis tutkimuksen mukaan luo onnellisuutta mutta sitä onnellisuutta pääsee testaamaan helpommin jos on varaa.
Jos nyt tuosta voisi kärjistää niin miehet ovat idiootteja; tuon tutkimuksen mukaan kaikki työ parisuhteessa olisi miehillä. Naiset taas fiksuja koska poimivat sinkkuna ja parisuhteessa rusinoiden lisäksi koko pitkon.
Masentava tutkimus.Tuli mieleen se juttu yhdyssanojen tärkeydestä..
Miehet haluavat pari suhdetta.
Naiset kaipaavat parisuhdetta.
Tuo pitäis vissiin päivittää ja vaihtaa miesten ja naisten paikkoja..Wwuwuw kirjoitti:
Tuli mieleen se juttu yhdyssanojen tärkeydestä..
Miehet haluavat pari suhdetta.
Naiset kaipaavat parisuhdetta.
Tuo pitäis vissiin päivittää ja vaihtaa miesten ja naisten paikkoja..Näin on tilanne kääntynyt ja tuolla taisi olla mainintakin jossakin kohtaa että tämä tilanne ei vastaa enää vanhoja stereotypioita.
- Anonyymi
On varmaan tälle palstalle monesti linkitetty, mutta mainio sarjakuva toteutettu aiheesta Mental Load. On siitä artikkeleitakin, varmasti useampikin, mutta suosittelen oheisen linkin lukaisemaan.
https://english.emmaclit.com/2017/05/20/you-shouldve-asked/
Tiivistettynä: naisen "mental load" parisuhteessa on miehen vastaavaa suurempi.
Saattaa pieneltä osaltaan selittää miksi nykynainen jättäytyy helpommin sinkuksi, kun enää ei tarvitse löytää miestä elättäjäksi vaan etsitään ihan vain kumppania. Mutta toki ihmisen on ikävä toisen luo ja läheisyydenkaipuu asuu meissä useimmissa, tuli sitä "mental load":ia tai mitä muita parisuhteen haittapuolia ikinä sitten siinä kyljessä.Juu, mä ainakin oon tuon tänne joskus linkittänyt. Miehet usein sanovat Auttavansa kotitöissä ja lastenhoidossa..
Lapset voivat auttaa kotitöissä, mutta aikuiset tekevät niitä ilman pyytelyjä.- Anonyymi
Wwuwuw kirjoitti:
Juu, mä ainakin oon tuon tänne joskus linkittänyt. Miehet usein sanovat Auttavansa kotitöissä ja lastenhoidossa..
Lapset voivat auttaa kotitöissä, mutta aikuiset tekevät niitä ilman pyytelyjä.Joskus kuullut noihin arjen askareisiin liittyen vastalauseita, että "meikä-Reiska tyhjentää aina rännit/ vaihtaa renkaat/ kolaa lumet - nuo perus kotihommat on paljon kevyempiä".
Miettinyt jotta onko kenenkään mielestä nuo oikeasti vertailtavissa? Päivittäiset "pikku" askareet yhteisen talouden ylläpitämiseksi vs. harvemmin tapahtuvat raskaammat operaatiot. Parastahan toki olisi tehdä kaikki nuo kimpassa, ei pääsisi kukaan napisemaan epätasa-arvosta. Anonyymi kirjoitti:
Joskus kuullut noihin arjen askareisiin liittyen vastalauseita, että "meikä-Reiska tyhjentää aina rännit/ vaihtaa renkaat/ kolaa lumet - nuo perus kotihommat on paljon kevyempiä".
Miettinyt jotta onko kenenkään mielestä nuo oikeasti vertailtavissa? Päivittäiset "pikku" askareet yhteisen talouden ylläpitämiseksi vs. harvemmin tapahtuvat raskaammat operaatiot. Parastahan toki olisi tehdä kaikki nuo kimpassa, ei pääsisi kukaan napisemaan epätasa-arvosta.Ai joskus? Jatkuvasti tuota kuulee.. 🙄
Sanotaan, että etsivä löytää, mutta joskus mietityttää että etsitäänkö joskus niin vimmatusti että muututaan sokeiksi sille mitä siinä nenän edessä saattaa jo olla. Etsitään aina vaan lisää, kenties enemmän, kenties aina jotain parempaa kera jos jonkinlaisten vaatimuslistojen, pisteytysten ja kriteereiden kanssa. On tilastoja, mittoja ja jyrkästi vedettyjä rajoja -ei sillä etteikö niitä saisi olla, jokainen saa jahdata yksisarvisia ja sateenkaarenvärisiä halinalleja niin intohimoisesti kuin lystää, mutta siinä saattaa hyvin nopeasti menettää monia vaatimattomampia prinssejä ja prinsessoja jotka voi muuttaa koko elämän jos saisi tilaisuuden.
En ole koskaan etsinyt parisuhdetta tai juossut treffeillä jotta löytyisi nyt joku tuohon rinnalle, mutta elämä toi parin mutkan kautta ihanan ihmisen tuohon rinnalle. Aivan uskomattoman ihana mies josta moni kävellyt ohitse eikä ole vaivautunut tutustumaan, koska ei ole "paperilla" imartelevin paketti (aikoinaan koulut kesken jättänyt ongelmanuori, luottamusongelmainen, ADHD ja kärsii edelleen ahdistuksesta joka puhkeaa erityisesti uusissa, sosiaalisissa tilanteissa, työtön, takaisin koulun penkillä mekaanikon uraa jahdaten) ja omien sanojensa mukaan ulkonäöltään hyvin keskinkertainen, ei mikään kiiltävä alusvaatemalli taikka fitness-uroo, mutta aktiivinen, pitkä ja hoikka blondi. Ei pysäyttäisi ketään kadulla jotta kääntyisi katsomaan uudestaan (kuten en minäkään), mutta minun silmään aivan mielettömän viehättävä mies. Ihana hymy, upeat silmät, vahvat kädet...
Mutta kauneinta hänessä on hyvä sydän, lempeys ja naseva, moniulotteinen huumori! Aina läsnä, aidosti välittävä arkitilanteiden ritari, joka jahtaa jokaista käännettä saadakseen minut hymyilemään. En ole koskaan vaatinut tai pyytänyt mitään muuta kuin että hän olisi rehellisesti oma itsensä, vahvuuksineen ja heikkouksineen, enkä ole katunut hetkeäkään. Paras suhteen alku minkä olen päässyt kokemaan, melkein vuoden tässä ollaan käytetty aikaa hiljakseen tutustumiseen ja innolla odotan mitä tulevaisuus tuo!
Ja lisätäkseni, olen aina kokenut olevani jokseenkin näkymätön, olen kokonaisuudessa varsin vaatimaton paketti itsekin. Perus duunari, en pidä itsestäni meteliä, enkä arvostele tai kärky huomiota, minkäänlainen pintakiilto ei kiinnosta -varmastikin monen mieleen aivan liian tylsä, pulskanpyöreä naapurintyttö tai outo taidehippi. Poikaystävän silmissä olen eksoottinen, jännittävä kaunotar ja hän jaksaa mainita aina aika ajoin miten onnekkaaksi itsensä tuntee että löysi minut, että kohtasimme toisemme juuri silloin ja sillä tavalla.
Olisi ollut monta pinnallista syytä kävellä ohi, mutta molemmat ojennettiin käsi toisillemme ja heittäydyttiin. Pointti tässä jaarittelussa on se, että kohdataan toisemme kokonaisina ihmisinä, ollaan armollisia toisillemme. Meissä monessa on paljon arvokasta ja kaunista, viehättävää ja huumaavaa kun sille annetaan mahdollisuus!- Anonyymi
Toisessa maassa tykätään vieläkin haaveilla parisuhteesta. Esim. Okcupidissa ovat nuo naapurimaan naiset alkaneet lähetellä suomalaisille miehille joukoittain kosiskeluviestejä :D
Ja auta armias mikäli menet Tinderissä lähestymään heitä..
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .452817Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen422815Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631232598Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi3261654- 711064
Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito101041Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.191884Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että101752Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde26750- 99681