Ylioppilaskunnan keittiö poisti omasta aloitteestaan "vastuullisuustekona" naudanlihan ruokalistoiltaan ja saatiinkin hieno luku ja jopa
240 000 hiilidioksidikilolla vuodessa vähenee päästöt.
Suomen hallitus voisi tehdä vastuullisuuteon kieltämällä naudanlihan myynnin ja kasvatuksen suomessa . Siitä tulevat kompensaatiotonnit voisi käyttää vaikkapa hävittäjähankintoihin.
Vastuullisuusteko auttaa parhaiten päästöhäpeään.
https://yle.fi/uutiset/3-11020433
240 000 hiilidioksidikilolla vuodessa vähenee päästöt.
Suomen hallitus voisi tehdä vastuullisuuteon kieltämällä naudanlihan myynnin ja kasvatuksen suomessa . Siitä tulevat kompensaatiotonnit voisi käyttää vaikkapa hävittäjähankintoihin.
Vastuullisuusteko auttaa parhaiten päästöhäpeään.
https://yle.fi/uutiset/3-11020433
Vastaukset 20
Vanhimmat
Me täysjärkiset täällä nimitämme hiilijalanjälkeä HIIRIJALANJÄLJEKSI. Koko juttu on niin naurettavaa höpsimistä. Sillä hiirijalanjäljellä kun on pelkästään positiivisia vaikutuksia luonnossa. Helsingissa sen asian kanssa mennään yhä pahemmin sekaisin.
Ilmastorummutuksella aiheutettu huono omatunto johtaa yhä naurettavampiin päätöksiin, kun todellinen tieto maataloudesta ja biologiasta puuttuu. Hysteria on niin kauhea, ettei varmaan biologitkaan uskalla enään uskoa totuuteen.
Miten islam saataisiin tähän vastuullisuuteen mukaan.
Islamilaisuus on jo hoitanut vastuunsa. Islamilaiset ovat lopettaneet sianlihan syönnin jo vuosisatoja sitten.
Miksi vain naudanliha? Naudasta saadaan maitotuotteita, lihaa ja vuotia.
Lisäksi sen lantaa voidaan käyttää lannoitteena ja ne eivät saastuta kuten esim. sikojen jätteet. Pitäisi poistaa sianliha.
Lisätään lampaan käyttöä.
Tälläisellä toiminnalla on nimi hyvesignalointi. Se kuuluu samaan työkalupakkiin kuin "ratkaisu xxx toimisi hyvin käytännössä mutta on mahdoton koska se antaisi väärän signaalin" ja "oikeasti xxx kierrätys ei toimi mutta antaa oikean signaalin joten sitä pitää jatkaa".
Yliopisto on täynnä "tiedostavia" opiskelijoita varsinkin hum. linjoilla. Ajan kuluessa ja moraaliposeerauksen tarpeen vähentyessä nämä ylilyönnitkin vähenevät.
Jatkan vielä viestiäni, tuosta hyvesignalointi in liittyvästä jäi nimimerkki pois.
Mustavalkoinen ajattelu on varsinkin opintojen alkuvaiheessa hyvin tavallista. Se kuluu pois yleensä viimeistään siinä vaiheessa, kun joutuu itse sellaisten ongelmien eteen joihin (toisin kuin tenttitehtäviin) ei löydykään oikeaa vastausta vaan ainoastaan enemmän tai vähemmän huonoja vaihtoehtoja joista joku on pakko valita.
Joka vaatii naudanlihan tuotantoa suomalaisella ruoholla lopetettavaksi, voisi samalla perusteella vaatia poroja hävitettäväksi sukupuuttoon.
Lopetetaan lemmikkieläimet kuten kissat ja koirat. Syövät lihaa ja pierevät. Lemmikkejä on jo enemmän kuin lapsia syntyy.
Elävien olentojen vähentäminen on välttämätöntä ilmastonmuutoksen torjumiseksi. Suomi on edellä kävijä. Lapsia ei synny ja vanhukset kuolevat pois, kun heidän hoitoon ei ole enää rahaa. Miten ihmeessä kukaan ei puhu lemmikkieläinten lopettamisesta?
Ne tuottavat hyvinvointia ja pitävät ihmisten mielen virkeänä.
Yhtä hyvin taiteet ja urheilu voitaisiin kieltää.
Formulat ja ralliautoilun voisikin kieltää, jos minulta kysytään.
Tarkoitatko, että ihmisten syntyvyys Suomessa edelleen alas, vanhukset joutaa kuolla pois, mutta synnytetään edelleen lisääntyvässä määrin lemmikkieläimiä, kun ne ovat oasalle ihmisistä niin tärkeitä. Lehmät, maito ja liha ovat toisille ihmisille tärkeitä, mutta ei välitetä heidän tarpeista.
Meillä vasikat ovat lemmikkieläimiä ja tuottavat mielenterveyttä. Lehmät ovat elinkeino. Tärkeitä asioita.
Ratkaisu suomalaisen ilmastoahdistukseen voisi olla, että hankkii hiilinieluksi pari hehtaaria hyvässä kasvussa olevaa metsää. Näin kuittaa henkilökohtaiset päästönsä.
Hintalappu olisi suunnilleen sähköauton akun hinnan suuruusluokassa.
Puupääministeri Vanhasella oli taannoin teepaita, jossa luki "metsästä saa pölliä". Hiilinielun hankkineet voisivat käyttää jotain vastaavaa sosiaalisen hyväksyttävyyden saavuttamiseksi tulevassa fossiilikieltoyhteiskunnassa.
Mistä kumpuaa suomalaisten poliitikkojen käsittämätön tahto olla kaikissa asioissa EU:n mallioppilaita? Onko se ehkä historiallista perua ajasta, jolloin oli pakko kumarrella Moskovan suuntaan.
Miksi ihmeessä suomalaiset poliitikot kuvittelevat että signaalipolitiikka toimii ja että kukaan noudattaisi Suomen esimerkkiä missään asiassa?
Alemmuuskompleksi on geneettistä. Se on kehittynyt pitkän historian painessa.
Suomi on alamaisvaltio jossa on aina liehitelty ulkopuoliselle vallanpitäjälle. Ruotsin kuninkaalle, Venäjän tsaarille, hetken aikaa Saksalle, N-liitolle ja nyt EU:lle. Helppo keino on nuoleskella vallanpitäjää ja kurittaa omiaan, saattaahan siitä saada osakseen hyvän sanan ja taputuksen päähän, kuin kiltti spanieli.
Annetaan lihaa ja maitoa kissoille ja koirille, mutta ei lapsille, vanhuksille eikä opiskelijoille. Se on ilmastoteko, kai?
Ylioppilaskunta on keksinyt uuden sanan pohjattomalle ahneudelle. Mitä halvempia ja huonompia raaka-aineita käytetään sitä suurempia on voitto ja johdon bonuspalkkiot.
Tuohan on todella taitavaa bisneksen hoitoa, joka pitää palkita bonuksilla. Saada asiakaskunta suorastaan vaatimaan, että tuotteen laatua heikennetään huonommilla raaka-aineilla myyntihintaa alentamatta.
Liiketoiminta on voitollisempaa ja asiakkaat tyytyväisempiä. Mitä muuta voi bisneksen johtamiselta vaatia?