Venäjä on hyökännyt Suomeen vain kerran

Anonyymi

eli Talvisodassa. Sitä aiemmat sodat itärajallamme olivat Ruotsin ja Venäjän välisiä sotia, jotka vaan satuttiin käymään Suomen heimon maalla.

79

651

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      No toki sitten heimosodat olivat 1918-22, heimosodissa suomalaiset hyökkäilivät estoitta itään Suur-Suomi mielessään useammankin sotaretken verran.

      • Anonyymi

        Näinhän se oli. Suomesta hyökkäiltiin Aunukseen, Vienaan ja Petsamoon Suomen alueelta. Kysymys kuuluu; Joko Suomen kapitalisti luuli silloin saavansa Itä-Karjalan kultamaat tai ku-
        vitteli karjalaisten riemurinnoin halajavan murrenaapurinsa alamaisiksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näinhän se oli. Suomesta hyökkäiltiin Aunukseen, Vienaan ja Petsamoon Suomen alueelta. Kysymys kuuluu; Joko Suomen kapitalisti luuli silloin saavansa Itä-Karjalan kultamaat tai ku-
        vitteli karjalaisten riemurinnoin halajavan murrenaapurinsa alamaisiksi.

        Pakolaisia tuli alueelta Suomeen tuhansia Venäjän pohjatonta kurjuutta pakoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pakolaisia tuli alueelta Suomeen tuhansia Venäjän pohjatonta kurjuutta pakoon.

        todellisuudessa Suomi aloitti häikäilemättömässä hulluudessaan myös talvisodan. Se on nyt todistettu, että Mainilan laukaukset olivat totta. Neuvostoliitto tai Venäjä eivät ole aloittaneet yhtäkään sotaa. Tämän on sanonut itse Putin.


      • Anonyymi

        Ja heimosotien motto "Suur-Suomi osana Suur-Saksaa" oli myyty myös Hitlerin porukalle erään salamatkustelijan reissuilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        todellisuudessa Suomi aloitti häikäilemättömässä hulluudessaan myös talvisodan. Se on nyt todistettu, että Mainilan laukaukset olivat totta. Neuvostoliitto tai Venäjä eivät ole aloittaneet yhtäkään sotaa. Tämän on sanonut itse Putin.

        Ja Putinhan ei koskaan valehtele? Voi luoja!


    • Anonyymi

      1808 Suomen Sodat, Vänrikki Stoolin tarinat, Olli Tiaisen ja Isak Steniuksen joukot.
      Itsenäisyyshän saatiin 1917, mutta silti Suomi on ollut jo ennen sitä ja Venäjä on aina Suomea hivuttanut❕

    • Anonyymi

      Avaaja on tahallaan tai tyhmyyttään jättänyt mainitsematta, tarkoittaako hän Suomella nykyistä tasavaltaa vai maantieteellistä käsitettä. Jälkimmäiseen Venäjä tai venäläiset on hyökännyt vähintään kymmeniä kertoja, edelliseenkin kolmasti eli vuonna 1918 (Rauttu), 1939 ja 1941 kesäkuussa (valtava ilmahyökkäys). Lapin sodan aikaisia tunkeutumisia rajan yli Kuusamossa ja Inarissa ei tässä tapauksessa pidetä varsinaisina hyökkäyksinä, vaikka ne teknisesti sellaisia olivatkin.

      • Anonyymi

        Jätit tahallaan ja tyhmyyttäsi huomiotta, että suomalaiset samana aikana (1918-44) ovat hyökänneet Venäjälle ainakin 7 kertaa. Mitään 1941 ilmahyökkäyksiä ei muuten lasketa, koska Suomi oli itse tuolloin liittynyt Hitlerin Barbarossaan, ja siis mukana natsien offensiivissa. Lyhyesti sanottuna 1941 hyökkääjä oli Suomi, ja sillä selvä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jätit tahallaan ja tyhmyyttäsi huomiotta, että suomalaiset samana aikana (1918-44) ovat hyökänneet Venäjälle ainakin 7 kertaa. Mitään 1941 ilmahyökkäyksiä ei muuten lasketa, koska Suomi oli itse tuolloin liittynyt Hitlerin Barbarossaan, ja siis mukana natsien offensiivissa. Lyhyesti sanottuna 1941 hyökkääjä oli Suomi, ja sillä selvä.

        Voisitko yksilöidä nämä seitsemän hyökkäystä. Ja ota huomioon, että heimosodat eivät olleet Suomen hyökkäys, vaan virolaisten ja karjalaisten yritys vapautua venäläisestä tyranniasta. Edelliset onnistuivat, jälkimmäiset eivät.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jätit tahallaan ja tyhmyyttäsi huomiotta, että suomalaiset samana aikana (1918-44) ovat hyökänneet Venäjälle ainakin 7 kertaa. Mitään 1941 ilmahyökkäyksiä ei muuten lasketa, koska Suomi oli itse tuolloin liittynyt Hitlerin Barbarossaan, ja siis mukana natsien offensiivissa. Lyhyesti sanottuna 1941 hyökkääjä oli Suomi, ja sillä selvä.

        Suomalaisen sukellusveneen operointia Viron kiistanalaisilla aluevesillä ei mitenkään voi pitää hyökkäyksenä Venäjälle. Kuten ei myöskään puna-armeijan hyökkäystä Bornholmiin operaationa Suomea vastaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jätit tahallaan ja tyhmyyttäsi huomiotta, että suomalaiset samana aikana (1918-44) ovat hyökänneet Venäjälle ainakin 7 kertaa. Mitään 1941 ilmahyökkäyksiä ei muuten lasketa, koska Suomi oli itse tuolloin liittynyt Hitlerin Barbarossaan, ja siis mukana natsien offensiivissa. Lyhyesti sanottuna 1941 hyökkääjä oli Suomi, ja sillä selvä.

        Avauksen aiheena on Venäjän hyökkäykset Suomeen. En huomioinut myöskään Salvadorin hyökkäystä Hondurasiin 1970.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomalaisen sukellusveneen operointia Viron kiistanalaisilla aluevesillä ei mitenkään voi pitää hyökkäyksenä Venäjälle. Kuten ei myöskään puna-armeijan hyökkäystä Bornholmiin operaationa Suomea vastaan.

        Lasketaanko matkustajakone Kalevan alasampuminen rauhan aikana NL:n hyökkäykseksi Suomea vastaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jätit tahallaan ja tyhmyyttäsi huomiotta, että suomalaiset samana aikana (1918-44) ovat hyökänneet Venäjälle ainakin 7 kertaa. Mitään 1941 ilmahyökkäyksiä ei muuten lasketa, koska Suomi oli itse tuolloin liittynyt Hitlerin Barbarossaan, ja siis mukana natsien offensiivissa. Lyhyesti sanottuna 1941 hyökkääjä oli Suomi, ja sillä selvä.

        ” Mitään 1941 ilmahyökkäyksiä ei muuten lasketa, koska Suomi oli itse tuolloin liittynyt Hitlerin Barbarossaan, ja siis mukana natsien offensiivissa. Lyhyesti sanottuna 1941 hyökkääjä oli Suomi, ja sillä selvä.”

        Lasketaaan vankasti, koska Suomi ei tuolloin ollut liittynyt mihinkään ja sotatoimet aloitti ENSINNÄ neukku itse! Kului kokonaista kaksi oäivää ennen kuin Suomi katsoi olevansa sodassa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ” Mitään 1941 ilmahyökkäyksiä ei muuten lasketa, koska Suomi oli itse tuolloin liittynyt Hitlerin Barbarossaan, ja siis mukana natsien offensiivissa. Lyhyesti sanottuna 1941 hyökkääjä oli Suomi, ja sillä selvä.”

        Lasketaaan vankasti, koska Suomi ei tuolloin ollut liittynyt mihinkään ja sotatoimet aloitti ENSINNÄ neukku itse! Kului kokonaista kaksi oäivää ennen kuin Suomi katsoi olevansa sodassa!

        Neuvostoliitto katkaisi viljan toimitukset Suomeen helmikuussa 1941. SS-miehistä Monica oli mennyt Himmlerin kelkkaan, koska 'Siellä oli niin hyvät sapuskat'. Jari Lepän ja Mikko Kärnän hokema huoltovarmuus petti pahasti 1939 ja 40-luvulla. Asehankintojen sijaan vähäisiä verovaroja käytettiin porotalouden jäkälätuotannon ja isäntien rehupeltojen tukemiseen. Mitä pirua sillä lihavalla lehmällä teki, jos se pisti sen lihoiksi Mustafa pörssiä. Stalinin loistava kommentti Ribbentropille lehmänkusen kaatamisesta osoittaa miten se oli tehnyt siellä maataloudesta kansaa palvelan asian. Suomessa maatalous palveli kulakkia.


    • Anonyymi

      Taas joku desantti puolustelee venäjää ja syyttää sivistynyttä maatamme.

    • Anonyymi

      Hyökkääjä ei ollut Venäjän sosialistinen federatiivinen neuvostotasavalta.

      • Anonyymi

        Ihan sama paketti. Nimet vaihtuu, hallintokulttuuri ei.


      • Anonyymi

        ” Hyökkääjä ei ollut Venäjän sosialistinen federatiivinen neuvostotasavalta.”

        Ei liioin Aunuksen retkessä hyökkääjä ollut Suomen tasavalta vaan kyseessä oli yksityinen yritys.


    • Anonyymi

      Suomalaisen Viipurin historiaa lukiessa tulee selväksi idästä päin tulleiden hyökkääjien jatkuvat sotatoimet ja hyökkäilyt joissa kaupunkia ja kaupunkilaisia tuhottiin.

      • Anonyymi

        Juu ja historiasta löytyy myös luku kuinka lännestä päin tulleiden hyökkääjien jatkuvat toimet
        tuhosivat venäläistä Pietaria kun brittiläinen sotilasosasto hyökkäili Suomesta käsin venäläisiä vastaan. Eiks vaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juu ja historiasta löytyy myös luku kuinka lännestä päin tulleiden hyökkääjien jatkuvat toimet
        tuhosivat venäläistä Pietaria kun brittiläinen sotilasosasto hyökkäili Suomesta käsin venäläisiä vastaan. Eiks vaan?

        Enemmän venäläiset toisiaan tuolloin tappoivat. Britit vain tukivat maan lailliseksi hallitukseksi tunnustamaansa osapuolta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juu ja historiasta löytyy myös luku kuinka lännestä päin tulleiden hyökkääjien jatkuvat toimet
        tuhosivat venäläistä Pietaria kun brittiläinen sotilasosasto hyökkäili Suomesta käsin venäläisiä vastaan. Eiks vaan?

        Entä sitten? Suomalaiset eivät brittejä tänne kutsuneet tai kyenneet heidän toimintaansa estämään!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juu ja historiasta löytyy myös luku kuinka lännestä päin tulleiden hyökkääjien jatkuvat toimet
        tuhosivat venäläistä Pietaria kun brittiläinen sotilasosasto hyökkäili Suomesta käsin venäläisiä vastaan. Eiks vaan?

        Eipä siinä paljon tuhottavaa ollut 1919 ha länsihän pelasti sen täipäisen väestön nälältä 1921.


    • Anonyymi

      Saksan armeija 1941 Suomessa ei ollut tullut puolustamaan Suomea naapuria vastaan vaan hyökkäämään itään. Jo tämän salliminen Suomen aluetta käyttäen on sodan julistukseen verrattavissa. Stalin epäili syksyllä -39, että joku vieras valta voisi käyttää Suoman aluetta hyökkäykseen ja vuosi -41 osoitti miten oikeassa hän oli.

      • Anonyymi

        Stalin varmisti imperialistisella hyökkäyspolitiikallaan, että suomalaiset olivat valmiita ottamaan apua keneltä tahansa puna-armeijaa vastaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Stalin varmisti imperialistisella hyökkäyspolitiikallaan, että suomalaiset olivat valmiita ottamaan apua keneltä tahansa puna-armeijaa vastaan.

        Fasismistaan kiimautunut Venäjä on ylpeä jopa pienen pieneen Suomeen hyökkäyksistään.

        Sairasta se on.

        Todella sairasta!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Fasismistaan kiimautunut Venäjä on ylpeä jopa pienen pieneen Suomeen hyökkäyksistään.

        Sairasta se on.

        Todella sairasta!

        Suomen ja Venäjä/N-liiton välisissä asioissa vain suomalainen oikeisto iloitsee ja iloitsee nimenomaan siitä kun saivat tapatettua 65 000 nuorukaista Jatkosodassa. Se niistä on niin kivaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen ja Venäjä/N-liiton välisissä asioissa vain suomalainen oikeisto iloitsee ja iloitsee nimenomaan siitä kun saivat tapatettua 65 000 nuorukaista Jatkosodassa. Se niistä on niin kivaa.

        Niinkö? Milloin siis esimerkiksi Sauli Niinistö viimeksi iloitsi asian johdosta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinkö? Milloin siis esimerkiksi Sauli Niinistö viimeksi iloitsi asian johdosta?

        Nykyinen Natsi-Venäjä ylpeilee tapattamillaan suomalaisilla.

        Venäjä on sairastunut vakavasti.

        Se tietää Venäjän loppua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen ja Venäjä/N-liiton välisissä asioissa vain suomalainen oikeisto iloitsee ja iloitsee nimenomaan siitä kun saivat tapatettua 65 000 nuorukaista Jatkosodassa. Se niistä on niin kivaa.

        NL/Venäjä on eniten eurooppalaisia murhannut maa koko maailmassa.

        NL/Venäjä on surmannut eniten myös suomalaisia.

        Nyky-Fasistinen Mafia-Venäjä ylpeilee raukkamaisella hyökkäyksellään pienen Suomen kimppuun.

        Se on sairasta.

        Erittäin sairasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        NL/Venäjä on eniten eurooppalaisia murhannut maa koko maailmassa.

        NL/Venäjä on surmannut eniten myös suomalaisia.

        Nyky-Fasistinen Mafia-Venäjä ylpeilee raukkamaisella hyökkäyksellään pienen Suomen kimppuun.

        Se on sairasta.

        Erittäin sairasta.

        +++NL/Venäjä on eniten eurooppalaisia murhannut maa koko maailmassa.
        NL/Venäjä on surmannut eniten myös suomalaisia.
        Nyky-Fasistinen Mafia-Venäjä ylpeilee raukkamaisella hyökkäyksellään pienen Suomen kimppuun.+++

        Tarkennan kun unohtui, nämä tiedot on koottu Kälviän lahtarien perinneyhdisyksen kokeilumonisteesta. Eihän näitä tietoja muualta löydy.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        +++NL/Venäjä on eniten eurooppalaisia murhannut maa koko maailmassa.
        NL/Venäjä on surmannut eniten myös suomalaisia.
        Nyky-Fasistinen Mafia-Venäjä ylpeilee raukkamaisella hyökkäyksellään pienen Suomen kimppuun.+++

        Tarkennan kun unohtui, nämä tiedot on koottu Kälviän lahtarien perinneyhdisyksen kokeilumonisteesta. Eihän näitä tietoja muualta löydy.

        Sarjamurhaaja-NL/Venäjä on eurooppalaisten lahtaamisennätystä verisissä käsissään roikotteleva psykoosirikollinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen ja Venäjä/N-liiton välisissä asioissa vain suomalainen oikeisto iloitsee ja iloitsee nimenomaan siitä kun saivat tapatettua 65 000 nuorukaista Jatkosodassa. Se niistä on niin kivaa.

        ” Suomen ja Venäjä/N-liiton välisissä asioissa vain suomalainen oikeisto iloitsee ja iloitsee nimenomaan siitä kun saivat tapatettua 65 000 nuorukaista Jatkosodassa. Se niistä on niin kivaa.”

        Kukaan ei asiasta iloitse(paitsi ehkä suomalaiset stallarit) ja tappamisesta huolehti Neuvostoliitto! Nuo nuorukaiset löivät panoksellaan vihollisen suurhyökkäyksen ja saivat sen pysähtymään ja pelastivat siten maan demokratian ja vapauden!

        Siksi heitä surraan ja heille ollaan kiitollisia! Vain stallarit, jotka itse vihaavat Suomea kehtaavat riekkua heidän kaatumisellaan!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen ja Venäjä/N-liiton välisissä asioissa vain suomalainen oikeisto iloitsee ja iloitsee nimenomaan siitä kun saivat tapatettua 65 000 nuorukaista Jatkosodassa. Se niistä on niin kivaa.

        ” Suomen ja Venäjä/N-liiton välisissä asioissa vain suomalainen oikeisto iloitsee ja iloitsee nimenomaan siitä kun saivat tapatettua 65 000 nuorukaista Jatkosodassa. Se niistä on niin kivaa.”

        Kukaan ei asiasta iloitse(paitsi ehkä suomalaiset stallarit) ja tappamisesta huolehti Neuvostoliitto! Nuo nuorukaiset löivät panoksellaan vihollisen suurhyökkäyksen ja saivat sen pysähtymään ja pelastivat siten maan demokratian ja vapauden!

        Siksi heitä surraan ja heille ollaan kiitollisia! Vain stallarit, jotka itse vihaavat Suomea kehtaavat riekkua heidän kaatumisellaan!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen ja Venäjä/N-liiton välisissä asioissa vain suomalainen oikeisto iloitsee ja iloitsee nimenomaan siitä kun saivat tapatettua 65 000 nuorukaista Jatkosodassa. Se niistä on niin kivaa.

        Siinä let oikeassa, että isännät jättävät mainitsematta Neuvostoliitosta tulleiden viljan toimitusten katkeamisen merkityksen jatkosotaan. Hitlerin miehitettyä Norjan ja Tanskan riippui Suomen olemassaolo Stalinista ja Hitleristä. Isäntien virallinen selitys on talvisodan lisäksi kesän 1941 pommitukset. Todellisuudessa Olavi Veltheimin ja vastaavien jätkien levittämät jutut siitä miten 30-luvun Neuvostoliitossa ammuttiin ihmisiä päivittäin vaikuttivat asiaan. Läskikapina oli toinen asia, koska Ryysyranta tai Korpiloukko oli sentään oma. Suomalaisista talvisodan aikana Neuvostoliittoon pakkosiirretyistä siviileistä enemmistö vahvisti Neuvostoliiton kurjuusteorian todeksi. Työläiset pelkäsivät siis ilman jatkosotaan kuolevansa nälkään tai joutuvansa venäläisten tappamiksi pakkotyöllä ja luodeilla. Kenenkään peltotilkun tai poroaitauksen vuoksi ei jätkät ja muut työläiset henkeään antaneet. Stalinin venäläisten avulla toteuttama vähemmistöjen terrori maksoi Suomen viidennenkolonnan lisäksi neukuille Saudi-Arabian.


      • Anonyymi

        Ja mitäs neukku teki. Villa toimitusten katkaiseminen helmikuussa 1941 oli yritys tappaa Suomi nälkään, koska etenkin Antikainen vahvisti Suomen viljojen menevän lähinnä viinaksi ja rehuksi. Neuvostoliitto tappoi suomalaisia ja piti Suomen hengissä talvisodan jälkeen koko loppuvuoden 1940. Suomi olisi nyt kommunistinen maa, jos olivat katkaisseet vilja toimitukset kesällä 1940 Aatun ollessa Ranskassa. Seuraavat kaksikymmentä vuotta saadaan taas koolla miten lopettamalla maataloustuet loppuu leipä, vaikka enemmistö viljasta menee rehuksi ja viinaksi.


    • Anonyymi

      Mitä nyt jos hajotti Suomen kansan valitseman eduskunnan yksitoista kertaa vuodesta 1907 vuoteen 1917 aiheuttaen täten epäsuorasti Suomen sisällissodan. Naurettavaa ajatella, että Kerenski yksittäinen teko nakersi Suomen työväen uskon parlamentarismiin. Suomen työväki ei enää uskonut parlamentarismiin Venäjän hajotettua Suomen kansan valitseman eduskunnan 1915 ha julistettua muutama kuukausi tuosta hajoittamisesta tavoitteekseen Suomen venäläistämisen. Ensimmäisen maailmansodan hävittyään nämä kaatopaikkaluteet söivät suomalaisten sapuskat 1917 ja aseistivat terroristeja.

      • Anonyymi

        Mutta oli kiva juttu että Neuvostoliitto antoi hävityn sodan jälkeen paljon anteeksi Suomen tekemiä vahinkoja alueellaan. Oli selvää tietysti että natsisaksan kaveeramisesta täytyi ran-
        kaista vastuussa olleita henkilöitä maan johdossa. Suurvalta ei neuvottele näistä asioista. Voi
        hyvin sanoa että Neuvostoliiton kauppa loi seuraavina vuosina alun suomalaiselle hyvinvoin-
        tiyhteiskunnalle jossa nyt elämme. NL/ Venäjä on antanut paljon meille anteeksi menneis-
        tä vihaisuuksistamme koska sen suuruus sallii niin tehdä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta oli kiva juttu että Neuvostoliitto antoi hävityn sodan jälkeen paljon anteeksi Suomen tekemiä vahinkoja alueellaan. Oli selvää tietysti että natsisaksan kaveeramisesta täytyi ran-
        kaista vastuussa olleita henkilöitä maan johdossa. Suurvalta ei neuvottele näistä asioista. Voi
        hyvin sanoa että Neuvostoliiton kauppa loi seuraavina vuosina alun suomalaiselle hyvinvoin-
        tiyhteiskunnalle jossa nyt elämme. NL/ Venäjä on antanut paljon meille anteeksi menneis-
        tä vihaisuuksistamme koska sen suuruus sallii niin tehdä.

        Vai antoi anteeksi 😏😏. Onkohan sinulla mitään käsitystä siitä, että Suomelta vaadittiin ainoana sotaan osallistuvana maana sotakorvaukset täysimääräisenä? Mikään muu valtio ei niitä joutunut maksamaan, mutta suomalaisten selkänahasta ystävällinen naapuri tiristi joka pennin. Ja hyvän tahdoneleenä vielä puuttui Suomen politiikkaan vuosikymmet sodan jälkeen. Sellainen kaveri meillä on naapurina.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta oli kiva juttu että Neuvostoliitto antoi hävityn sodan jälkeen paljon anteeksi Suomen tekemiä vahinkoja alueellaan. Oli selvää tietysti että natsisaksan kaveeramisesta täytyi ran-
        kaista vastuussa olleita henkilöitä maan johdossa. Suurvalta ei neuvottele näistä asioista. Voi
        hyvin sanoa että Neuvostoliiton kauppa loi seuraavina vuosina alun suomalaiselle hyvinvoin-
        tiyhteiskunnalle jossa nyt elämme. NL/ Venäjä on antanut paljon meille anteeksi menneis-
        tä vihaisuuksistamme koska sen suuruus sallii niin tehdä.

        ” Voi hyvin sanoa että Neuvostoliiton kauppa loi seuraavina vuosina alun suomalaiselle hyvinvointiyhteiskunnalle jossa nyt elämme. ”

        Eli vastikkeeton tuotteiden valmistaminen ilmaiseksi suurimmalle sotarosvolle luo vaurautta? Ilmeisesti siinä piilee syy, miksi sodan voittaja itse kitui ja riutui kunnes romahti 1991! Se ei älynnyt tehdä samaa?

        ”NL/ Venäjä on antanut paljon meille anteeksi menneistä vihaisuuksistamme koska sen suuruus sallii niin tehdä.”

        Itse asiassa neukun henkinen pienuus oli sen tuhon syy ja aiheuttaja. Valtaisat sotatappiot ihmishengissä yhdistettynä Stalinin vainoissa tapettuihin 20 miljoonaan omaan kansalaiseen oli sillekin liikaa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ” Voi hyvin sanoa että Neuvostoliiton kauppa loi seuraavina vuosina alun suomalaiselle hyvinvointiyhteiskunnalle jossa nyt elämme. ”

        Eli vastikkeeton tuotteiden valmistaminen ilmaiseksi suurimmalle sotarosvolle luo vaurautta? Ilmeisesti siinä piilee syy, miksi sodan voittaja itse kitui ja riutui kunnes romahti 1991! Se ei älynnyt tehdä samaa?

        ”NL/ Venäjä on antanut paljon meille anteeksi menneistä vihaisuuksistamme koska sen suuruus sallii niin tehdä.”

        Itse asiassa neukun henkinen pienuus oli sen tuhon syy ja aiheuttaja. Valtaisat sotatappiot ihmishengissä yhdistettynä Stalinin vainoissa tapettuihin 20 miljoonaan omaan kansalaiseen oli sillekin liikaa!

        ......Eli vastikkeeton tuotteiden valmistaminen ilmaiseksi suurimmalle sotarosvolle luo vaurautta?....

        Väitteesi on siis, että Suomi toimitti tavaraa vastikkeetta N-liittoon koko ajan aina sen kaatumiseen saakka, näinkö on ? Ei taida juttusi taaskaan pitää paikkaansa kuten eivät ole pitäneet tähänkään asti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta oli kiva juttu että Neuvostoliitto antoi hävityn sodan jälkeen paljon anteeksi Suomen tekemiä vahinkoja alueellaan. Oli selvää tietysti että natsisaksan kaveeramisesta täytyi ran-
        kaista vastuussa olleita henkilöitä maan johdossa. Suurvalta ei neuvottele näistä asioista. Voi
        hyvin sanoa että Neuvostoliiton kauppa loi seuraavina vuosina alun suomalaiselle hyvinvoin-
        tiyhteiskunnalle jossa nyt elämme. NL/ Venäjä on antanut paljon meille anteeksi menneis-
        tä vihaisuuksistamme koska sen suuruus sallii niin tehdä.

        Raiskaaja antoi siis uhrilleen anteeksi. Nooh sellaistahan slaavilainen oikeustaju yleensä on. Toivottavasti ne yhdet äänestävät Brexit-sopimuksen nurin, niin päästään ainakin yhdestä slaavilaisen syöpäkasvaimen tukijasta. Sopimuksettomasta brexitista ei Englanti enää nouse. Venäjääkin hyödyttänyt Englannin öljyteollisuus on brittiläisten veronmaksajien tukemaa. Ei tule uusia Arcos-yhtiöitä pelastamaan kumpaakaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ......Eli vastikkeeton tuotteiden valmistaminen ilmaiseksi suurimmalle sotarosvolle luo vaurautta?....

        Väitteesi on siis, että Suomi toimitti tavaraa vastikkeetta N-liittoon koko ajan aina sen kaatumiseen saakka, näinkö on ? Ei taida juttusi taaskaan pitää paikkaansa kuten eivät ole pitäneet tähänkään asti.

        Sotakorvauksista saatiin vastikkeeksi kansan elossa pitänyttä plays ja viljaa. Sinun tapainen idiootti voi ainoastaan luulla Stalinin antaneen vastikkeeksi sotakorvauksista rahaa. Kyllä ne juutalaisille sionisteille toimitetuista aseista saadut rahat käytettiin muuhun kuin Tampelan patarautaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sotakorvauksista saatiin vastikkeeksi kansan elossa pitänyttä plays ja viljaa. Sinun tapainen idiootti voi ainoastaan luulla Stalinin antaneen vastikkeeksi sotakorvauksista rahaa. Kyllä ne juutalaisille sionisteille toimitetuista aseista saadut rahat käytettiin muuhun kuin Tampelan patarautaan.

        Pieni korjaus. Stalinin aikana taidettiin pitkälti öljyn sijaan käyttää hiiltä. Ei ne liittoutuneet ilmaiseksi sitä hiiltä 'vapauttamastaan' Saksasta antaneet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vai antoi anteeksi 😏😏. Onkohan sinulla mitään käsitystä siitä, että Suomelta vaadittiin ainoana sotaan osallistuvana maana sotakorvaukset täysimääräisenä? Mikään muu valtio ei niitä joutunut maksamaan, mutta suomalaisten selkänahasta ystävällinen naapuri tiristi joka pennin. Ja hyvän tahdoneleenä vielä puuttui Suomen politiikkaan vuosikymmet sodan jälkeen. Sellainen kaveri meillä on naapurina.

        sota korvauksia annettiin anteeksi 80 miljoonaa muiden valtioiden korvaukset saksankin tietenkin paljon suuremmat mutta olihan maakin hävitetty tehtaita myöten olisihan suomi voinut jatkaa sotaa saksan rinnalla loppuun saakka englanti vaati suomelle kovempia ehtoja ja armeijaan isompia rajoituksia tutustu pariisin rauhan sopimukseen ja puhu sitten vasta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        sota korvauksia annettiin anteeksi 80 miljoonaa muiden valtioiden korvaukset saksankin tietenkin paljon suuremmat mutta olihan maakin hävitetty tehtaita myöten olisihan suomi voinut jatkaa sotaa saksan rinnalla loppuun saakka englanti vaati suomelle kovempia ehtoja ja armeijaan isompia rajoituksia tutustu pariisin rauhan sopimukseen ja puhu sitten vasta

        Suomi ei käytännössä saanut senttiäkään alennusta, koska sotakorvaukset sidottiin silloiseen kultakantaan.

        Sööttisilli totesikin sodan loputtua joutuneensa Stalinin vedättämäksi.


    • Anonyymi

      ihana uutinen joka tekee tarpeetonta talvisodan käsittelemista ja kinastelut siihen aiheesen,,,
      SIIS----------------------:
      nyt on youtubella venäjan julkisestinäyttämän,,,salaisen ,,käsky stalinilla
      joka sisä ministeri Berija,,pani toimeksi,,,,NKVD sai määräyksen puhdista koko
      lähialuen,,ympäri Mainila selvännäkiloista ja sitten provokatiot alkoi,,,ja tappelun
      alku ei viipynyt,,,,,itse venäläinen asiantuntija kritisoi venäjan tiedustelun,johtajan,,,sanoi ,,et pitinyt ampua häntäa,,,kun ei ollut saatavissa
      minkälaist tietoa nerokkaasta puolustus,linija joka tehtiin 20 luvulla alkaen,,,mannerheim ja engel toimesta,,vihdoinkin tunnustetin,,koska epärehellisyyden ei antaa tekijoiden edustajille rauhan,,,

    • Anonyymi

      ....Venäjä on hyökännyt Suomeen vain kerran......

      Tuota avauksen teesiä ei yksikään ole kyennyt kumoamaan eli osoittamaan edes toisen hyökkäyksen. Kannattaa muistaa että 1941 sotatoimet aloitti Suomi ja jatkoi sitten valloitus- ja kansanmurhasodalla kunnes romahti 1944 ja joutui antautumaan.

      • Anonyymi

        Vuonna 1941 puna-armeija tulitti ensin suomlaisia ja hyökkäsi Suomeen sadoilla koneilla.

        Vuonna 1918 puna-armeija hyökkäsi Rauttussa Suomeen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vuonna 1941 puna-armeija tulitti ensin suomlaisia ja hyökkäsi Suomeen sadoilla koneilla.

        Vuonna 1918 puna-armeija hyökkäsi Rauttussa Suomeen.

        ----Vuonna 1941 puna-armeija tulitti ensin suomlaisia ja hyökkäsi Suomeen sadoilla koneilla.----

        Sinut on kasvatettu valheessa. Suomi oli jo ennen Barbarossan alkua yhdessä Kriegsmarinen kanssa miinottamassa Punalaivaston reittejä ja oli täysin mukana Barbarossan alettua N-liiton pommituksissa Saksan kanssa. Nuo kaikki olivat sotatoimia ja tapahtuivat ennen kuin neukku oli ampunut laukaustakaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ----Vuonna 1941 puna-armeija tulitti ensin suomlaisia ja hyökkäsi Suomeen sadoilla koneilla.----

        Sinut on kasvatettu valheessa. Suomi oli jo ennen Barbarossan alkua yhdessä Kriegsmarinen kanssa miinottamassa Punalaivaston reittejä ja oli täysin mukana Barbarossan alettua N-liiton pommituksissa Saksan kanssa. Nuo kaikki olivat sotatoimia ja tapahtuivat ennen kuin neukku oli ampunut laukaustakaan.

        Mutta Suomi miinoitti Virom aluevesiä eikä tunnustanut Viron miehitystä!

        Toinen pointti on se, että maa saattaa saman sodannaikana kokea monanlaista taistelumuotoa!

        1941 Suomi hyökkäsi
        1942-1943 maat kävivät asemasotaa
        1944 Neuvostoliitto puolestaan hyökkäsi


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta Suomi miinoitti Virom aluevesiä eikä tunnustanut Viron miehitystä!

        Toinen pointti on se, että maa saattaa saman sodannaikana kokea monanlaista taistelumuotoa!

        1941 Suomi hyökkäsi
        1942-1943 maat kävivät asemasotaa
        1944 Neuvostoliitto puolestaan hyökkäsi

        +++Mutta Suomi miinoitti Virom aluevesiä eikä tunnustanut Viron miehitystä!+++

        Ihan sama, miinotettiin kuitenkin N-liiton laivaston reittejä. Ne laivat olivat siellä Viron laillisella luvalla, ainakin näennäisen.

        +++1944 Neuvostoliitto puolestaan hyökkäsi+++

        Vastahyökkäys vihollisen karkottamiseksi ei ole varsinainen hyökkäys vaan sotaan kuuluva normaali puolustuksellinen sotatoimi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        +++Mutta Suomi miinoitti Virom aluevesiä eikä tunnustanut Viron miehitystä!+++

        Ihan sama, miinotettiin kuitenkin N-liiton laivaston reittejä. Ne laivat olivat siellä Viron laillisella luvalla, ainakin näennäisen.

        +++1944 Neuvostoliitto puolestaan hyökkäsi+++

        Vastahyökkäys vihollisen karkottamiseksi ei ole varsinainen hyökkäys vaan sotaan kuuluva normaali puolustuksellinen sotatoimi.

        ” +++Mutta Suomi miinoitti Virom aluevesiä eikä tunnustanut Viron miehitystä!+++
        Ihan sama, miinotettiin kuitenkin N-liiton laivaston reittejä. Ne laivat olivat siellä Viron laillisella luvalla, ainakin näennäisen.”

        Eivät taatusti olleet entisen itsenäisen Viron luvalla ja sen Viron Suomi tunnusti!

        ”+++1944 Neuvostoliitto puolestaan hyökkäsi+++
        Vastahyökkäys vihollisen karkottamiseksi ei ole varsinainen hyökkäys vaan sotaan kuuluva normaali puolustuksellinen sotatoimi.”

        Sodassa sekä hyökätään että puolustetaan ja sotaonni vaihtelee!

        Suomen itsnäisyydelle kesän 1944 suurhyökkäys oli kuolemanvakava vaara!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ” +++Mutta Suomi miinoitti Virom aluevesiä eikä tunnustanut Viron miehitystä!+++
        Ihan sama, miinotettiin kuitenkin N-liiton laivaston reittejä. Ne laivat olivat siellä Viron laillisella luvalla, ainakin näennäisen.”

        Eivät taatusti olleet entisen itsenäisen Viron luvalla ja sen Viron Suomi tunnusti!

        ”+++1944 Neuvostoliitto puolestaan hyökkäsi+++
        Vastahyökkäys vihollisen karkottamiseksi ei ole varsinainen hyökkäys vaan sotaan kuuluva normaali puolustuksellinen sotatoimi.”

        Sodassa sekä hyökätään että puolustetaan ja sotaonni vaihtelee!

        Suomen itsnäisyydelle kesän 1944 suurhyökkäys oli kuolemanvakava vaara!

        ----Suomen itsnäisyydelle kesän 1944 suurhyökkäys oli kuolemanvakava vaara!-----

        Niin ja mikä sen neukun hyökkäyksen mahtoikaan aiheuttaa ? Olisiko ollut se kun Suomen armeija seisoi Syvärillä, Poventsassa, Maaselän kannaksella, Rukajärvellä jne.. Et neukun hyökkäyksestä saa väännettyä rikosta minkäänlaisen kansainvälisen lain mukaan.


    • Anonyymi

      Puna-armeija aloitti suomalaisten tulittamisen ennen kuin suomalaiset rupesivat miinoittamaan.

      • Anonyymi

        Heikkojapa ovat taas valeesi. Miinoitus tapahtui jo ENNEN Barbarossan alkamista. Jos jotain vielä haluat inttää niin kerro missä, millaisin asein ja mihin klo-aikaan neukku aloitti mainitsemasi tulituksen.

        Odotellaan tietojasi !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Heikkojapa ovat taas valeesi. Miinoitus tapahtui jo ENNEN Barbarossan alkamista. Jos jotain vielä haluat inttää niin kerro missä, millaisin asein ja mihin klo-aikaan neukku aloitti mainitsemasi tulituksen.

        Odotellaan tietojasi !

        Tässäpä tapahtumien aikajärjestys:

        Sunnuntaiaamuna 22. kesäkuuta 1941 kello 03:15 operaatio Barbarossa alkoi akselivaltojen lentokoneiden pommitettua Neuvostoliiton hallussa olevia puolalaisia kaupunkeja.

        Neuvostoliiton lentokoneet tekivät sodan ensimmäisen ilmahyökkäyksen suomalaisia sota-aluksia sekä rannikkolinnakkeita vastaan 22. kesäkuuta klo 6:05. Lisäksi Hangosta alkoi tykistötulistus Porsöhön, Storholmaan ja mantereelle klo 6:50.

        Suomalaiset sukellusveneet laskivat miinoja Viron rannikolle 22. kesäkuuta 1941 kello 7:28–9:06 välisenä aikana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässäpä tapahtumien aikajärjestys:

        Sunnuntaiaamuna 22. kesäkuuta 1941 kello 03:15 operaatio Barbarossa alkoi akselivaltojen lentokoneiden pommitettua Neuvostoliiton hallussa olevia puolalaisia kaupunkeja.

        Neuvostoliiton lentokoneet tekivät sodan ensimmäisen ilmahyökkäyksen suomalaisia sota-aluksia sekä rannikkolinnakkeita vastaan 22. kesäkuuta klo 6:05. Lisäksi Hangosta alkoi tykistötulistus Porsöhön, Storholmaan ja mantereelle klo 6:50.

        Suomalaiset sukellusveneet laskivat miinoja Viron rannikolle 22. kesäkuuta 1941 kello 7:28–9:06 välisenä aikana.

        Unohditko jotain. Suomi oli aktiivisena toimijana mukana Saksan aloittamissa Leningradin alueen pommituksissa heti Barbarossan alettua.

        Mistä noita klo-aikoja olet temponut, kerro lähde.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Unohditko jotain. Suomi oli aktiivisena toimijana mukana Saksan aloittamissa Leningradin alueen pommituksissa heti Barbarossan alettua.

        Mistä noita klo-aikoja olet temponut, kerro lähde.

        Ei, vaan varsin passiivisena tarjoten vain kenttiä ja ilmatilaa. Eli ei sen enempää kuin Viro talvisodassa. Kellonajat löytyvät kaikista vähänkin tarkemmista jatkosodan alkua kuvaavista teoksista, kuten myös Wikipediasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei, vaan varsin passiivisena tarjoten vain kenttiä ja ilmatilaa. Eli ei sen enempää kuin Viro talvisodassa. Kellonajat löytyvät kaikista vähänkin tarkemmista jatkosodan alkua kuvaavista teoksista, kuten myös Wikipediasta.

        Unohditko Saksan pommikoneitten tankkkaukset vai etkö tiennyt? Kenttien, ilmatilan ja tankkausten järjestäminen ei mitään passiivista osanottoa ole, se on hyvin aktiivista sillä se mahdollisti Saksalle pommituslennot.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Unohditko Saksan pommikoneitten tankkkaukset vai etkö tiennyt? Kenttien, ilmatilan ja tankkausten järjestäminen ei mitään passiivista osanottoa ole, se on hyvin aktiivista sillä se mahdollisti Saksalle pommituslennot.

        Luuletko siis, että talvisodassa Virosta lähteneitä pommikoneita ei tankattu?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luuletko siis, että talvisodassa Virosta lähteneitä pommikoneita ei tankattu?

        Ja Viron tukikohtasopimuksissa oli nimenomaan sovittu, ettei niitä saa käyttää kolmatta osapuolta vastaan!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luuletko siis, että talvisodassa Virosta lähteneitä pommikoneita ei tankattu?

        Sössötä mitä sössötä mutta Suomi aloitti sotatoimet n-liittoa vastaan kesällä -41 aivan riippumatta Talvisodan koneitten tankkaamisesta. Tosin ne tankattiin USAn toimittamalla lentokonebensalla, että kiitos vain USA. Emme olleet sodassa USAn kanssa mutta hyvin se vaan liitossa neukun kanssa Suomea tuhosi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sössötä mitä sössötä mutta Suomi aloitti sotatoimet n-liittoa vastaan kesällä -41 aivan riippumatta Talvisodan koneitten tankkaamisesta. Tosin ne tankattiin USAn toimittamalla lentokonebensalla, että kiitos vain USA. Emme olleet sodassa USAn kanssa mutta hyvin se vaan liitossa neukun kanssa Suomea tuhosi.

        Niin aloitti, mutta vasta puna-armeijan tulitettua suomalaisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sössötä mitä sössötä mutta Suomi aloitti sotatoimet n-liittoa vastaan kesällä -41 aivan riippumatta Talvisodan koneitten tankkaamisesta. Tosin ne tankattiin USAn toimittamalla lentokonebensalla, että kiitos vain USA. Emme olleet sodassa USAn kanssa mutta hyvin se vaan liitossa neukun kanssa Suomea tuhosi.

        ---- Emme olleet sodassa USAn kanssa mutta hyvin se vaan liitossa neukun kanssa Suomea tuhosi.-----

        Siti teeskenteli olevansa suuri Suomen ystävä. Narrinpeliä johon niin moni Suomessa uskoi kun ei tiennyt kaikkea eikä sitä kansalle kerrottukaan.


    • Anonyymi

      Neuvostoliitto aloitti jatkosodan.

      • Anonyymi

        Niin, Suomi aloitti vain pommitukset yhdessä Saksan kanssa. Suomi myös julisti sodan, ei N-liitto.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, Suomi aloitti vain pommitukset yhdessä Saksan kanssa. Suomi myös julisti sodan, ei N-liitto.

        Suomi ei aloittanut jatkosodan eikä Viro talvisodan pommituksia. Kumpikin sota alkoi neukkujen tekemillä pommituksilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, Suomi aloitti vain pommitukset yhdessä Saksan kanssa. Suomi myös julisti sodan, ei N-liitto.

        ” Niin, Suomi aloitti vain pommitukset yhdessä Saksan kanssa. Suomi myös julisti sodan, ei N-liitto.”

        VASTA kolmen päivän päästä 25.6. kun neukku oli ne päivät kohdalla syanut tkkitulta alueellemme ja tehnyt åommituslentoja satamiin ja lentokentille.

        Suomen joukot olivat puolustirsryhmityksessä ja vasta heinäkuussa alettiin hyökätä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ” Niin, Suomi aloitti vain pommitukset yhdessä Saksan kanssa. Suomi myös julisti sodan, ei N-liitto.”

        VASTA kolmen päivän päästä 25.6. kun neukku oli ne päivät kohdalla syanut tkkitulta alueellemme ja tehnyt åommituslentoja satamiin ja lentokentille.

        Suomen joukot olivat puolustirsryhmityksessä ja vasta heinäkuussa alettiin hyökätä!

        Suomi oli mukana toimivana osapuolena Saksan kanssa naapurin pommituksissa heti Barbarossan alettua yöllä 22.6.41. Turha valehdella jotain muuta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, Suomi aloitti vain pommitukset yhdessä Saksan kanssa. Suomi myös julisti sodan, ei N-liitto.

        Suomi ei julistanut sotaa pöljä, vaan totesi olevansa sodassa. Sanojen merkitys on täysin erilainen, mutta sitähän ei bolsu käsitä.

        Neukku ei noudattanut välirauhansopimusta, eli jatkoi 30.11,1939 aloittamaansa sotaa eri provokaatioilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi oli mukana toimivana osapuolena Saksan kanssa naapurin pommituksissa heti Barbarossan alettua yöllä 22.6.41. Turha valehdella jotain muuta.

        Ei yhtään sn kummemmin kuin neukku itse Talvisodassa! Se lansi Viron tukikohdista 1939-1940 pmiituslentoja niistä Suomee;vaikka sopimuksessa NIMENOMAAN LUKI, ettei niitä saa käyttää kolmatta osapuolta vastaan!


    • Anonyymi

      Mutta Venäjä on hyökännyt suomeen joka tapauksessa

      • Anonyymi

        Milloin ja missä ?


    • Anonyymi

      NL aloitti jatkosodan.

    • Anonyymi

      Suomi oli kuitenkin olemassa ja oli oma kansansa jolla on oma kieli. Ison vihan aikana venäläiset hyökkäsivät Pohjanmaalle ja tekivät kauheita asioita. Isossakyrössä on Napuen muistomerkki näiltä ajoilta.

      • Anonyymi

        Maailmassa on tuhansia kansoja ja kieliä mutta eivät ne silti valtioita ole.

        Napuen muistomerkki ei ole Ison Vihan muistomerkki vaan Napuen taistelun.


    • Anonyymi

      -----Suomi ei julistanut sotaa pöljä, vaan totesi olevansa sodassa. Sanojen merkitys on täysin erilainen, mutta sitähän ei bolsu käsitä.-----

      Typerää viisastelua kun sodan selkeä aloittaja yritää luikerrella vastuustaan jollain typerällä kiertoilmaisulla. Kun Suomi totesi olevansa itsealoittamassaan sodassa niin sama asia se on kuin sodan julistus. Mikä muukaan ?

      Sanojen merkitys tässä tapauksessa on täysin sama mutta sitähän ei nasu käsitä.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Rydman "elämäni hirveimmät päivät" Entäs uhrisi?!

      https://yle.fi/uutiset/3-12515383 Rydman valittelee että vaikeaa on ollut kun jäänyt kiinni mutta entäs uhrisi? Ei yhtään empatiaa uhreja kohtaan!
      Maailman menoa
      394
      6655
    2. Nakkilassa on raiskattu wanhus

      Wanhus on raiskattu nakkilassa palvelutalossa. ( näin uutisoivat molemmat iltapäivälehdet sekä yle )
      Nakkila
      19
      4486
    3. Mikamika missä mika

      Polliisi etsii https://poliisi.fi/-/epailty-henkirikos-torniossa?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter
      Tornio ja Haaparanta
      15
      1931
    4. Haluaisin tietää miten sulla menee

      Onko kaikki hyvin? Ja onko sulla yhtään ikävä mua? Itse haluaisin niin kovasti nähdä sut taas :(
      Ikävä
      97
      1851
    5. Sofia kertoo et halusi luvan kokeiluihin seksin suhteen Lontoossa asuessaan..

      Katos nainen alkaa kertoa et seksikokeilut alkoi maistua, kun muutti Lontooseen.Marokkolainen räppäri ja tietenkin sekin on varsttu mies ja itse sen k
      Kotimaiset julkkisjuorut
      178
      1817
    6. Uskallatko paljastaa

      Kaivattusi nimikirjaimet ja sukupuoli? Minä aloitan, KA, nainen.
      Tunteet
      69
      1654
    7. Natoon liittymisen hinta kova.

      Suomi joutuu luovuttamaan kurdeja Turkkiin, maksoiko Suomen Nato-jäsenyys monien kymmenien ihmisten vankeus ja kidutuskohtalon vai peräti kuoleman. ht
      Maailman menoa
      379
      1651
    8. Totuus on että

      Se kaikki sattui ihan vit**ti koska mä tykkään susta todella paljon. Oikeesti tosi paljon. Menin ihan pois raiteilta enkä tajua tätä itekään. Oon mä j
      Ikävä
      42
      1524
    9. Mahdoton ymmärtää suomalaisia, jotka kannattaa Putinin venäjää

      ja jopa hyökkäystä Ukrainaan. Minkälainen ihminen tuollainen voi olla, kysyn vaan? Mitä hienoa on diktatuurissa, ja vaikka siinä ettei ole edes sanan
      Maailman menoa
      163
      1198
    10. En halua satuttaa sinua

      Mutta tässä ei ole järkeä!..
      Ikävä
      39
      1015
    Aihe