https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000006276401.html?fbclid=IwAR2bD7sydT4-kCDjtjXP6XqGJ_VaoYp4Rvz9Pts7QTV50taCgvbXXOdpkBg
Mitä mieltä oletteko naiset liian nirsoja. Mikko on kiltti mukava mies mutta haluatte vain paskoja jännämiehiä. Varmaan mikkoa masentaa kunnolla kuten palstan ätmejäkin.
Mitä mieltä oletteko naiset liian nirsoja. Mikko on kiltti mukava mies mutta haluatte vain paskoja jännämiehiä. Varmaan mikkoa masentaa kunnolla kuten palstan ätmejäkin.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Jutun luettuaan on helppo nähdä missä perimmäinen ongelma on. Tämä "Mikko" ... ajatellaan, että hän todella on tyypillinen keskiverto suomalainen mies ... ihan ok ulkonäkö, käy töissä ja hoitaa asiansa ... hyvä. Mutta mitä tämä "Mikko" tekee ja mistä hän on kiinnostunut? Ei katso sarjoja, ei elokuvia, ei ylipäänsä televisiota ... hän ei siis katso myöskään uutisia, ajankohtaisohjelmia, dokumentteja. Hän ei kuuntele musiikkia ... no kuunteleeko muuten radiota ja kuuleeko hän sieltäkään mitään ajankohtaista asiaa? Onko hänellä mitään käsitystä mitä vaikkapa maailmassa tapahtuu? Hän ei seuraa somea ja tämä on ok. Enpä itsekään paljon seuraa. Hänellä tuntuu olevan periaatteellinen vastustus esim. ilmaisia viestisovelluksia kohtaan. Miksi? No mutta mitäpä väliä sillä, jos osaa niitä perusviestejä sitten lähetellä. Kysyn uudelleen, että mikä "Mikkoa" kiinnostaa? Pelitkö? Peleistä löytää paljonkin naisia, joiden kanssa voi sitten jutella peleistä. Löytyy niitä muualtakin ja sitten voi ihan livenä jutella peleistä. Mutta rehellisesti sanoen, jos ihmistä ei kiinnosta mikään, eikä hän tiedä mistään mitään, niin paha siinä on yrittää kehittää mistään puheenaihetta. Introverttiys on tuossa kohtaa pelkkä tekosyy, jonka taakse voi paeta. Tunnen itse parikin tälläista "Mikkoa" ja yhtä yritin tapaillakin hetken. Ne jutunjuuret on oikeasti käyty läpi kahdessa minuutissa ja sitten ollaan hiljaa ... kun ei miestä mikään oikeasti kiinnosta pennin vertaa.
Jännä juttu, että jutunkin kommenteissa naiset tylyttävät ja takertuvat ongelmiin, joita olettavat kaverilla olevan. Miehet taas tsemppaa.
Kaverilla on varmasti omia mielenkiinnon kohteita, joita ei jutussa nostettu esiin. Järkevän oloinen ihminen vaan, kun ei mene nykytrendien ja muodin mukana, eikä seuraa paskoja lööppejä teeveestä puhumattakaan. Voi olla syvällinenkin kaveri, tuskin mikään aivan aivoton jos englannin kielikin on hyvin hallussa. Ja yhtälailla monenmoisia ongelmia voi olla, mitä ei mainita. Minä ainakin ajattelen Mikosta hyvää, tsemppiä!
Ihan samoja asioita mullekin tuli mieleen. Aika monta syytä löytyy, miksi Mikko on sinkku ja sinkkuna pysyy.
xL
Itse ainakaan en mitenkään tylyttänyt "Mikkoa", vaikka tulkitsitkin kirjoitukseni niin. Kerroin oman näkemykseni perimmäisestä ongelmasta, joka ei ole introverttiys. On itsestään selvää, että jos hänellä ei ole mitään mistä puhua, niin silloin on aika mahdoton aloittaa keskustelua kenenkään kanssa. Tämä ei ole keskustelukumppanin "vika", oli hän sitten nainen tai mies. Ihan itse ihmisen on opeteltava keskustelemaan muiden kanssa. Toisille keskusteleminen tulee enemmän luonnostaan, mutta se on taito, jonka voi oppia jos tahtoo. Minullekaan se ei ole luonnostaan tullut juttu. En viihdy sosiaalisissa tilanteissa ja ne syövät valtavasti voimavaroja. En varmaankaan koskaan tule pitämään niistä, mutta niihin tottuu ja niitä oppii sietämään. Täytyy vain pistää itsensä pois mukavuusalueelta riittävän monta kertaa. Jos siis haluaa oppia. Jos ei tahdo, niin se on vapaaehtoinen valinta.
Minä en oleta "Mikolla" olevan ongelmia. Itse hän sanoi, ettei hänellä ole mitään puhuttavaa ja otti jopa esille syyt miksi näin on. Hän siis tietää, että voidakseen puhua enemistön ihmisistä kanssa, hänen tulisi esim. seurata uutisia. Ihan varmasti hänellä on omat mielenkiinnon kohteensa. Taisikin tuossa kysyä, että mikä "Mikkoa" kiinnostaa. Tämä ei tosiaan käy jutusta selville. Jos oma kiinnostus on kovin specifiä juttua, niin kiinnostuneita kuulijoita voi olla harvassa. Heitä, joiden kanssa voi asiasta keskustella enemmän, on sitten vielä harvemmassa. Näin se vaan on. En minäkään keskustele eräiden harvinaisten labyrinttikalojen vaatimista vesiolosuhteista juuri kenenkään kanssa, vaikka ko. kalat ovatkin mielestäni ihan äärimmäisen mielenkiintoisia ja harrastan niiden kasvattamista. Tuo aihe kun ei juuri ketään kiinnosta kahta lausetta enempää. Ennemmin siis keskustelen vaikka niistä uutisista. Jos "Mikko" ei halua keskustella/kykene keskustelemaan mistään yleisistä aiheista, niin sitten ei auta kuin yrittää sitkesti etsiä samanhenkistä keskusteluseuraa. Omiaa "vajaavaisuuksiaan" kun ei voi kääntää toisten vioiksi.
"Voi olla syvällinenkin kaveri, tuskin mikään aivan aivoton jos englannin kielikin on hyvin hallussa."
Siis oikein osaa englantia. Se onkin Suomessa harvinainen taito.
Mikko : Mä osaan muuten puhua englantia!
Nainen: Ai kato, niin mäki. Mikä sattuma!
Mikko: Jutellaanko englanniksi?
Nainen: No jutellaan vaan.
Mikko: It's been raining all week.
Nainen: Yes, it has. It has been really terrible weather all week.
...
Mikko: ... kiusallinen hiljaisuus ...
Keskusteluaiheiden puute on ihan sama kaikilla kielillä.
Television katseluko se on jotain? Itse olen jo 47-vuotias eikä TV kiinnosta pätkääkään, 80-luku oli ja meni, jolloin sitä lootaa töllöttivät kaikki kun ei muuta ollut. Kaikki uutispalvelut ja media löytyvät netistä.
"En katso telkkaria enkä kuuntele musaa, en lue uutisia enkä lööppejä."
"-On tuota ilmojakin sitten pidellyt juu" ( *pyörittelee peukaloita vaivautuneena.)
Kyllä se tuonkin perimmäinen ongelma on se ettei juoda viinaa ja käydä yökerhossa. Ei siellä yökerhossa juodessa mitään syvällisiä kiinnostuksenkohteita tarvita. Kun bailaustaidot on kunnossa kiinnostuvat naiset ja parisuhde saa alkunsa. Kun parisuhde on päässyt alkuun, mies voi olla ihan hyvin vähän tylsempikin.
t. viinamies
Jos tuohon ikään asti on välttynyt naisilta niin tuosta kannattaa jo pitää kiinni.
Surullista, vaikka olen itse pitänyt aina itseäni luuserina, niin pääsin ihan vahingossa eroon 17 vuotiaana 14 vuotiaan naapurin tytön kanssa, mutta sen jälkeen menikin ähes 10 vuotta ennen kuin sain toisen kerran 26 vuotiaana
Siis pääsin poikuudesta eroon 17 vuotiaana, mutta toisen kerran pääsin pukille vasta 26, sen jälkeen on kyllä mennyt paremmin
No jopa, itse sain ekan kerran vasta 27-vuotiaana vanhemmalta naiselta. Sitten seuraavan kerran vasta nykyisen vaimon kanssa yli 30-vuotiaana. Ja olen pitkä ja kuulemma ihmisten mielestä ihan kivan näkoinen (tai olin nuorempana) mutta ei vaan ole ollut sitä röyhkeän iskijämiehen luonnetta niin ei.
Kuuntelen ainoastaan Norjalaista <black metallia. Palvon saatanaa ja poltan neitsyutä jotka jakavat minulle mainoksia.. Lisäksi pyrin raiskaamaan 90 vuotiaita vaareja.
Tässä on nyt mikolle käynyt niin ettei ole lähtenyt kavereiden kanssa baariin juomaan viinaa ja baareissa tapaa aina naisia. Pleikkaria pelateessa jää yksin armotta eikä kukaan tule sinua kotoa hakemaan. Itse pitää ulos lähteä. Oma moka mikolta, vielä ei ole myöhäistä melko nuori vielä mikko on joten nyt pitää vaan alkaa juomaan viinaa ja käymään baareissa. Ei tarvii olla mikään puhelias koska viinaa juodessa alkaa puhettakin tulemaan kuin itsestään ja sosiaaliset taidot voi siinä opetella samalla.
T: Viinamies
Minäkin sain naista ensimmäisen kerran kolme vuotta Mikkoa vanhempana. Kauppiaan rouvaa, joka haki syytä avioeroonsa. Hyvää seksiä, nautti itsekin ja oli aina valmis.
Kolmisen vuotta myöhemmin sain toiselta naiselta, vaimoltani. Kieltäytyi vain aamupanoista, illallakin oli kuin kuollut lahna.
Sitten vuosikymmeniä myöhemmin toiselta naiselta silloin harvoin kun oli sillä päällä. Tarjonta-asento oli laadukasta, mutta kuollutta lahnaa muistuttavaa.
Taas kerran yhdeltä mutta vain lusikassa ja niin väljään, ettei tuntunut yhtään miltään. Muuten oli loistopakkaus, jätti sitten.
Ja yhdeltä mutta olin jo siinä iässä ettei mikään toimi. Käsitöinä ainakin 10 isoa O:ta peräkkäin. Jätti sitten ja dementiakin taisi tulla.
Senkin jälkeen olisin saanut parilta, mutta kun ei pysty kykenemään enää. Käsitöinä hoideltuina todellisia koneita, oikein nuoren miehen unelmia, mutta kaikki aivan liian myöhään...
Tasan ei mene nallekarkit.
Näin se vain ON!
Mikko muistuttaa itseäni. Tosin vain lopputuloksen kannalta.
Itselläni on kiinnostuksen kohteita, siisti, kuulemma hyvinkin komea, jos huumori natsaa niin hauskakin. Työ, koulutus, rahaa ja puhujan taito.
Ei oo napannut. Lukuisia yrityksiä, tapailuja. Kaikki vaan syystä X pudonneet. Usein en saa edes selitystä, mutta kenenkään kanssa ei ole koskaan välit menneet poikki. Välillä tosi julmaa miten käyttäydytään kuin ei mitään olisi tapahtunut vaikka yhtäkkiä lopetti tutustumisen ghostaamiseen.
Niin monta kuin on mennyt metsään, on yhtä monta onnistunut, harmi vain että "omena oli jo poimittu". Vituttaa.
Eniten paniikkia tulee vain siitä, ettei tunnu olevan vaihtoehtoja tarpeeksi joihin tutustua. Baari-kärpäset on heti out ja se vähentää jos suurimman osan vaihtoehdoista.
Pelkään, että mitä pidemmälle menee, sitä enemmän tulee vain poimittuja vastaan ja se sattuu. En oikeen osaa sanoa mistä edes etsisin enää. Korkeakoulut meni, duuni on mies painotteinen. Baareihin en mene. Yks kaveri ehdotti lautapelikerhoa. Voisin yrittää, tykkään 1v1 ihan sama mikä asia.
Huono säkä. Hukkaan menee mun kaltainen.
Ekan kerran hieron tytön pimppiä 14 vuotiaana mut se ei antanut panna kun vasta 15 vuotiaana 6 kk myöhemmin. Oltiin siis saman ikäisiä melkein olin kuukauden vahempi.
Nuorena olin tosi kiimainen koko ajan, katselin pornoa ja halusin päästä jo naimaan. 16 vuotiaana panin 24 v naista. Lohduttelin sitä ensin kun sillä oli paska poikaystävä ja käytin tilaisuutta hyväksi naisen heikkona hetkenä. Juotiin toki paljon keskikaljaa, viinasta en välittänyt enkä ole koskaan oikein juonut muuta kun salmiakkikossua.
Kun juo viinaa ja kaljaa tapaa naisia.
Raittiina jää yksin.
t. viinamies
https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000006276401.html
Niin, puksuttelu on syytä aloittaa varhaisteininä, mitä enemmän ikää karttuu sitä hankalammaksi parittelukumppanin löytyminen käy, koska kohtaa yhä vähemmän ja vähemmän otollisia kumppaniehdokkaita. Ja mitä vanhemmaksi kokematon mies käy yhä usemammat neitokaiset alkavat karttamaan häntä.
Vientiin vaikuttaa myös suuresti paikkakunta. Mitä pienempi paikkakunta sen helpompi on ...yhyttää suotuisa neitokainen. Siiis suhteellisesti ottaen, siellä missä on paljon väkeä on paljon neitokaisia mutta ovat nirppanokkia, siellä jossa on vähän väkeä, neitokaiset ovat kyllä vähissä, mutta ne harvat ovatkin yllättävänkin paljon ..avoimempia.
Keskustelun tarpeellisuutta mielestäni korostetaan aivan liikaa. Normaalia on sellainen keskustelu että tervehdysten jälkeen neitokainen kysyy: "Onks sull se?".
"Keskustelun tarpeellisuutta mielestäni korostetaan aivan liikaa. Normaalia on sellainen keskustelu että tervehdysten jälkeen neitokainen kysyy: "Onks sull se?"."
Mulle ainaki miehen keskustelutaito on välttämättömyys. En ikinä vois ihastua tuppisuuhun mieheen, joka ei ole kiinnostunut mistään tässä maailmassa.
Musta ajatus, että keskusteleminen ei olis tärkeetä, on tosi vanhanaikanen ajattelutapa. Kaikua jostakin kaukaa, jolloin nainen ei (muka) ajatellut lainkaan, hän oli kouluja käymätön ja hyvä jos osasi lukea. Nykyään keskustelutaito on iso osa pariutumista. Se ei ole kovinkaan tärkeää, jos etsii yhden yön seuraa. Parisuhteen muodostumisen kannalta se on kuitenkin oleellista.
Kirjoitin tietenkin avauksen kontekstissa, joka oli että: Mikko ei ole koskaan ....saanut neitokaista. Se on täysin eri asia kuin että: Mikko ei ole koskaan ollut parisuhteessa.
Idioottiko olet? Tottakai se keskustelutaito on tärkeää myös yhden yön suhteissa.
Se on kyllä koomista miten "k&k" miehet aina rinnastavat saamattomuuden ja tylsyyden kiltteydeksi, kunnollisuudeksi ja jopa mukavuudeksi.
Jos ihminen ei tee tai koe mitään, eikä edes kiinnosta mikään, niin mistä siinä sitten voi keskustella? Voisihan joku pelaajanörtti yrittää peliporukoihin, käydä messuilla yms. mutta kun niissäkin pitää osata olla jotenkin sosiaalinen.
No mitä se jännämies tekee ja kokee ja mikä sitä kiinnostaa? Naisen hakkaaminen, päihteet ja pikkurikokset?
Mikko ei ole komea eikä pitkä. Rumat naiset haluaa samoja miehii kun missit eli komeita pitkiä urheilullisia miehiä.
Jos tuollainen olisi kamunakin, niin eihän siitä tulisi hevonper.että. Istuttaisi kahvilassa ja tuijotettaisi seiniä.
"Eräänä päivänä Mikko, 33, kerrankin rohkaistui. Lähestyi naista bussipysäkillä.
– Ennen kuin edes ehdin sanaa sanomaan, tuli naisen suusta jo ”painu v*ttuun rumilus”.
Tutustuminen jäi siihen."
Mikon olisi pitänyt työntää tuo pinnallinen itseään mikkoa paremman näköiseksi luuleva huora sen bussin alle vaikka se olisikin ollut naiselle liian nopea ja kivuton kuolema.
jorma 23cm saa naista aina.
Kuten tästäkin ketjusta huomaamme niin naiset etsivät mikroskoopin kanssa"vikoja"Mikon kaltaisista miehistä puhdistaakseen omatuntoaan mikon tilanteesta ja samaan aikaan vankiloissamme ei asu ensimmäistäkään väkivaltarikollista, jonka seksuaaliset kokemukset olisivat Mikon tasolla.
Ja mitä tulee harrastuksiin ja mielenkiinnon kohteista puhumiseen niin tuskimpa tyhmä nainen tajuaa hittojakaan esim. komean ja epämiehekkään ATM kaverini kiinnostuksen kohteista eli scifi ja fantasiakirjallisuudesta sekä leffoista ja peleistä eli ei olisi yhteistä puhuttavaa kuitenkaan.
Mikko känsälä on omituinen mies kun se pitää mieluummin vauvaa sylissä kun stripparia.
Olen pistänyt toiveen ystävästä ihan vakinaista palstalta. X:ssä sitten yksityisesti kirjoitellaan.
”Minulla ei ole hajuakaan, mistä naisille pitäisi jutella”
Tavallaan ymmärrän ongelman. Miesten kanssa ihan luonnostaan pystyy juttelemaan tuntikausia vaikka mistä, aiheet seuraa toisiaan ihan luonnostaan mutta naisten kanssa on hirveän vaikea keksiä juteltavaa.
-harmiseikirj-
Eikö sitä kannata harjoitella että jutut luistaa? Puhut vaan samoin kuin miehille, nainen vastaa jos tietää jotain asiasta.
Pisteet Mikolle.