Jääkaapit pannaan!

Anonyymi

Miten Kemin vihreään askeleeseen sopii tämä vihreiden esttämä esitys? Kuuntelen puhetta. Onko vihreiden ja vihervasemmiston mielestä tarpeen jäähdyttää ympärivuotista lumilinnaa?

18

83

Vastaukset

  • Kysymyshän pitäisi asetella niin, että haluammeko laajentaa matkailun sesonkia ympärivuotiseksi eri toimenpiteillä, jolla parannetaan paikallisten yritysten toimintaa ja kannattavuutta sekä alueen työllisyyttä.

    Mitähän siihen oikeistolaiseksi itseään luulevat vastaisivat?

    • Suomessa oikeistolaisuus tarvitsee paksua lompakkoa ja pääomatuloja. Se ei riitä, jos kuvittelee olevansa samaa mieltä.

      Silloinhan sitä on hyödyllinen idiootti, eli henkilö joka toimii ideologian ehdoilla omaa etuaan vastaan.

      Piruparat kuvittelevat olevansa oikeistolaisia vain siksi, että eivät äänestä vasemmistoa :)




    • Anonyymi kirjoitti:

      Tuohon kysymykseen et persuijijoilta vastausta saa. Tai no ehkä ne tyypilliset "rajat kiinni" ja "ilmastonmuutosta ei ole, tai jos on niin se ei johdu ihmisen toiminnasta vaan Kiinasta ja Intiasta"

      Persut vaan persuilee, ratkaisuja ei ole ja vastuu on myrkkyä.

      Mitä tilalle. Uimahalli,teatteri,koulut kunnossa,liikuntapaikat,kunnossa olevat vesi-ja viemäriverkostot jne.........siinäpä aluksi.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Mitä tilalle. Uimahalli,teatteri,koulut kunnossa,liikuntapaikat,kunnossa olevat vesi-ja viemäriverkostot jne.........siinäpä aluksi.

      Sinun vastaus siis on, että tuottavien investoinnin tilalle laitetaan kulutusta. Eli kun matkailu tuo tuloja, niin haluat tulot korvata menoilla.

      Ihan mielenkiintoinen ajatus, että kannattava matkailutoiminta vie resursseja pois julkisten palveluiden ja infran ylläpitämiseltä. Voisiko siihen saada jotain perusteita? Miksi kaupungin pitäisi tappaa kannattava toiminta ja heikentää alueen yritysten toimintamahdollisuuksia?

      Melkoista ääripersuilua.


    • landlord kirjoitti:

      Sinun vastaus siis on, että tuottavien investoinnin tilalle laitetaan kulutusta. Eli kun matkailu tuo tuloja, niin haluat tulot korvata menoilla.

      Ihan mielenkiintoinen ajatus, että kannattava matkailutoiminta vie resursseja pois julkisten palveluiden ja infran ylläpitämiseltä. Voisiko siihen saada jotain perusteita? Miksi kaupungin pitäisi tappaa kannattava toiminta ja heikentää alueen yritysten toimintamahdollisuuksia?

      Melkoista ääripersuilua.

      Käsittääkseni kaupungilla on hoidettava lakisääteiset palvelut kuntoon ensisijaisesti. Jos se on persuilua niin olkoon sitten. Oikealla asialla näyttävät olevan ja näkyyhän se kannatuksessakin.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Käsittääkseni kaupungilla on hoidettava lakisääteiset palvelut kuntoon ensisijaisesti. Jos se on persuilua niin olkoon sitten. Oikealla asialla näyttävät olevan ja näkyyhän se kannatuksessakin.

      En tiedä yhtään puoluetta, joka ei halua asioita kuntoon. Tiedätkö sinä?

      Toiset puolueet etsivät keinoja laittaa asioita kuntoon. He laativat esityksiä, käynnistävät hankkeita ja tekevät yhteistyötä niiden resurssien hankkimiseksi, jotta asiat saadaan kuntoon.

      Toiset puolueet esittävät vaatimuksia ja arvostelevat nykymenoa ilman, että he etsivät ratkaisuja. Heidän tehtävänsä on saada näyttämään muut huonolta. Se on helppoa, kun keskitytään muiden tekemisten arvostelemiseen. He vaikenevat, kun heiltä kysytään mitä tilalle ja miten asia järjestetään. Heillä ei ole vastauksia ongelmiin, mutta heitä kiinnostaa lippuparaatien järjestäminen ja ystävyyskaupunkien etsiminen USA:sta oman matkansa rahoittamiseksi. He eivät osaa edes kertoa, miksi he näitä asioita haluavat.

      Toinen näistä vaihtoehdoista on perussuomalaiset Kemissä. En kerro kumpi.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Käsittääkseni kaupungilla on hoidettava lakisääteiset palvelut kuntoon ensisijaisesti. Jos se on persuilua niin olkoon sitten. Oikealla asialla näyttävät olevan ja näkyyhän se kannatuksessakin.

      Onko persuilijoiden ratkaisu siis lopettaa matkailun kehitäminen ja heittää 23 miljoonan liikevaihto, miljoonan verotulot ja 200 työpaikkaa pois?

      Tilalle sitten esitetään 50 miljoonan edestä pelkkiä menoa ilman mitään ratkaisua siihen millä ne rahoitetaan. Ei paraateilla tai ystävyyskaupungeilla mitään kouluja tai viemäriverkkoja rahoiteta.

      Löytyykö persuilijoilta vastausta?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Onko persuilijoiden ratkaisu siis lopettaa matkailun kehitäminen ja heittää 23 miljoonan liikevaihto, miljoonan verotulot ja 200 työpaikkaa pois?

      Tilalle sitten esitetään 50 miljoonan edestä pelkkiä menoa ilman mitään ratkaisua siihen millä ne rahoitetaan. Ei paraateilla tai ystävyyskaupungeilla mitään kouluja tai viemäriverkkoja rahoiteta.

      Löytyykö persuilijoilta vastausta?

      Suomessahan on nykyyään kaikki persuilua jos on erimieltä kuin valtaa pitävät puolueet. Mitä se on kun valtaa pitävissä puolueissa on erimieltä olevia valtuutettuja. Onko sekin persuilua?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Suomessahan on nykyyään kaikki persuilua jos on erimieltä kuin valtaa pitävät puolueet. Mitä se on kun valtaa pitävissä puolueissa on erimieltä olevia valtuutettuja. Onko sekin persuilua?

      Olet ymmärtänyt persuilun väärin. Erimielisyys ei ole persuilua. Tietämättömyys ja ennakkoluulot sitä vastoin ovat.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Olet ymmärtänyt persuilun väärin. Erimielisyys ei ole persuilua. Tietämättömyys ja ennakkoluulot sitä vastoin ovat.

      Eli perussuomalaiset eivät tiedä mitään ja ovat ennakkoluuloisia. Siis heidän kannattajansakkaan eivät tiedä mitään ja ovat ennakkoluuloisia. Tällä hetkellä Suomen suurin puolue. Huhhuh.................??????


    • Anonyymi kirjoitti:

      Eli perussuomalaiset eivät tiedä mitään ja ovat ennakkoluuloisia. Siis heidän kannattajansakkaan eivät tiedä mitään ja ovat ennakkoluuloisia. Tällä hetkellä Suomen suurin puolue. Huhhuh.................??????

      Persuilu = helppoa populismia.

      Valittavasti monet ihmiset on yksiinkertaisia sopuleita ja sortuvat helppoon populusmiin. Se on tavallaan inhimillistä, sillä yksinkertaisen ihmisen on vaikeaa ymmärtää monimutkaisia asioita, joten "helppo populismi" on luontainen valinta, koska se antaa helppoja vaihtoehtoja.

      "Lopetetaan matkailun kehittäminen ja rakennetaan kouluja, liikuntapaikkoja ja vesi-ja viemäriverkkoa" on juuri sitä helppoa populismia.

      Sitten kun pitäisi antaa vastaus sihen, että millä korvataan 23 miljoonan liikevaihto, miljoonan verotulot ja 200 työpaikkaa, jotka matkailua-ala pelkästään Kemiin tuo, niin persuilijalla meneekin sormi suuhun, eikä helppoa vastaus ei löydykkään. No huomionhan voi aina kääntää johonkin muuhun...vaikka maahanmuuttoon tai patsaiden rakenteluun.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Persuilu = helppoa populismia.

      Valittavasti monet ihmiset on yksiinkertaisia sopuleita ja sortuvat helppoon populusmiin. Se on tavallaan inhimillistä, sillä yksinkertaisen ihmisen on vaikeaa ymmärtää monimutkaisia asioita, joten "helppo populismi" on luontainen valinta, koska se antaa helppoja vaihtoehtoja.

      "Lopetetaan matkailun kehittäminen ja rakennetaan kouluja, liikuntapaikkoja ja vesi-ja viemäriverkkoa" on juuri sitä helppoa populismia.

      Sitten kun pitäisi antaa vastaus sihen, että millä korvataan 23 miljoonan liikevaihto, miljoonan verotulot ja 200 työpaikkaa, jotka matkailua-ala pelkästään Kemiin tuo, niin persuilijalla meneekin sormi suuhun, eikä helppoa vastaus ei löydykkään. No huomionhan voi aina kääntää johonkin muuhun...vaikka maahanmuuttoon tai patsaiden rakenteluun.

      Onko esim Kokoomuksen toiminta populismia eli persuilua? Oliko Demarien ja Vihervassareiden toiminta viime eduskuntakaudella populismia eli persuilua? Nykyisin aina kun on eri mieltä kuin vallan kahvassa olevat se katsotaan populismiksi ja näköjään persuiluksi.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Onko esim Kokoomuksen toiminta populismia eli persuilua? Oliko Demarien ja Vihervassareiden toiminta viime eduskuntakaudella populismia eli persuilua? Nykyisin aina kun on eri mieltä kuin vallan kahvassa olevat se katsotaan populismiksi ja näköjään persuiluksi.

      Unohin vielä mainita että : siis kaikki perusuomalaisia äänestävät ovat yksinkertaisia ihmisiä. Noinko on mielestäsi?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Onko esim Kokoomuksen toiminta populismia eli persuilua? Oliko Demarien ja Vihervassareiden toiminta viime eduskuntakaudella populismia eli persuilua? Nykyisin aina kun on eri mieltä kuin vallan kahvassa olevat se katsotaan populismiksi ja näköjään persuiluksi.

      Varmasti persuilua esiintyy kaikissa puolueissa, mutta Persut vie persuilussa kyllä 100-0 voiton.

      Toki viime eduskuntakaudella nähtiin se, että vastuu on populistille myrkkyä. Kun vastuuta piti ottaa eikä populismi antanutkaan helppoja vastauksia, niin kannatus romahti ja "Messias" vaihdettiin "Mestariin" ja persuilu sai jatkua oppositiossa.

      Vastuu on populistille myrkkyä ja persuilu on populismin huipentuma...näin se vaan on

      Eikä persuijat ole vieläkään esittäneet vaihtoehtoja matkailun kehittämiselle, vaikka useaan kertaan on kysytty. Patsaiden rakentelu ja paraatit eivät oikein riitä.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Eli perussuomalaiset eivät tiedä mitään ja ovat ennakkoluuloisia. Siis heidän kannattajansakkaan eivät tiedä mitään ja ovat ennakkoluuloisia. Tällä hetkellä Suomen suurin puolue. Huhhuh.................??????

      "Eli perussuomalaiset eivät tiedä mitään ja ovat ennakkoluuloisia. Siis heidän kannattajansakkaan eivät tiedä mitään ja ovat ennakkoluuloisia. Tällä hetkellä Suomen suurin puolue. Huhhuh.................??????"

      Ei persut ole Suomen suurin puolue, SDP on sitä. Gallup ja vaalit ovat kaksi eri asiaa.
      Tämä on juurikin sitä tietämättömyyttä.

      Persuilijaksi ei tulla ilmoittamalla gallupkyselyssä äänestävän perussuomalaisia, kuten annat ymmärtää. Hyväuskoisuus ja persuilu ovat kaksi eri asiaa.

      Persujen etuna nykytilanteessa on se, että eivät ole kantaneet vastuuta. Tai ovat, mutta tuloksena ei ole koskaan tullut Suomeen niin paljon maahanmuuttajia kuin silloin. Olen sitä mieltä, että persujen pitää päästä hallitukseen. Oppositiossa on niin helppo kerätä kannatusta ilman, että kantaa vastuuta.

      Olen lukenut persujen nettijulkaisua, Suomen uutisia. On siellä sellaisia kommentteja, että suosittelen wanna-be persujenkin käydä niitä katsomassa. Sitten voi rauhassa pohtia, että kuulunko minä tuohon porukkaan.


    • Anonyymi kirjoitti:

      "Eli perussuomalaiset eivät tiedä mitään ja ovat ennakkoluuloisia. Siis heidän kannattajansakkaan eivät tiedä mitään ja ovat ennakkoluuloisia. Tällä hetkellä Suomen suurin puolue. Huhhuh.................??????"

      Ei persut ole Suomen suurin puolue, SDP on sitä. Gallup ja vaalit ovat kaksi eri asiaa.
      Tämä on juurikin sitä tietämättömyyttä.

      Persuilijaksi ei tulla ilmoittamalla gallupkyselyssä äänestävän perussuomalaisia, kuten annat ymmärtää. Hyväuskoisuus ja persuilu ovat kaksi eri asiaa.

      Persujen etuna nykytilanteessa on se, että eivät ole kantaneet vastuuta. Tai ovat, mutta tuloksena ei ole koskaan tullut Suomeen niin paljon maahanmuuttajia kuin silloin. Olen sitä mieltä, että persujen pitää päästä hallitukseen. Oppositiossa on niin helppo kerätä kannatusta ilman, että kantaa vastuuta.

      Olen lukenut persujen nettijulkaisua, Suomen uutisia. On siellä sellaisia kommentteja, että suosittelen wanna-be persujenkin käydä niitä katsomassa. Sitten voi rauhassa pohtia, että kuulunko minä tuohon porukkaan.

      Jaaha! Ensinnäkin siinä gallupit ja vaalit on eri asia. Olet oikeassa, Perusuomalaisten kannatus on ollut aina vaaleissa paljon suurempi kuin gallupeissa, Toiseksi, Eihän PS:n kanssa halua kukaan kantaa vastuuta. Kolmanneksi. Mikä se vihervasureitten kannatuslehti nykyään onkaan? Vois lukea kommentteja. Tuskin se ainakaan tiedonantaja on? Tosiasiahan on että ns, valtapuolueet ovat päästäneet PS:t marttyyrin asemaan Suomessa ja suomalaiset ovat aina rakastaneet marttyyreja. Kannattas alkaa valtaa pitävien miettimään pikkuhiljaa omaa asemaansa kun näyttää siltä että seuraava pääministeri on Jussi Halla-aho.


Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.