Sivustoa ilmastonmuutoksen etenemisen seurantaan?

Tuossa nyt oli vain CO2 tason nousua kuvaava käyrä. Kun rinnalle laitetaan mitattuja lämpötiloja kuvaava käyrä, jokainen rehellinen omilla aivoilla ajatteleva ihminen näkee, ettäi lämpötilat korreloi ollenkaan CO2 tason nousun kanssa.

Epärehellinen pelonlietsoja ei sitä tietenkään näe, koska hän ei hallua nähdä. Kauan varjeltu ja pönkitetty uskohan romahtaisi.

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa nyt oli vain CO2 tason nousua kuvaava käyrä. Kun rinnalle laitetaan mitattuja lämpötiloja kuvaava käyrä, jokainen rehellinen omilla aivoilla ajatteleva ihminen näkee, ettäi lämpötilat korreloi ollenkaan CO2 tason nousun kanssa.

Epärehellinen pelonlietsoja ei sitä tietenkään näe, koska hän ei hallua nähdä. Kauan varjeltu ja pönkitetty uskohan romahtaisi.

Lue lisää

Korreloipa vaan. https://climate.nasa.gov/vital-signs/global-temperature/

Et vain osaa käyttää NASAn sivustoa.

Jons kirjoitti:

Korreloipa vaan. https://climate.nasa.gov/vital-signs/global-temperature/

Et vain osaa käyttää NASAn sivustoa.

Lue lisää

Akuankkalinkkiä todellakin. Hiilidioksidikäyrä on vajaa 15 vuotta ja lämpötilakäyrä 136 vuotta. Todella mahdotonta tuosta on havaita korrelaatiota kenenkään muun kuin jonssin. Ainoa koprrelaatio on molempien käyrien lopussa hälyyttävä punainen piste.

Tuskinpa tuo lämpötilakäyrä on edes NASA:n piirtämä, kun satelliittimittauksen kehittäjällä on aivan erinäköinen käyrä viimeisten 40 vuoden ajalta. Siinä on jyrkkiä nousuja ja myös laskuja. Se kyllä korreloi Suomen ilmastotieteen käyrän kanssa.

Jonssille kelpaa vain mahdollisimman pahasti vääristellyt käyrät. Suomen ilmastotiede taas on rehellinen, ja mahdollisimman totuudenmukainen.

Anonyymi kirjoitti:

Akuankkalinkkiä todellakin. Hiilidioksidikäyrä on vajaa 15 vuotta ja lämpötilakäyrä 136 vuotta. Todella mahdotonta tuosta on havaita korrelaatiota kenenkään muun kuin jonssin. Ainoa koprrelaatio on molempien käyrien lopussa hälyyttävä punainen piste.

Tuskinpa tuo lämpötilakäyrä on edes NASA:n piirtämä, kun satelliittimittauksen kehittäjällä on aivan erinäköinen käyrä viimeisten 40 vuoden ajalta. Siinä on jyrkkiä nousuja ja myös laskuja. Se kyllä korreloi Suomen ilmastotieteen käyrän kanssa.

Jonssille kelpaa vain mahdollisimman pahasti vääristellyt käyrät. Suomen ilmastotiede taas on rehellinen, ja mahdollisimman totuudenmukainen.

Lue lisää

"Satelliittimittausten kehittäjä" käyttää kalibroimatonta dataa, kun se tukee hänen ajatuksiaan ilmaston keskilämpötilan muutoksista. NASA käyttää kalibroitua dataa, kun siellä on ollut tavoitteena mitata lämpötila mahdollisimman tarkasti.

Lämpömittari ja vaaka näyttää vaikka mitä jos sitä ei ole kalibroitu.

Kyllä ne kaikki tuolta NASAn sivustolta helposti löytyvät.

Ilmastonmuutos on kuitenkin hidas ilmiö. Ei sitä kannata päivittäin tai edes kuukausittain seurata. Kuhan kerran vuodessa käy tarkistamassa tilanteen.

Jons kirjoitti:

Kyllä ne kaikki tuolta NASAn sivustolta helposti löytyvät.

Ilmastonmuutos on kuitenkin hidas ilmiö. Ei sitä kannata päivittäin tai edes kuukausittain seurata. Kuhan kerran vuodessa käy tarkistamassa tilanteen.

Lue lisää

Akuankkasivuilta ei löydy mitään asiaa.

Jons kirjoitti:

Kyllä ne kaikki tuolta NASAn sivustolta helposti löytyvät.

Ilmastonmuutos on kuitenkin hidas ilmiö. Ei sitä kannata päivittäin tai edes kuukausittain seurata. Kuhan kerran vuodessa käy tarkistamassa tilanteen.

Lue lisää

Nasan lämpötiloista saa hyvän esimerkin siitä kuinka 1850- 1900 oli vielä kylmä kausi eikä mikään normaali lämpötila maailmassa. Kaikkialla oli globaalisti kylmää ja sitten noustiin pikkuhiljaa lämmöissä suhteessa Pieneen jääkauteen. Mitä ihmeellistä??
Ei mitään. Lämpenemisen alku oli lähes täysin ilman CO2n vaikutusta jopa kylmeni 1940-1980. Oliko silloinkin aurinkopaussi päällä?
Väestöräjähdys alkoi 1950 ja silti kylmeni? Kohta on 10 miljardia ihmistä!

Anonyymi kirjoitti:

Nasan lämpötiloista saa hyvän esimerkin siitä kuinka 1850- 1900 oli vielä kylmä kausi eikä mikään normaali lämpötila maailmassa. Kaikkialla oli globaalisti kylmää ja sitten noustiin pikkuhiljaa lämmöissä suhteessa Pieneen jääkauteen. Mitä ihmeellistä??
Ei mitään. Lämpenemisen alku oli lähes täysin ilman CO2n vaikutusta jopa kylmeni 1940-1980. Oliko silloinkin aurinkopaussi päällä?
Väestöräjähdys alkoi 1950 ja silti kylmeni? Kohta on 10 miljardia ihmistä!

Lue lisää

NASAn lämpötilaväärennöksistä on hyvä esimerkki tuolla ja lisää köytyy linkissä linkitetyltä youtubevideolta.
https://twitter.com/climaterealists/status/1099032685857722370

He He, olkoon vaan akuankkalinkki mutta linkissä esitetty asia on totta ja perustuu lähteisiin, joihin voitte tutustua tuolta.
https://realclimatescience.com/2018/11/fake-data-the-basis-of-climate-science/
Huomautan vielä, että vaikka monet lähteistä ovat vanhoja sanomalehtileikkeitä, ovat ne kuitenkin läpikäyneet miljoonien lukijoiden suorittaman vertaisarvioinnin.

Anonyymi kirjoitti:

He He, olkoon vaan akuankkalinkki mutta linkissä esitetty asia on totta ja perustuu lähteisiin, joihin voitte tutustua tuolta.
https://realclimatescience.com/2018/11/fake-data-the-basis-of-climate-science/
Huomautan vielä, että vaikka monet lähteistä ovat vanhoja sanomalehtileikkeitä, ovat ne kuitenkin läpikäyneet miljoonien lukijoiden suorittaman vertaisarvioinnin.

Lue lisää

Huomautan vielä, että 50-luvulla alkanut alkanut ja 80-luvun alkuun jatkunut ilmaston viileneminen oli miljoonien aikalaisten havaitsema tosiseikka ja sai tiedemaailman puoskarit ennustamaan jopa uuden jääkauden alkamista. NASAn julkaisemissa aikasarjoissa tuosta viilenemisestä ei kuitenkaan näy jälkeäkään. Miksi???
https://fabiusmaximus.com/2009/10/21/letter/