Naturessa julkaistun tutkimuksen mukaan ilmastonmuutos tulee pienentämään banaanisatoja suurimmissa tuottajamaissa lähivuosikymmeninä.
https://www.nature.com/articles/s41558-019-0559-9
Banaanisadot pienenevät
30
51
Vastaukset
- Anonyymi
Banaanien tuontikielto, heti!
- Anonyymi
Ja taas vale. Tuon tutkimuksen mukaan banaanisadot ovat lisääntyneet, mutta sitten todetaan, että tulevaisuudessa sato saattaa pienentyä. Eli taas tyypillistä alarmistien ennustelua, joka ei perustu faktoihin.
Nytpä tulikin tenkkapoo. Uskoako arvostetussa tiedelehdessä julkaistua tutkimustulosta vai tämän palstan denialistia, joka ei kykene perustelemaan väitettään mitenkään?
No, aika helppo päättää.- Anonyymi
Ilmastonmuutoksella on vaikutus banaanisatoihin.
Mikä nollatutkimus taas! 0,0 - Anonyymi
Jons kirjoitti:
Nytpä tulikin tenkkapoo. Uskoako arvostetussa tiedelehdessä julkaistua tutkimustulosta vai tämän palstan denialistia, joka ei kykene perustelemaan väitettään mitenkään?
No, aika helppo päättää.Tutkimustulos oli, että banaanisato on kasvanut. Ennustelua ja arvailua oli se, että tulevaisuudessa saattaa sato pienentyä.
- Anonyymi
Jons kirjoitti:
Nytpä tulikin tenkkapoo. Uskoako arvostetussa tiedelehdessä julkaistua tutkimustulosta vai tämän palstan denialistia, joka ei kykene perustelemaan väitettään mitenkään?
No, aika helppo päättää.Arvostettu tiedelehti elää mainoksilla ja klikkauksilla siinä missä mikä muukin lehti. Nyt ilmastokatastrofit myyvät, joten tokihan niitä pitää sitten keksiä.
- Anonyymi
Tutkimuksessa arvioitiin sitä osuutta banaanisatojen kasvusta per hehtaari, joka on peräisin ilmaston lämpenemisestä. Banaaneilla kun on tietyt optimiolosuhteet kasvulleen, jotka lämpenemisen vuoksi on jo saavutettu osassa maailmaa. Tästä optimista kun mennään ylitse niin sato alkaa vastaavasti vähentyä. Tutkimuksessa otettiin huomioon paikalliset optimiolosuhteet ja myös viljelyteknologian vaikutukset.
https://sci-hub.tw/10.1038/s41558-019-0559-9
Afrikassa banaaninviljelyn alueilla ei vielä olla optimin kohdalla eli siellä banaanisadot kasvavat lämpenemisen myötä. Osassa maista viljelyteknologialla saadaan vielä kompensoitua ilmaston muuttumisesta aiheutuva sadon menetys mutta selkeästi ongelmia banaanien tuotannossa on odotettavissa näille maille: Brasilia, Kolumbia, Nicaragua, Panama, Malesia. - Anonyymi
Ja sitten tosielämään: https://yle.fi/uutiset/3-10919797
"Banaanien olemassaoloa uhkaavan panamantaudin uusin muoto on vuosien estotoimenpiteistä huolimatta onnistunut löytämään tiensä Amerikkaan, National Geographic kertoo".- Anonyymi
Tuo johtuu ihmisen aiheuttamasta ilmastonlämpenemismuutoksesta ja koko tauti on kehitetty persujen puoluetoimistossa.
- Anonyymi
CO"2 n vaikutus kasvillisuuteen on kasvua tukeva joten pääasia tutkimuksesta on jälleen unohtunut.
- Anonyymi
Ongelmana näissä banaaneissa on ihmisen aiheuttamat jätökset ja välinpitämättömyys roskaamisesta meriin, koska panaman bakteeri leviää. Ilmastonmuutoksella varsinkaan ihmisen aiheuttamana, ei ole mitään tekemistä banaani satojen suhteen.
- Anonyymi
"Ilmastonmuutoksella varsinkaan ihmisen aiheuttamana, ei ole mitään tekemistä banaani satojen suhteen."
Lue se artikkeli niin näet millä perusteella ilmastonmuutos vaikuttaa banaanisatoihin. Linkki artikkeliin löytyy viestistä joka on kirjoitettu Anonyymi 22.10.2019 klo 21:42 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ilmastonmuutoksella varsinkaan ihmisen aiheuttamana, ei ole mitään tekemistä banaani satojen suhteen."
Lue se artikkeli niin näet millä perusteella ilmastonmuutos vaikuttaa banaanisatoihin. Linkki artikkeliin löytyy viestistä joka on kirjoitettu Anonyymi 22.10.2019 klo 21:42Luin eikä sanakaan ilmaston muutoksesta!
Tätä samaa juttua on jo vuonna 2015 uutisoitu
https://yle.fi/uutiset/3-8219163 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luin eikä sanakaan ilmaston muutoksesta!
Tätä samaa juttua on jo vuonna 2015 uutisoitu
https://yle.fi/uutiset/3-8219163Et taatusti lukenut artikkelia kun sen otsikossa kaksi ensimmäistä sanaa ovat suomennettuina "ilmasto" ja "muutos". Koko otsikko käännettynä suomeksi kuuluu "Ilmaston muutoksen vaikutus banaaninviljelyn tuottamaan satoon ympäri maailman".
Älkää nyt viitsikö ihan suoraan valehdella kun sellaisesta jää kiinni. Kuka tahansa voi asian tarkistaa googlaamalla hakusanalla 0.1038/s41558-019-0559-9 joka siis on tutkimuksen doi-koodi.
Banaanin kasvitaudeista kirjoitettu uutinen vuodelta koskee aivan eri asiaa ja on vakavuudeltaan myös paljon merkittävämpi. Banaanikasvit ovat perimältään keskenään identtisiä klooneja jonka vuoksi ne ovat puolustuskyvyttömiä kasvitautien suhteen. Edellinen viljelylajike Gros Michel jouduttiin monilla alueilla hylkäämään panamantaudin vuoksi ja nyt sieni uhkaa myös tilalle otettua Cavendish - lajiketta.
Tässä nyt mainitussa uutisessa oleellista on se, että ilmastonmuutos vaikuttaa ravinnoksi käytettävän kasvin satoon. Jo ennestään tiedetään se, että monien viljelyskasvien ravinnepitoisuus putoaa hiilidioksidin määrän noustessa. Mitä enemmän hiilidioksidia on tarjolla sitä enemmän kasvit tuottavat hiilihydraatteja samaa juurien kautta kasviin kerättyä hivenainemäärää kohti. Kun tuotteita myydään painoyksikön mukaan hinnoitellen niin ravinteiden määrä kiloa kohti vähenee eli ruoan laatu heikkenee. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et taatusti lukenut artikkelia kun sen otsikossa kaksi ensimmäistä sanaa ovat suomennettuina "ilmasto" ja "muutos". Koko otsikko käännettynä suomeksi kuuluu "Ilmaston muutoksen vaikutus banaaninviljelyn tuottamaan satoon ympäri maailman".
Älkää nyt viitsikö ihan suoraan valehdella kun sellaisesta jää kiinni. Kuka tahansa voi asian tarkistaa googlaamalla hakusanalla 0.1038/s41558-019-0559-9 joka siis on tutkimuksen doi-koodi.
Banaanin kasvitaudeista kirjoitettu uutinen vuodelta koskee aivan eri asiaa ja on vakavuudeltaan myös paljon merkittävämpi. Banaanikasvit ovat perimältään keskenään identtisiä klooneja jonka vuoksi ne ovat puolustuskyvyttömiä kasvitautien suhteen. Edellinen viljelylajike Gros Michel jouduttiin monilla alueilla hylkäämään panamantaudin vuoksi ja nyt sieni uhkaa myös tilalle otettua Cavendish - lajiketta.
Tässä nyt mainitussa uutisessa oleellista on se, että ilmastonmuutos vaikuttaa ravinnoksi käytettävän kasvin satoon. Jo ennestään tiedetään se, että monien viljelyskasvien ravinnepitoisuus putoaa hiilidioksidin määrän noustessa. Mitä enemmän hiilidioksidia on tarjolla sitä enemmän kasvit tuottavat hiilihydraatteja samaa juurien kautta kasviin kerättyä hivenainemäärää kohti. Kun tuotteita myydään painoyksikön mukaan hinnoitellen niin ravinteiden määrä kiloa kohti vähenee eli ruoan laatu heikkenee.Tässä kumotaan sinun banaani teoria
https://www.maailma.net/uutiset/kahvia-ja-banaania-naitetaan-ugandassa - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä kumotaan sinun banaani teoria
https://www.maailma.net/uutiset/kahvia-ja-banaania-naitetaan-ugandassaHörhöilet: "Tässä kumotaan sinun banaani teoria" No ei ole minun teoriani vaan julkaistu aivan jonkun muun toimesta tiedelehdessä.
Tarkennapa että missä kohdassa tuota linkkamaasi sivua mainitaan tieteellinen tutkimus, jonka mukaan ilmaston lämpenemisellä ei olisi vaikutusta banaanisatoihin?
Artikkelissa kerrotaan että banaanin lehdet varjostavat maata ja siten tekevät kasvuolosuhteen paremmiksi kahville. Siinä myös (perusteetta) väitetään että banaaninviljely hidastaa ilmastonmuutosta kun banaani käyttää ilmasta hiilidioksidia. Samalla lailla mikä tahansa muukin kasvava kasvi käyttää ilman hiilidioksidia...
Eli siis laitapa näkyviin se tieteellinen tutkimus johon perustat väitteesi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hörhöilet: "Tässä kumotaan sinun banaani teoria" No ei ole minun teoriani vaan julkaistu aivan jonkun muun toimesta tiedelehdessä.
Tarkennapa että missä kohdassa tuota linkkamaasi sivua mainitaan tieteellinen tutkimus, jonka mukaan ilmaston lämpenemisellä ei olisi vaikutusta banaanisatoihin?
Artikkelissa kerrotaan että banaanin lehdet varjostavat maata ja siten tekevät kasvuolosuhteen paremmiksi kahville. Siinä myös (perusteetta) väitetään että banaaninviljely hidastaa ilmastonmuutosta kun banaani käyttää ilmasta hiilidioksidia. Samalla lailla mikä tahansa muukin kasvava kasvi käyttää ilman hiilidioksidia...
Eli siis laitapa näkyviin se tieteellinen tutkimus johon perustat väitteesi.Tässäpä olis lukemista
http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=ilmastouutisia&news_id=2428 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässäpä olis lukemista
http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=ilmastouutisia&news_id=2428Tuo on joku uutinen vuodelta 2010 eikä siinä edes mainita banaaneita. Uutisessa viittaus New Scientist lehteen (tieteen Valitut Palat, ei siis itsessään tiedelehti) ja kun yrittää kyseistä linkkiä seurata niin tarjoillaan eioota.
Edelleenkin: Laitapa näkyviin se tieteellinen tutkimus johon perustat väitteesi.
Vanhat viljelyalueet muuttuvat hedelmättömiksi ja on etsittävä uusia lueita.
Sama tulee tapahtumaan maailman viljavimmilla alueilla. On siirryttävä kylvämään tundralle. Siellä humuskerros ei riitä.- Anonyymi
Kyllä se johtuu osamattomuudesta ja sitä oppia pitää viedä ulkomaille.
Ei tarvi uusia alueita, uudet alueet halutaan siksi että se tuottaa enemmän.
Tässä esimerkki.
https://yle.fi/uutiset/3-10552384 - Anonyymi
Tundralla ei kasva kun halla vie sadon niin kuin ennenkin. Hölmö! elät vain unessa ja unelmissa.
CO2 vaikuttaa kasvien kasvun nopeuttamiseen. Oletko kuullut ,että kasvihuoneissa kasvatetut kasvit ovat vähemmän ravintorikkaita? Jos olet niin linkki tai valehtelet.
- Anonyymi
Tutkimustuloksia on paljonkin.
Tuolla yksi:
https://www.maailma.net/uutiset/tutkimus-hiilidioksidipaastot-heikentavat-ruuan-ravintoarvoja-raudan-proteiinin-ja-sinkin- Anonyymi
Tuosta jo aiemmin mainitsinkin. Hiilidioksidi edistää hiilihydraattien muodostumista joten muut ravinteet on laimennettu suurempaan annokseen hiilihydraattihöttöä. Kiloa kohti vähemmän ravinteita siis.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuosta jo aiemmin mainitsinkin. Hiilidioksidi edistää hiilihydraattien muodostumista joten muut ravinteet on laimennettu suurempaan annokseen hiilihydraattihöttöä. Kiloa kohti vähemmän ravinteita siis.
Jotku uskoo höpö höpö tutkimuskiin joissa on pelkkiä arvailuja. Tuollaiset asiat voisi tutkia vain lääketiede. Muut tutkijat voi esittää vain arvailuja. Miksi se hiilihydtaatti on joillekin kauhea mörkö. Siitähän ihminen saa energiaa helposti.
Kaikissa elimiston rakenteissa on myös hiiltä. Noiden aineiden tarve, joilla pelotellaan tuossa linkitetyssä jutussa, on hyvin pieni. Vain lääketiede pystyy mittaamaan täyttyykö tarve.
Minä olen viimme vuosina menettänyt täysin luottamukseni sellaisiin tutkimuksiin ´ja artikkeleihin joissa pelotellaan. Yleesä jo tutkimuksen lähtokohta on ollut asenteellisesti vinoutunut. Löydetään sitä mitä jo etukäteen halutaan löytää.
Maanvijelijöiden vainoaminen CO2 päästöistä perustuu juuri tuollaiselle asenteelliselle tutkimukselle. Kuulin muutama viikko sitten tutkimuksesta, joka oli tehty asiallisesti ilman ennakkoasennetta.
Siinä osoittautui, että turvemaalla kasvava nurmi onkin hiilinielu eikä turve ole päästölähde. Tutkimusta tekëe LUKE. Muutenkin monet LUKE:n tutkimukset on tuottaneet sellaista tietoa, joka ei vihervassareille kelpaa.
Yleensäkin sellainen tutkimus, jossa lähdetään todistamaan ennakko-oletuksen mukaista tulosta, on epäluotettavaa. Siinä jätetään helposti huomioimatta ennakko-oletusta vastaan sotivat tulokset. Tutkijan pitäisi olla vapaa ennakko-oletuksista.
Minä huomaan helposti, jos tutklijaa tai artikkelin kirjoittajaan on ohjannut ennakko-oletus. Olen niinpaljon hyvin selvillä luonnon kiertokulusta. Tietoa ja havaintoja on kertynyt hyvin pitkältä ajalta.
Useimmiten jo vaisto sanoon, että tuossa on jotakin pielessä. Intuitio on hyvä apuväline silloin, kun ei ole itselläkään aivan täsmällistä tietoa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jotku uskoo höpö höpö tutkimuskiin joissa on pelkkiä arvailuja. Tuollaiset asiat voisi tutkia vain lääketiede. Muut tutkijat voi esittää vain arvailuja. Miksi se hiilihydtaatti on joillekin kauhea mörkö. Siitähän ihminen saa energiaa helposti.
Kaikissa elimiston rakenteissa on myös hiiltä. Noiden aineiden tarve, joilla pelotellaan tuossa linkitetyssä jutussa, on hyvin pieni. Vain lääketiede pystyy mittaamaan täyttyykö tarve.
Minä olen viimme vuosina menettänyt täysin luottamukseni sellaisiin tutkimuksiin ´ja artikkeleihin joissa pelotellaan. Yleesä jo tutkimuksen lähtokohta on ollut asenteellisesti vinoutunut. Löydetään sitä mitä jo etukäteen halutaan löytää.
Maanvijelijöiden vainoaminen CO2 päästöistä perustuu juuri tuollaiselle asenteelliselle tutkimukselle. Kuulin muutama viikko sitten tutkimuksesta, joka oli tehty asiallisesti ilman ennakkoasennetta.
Siinä osoittautui, että turvemaalla kasvava nurmi onkin hiilinielu eikä turve ole päästölähde. Tutkimusta tekëe LUKE. Muutenkin monet LUKE:n tutkimukset on tuottaneet sellaista tietoa, joka ei vihervassareille kelpaa.
Yleensäkin sellainen tutkimus, jossa lähdetään todistamaan ennakko-oletuksen mukaista tulosta, on epäluotettavaa. Siinä jätetään helposti huomioimatta ennakko-oletusta vastaan sotivat tulokset. Tutkijan pitäisi olla vapaa ennakko-oletuksista.
Minä huomaan helposti, jos tutklijaa tai artikkelin kirjoittajaan on ohjannut ennakko-oletus. Olen niinpaljon hyvin selvillä luonnon kiertokulusta. Tietoa ja havaintoja on kertynyt hyvin pitkältä ajalta.
Useimmiten jo vaisto sanoon, että tuossa on jotakin pielessä. Intuitio on hyvä apuväline silloin, kun ei ole itselläkään aivan täsmällistä tietoa.Se on tuo pelottelutiede vertais arvailu tiedettä. :D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on tuo pelottelutiede vertais arvailu tiedettä. :D
Sitä vertaisarvailutiedettä se todellakin on koska kaikki tutkimuskin perustuu 1800 luvulla keksityille arvauksille. Täälläkin on puuhannut minua vastaan niitä, jotka et suostu uskomaan mihinkään muuhun, kuin 1800 luvun arvauksiin.
On olemassa sellaisiakin tiedemiehiä, jotka pitää matemaattista todisteluakin epäluotettavana. Ilmeisesti he on käytännön kautta löytäneet sellaista, mikä kumoaa jonkin matemaattisen todistelun. Sitä minäkin olen löytänyt. - Anonyymi
Siis sadot kasvavat ja metsät kasvavat .Kuitenkin se on parempi kuin kylmällä kaudella lähellä ollut kasvien näivettyminen , koska CO"2ta oli niin vähän. Ravinteisiin ja niiden siirtymiseen kasveihin vaikuttaa myös maaperä ja lannoitus.
Nimenomaan kasvisyönti on muutenkin vaarallista kun uhkaa hyvälaatuisen proteiinin, raudan ja sinkin puute. Kasvijalostuskin on tärkeä asia.
Niin kysyn uudestaan onko kasvihuonevihannekset vähäravinteisia? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis sadot kasvavat ja metsät kasvavat .Kuitenkin se on parempi kuin kylmällä kaudella lähellä ollut kasvien näivettyminen , koska CO"2ta oli niin vähän. Ravinteisiin ja niiden siirtymiseen kasveihin vaikuttaa myös maaperä ja lannoitus.
Nimenomaan kasvisyönti on muutenkin vaarallista kun uhkaa hyvälaatuisen proteiinin, raudan ja sinkin puute. Kasvijalostuskin on tärkeä asia.
Niin kysyn uudestaan onko kasvihuonevihannekset vähäravinteisia?Tuon hassun tutkimuksen mukaan ravinteiden väheneminen keskimäärin 10 % on aivan toista kun sadot kasvavat kasvihuoneissa 50-100% CO2n tahdissa.
Voitaisiin julkaista myös tutkimus ravinteiden vähenemisestä huonon maaperän ja lannoituksen tapauksissa.
Tuo lehti ei ole luetettava eikä tiedelehti vaan vihreiden lehti.
- Anonyymi
Tai sitten ei tule sadot pienenemään. Saattaa jopa halla viedä sadon jos oikein huonosti käy.
- Anonyymi
🍌 on paskaa ei sitä tartte tänne rahdata, kuin yksi per nassu vuodessa!
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
SDP palauttaa Suomen kansalle kulta-ajat
Hyvinvointivalto on pääosin SDP:n ja osin myös Maalaisliiton rakentama. Hyvinvointivaltion ylläpito edellyttää oikeude23615169Persut JYTKYTTÄÄ ylös, ohi kepun! +2,1 %
Persut palasi kolmen suurimman joukkoon ja on matkalla kohti kevään 2027 eduskuntavaalivoittoa. Sosialistit ovat syöksy12510136Älkää vassarit kuvitelko, että Marinin kulta-ajat palaavat
Vaikka demarit voittaisivat seuraavat vaalit, se ei palauta Marinin taskut-täyteen-kelasta-aikaa takaisin, ei voi eikä h1089361Sanna Marin saa ylistystä Hillary Clintonilta
Jos joku ei tiedä kuka tämä rouva Hillary Clinton on, niin kerrottakoon "fun fact", eli hän on se keneltä Donald Trump237089Johtuuko vasemmistolaisten inho kristinuskoa kohtaan heidän islamin uskostaan?
Tätä jäin pohdiskelemaan.1826527Gallup, PS:lle JÄRISYTTÄVÄ nousu, SDP suurin laskija
https://yle.fi/a/74-20186114 PS kovaa vauhtia nousemassa ennen 2027 vaaleja suurimmaksi puolueeksi. Nyt mennään jo etua1736207Ohhoh. Kokoomusvirkamiehen mukaan Suomessa ei ole työttömyyskriisiä
Kun kokoomuksen johtama hallitus epäonnistuu täydellisesti talouspolitiikassaan, niin aikaisemmin erittäin pahaksi määri335612Polttomoottoriauto tulessa parkkihallissa Tampereella
Pystyy näkemättä jo sanomaan, koska sähköautoissa ei ole palavia nesteitä lainkaan. Ihme ettei polttomoottoriautoja ole464786IL - Patteriauto syttyi parkkihallissa Tampereella - 50 autoa LUNASTUKSEEN!
"Palon aikaan parkkihallissa oli 90 autoa, joista noin 50 tuhoutui palossa korjauskelvottomiksi. Lisäksi palo vaurioitti1451680Jos mä joisin
Itteni känniin nyt, voi olla että mä tunnustaisin sulle kuinka ihastunut oon ollu suhun viimeiset 2 vuotta. Eikä mua pys251576