perimä (haloo!)?

jos ainoastaan sairaudet periytyvät (ihmisellä?), miten samassa suvussa voi kulkea samanlaisuutta ulkomuodossa ja ominaisuuksissa? Sattumaa en niele vastaukseksi.
Jos vaihtelu (tai samanlaisuus tässä tapauksessa) on epigeneettistä, miten se eroaa vaikutukseltaan perinteisestä geneettisestä, jos se on kerran periytyvää?

Jos geenit (muuntelu) eivät vaikuta periytymiseen mitenkään, miksi Jumala on luonut siihen monimutkaisen systeemin (meioosi)?
Vai toimiko se aikaisemmin, mutta nyt kun ROT on ihan yksinään keksinyt epigenetiikan sitä ei enää tarvitakaan? ;D
Käytännössä tällainen päättely antaa käteen, että mitään perimää ei ole...

Miten tuntuu että jokin nyt ei stemmaa?
;)

Esim hevosjalostuksessa valitaan väriä, nopeutta, käsiteltävyyttä, rakennetta...Jokin isälinja antaa paljon kestävyyttä ja nopeutta mutta kenkkua luonnetta, jolloin valitaan tammoja jotka periyttävät tunnetusti lunkia luonnetta.

nimin tyhmä kysyy ;)

13

149

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ROT se aina unohtaa epigeenisyyskiihkoissaan, ettei luonnonvalinnalle perinnöllisyyden mekanismeilla ole mitään merkitystä.

      Se on luonnonvalinnalle yhdenlainen musta laatikko.

      • en tajunnut...


      • Anonyymi

        ROT tuntuu kykenevän käsittämään vain yhden totuuden kerrallaan. Eli jos epigeneesi vaikuttaa fenotyyppiin, niin DNA ei vaikuta. Hänelle ei ole tainnut tulla mieleenkään (lukuisista oikaisuista huolimatta), että sekä epigenetiikka että DNA vaikuttavat fenotyyppiin.

        Fysiikkapalstoilta Vauva lehden keskustelupalstoille ja kaikille mahdollisille niiden väliltä on vuosikausia kirjoitellut Mr. Pressure eli Jukka Savorinen uudesta fysiikastaan. Hänellä on hieno oivallus. Maailmassa vaikuttaa työntävä voima. Hän on käyttänyt varmaan parikymmentä vuotta aktiivisesti aikaansa yrittäessään todistaa, että vetäviä voimia ei ole. Jatkanee samaa jorinaansa hautaan asti.

        Jotenkin tulee ROT mieleen.


      • iowa kirjoitti:

        en tajunnut...

        Luonnonvalinnan raaka-aineeksi riittää minkälainen muuntelu hyvänsä, jopa hankinnainenkin (mutta se ei tietenkään YLEENSÄ periydy...).

        Tuo minun kommentti ei nyt varsininaisen tarkasti liittynyt sinun aloitukseen.

        Mutta oikeasti ROT:lta jää ymmärtämättä kokonaan luonnonvalinnan rooli evoluutiossa, ja sen mukana koko evoluutio.


      • Anonyymi
        kekek-kekek kirjoitti:

        Luonnonvalinnan raaka-aineeksi riittää minkälainen muuntelu hyvänsä, jopa hankinnainenkin (mutta se ei tietenkään YLEENSÄ periydy...).

        Tuo minun kommentti ei nyt varsininaisen tarkasti liittynyt sinun aloitukseen.

        Mutta oikeasti ROT:lta jää ymmärtämättä kokonaan luonnonvalinnan rooli evoluutiossa, ja sen mukana koko evoluutio.

        Darwinin lajien synty, miksi ei Afrikassa ole suuria kissapetoja, jotka eivät elä laumassa.
        Tarvitsee piilottaa saalis puuhun ja ei voi olla liian iso.

        Tiikeri voisi olla Afrikassa, jos eläisi laumassa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Darwinin lajien synty, miksi ei Afrikassa ole suuria kissapetoja, jotka eivät elä laumassa.
        Tarvitsee piilottaa saalis puuhun ja ei voi olla liian iso.

        Tiikeri voisi olla Afrikassa, jos eläisi laumassa.

        Leijonia on vielä Aasiassakin, mutta vähän. Leijonia on joskus olluut Euroopassa asti. Niin, että jos Afrikassa ei muka ole suuria yksineläjä-kissapetoja (leopardi on), niin ei sille tarvi olla mitään evoluutioselitystä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Darwinin lajien synty, miksi ei Afrikassa ole suuria kissapetoja, jotka eivät elä laumassa.
        Tarvitsee piilottaa saalis puuhun ja ei voi olla liian iso.

        Tiikeri voisi olla Afrikassa, jos eläisi laumassa.

        Semmonenkin asia vielä että tiikerihän on metsäeläin, ja leijona elää avoimemmassa maastossa.

        Tässä on tietenkin eroa, että minkälaista metsästystä metsässä ja avomaalla voi harrastaa.

        Laumametsästys sopii tietenkin paremmin avomaalle, ja eihän leijona ole ainoa laumametsästävä nisäkäs Afrikan savanneilla. Hyeena on, ja hyeenakoira.


    • Anonyymi

      Miten te jaksatte väitellä tämän idiootti ROT-henkilön kanssa?

    • Anonyymi

      Raamattu on totta.

      • Anonyymi

        Sanoi sukupuuttoon kuoleva uskovainen, kaikenlaista se evoluutio synnyttääkin.


    • voisiko tuohon saada jotain vivahteita (tai syvennystä)...? Missä mielessä raamattu on kokonaan totta, otatteko kaikki Jumalan antamat käskyt Mooseksen kirjoissakin todesta? Oikeasti, vai ymmärrättekö edes sen verran että ne on aikaansa sidottuja kehoituksia...Ei raamattu ole sananmukaisesti eikä kokonaan totta, vaikka se onkin hengellisesti antoisa niille joita se puhuttelee..

      • Sanoisin, että Raamattu On Hauska.


      • Raamattu on monelle kretulle totta vasta kun siihen on tehty heidän haluamansa korjaukset, lisäykset ja poistot. En usko että yksikään kreationisti tyytyy Raamatun sanaan sellaisenaan - ei ainakaan pysty noudattamaan kaikkia Raamatussa olevia käskyjä eikä yleensä haluakaan.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kuolemanrangaistus

      Mielestäni kuolemanrangaistus on väärin kaikissa tilanteissa. Vaikka joku olisi murhannut 10 ihmistä, hänen surmaaminen
      Laki ja rikos
      118
      6864
    2. Miksi persut eivät häädä mamuja pois Suomesta?

      Sitä vartenhan persut äänestettiin valtaan. Nyt valta on persuilla. Mamut nostaa työttömyyskorvauksia. Persut huutaa mam
      Maailman menoa
      47
      4552
    3. Riikka Purra ei estä tehomaksun käyttöönottoa

      Sähkön hinnoittelua koskevan määräyksen on määrä astua voimaan vuoden 2029 alusta, Energiavirastosta kerrotaan. Määräyk
      Maailman menoa
      72
      3702
    4. Sinä olet minun forEver

      Sinä olet minun sielussain, sydämessäin, huulillain, sinä olet ain, Sinä olet vieressäin, kainalossain, sylissäin, ain,
      Ikävä
      27
      2754
    5. Sanna Marinille pedataan paluuta pääministeriksi?

      Näyttäisi mylly lähteneen käyntiin nyt toden teolla. Nykyiset oikeistodemarit haukutaan vasemmistodemareiden toimesta ni
      Maailman menoa
      28
      2441
    6. Jos kaikki lopulta kuolevat, onko edes pahimmillakaan rikoksilla mitään väliä?

      Kaikki kuolevat lopulta. Siksi ihmisten tekemillä rikoksillakaan ei lopulta ole mitään merkitystä. Joidenkin mielestä t
      Filosofia
      22
      1916
    7. Mies joka vetäytyy osoittaa teoillaan

      Ettei halua olla tekemisissä. Mies joka ei vastaa viesteihin, ei halua sua. Mies joka jättää sut epätietoisuuteen, ei
      Ikävä
      200
      1428
    8. Martinan prinsessahäät peruuntui

      Seiska uutisoi Kauneus ja Terveyslehden artikkeliin perustuen mihin nämä häät kosahti.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      319
      1234
    9. Vakavasti psyykkisesti sairas on pakkohoidossa - Ja asuu silti kotona

      Miten käy, kun vakavasti psyykkisesti sairas "hoidetaan" kotona? Norjassa psyykkisesti sairaiden vuodepaikkojen määrä on
      37
      1032
    10. Pahastuisitko

      Jos tietäisit, että katselen lähes päivittäin kuviasi? Miehelle
      Ikävä
      88
      888
    Aihe