Vainoaako poliisi kansalaisia "ennaltaestävän toiminnan" nimikkeen alla?

Poliisi vaaransi kansalaisten henkeä ja terveyttä. =(
Raju kolari Helsingin Malmilla: Henkilö- ja pakettiauto törmäsivät suurella nopeudella, kolme sairaalaan
Poliisi kertoo, että kolaria edelsi takaa-ajo.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006286990.html

Anonyymi kirjoitti:

Poliisi vaaransi kansalaisten henkeä ja terveyttä. =(
Raju kolari Helsingin Malmilla: Henkilö- ja pakettiauto törmäsivät suurella nopeudella, kolme sairaalaan
Poliisi kertoo, että kolaria edelsi takaa-ajo.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006286990.html

Lue lisää

Rosvoille koittaisi onnen päivät, jos poliiseilta kiellettäisi takaa-ajot. Hullun lailla ei poliisikaan saa rosvoa ajaa takaa. Poliisilla on myös oikeus keskeyttää takaa-ajo, jos se osoittautuu liian vaaralliseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Rosvoille koittaisi onnen päivät, jos poliiseilta kiellettäisi takaa-ajot. Hullun lailla ei poliisikaan saa rosvoa ajaa takaa. Poliisilla on myös oikeus keskeyttää takaa-ajo, jos se osoittautuu liian vaaralliseksi.

Lue lisää

https://www.youtube.com/watch?v=ckYi5oa2uyw
Poliisi käy kansaa vastaan eikä tiedä missä asuu yms..

Pari päivää tuon tämän ketjun avaamisen ja tuon blogilinkkejä sisältävän kommentin kirjoittamisen jälkeen 31.10.2019 poliisimaijalla tehtiin ilmeisesti taas ns. avointa tarkkailua (engl. conspicuous surveillance). Poliisi ajoi edestakaisin niin, että se ajoi kotikulmilla kolme kertaa minun ohi. Tuolla on videot tilanteesta:

https://indietarget.blogspot.com/2019/11/avasin-kahdelle-keskustelupalstalle.html

Anonyymi kirjoitti:

Rosvoille koittaisi onnen päivät, jos poliiseilta kiellettäisi takaa-ajot. Hullun lailla ei poliisikaan saa rosvoa ajaa takaa. Poliisilla on myös oikeus keskeyttää takaa-ajo, jos se osoittautuu liian vaaralliseksi.

Lue lisää

Rosvojen takaa-ajo on eri asia kuin gang stalking -uhrien stalkkailu.

Anonyymi kirjoitti:

Rosvojen takaa-ajo on eri asia kuin gang stalking -uhrien stalkkailu.

Rosvokytät ajaa takaa tavallisia ihmisiä, yrittävät ryöstää millä tahansa tekosyyllä, aiheuttaa onettomuuksia, pahoinpidellä...

Nyt kannattaisi ehkä ottaa yhteyttä oikeusministeröön ja toimittaa sinne tietoa poliisiajeluista. On nimittäin tulossa se suunniteltu lakimuutos että laiton uhkaus tulisi virallisen syytteen alaiseksi, mutta vain kun se kohdistuu virkamiehiin ja työtehtävissä oleviin. Tietoa löytyy oikeudministerön tiefoitteista. En muista joko se on lausuntokierroksella. Voisikohan yhdistys ottaa kantaa? Ymmärrän kyllä, että monet joutuvat vaarallisempien rikosten kohteeksi kuin stalkatut, mutta stalkatut joutuvat varmasti useammin.

En tiedä, mikä rikosnimike olisi, mutta käsittääkseni se on uhkailua ja pelottelua, jolla ihmiset pyritään saamaan hiljaiseksi, jotta he eivät kertoisi muista heihin kohdistuvista rikoksista, joita poliisit eivät tutki. Jos menee tutkinnassa läpi niin se on aikamoinen läjärikosta rikoksen päälle. Tällä hetkellä ei liene tiedossa sekään toimivatko poliisit yksittäin ja kausittain vai onko se laajenmin järjestäytynyttä. Oulussakin se näyttää alkaneen viikonloppuna uudelleen, joten tauko ei jääny pitkäksi.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt kannattaisi ehkä ottaa yhteyttä oikeusministeröön ja toimittaa sinne tietoa poliisiajeluista. On nimittäin tulossa se suunniteltu lakimuutos että laiton uhkaus tulisi virallisen syytteen alaiseksi, mutta vain kun se kohdistuu virkamiehiin ja työtehtävissä oleviin. Tietoa löytyy oikeudministerön tiefoitteista. En muista joko se on lausuntokierroksella. Voisikohan yhdistys ottaa kantaa? Ymmärrän kyllä, että monet joutuvat vaarallisempien rikosten kohteeksi kuin stalkatut, mutta stalkatut joutuvat varmasti useammin.

En tiedä, mikä rikosnimike olisi, mutta käsittääkseni se on uhkailua ja pelottelua, jolla ihmiset pyritään saamaan hiljaiseksi, jotta he eivät kertoisi muista heihin kohdistuvista rikoksista, joita poliisit eivät tutki. Jos menee tutkinnassa läpi niin se on aikamoinen läjärikosta rikoksen päälle. Tällä hetkellä ei liene tiedossa sekään toimivatko poliisit yksittäin ja kausittain vai onko se laajenmin järjestäytynyttä. Oulussakin se näyttää alkaneen viikonloppuna uudelleen, joten tauko ei jääny pitkäksi.

Lue lisää

Minunkin mielestä oikeusministerin uusimmassa maalittamisen vastaisessa lakiehdotuksessa keskitytään liikaa virkamiehien maalittamisen.
Ongelma on tasan yhtä suuri ja moitittavaa, kun maalittaminen kohdistuu taviksen.

Anonyymi kirjoitti:

Minunkin mielestä oikeusministerin uusimmassa maalittamisen vastaisessa lakiehdotuksessa keskitytään liikaa virkamiehien maalittamisen.
Ongelma on tasan yhtä suuri ja moitittavaa, kun maalittaminen kohdistuu taviksen.

Lue lisää

Tavikseen kohdistuva laiton uhkaus on kuitenkin rikos niinkuin poliisinkin, mutta edellyttää rikosilmoituksen tekemistä niinkuin poliisinkin kohdistuva tällä hetkellä. Vain jälkimmäiseen ehdotetaan nyt siis muutosta, että se tutkittaisiin ja pantaisiin syytteeseen viran puolesta ilman että uhrin tarvitsee tehdä rikosilmoitus. En oikein ymmärrä, miksi sen pitäisi jatkossa olla näin.

Anonyymi kirjoitti:

Tavikseen kohdistuva laiton uhkaus on kuitenkin rikos niinkuin poliisinkin, mutta edellyttää rikosilmoituksen tekemistä niinkuin poliisinkin kohdistuva tällä hetkellä. Vain jälkimmäiseen ehdotetaan nyt siis muutosta, että se tutkittaisiin ja pantaisiin syytteeseen viran puolesta ilman että uhrin tarvitsee tehdä rikosilmoitus. En oikein ymmärrä, miksi sen pitäisi jatkossa olla näin.

Lue lisää

Kun rikos on yleisen syytteen alainen niin ei tarvitse tehdä rikosilmoitusta eikä vaatia rikoksentekijälle rangaistusta sitten kun sitä kysytään, niin että kyllä tavallisiin ihmisiin, poliisien ja psykiatrien uhreihin, kohdistuvien rikosten pitäisi olla samalla tavalla virallisen syytteen alaisia kuin virkamiehiinkin kohdistuvien.

Anonyymi kirjoitti:

Minunkin mielestä oikeusministerin uusimmassa maalittamisen vastaisessa lakiehdotuksessa keskitytään liikaa virkamiehien maalittamisen.
Ongelma on tasan yhtä suuri ja moitittavaa, kun maalittaminen kohdistuu taviksen.

Lue lisää

Elikkäs lainsäätäjien mielestä on ok, kun virkamies maalittaa taviksen ja virkamies on vielä immuuni. Pääseeköhän virkamiehen lapset ja sukulaiset saman immuniteetin alle?

(vrt. Saddam Husseinin aikainen hallinto Irakissa. )

Anonyymi kirjoitti:

Rosvojen takaa-ajo on eri asia kuin gang stalking -uhrien stalkkailu.

Gran-stalkin: Poliisi lavastaa syyttämän tekaistaan kaksi perätöntä syytettä uhrilta pyritäänn saamaan aseet pois jotta paskaiisten joukkon voi alkaa vainota. Yleebnsä uhri merkattaan seurantaan autoon asennetaan laitteet ja puhelin on linkitettynä. Stalkkajille maksetaan vapaamuurari yksityisetsivän kautta stalkkaajat uskovat poliisin olevan luotettava taho. Poliisi joka lavastanut syytöntä uskottelee koko poliisi joukolle kuinka syytön on tehnyt jotain. Kohta saat sadan kilometrin matkalla 5 poliisia vastaasi perässässi kirittää suinua siviili kyttä tälläisiä löytyy ainakin ikaalista (sininen Maasturi VOL/BMW)
ja turku satakunta (punainen Renult vanha)välitä. Poliisi vainoaa sinua kaikin neuvoin ja hallitus lahjoo poliisisa tesloin mersuin konepistoolein. Hallinto antaa vapaamuurari toverien kesken lisää valtaa poliisille kyttäämiseen. Poliisi ja vapaamuurarituomari antaa täyttä suojaa koko järjestelmälle ketään ei saada tuomittua poliisi lisäksi suojaa salaamalla nimet oikeuskäsittelyssä oikealta kädeltään.

Gransatlking Hommaa pyörittää vapaamuuarit käyttävät halpana työvoimana vainoamiseen työttömiä ja eläkeläisiä näi sadalla tuhanella saadaa aikaan mittavaa vainoa. Poliisi on vapaamuurari johtoista ja auttaa tietolähteenä veljeskuntansa ritaria. Minulta poliis vei aseet kun sain selville vapaamuurarin nimen ja osoitteen rekisterinumerosta. Eivät itse vainoa kuin pakon edessä ja se oli vapaamuurari asianajalta lääkärintodistukseni saanti. Autooni asennettiin poliisi laitokselta lähtiessäni irrotettava seurantalaite. Kuukauden siälls autooni osui 21 kiven suihku ja kiinteä seuranta asennettiin. Tätä on jatkunut nyt 5 vuotta mutta poliisi suojaa rilkollistaan Näin kärähti seinäjoen puskantieltä 36b vapaamuurari kari rajala. On suoruittanut satujentuhansien edestä pimeää rahaa vainoamiseeni. Vaino jatkuu yhä poliisi antaa suojaa ja pikeuden tuomarit ovt vapaamuureita pääosin. Tästä syystä yhtäkään murhan tehnyttä poliisia ei ole tuomittu koskaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tavikseen kohdistuva laiton uhkaus on kuitenkin rikos niinkuin poliisinkin, mutta edellyttää rikosilmoituksen tekemistä niinkuin poliisinkin kohdistuva tällä hetkellä. Vain jälkimmäiseen ehdotetaan nyt siis muutosta, että se tutkittaisiin ja pantaisiin syytteeseen viran puolesta ilman että uhrin tarvitsee tehdä rikosilmoitus. En oikein ymmärrä, miksi sen pitäisi jatkossa olla näin.

Lue lisää

Tämä hanke, virkamiehien maalittamisen kieltäminen, on varmaan kohdannut yleisemminkin ymmärryksen puutetta. En ole kuullut että asia olisi edennyt oikeusministeriössä.
Taviksien maalittamisen leväperäisempi tutkinta ei oikein sovi ajan henkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä hanke, virkamiehien maalittamisen kieltäminen, on varmaan kohdannut yleisemminkin ymmärryksen puutetta. En ole kuullut että asia olisi edennyt oikeusministeriössä.
Taviksien maalittamisen leväperäisempi tutkinta ei oikein sovi ajan henkeen.

Lue lisää

Tuliko Visa Marttila maalitetuksi, ennenkuin maalituksen epäeettinen puoli nousi yleiseen tietoisuuteen kansalaisten parissa?

muttakun mukana on myös pelastuslaitos vartijat,mikä on täytsin laitonta

Anonyymi kirjoitti:

Rosvojen takaa-ajo on eri asia kuin gang stalking -uhrien stalkkailu.

Ja kumpikin toimintakaava estää huomion kiinnittämisen esimerkiksi koulujen pihoilla tapahtuvaan väkivaltaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kun rikos on yleisen syytteen alainen niin ei tarvitse tehdä rikosilmoitusta eikä vaatia rikoksentekijälle rangaistusta sitten kun sitä kysytään, niin että kyllä tavallisiin ihmisiin, poliisien ja psykiatrien uhreihin, kohdistuvien rikosten pitäisi olla samalla tavalla virallisen syytteen alaisia kuin virkamiehiinkin kohdistuvien.

Lue lisää

Valtakunnansyyttäjälle lienee myös mahdollista ilmoittaa rikoksista tai ainakin kannella jos niitä ei tutkita tai yedään vääriä päätöksiä, kuten myös ainakin poliisihallitukselle, oikeuskanslerille ja eduskunnan oikeusasiamiehelle. Mitenkähän valtakunnansyyttäjä saa tietoon taviksille tehdyt rikokset, jos niistä ei ilmoiteta? Joskus ehkä myös mediasta?

Tietääkö joku missä laissa se on että rikosilmoituksessa pitää vaatia rikoksentekijälle rangaistusta? Muuten rikosilmoitusta ei kuulemma tutkita. Minusta se tuntuu kummalliseslta. Eihän ole välttämättä tietoa siitä onko rikosta tehty ja kuka sen on tehnyt ennen kuin se on tutkittu. Onko se siksi että jos rikoksentekijä onkin joku vaikutusvaltainen henkilö niin ettei uhri pääse sitä perumaan. Ei varmaankaan. Minulla on kuitenkin muistikuva että vaatimuksen voisi perua vaikka minulla ei ole muistikuvaa siitä mistä se pykälä löytyy..

Anonyymi kirjoitti:

https://www.youtube.com/watch?v=ckYi5oa2uyw
Poliisi käy kansaa vastaan eikä tiedä missä asuu yms..

Lue lisää

EI KANNATA JÄÄD ODOTTAMAAN PIDÄTYSTÄ

JUOSKAA POIS JA VASTUSTAKAA TURVALLISESTA PAIKASTA

OMA TURVALLISUUS ENSIN

KOSKA KANSALLA EI OLE ASEITA, NIIN NIITÄ KYTTIÄ EI VOITA
SIKSI PITÄÄ OLLA REALISTI, MITEN TOIMIA TILANTEESSA

KUNNES JOKAINEN ON SAANUT TURPIIN, EI SYNNY USKOA, ETTÄ SAA TURPIIN
TURPIIN PITÄÄ SIIS SAADA, YMMÄRRÄN, ENNEN KUIN HERÄÄ
MUTTA MITÄ JÄRKEÄ VALTIOLLE ON ANTAA KANSALLE TURPIIN?
KUN KANSA VAKUUTTUU, ETTÄ VALTIO ON TÄYS PASKAA, NIIN VALTIOTA EI ENÄÄ PELASTA MIKÄÄN

VÄKIVALTA ON VÄKIVALTAA. SITÄ EI KIELLÄ. VÄKIVALTA ON RANGAISTAVISSA AINA KUN POLIISI KÄYTTÄÄ SITÄ.

Anonyymi kirjoitti:

Pari päivää tuon tämän ketjun avaamisen ja tuon blogilinkkejä sisältävän kommentin kirjoittamisen jälkeen 31.10.2019 poliisimaijalla tehtiin ilmeisesti taas ns. avointa tarkkailua (engl. conspicuous surveillance). Poliisi ajoi edestakaisin niin, että se ajoi kotikulmilla kolme kertaa minun ohi. Tuolla on videot tilanteesta:

https://indietarget.blogspot.com/2019/11/avasin-kahdelle-keskustelupalstalle.html

Lue lisää

Yhdessä paikassa kytät ajoi videoiden kohdetta.
He ajoivat nopeasti ohitse ja videokuvasivat samaan aikaan.
Se tapahtui noin viikon sisällä.
Nyt on 14.10. Voi olla että kytillä on noita vitun päiviä taas.
Suurhyökkäys. Keräävät dataa kaupungilla.

Anonyymi kirjoitti:

Pari päivää tuon tämän ketjun avaamisen ja tuon blogilinkkejä sisältävän kommentin kirjoittamisen jälkeen 31.10.2019 poliisimaijalla tehtiin ilmeisesti taas ns. avointa tarkkailua (engl. conspicuous surveillance). Poliisi ajoi edestakaisin niin, että se ajoi kotikulmilla kolme kertaa minun ohi. Tuolla on videot tilanteesta:

https://indietarget.blogspot.com/2019/11/avasin-kahdelle-keskustelupalstalle.html

Lue lisää

Siviili auto ajoi nopeata vauhtia myös kamera katolla kuvaten.
Pääsin kuvaan. Ajattelin, että 'vitun idiootit'.
Kytät ajoi äsken ja nyt nämä siviilit.

Minäkin olen koko elämäni ollut jossain gang stalking-tarkkailussa, vaikka en edes ole mikäön aktivisti ja tarkkailu on ihan lähtenyt lapsuudesta asti.

Anonyymi kirjoitti:

Rosvokytät ajaa takaa tavallisia ihmisiä, yrittävät ryöstää millä tahansa tekosyyllä, aiheuttaa onettomuuksia, pahoinpidellä...

Niinpä. Itse en ole tehnyt mitään rikosta, en mitään pahaa kenellekään, en edes avoimesti kritisoi ketään julkisuudessa en varsinkaan nimeltä enkä ole mikäön sen sortin aktivisti että heiluisin barrikadeilla, istuisin keskellä autotietä tai kuuluisin edes mihinkään järjestöön tai lahkoon. Ja silti minua vainotaan, tarkkaillaan 24/7, jo ihan lapsesta asti monta kymmentä vuotta jo.

Anonyymi kirjoitti:

Gran-stalkin: Poliisi lavastaa syyttämän tekaistaan kaksi perätöntä syytettä uhrilta pyritäänn saamaan aseet pois jotta paskaiisten joukkon voi alkaa vainota. Yleebnsä uhri merkattaan seurantaan autoon asennetaan laitteet ja puhelin on linkitettynä. Stalkkajille maksetaan vapaamuurari yksityisetsivän kautta stalkkaajat uskovat poliisin olevan luotettava taho. Poliisi joka lavastanut syytöntä uskottelee koko poliisi joukolle kuinka syytön on tehnyt jotain. Kohta saat sadan kilometrin matkalla 5 poliisia vastaasi perässässi kirittää suinua siviili kyttä tälläisiä löytyy ainakin ikaalista (sininen Maasturi VOL/BMW)
ja turku satakunta (punainen Renult vanha)välitä. Poliisi vainoaa sinua kaikin neuvoin ja hallitus lahjoo poliisisa tesloin mersuin konepistoolein. Hallinto antaa vapaamuurari toverien kesken lisää valtaa poliisille kyttäämiseen. Poliisi ja vapaamuurarituomari antaa täyttä suojaa koko järjestelmälle ketään ei saada tuomittua poliisi lisäksi suojaa salaamalla nimet oikeuskäsittelyssä oikealta kädeltään.

Lue lisää

Niinpä. Taitaa olla Grani Stalking kuin Gang Stalking.

Anonyymi kirjoitti:

Yhdessä paikassa kytät ajoi videoiden kohdetta.
He ajoivat nopeasti ohitse ja videokuvasivat samaan aikaan.
Se tapahtui noin viikon sisällä.
Nyt on 14.10. Voi olla että kytillä on noita vitun päiviä taas.
Suurhyökkäys. Keräävät dataa kaupungilla.

Lue lisää

Minulla kans jo 2010 ja 1990-luvun alussa. Mihinköhän Raisa hävisi?

Anonyymi kirjoitti:

Nyt kannattaisi ehkä ottaa yhteyttä oikeusministeröön ja toimittaa sinne tietoa poliisiajeluista. On nimittäin tulossa se suunniteltu lakimuutos että laiton uhkaus tulisi virallisen syytteen alaiseksi, mutta vain kun se kohdistuu virkamiehiin ja työtehtävissä oleviin. Tietoa löytyy oikeudministerön tiefoitteista. En muista joko se on lausuntokierroksella. Voisikohan yhdistys ottaa kantaa? Ymmärrän kyllä, että monet joutuvat vaarallisempien rikosten kohteeksi kuin stalkatut, mutta stalkatut joutuvat varmasti useammin.

En tiedä, mikä rikosnimike olisi, mutta käsittääkseni se on uhkailua ja pelottelua, jolla ihmiset pyritään saamaan hiljaiseksi, jotta he eivät kertoisi muista heihin kohdistuvista rikoksista, joita poliisit eivät tutki. Jos menee tutkinnassa läpi niin se on aikamoinen läjärikosta rikoksen päälle. Tällä hetkellä ei liene tiedossa sekään toimivatko poliisit yksittäin ja kausittain vai onko se laajenmin järjestäytynyttä. Oulussakin se näyttää alkaneen viikonloppuna uudelleen, joten tauko ei jääny pitkäksi.

Lue lisää

Helsin-ggin polisi on homo-poliisi lauma pinokkioita ruseti-t päässä jos joku viitsi-si nähdä vaivaa niin kirjoittaisi ison kirjan näistä Helsingi-n poliisien töppäly-ilstä



- Silja -

Anonyymi kirjoitti:

Nyt kannattaisi ehkä ottaa yhteyttä oikeusministeröön ja toimittaa sinne tietoa poliisiajeluista. On nimittäin tulossa se suunniteltu lakimuutos että laiton uhkaus tulisi virallisen syytteen alaiseksi, mutta vain kun se kohdistuu virkamiehiin ja työtehtävissä oleviin. Tietoa löytyy oikeudministerön tiefoitteista. En muista joko se on lausuntokierroksella. Voisikohan yhdistys ottaa kantaa? Ymmärrän kyllä, että monet joutuvat vaarallisempien rikosten kohteeksi kuin stalkatut, mutta stalkatut joutuvat varmasti useammin.

En tiedä, mikä rikosnimike olisi, mutta käsittääkseni se on uhkailua ja pelottelua, jolla ihmiset pyritään saamaan hiljaiseksi, jotta he eivät kertoisi muista heihin kohdistuvista rikoksista, joita poliisit eivät tutki. Jos menee tutkinnassa läpi niin se on aikamoinen läjärikosta rikoksen päälle. Tällä hetkellä ei liene tiedossa sekään toimivatko poliisit yksittäin ja kausittain vai onko se laajenmin järjestäytynyttä. Oulussakin se näyttää alkaneen viikonloppuna uudelleen, joten tauko ei jääny pitkäksi.

Lue lisää

Poliisi on jäsjestäytynyttä rikollisuutta jo olisi puhtaat jauhot ei tarvitsisi salata osoitettaan. Poliisi johto koostuu vapaamuurareista jotka kavaltavat halinosammekin omaa kansansa omaisuutta esimerkkejä on Caruna Kemira tulevia tieliikenne vesijohtoverkosto asiat joihin täytyy liittyä selvitäkseen. Koko oikeustoimi on muurariveljien käsissä sinun asianajasikin sopii veljeskunnan kokouksessa tulevan tuomiosi.

Entä, jos olisi perustuslain vastaista? Mistään perustuslain rikkomuksesta ei ole säädetty rangaistusta.

"Mistä tuossa voi olla kysymys? Onko toiminta perustuslain vastaista?"
Yksi lysti, mistään perustuslain kohdan rikkomisesta ei ole rangaistusta säädetty.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt kannattaisi ehkä ottaa yhteyttä oikeusministeröön ja toimittaa sinne tietoa poliisiajeluista. On nimittäin tulossa se suunniteltu lakimuutos että laiton uhkaus tulisi virallisen syytteen alaiseksi, mutta vain kun se kohdistuu virkamiehiin ja työtehtävissä oleviin. Tietoa löytyy oikeudministerön tiefoitteista. En muista joko se on lausuntokierroksella. Voisikohan yhdistys ottaa kantaa? Ymmärrän kyllä, että monet joutuvat vaarallisempien rikosten kohteeksi kuin stalkatut, mutta stalkatut joutuvat varmasti useammin.

En tiedä, mikä rikosnimike olisi, mutta käsittääkseni se on uhkailua ja pelottelua, jolla ihmiset pyritään saamaan hiljaiseksi, jotta he eivät kertoisi muista heihin kohdistuvista rikoksista, joita poliisit eivät tutki. Jos menee tutkinnassa läpi niin se on aikamoinen läjärikosta rikoksen päälle. Tällä hetkellä ei liene tiedossa sekään toimivatko poliisit yksittäin ja kausittain vai onko se laajenmin järjestäytynyttä. Oulussakin se näyttää alkaneen viikonloppuna uudelleen, joten tauko ei jääny pitkäksi.

Lue lisää

Vuonna 2020 poliisi jätti tutkimatta 140000 rikosilmoitusta, rosvot kiittää.

Kuvamateriaalin perusteella sinua epäillään selvästi huumausainekaupasta ja huumausainerikoksista ja poliisi hakee näyttöä varjostamalla sinua.

Anonyymi kirjoitti:

Kuvamateriaalin perusteella sinua epäillään selvästi huumausainekaupasta ja huumausainerikoksista ja poliisi hakee näyttöä varjostamalla sinua.

Heh, ei se ole varjostamista, kun poliisi näyttäytyy tarkoituksella mahdollisimman paljon kohteelle. Huumerikollisuutta torjutaan ihan eri tavoilla.

Ja olisi kovin erikoista, jos poliisi seuraisi 8 vuotta henkilöä, joka ei käytä huumeita tai kuulu mihinkään rikollisjengiin. Sitä voi varmaan olettaa, että 8 vuoden seuraamisen jälkeen olisi tullut tyhmemmillekin (kuten esim. poliiseille) selväksi nuo asiat ja, että en ole rikollinen.

Anonyymi kirjoitti:

Heh, ei se ole varjostamista, kun poliisi näyttäytyy tarkoituksella mahdollisimman paljon kohteelle. Huumerikollisuutta torjutaan ihan eri tavoilla.

Ja olisi kovin erikoista, jos poliisi seuraisi 8 vuotta henkilöä, joka ei käytä huumeita tai kuulu mihinkään rikollisjengiin. Sitä voi varmaan olettaa, että 8 vuoden seuraamisen jälkeen olisi tullut tyhmemmillekin (kuten esim. poliiseille) selväksi nuo asiat ja, että en ole rikollinen.

Lue lisää

Sama tilanne on kovin monelle tavissuomalaiselle.

Anonyymi kirjoitti:

Sama tilanne on kovin monelle tavissuomalaiselle.

Millä tavalla sama? Tarkoitatko että monet tavalliset ihmiset ovat joutuneet poliisin perustuslain vastaisen seurannan alle? Siltä se kyllä vaikuttaa, ja olen tavannut monia muita, joilla on samanlaisia kokemuksia poliisista kuin minulla.

Anonyymi kirjoitti:

Kun rikos on yleisen syytteen alainen niin ei tarvitse tehdä rikosilmoitusta eikä vaatia rikoksentekijälle rangaistusta sitten kun sitä kysytään, niin että kyllä tavallisiin ihmisiin, poliisien ja psykiatrien uhreihin, kohdistuvien rikosten pitäisi olla samalla tavalla virallisen syytteen alaisia kuin virkamiehiinkin kohdistuvien.

Lue lisää

Hitto, olenkohan taaskaan muistanut vaatia rangaistusta. Ai mutta eihän sitä uhrin tarvitse muistaa. Poliisi tai syyttäjä kysyy sitä enne asian oikeuteen menoa. Sitä ei kai sanota laissa, mutta se sanottiin oikeus.fi sivustolla. Kaikkia itsestäänselvyyksiä ei selosteta laissa,, niinkuin ei sitäkään että psykiatrin kuuluu poistaa väärät tai vanhentuneet diagnoosit ja lääkemääräykset. Se on itsestään selvää tai sen ainakin potäisi olla.

Jos kysymyksessä on yleisen syytteen alainen rikos niin silloin uhrilta ei kysytä käsittääkseni, koska poliisilla on velvollisuus tutkia ja syyttäjällä syyttää ilman rikosilmoitustakin. Näin olen sen ainakin ymmärtänyt..

Anonyymi kirjoitti:

"Mistä tuossa voi olla kysymys? Onko toiminta perustuslain vastaista?"
Yksi lysti, mistään perustuslain kohdan rikkomisesta ei ole rangaistusta säädetty.

Ei olekaan. Mutta perustuslain vastaista lakia ei saa soveltaa poliisitoiominnassa eikä missään muussakaan. Muistelen että suurin piirtein näin sanotaan perustuslaissa, en nyt jaksa tarkistaa, mutta sieltähän se löytyy jos löytyy-

Anonyymi kirjoitti:

https://www.youtube.com/watch?v=ckYi5oa2uyw
Poliisi käy kansaa vastaan eikä tiedä missä asuu yms..

Lue lisää

Olen kokenut sairaitaasioita ja vastustanut jonku verran näitä. Omasta kokemuksesta sanon neuvoksi muille älkää vastustako! Se on mahdotonta koska heillä on kaikenlaisia keinoja saada sut tapetuksi tai ajaa sinut itsemurhaan. Omassa kohtaa yritän saada voimaa toivosta ja ei ehkä auta näissä vääryyksissä mitä mulle on tehty mutta auttaa jaksamaan päivän läpi. Yritän itse parhaani saada paikan tässä järjestössä. Olen ihminen ketä ei pelkää mutta se mihin nämä pystyvät sai minut pelkäämään.

Anonyymi kirjoitti:

Olen kokenut sairaitaasioita ja vastustanut jonku verran näitä. Omasta kokemuksesta sanon neuvoksi muille älkää vastustako! Se on mahdotonta koska heillä on kaikenlaisia keinoja saada sut tapetuksi tai ajaa sinut itsemurhaan. Omassa kohtaa yritän saada voimaa toivosta ja ei ehkä auta näissä vääryyksissä mitä mulle on tehty mutta auttaa jaksamaan päivän läpi. Yritän itse parhaani saada paikan tässä järjestössä. Olen ihminen ketä ei pelkää mutta se mihin nämä pystyvät sai minut pelkäämään.

Lue lisää

ihan nostan ylemmäksi, kun yksi tyyppi kyselee juuri tällaisia tietoja

Anonyymi kirjoitti:

Olen kokenut sairaitaasioita ja vastustanut jonku verran näitä. Omasta kokemuksesta sanon neuvoksi muille älkää vastustako! Se on mahdotonta koska heillä on kaikenlaisia keinoja saada sut tapetuksi tai ajaa sinut itsemurhaan. Omassa kohtaa yritän saada voimaa toivosta ja ei ehkä auta näissä vääryyksissä mitä mulle on tehty mutta auttaa jaksamaan päivän läpi. Yritän itse parhaani saada paikan tässä järjestössä. Olen ihminen ketä ei pelkää mutta se mihin nämä pystyvät sai minut pelkäämään.

Lue lisää

Tai jos vastustaa, niin kannattaa tehdä se yhdessä muiden samanlaisen vainoamisen uhrien kanssa. Yksin on voimaton, mutta kun uhrit yhdistävät voimansa ja luovat uhreille jonkinlaisen oman turvaverkon, niin jotain hyvää voidaan saada aikaan.

Itse olen vainottuna ollut jo vuosia tai oikeastaan jo vuosikymmeniä. En vain ole minkään tason minkäänlaisen aiheen aktivisti, en ole ihmisoikeustaistelija, poliitikko, en kuulu mihinkään puolueeseen, en ole diplomaatti, en ole toimittaja, en ole julkisuuden henkilö enkä ole mikään VIP henkilö. Silti minua vainotaan, mustamaalataan päivittäin, yritetään lavastaa rikolliseksi. En ole romani enkä ole missään tekemisessä heidän kanssaan, lähipiirini ei kuulu heitä enkä edes muistuta ulkonäöstäni mitenkään mustalaista. Olen täysin tavis yksityishenkilö, tosin homoseksuaali. En kuitenkaan toitota sitä kenellekään, en hypi barrikadeilla enkä tee itsestäni numeroa enkä ole julkisuuden kipeä. Sen sijaan vainoojat tekevät joka ikinen päivä minusta ja elämästäni suurtakin suuremman numeron.

Tuo on tekosyy parittamiselle. Laaditaan tekosyitä miten voisi ajaa henkilö köyhyyteen ja epätoivoon ja sitten parittaa jollekin tilauksen tehneelle silmäätekevälle.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on tekosyy parittamiselle. Laaditaan tekosyitä miten voisi ajaa henkilö köyhyyteen ja epätoivoon ja sitten parittaa jollekin tilauksen tehneelle silmäätekevälle.

Voitko kertoa tuosta lisää? Onko sinulle tai jollekin tuntemallesi targetille tehty noin?

Kyllä vainoamista tapahtuu muuallakin, kuin Suomessa. USA:ssa on meneillään presidenttiin kohdistuva witch-hunt.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä vainoamista tapahtuu muuallakin, kuin Suomessa. USA:ssa on meneillään presidenttiin kohdistuva witch-hunt.

Poliisi lavastaa miehiä. https://alibi.fi/alibin-parhaat/olin-syyttomana-vankilassa/

Anonyymi kirjoitti:

Poliisi lavastaa miehiä. https://alibi.fi/alibin-parhaat/olin-syyttomana-vankilassa/

Lue lisää

Suomessa suuri joukko savustaa hyvinvoivia ja elämäänsä onnellisia hyviltä alueilta huonoille alueille asumaan viivästyttämällä tukia, korruptoimalla työnantajat (viedään työvuorot nollille), hakkeroimalla, estämällä työnteko, vaikeuttamalla kaikin tavoin elämää, mustamaalaamalla, kiusaamalla, vainoamalla, vähättelemällä, vetämällä matto jalkojen alta, pelottelemalla, ahdistelemalla, tuhoamalla ihmissuhteet (jotta masentuisi), perässä kävelemällä, kirjoittelemalla nettiin yksityisasioita, käyttämällä jopa vaalikampanjoissa yksityisten ihmisten tietoja (jotta saataisiin ahdistumaan ja masentumaan) sekä jopa hokemalla lähes päivittäin voi kun se jo lähtis, voi kun se olis unohtanut maksaa asumisensa, voi, miksi se ei jo muuta pois.. Lopulta uhri masentuu ja tappaa itsensä joten hämestä päästään sopivasti eroon ja jos ei niin viimeistään huonolla seudulla ajetaan sopivasti päälle autolla.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa suuri joukko savustaa hyvinvoivia ja elämäänsä onnellisia hyviltä alueilta huonoille alueille asumaan viivästyttämällä tukia, korruptoimalla työnantajat (viedään työvuorot nollille), hakkeroimalla, estämällä työnteko, vaikeuttamalla kaikin tavoin elämää, mustamaalaamalla, kiusaamalla, vainoamalla, vähättelemällä, vetämällä matto jalkojen alta, pelottelemalla, ahdistelemalla, tuhoamalla ihmissuhteet (jotta masentuisi), perässä kävelemällä, kirjoittelemalla nettiin yksityisasioita, käyttämällä jopa vaalikampanjoissa yksityisten ihmisten tietoja (jotta saataisiin ahdistumaan ja masentumaan) sekä jopa hokemalla lähes päivittäin voi kun se jo lähtis, voi kun se olis unohtanut maksaa asumisensa, voi, miksi se ei jo muuta pois.. Lopulta uhri masentuu ja tappaa itsensä joten hämestä päästään sopivasti eroon ja jos ei niin viimeistään huonolla seudulla ajetaan sopivasti päälle autolla.

Lue lisää

Ja tähänjärjestelmälloseen vainoamiseen osallistuu Kela, sossu, poliisit, suomalaiset poliitikot, turvafirmojen henkilökunta, kunnat ja niiden työntekijät, jotkut vuokrafirmat, kiinteistöhuoltoyritykset jne.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tähänjärjestelmälloseen vainoamiseen osallistuu Kela, sossu, poliisit, suomalaiset poliitikot, turvafirmojen henkilökunta, kunnat ja niiden työntekijät, jotkut vuokrafirmat, kiinteistöhuoltoyritykset jne.

Lue lisää

lisäksi palolaitos

USA:ssa erikoispalveluiden organisoimaa joukkovainoa kutsutaan nimellä: gang stalking.
Suomessa on kirjoiteltu maalittamisesta. mm. HS.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä vainoamista tapahtuu muuallakin, kuin Suomessa. USA:ssa on meneillään presidenttiin kohdistuva witch-hunt.

Onkohan? Yhteiskunnan on vain vaikea sopeutua totuuden jälkeiseen maailmaan.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa suuri joukko savustaa hyvinvoivia ja elämäänsä onnellisia hyviltä alueilta huonoille alueille asumaan viivästyttämällä tukia, korruptoimalla työnantajat (viedään työvuorot nollille), hakkeroimalla, estämällä työnteko, vaikeuttamalla kaikin tavoin elämää, mustamaalaamalla, kiusaamalla, vainoamalla, vähättelemällä, vetämällä matto jalkojen alta, pelottelemalla, ahdistelemalla, tuhoamalla ihmissuhteet (jotta masentuisi), perässä kävelemällä, kirjoittelemalla nettiin yksityisasioita, käyttämällä jopa vaalikampanjoissa yksityisten ihmisten tietoja (jotta saataisiin ahdistumaan ja masentumaan) sekä jopa hokemalla lähes päivittäin voi kun se jo lähtis, voi kun se olis unohtanut maksaa asumisensa, voi, miksi se ei jo muuta pois.. Lopulta uhri masentuu ja tappaa itsensä joten hämestä päästään sopivasti eroon ja jos ei niin viimeistään huonolla seudulla ajetaan sopivasti päälle autolla.

Lue lisää

Vastustin poliisin perseenuolentaa huoltajuusoikeudenkäynnissä. Poliisi alkoi vainota kahdesti yrittivät tappoa yliajamalla vanhalla harmaalla saabilla. Poliisi tappaa ja ohjaa tutkintaa väärään suuntaan antaa täyttä suojaamaksetuille tappjilleen. Poliis ja vapaamuurarit ovat samaa konklaavia poliis tekaisee syytteet vapaamuurait johtava stallkkaus vainoa ja vapaamuurari tuomari tuomitsee syyttömiä.

Anonyymi kirjoitti:

lisäksi palolaitos

Ja martat.

Anonyymi kirjoitti:

Poliisi lavastaa miehiä. https://alibi.fi/alibin-parhaat/olin-syyttomana-vankilassa/

Lue lisää

en usko mihinkään, lehdet, televisiot, viranomaiset

Anonyymi kirjoitti:

Poliisi lavastaa miehiä. https://alibi.fi/alibin-parhaat/olin-syyttomana-vankilassa/

Lue lisää

Vieläkö tämä Hannu elää? Vieläkö se poliisi elää, joka sanoi Hannulle että hän tuntee valehtelijat?
En ole koskaan sattunut lukemaan tästä tapauksesta. En kyllä siihen aikaan kun vaimon surma tapahtui, ylipäänsä juurikaan lukenut henkirikoksista ollenkaan. Oli muita kiireitä.
Kaikukammio vastaa oudosti.

Esim. Kela, Helsingin, Espoon ja Vantaan kaupunki, Securitas, Ely-keskus, L&T, Iss, poliisi, Valtioneuvoston kanslia, Vr, joitakin kansanedustajia/ministereitä eri puolueista, Ulkoministeriö, Oaj jne.

Minä huomasin tuon jo lähes10 v sitten. Tiesin, että hellarit stalkkaavat minua. En vielä päältäpäin osannut erottaa, kuka on hellari. Oleilin tuolloin lintulampipuistossa. Kun kysyin, missä asut ja kohde oli hellari, hän meni mykäksi. Jos kohde oli tavis, hän naurahti, kysyi minulta, miksi kysyn ja vastasi sitten kaupungin osan tarkkuudella tai mainitsi kadun.

Luulen että olen lukenut väärän julkaisun. Ainakin poliisin ennaltaehkäisevän toiminnan strategia oli mielestäni hyvin asiallinen, mutta jostain syystä havaitsin sen vasta aika paljon julkaisemisen jälkeen. Se oli myös se joka kertaalleen yritettiin poistaa palstalta muka sääntöjen vastaisena. Tarkoittanen tässä edellistä strategiaa tai jotain muuta asiaan liittyvää julkaisua, en pysty tarkistamaan enkä muista..

Luulen että olen tässä vaiheessa vielä löytänyt vain sen poliisin oman julkaisun, vaikka sen jälkeen oli jo sisäministeriö julkaissut vuonna 2018 omansa, johon minun mielestäni tuo määre ei sovellu. Minusta se uusi oli selkeä, mutta ei jostain syystä ole kelvannut poliisille.

Anonyymi kirjoitti:

Luulen että olen tässä vaiheessa vielä löytänyt vain sen poliisin oman julkaisun, vaikka sen jälkeen oli jo sisäministeriö julkaissut vuonna 2018 omansa, johon minun mielestäni tuo määre ei sovellu. Minusta se uusi oli selkeä, mutta ei jostain syystä ole kelvannut poliisille.

Lue lisää

Elämme mielenkiintoisia aikoja:

https://poliisi.fi/blogi/-/blogs/poliisin-mielenterveyslakiin-perustuvasta-virka-avusta-ja-poliisin-toimintavelvollisuudesta

https://poliisi.fi/-/poliisi-ottaa-vakavasti-eoa-n-moitteet-ja-ryhtyy-valittomasti-toimeen

Ja olemme jo jonkin aikaa eläneet.


Ohjeen aikaansaaminen kun ei varmaankaan riipu vain poliisin toiminnasta. Sosiaali- ja terveysministeriöllä taitaa mennä vielä tovi aikaa ennen kuin se saa oman rootelinsa asiassa kuntoon. Kun on vuosikaudet eletty niinkuin pellossa, psykiatrien talutushihnassa.. Siihen poliisillakin näyttäisi olevan kaipuu edelleen. Ans kattoo mitä tulee. Mielenterveyslaissa ei taida enää isompaa vikaa olla. Pahimmat "esteet" perustuslain mukaiselle toiminnalle taitaa olla korjattu jo reilu kahdeksan vuotta sitten. Ei näytä vielä menneen kaikilta osin perille terveydenhuollossakaan.

Olet ilmeisesti lopullisesti seonnut. Ei tarvitse kiittää diagnoosista, kiitit jo pari vuotta sitten. Aloitit vaan arvuuttelemaan, miksi paavilla on parveke.
Tämä viesti siis Espoon vainotulle, jos tämä nyt ohjataan vastaukseksi jonnekin toisaalle.

Anonyymi kirjoitti:

Olet ilmeisesti lopullisesti seonnut. Ei tarvitse kiittää diagnoosista, kiitit jo pari vuotta sitten. Aloitit vaan arvuuttelemaan, miksi paavilla on parveke.
Tämä viesti siis Espoon vainotulle, jos tämä nyt ohjataan vastaukseksi jonnekin toisaalle.

Lue lisää

Espoossa harrastellaan elektronista vainoamista. 'Kuuba/Kiina syndrooma x 2'. Erona on vain se, että taviksilla ei ole mahdollisuutta lähteä takaisin kotiin, kun me asutaan täällä. Tiettyä katuteatteriakin harjoitellaan. Poliisi/ambulanssi/palokunta soittelee sireeneitä merkiksi kun valittu maali kävelee ulos, stalkkerit tietää lähteä 'sauvakävelylle kusettamaan koiraa' jne... Olen itse ollut erilaisten vainoamisyritysten kohde 50 vuotta. Syntymästäni saakka. Vendetta.

Monimutkaista. Onko tuossa nyt esimerkki Havanna. Syndroomasta. En ole siitä sairaudesta ennen kuullutkaan. Liittyykö koronaan?

Anonyymi kirjoitti:

Monimutkaista. Onko tuossa nyt esimerkki Havanna. Syndroomasta. En ole siitä sairaudesta ennen kuullutkaan. Liittyykö koronaan?

Havannassa 2016 joku hyökkäsi USA:n lähetystön henkilökuntaa vastaan -70 luvulta peräisin olevalla mikroaaltoaseella, voice to scull teknologialla. Totaalisen amatöörimäisesti suoritettu operaatio ja kaikessa hiljaisuudessa, kuten diplomatiaan kuuluu, tekijä jäi kiinni. Tulee takaisin sitten myöhemmin. Kanada ja USA joutuivat sulkemaan edustustonsa.

Kiitos linkistä. Siitä avautuvista muista tämä vaikuttaa erityisen kiinnostavalta:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/37e339b5-0af3-4423-a742-e86285b7fcac


Siinä siis sanotaan mm., että "HS sai haltuunsa vuoden 2014 lokakuussa annetun poliisin sisäiseen käyttöön tarkoitetun ohjeistuksen. Ohjeistuksessa todetaan, että tutkinnanjohtajien vastuulla on, että jutut jäävät pääsääntöisesti esikäsittelyyn. Lisäksi materiaalissa sanotaan, että vähäisten omaisuusrikosten tutkinta tulee keskeyttää.

Lisäksi yksityisyyden, rauhan, ja kunnianloukkaustapausten tutkintaa tulee rajoittaa. Tämä tarkoittaa, että syyttäjä lopettaa poliisin esityksestä tutkinnan kokonaan.

Vuoden 2014 linjauksen antoi rikosylikomisario Timo Nyyssönen. Hänen mukaansa linjaus ei tarkoittanut sitä, että valtaosa rikosilmoituksista pitäisi heittää tutkimatta roskikseen.

– Linjaus ajoittui kriisiajankohtaan. Avoimien juttujen määrä nousi yhtäkkiä sellaiseksi, että niitä oli lähemmäs 10 000. Tilanne olisi ollut muuten ihan hallitsematon, Nyyssönen kommentoi tapausta HS:lle."

Kunnianloukkausrikosksia saattaa liittyä gang stalkingiin, joskin mustamaalaus siinä pyritään usein pitämään uhrilta salassa. Yksityisyys- ja rauharikokset liittyvät sekä gang stalkingiin että erityisesti sähkömagneettiseen häirintään. Tuo vuosi 2014 oli ainakin minulle se, jolloin löysin eräältä keskustelupalstalta nimen sille häirinnälle, mitä minulle oli tehty jo melkein neljä vuotta, mistä syystä tein rikosilmoituksen, ja juuri silloin ne jätettiin tutkimatta, eikä syytä kerrottu ilmoitusten tekijöille. Paskan marjat, ja silloin meitä varmaan oli paljon, koska kaikki vielä luottivat lapsenomaisesti poliisiin ja oikeuksiensa toteutumiseen, voi hyvä jysäys. Ja tämä tieto nyt vasta! Tämä on, mitä minä oikein sanoisin, tämä on poliisilta paskamaista! Nyt äkkiä kaikki gang stalking -rikokset tukintaan!

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos linkistä. Siitä avautuvista muista tämä vaikuttaa erityisen kiinnostavalta:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/37e339b5-0af3-4423-a742-e86285b7fcac


Siinä siis sanotaan mm., että "HS sai haltuunsa vuoden 2014 lokakuussa annetun poliisin sisäiseen käyttöön tarkoitetun ohjeistuksen. Ohjeistuksessa todetaan, että tutkinnanjohtajien vastuulla on, että jutut jäävät pääsääntöisesti esikäsittelyyn. Lisäksi materiaalissa sanotaan, että vähäisten omaisuusrikosten tutkinta tulee keskeyttää.

Lisäksi yksityisyyden, rauhan, ja kunnianloukkaustapausten tutkintaa tulee rajoittaa. Tämä tarkoittaa, että syyttäjä lopettaa poliisin esityksestä tutkinnan kokonaan.

Vuoden 2014 linjauksen antoi rikosylikomisario Timo Nyyssönen. Hänen mukaansa linjaus ei tarkoittanut sitä, että valtaosa rikosilmoituksista pitäisi heittää tutkimatta roskikseen.

– Linjaus ajoittui kriisiajankohtaan. Avoimien juttujen määrä nousi yhtäkkiä sellaiseksi, että niitä oli lähemmäs 10 000. Tilanne olisi ollut muuten ihan hallitsematon, Nyyssönen kommentoi tapausta HS:lle."

Kunnianloukkausrikosksia saattaa liittyä gang stalkingiin, joskin mustamaalaus siinä pyritään usein pitämään uhrilta salassa. Yksityisyys- ja rauharikokset liittyvät sekä gang stalkingiin että erityisesti sähkömagneettiseen häirintään. Tuo vuosi 2014 oli ainakin minulle se, jolloin löysin eräältä keskustelupalstalta nimen sille häirinnälle, mitä minulle oli tehty jo melkein neljä vuotta, mistä syystä tein rikosilmoituksen, ja juuri silloin ne jätettiin tutkimatta, eikä syytä kerrottu ilmoitusten tekijöille. Paskan marjat, ja silloin meitä varmaan oli paljon, koska kaikki vielä luottivat lapsenomaisesti poliisiin ja oikeuksiensa toteutumiseen, voi hyvä jysäys. Ja tämä tieto nyt vasta! Tämä on, mitä minä oikein sanoisin, tämä on poliisilta paskamaista! Nyt äkkiä kaikki gang stalking -rikokset tukintaan!

Lue lisää

Nimenomaan tukintaan.(sic). Tutkiminen viranomaisvoimin on turhaa, mahdotonta.
Vertaistukea netistä löytää niin että tukinta on ainoa oikea tapa...

Anonyymi kirjoitti:

Nimenomaan tukintaan.(sic). Tutkiminen viranomaisvoimin on turhaa, mahdotonta.
Vertaistukea netistä löytää niin että tukinta on ainoa oikea tapa...

Kiitos oikaisusta, pieni irvailu ei haittaa! Siis: tutkintaan, ei tukintaan. Uhrit ovat kärsineet ja kärsivät edelleen poliisin laittoman ohjeistuksen vuoksi. Olisiko siis katsottava että gang stalking ja sähkömagneettinen häirintä onkin tapahtunut poliisin tosiasiallisessa määräysvallassa, jolloin rikoslain mukaan poliisi olisi siitä myös rikosoikeudellisessa vastuussa? Mikä ei tietenkään poista kiduttajien rikosoikeudellista vastuuta.

Minun mielestäni olisi myös tutkittava olisiko poliisin avointa näkyvää "tarkkailua" pidettävä maalittamisena. Onhan mihinkään näytettyyn rikokseen syyllistymättömien näkyvä seurailu virka-autolla vähintään kunnianloukkaukseen verrattavaa tökeröä käyttäytymistä poliisin taholta. Poliisi saisi myös opetella edes auttavan puhetaidon. On käytännössä todettu, että kun yrittää pukea asiansa sanoiksi, se on helpompi selvittää paitsi kansalaisille myös itselleen, jolloin todennäköisesti säästyy ajan mittaan aikamoinen määrä veromaksajien kustantamaa polttoainetta ja työaikaa.

Anonyymi kirjoitti:

Minun mielestäni olisi myös tutkittava olisiko poliisin avointa näkyvää "tarkkailua" pidettävä maalittamisena. Onhan mihinkään näytettyyn rikokseen syyllistymättömien näkyvä seurailu virka-autolla vähintään kunnianloukkaukseen verrattavaa tökeröä käyttäytymistä poliisin taholta. Poliisi saisi myös opetella edes auttavan puhetaidon. On käytännössä todettu, että kun yrittää pukea asiansa sanoiksi, se on helpompi selvittää paitsi kansalaisille myös itselleen, jolloin todennäköisesti säästyy ajan mittaan aikamoinen määrä veromaksajien kustantamaa polttoainetta ja työaikaa.

Lue lisää

Minulla meni muuten usko myös kansankirkkoomme ( lahkoihin mennyt jo aikaisemmin), kun luin emeritus-arkkipiispa Mäkisen vihapuhejulkaisun ja siinä yksipuolisen kannanoton vain virkamiehiin kohdistuvan maalittamisen kriminalisoimiseksi. Tarkoitus varmaan luoda poliisivaltio ja turvata poliisien, psykiatrien, kirkonmiesten ja -naisten ja muiden virkamiesten oikeus tavallisten kansalaisten maalittamiseen ja gang stalkingiin. Sitä tarkoittanee myös sisäministeriön poliisille hankkimat murha-aseet, etälamauttimet, joilla lienee tarkoitus tukahduttaa mielenosoitukset tekemällä vainajista kansalle esimerkkejä siitä miten käy kun yrittää ryppyillä virkamiehiä vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Minulla meni muuten usko myös kansankirkkoomme ( lahkoihin mennyt jo aikaisemmin), kun luin emeritus-arkkipiispa Mäkisen vihapuhejulkaisun ja siinä yksipuolisen kannanoton vain virkamiehiin kohdistuvan maalittamisen kriminalisoimiseksi. Tarkoitus varmaan luoda poliisivaltio ja turvata poliisien, psykiatrien, kirkonmiesten ja -naisten ja muiden virkamiesten oikeus tavallisten kansalaisten maalittamiseen ja gang stalkingiin. Sitä tarkoittanee myös sisäministeriön poliisille hankkimat murha-aseet, etälamauttimet, joilla lienee tarkoitus tukahduttaa mielenosoitukset tekemällä vainajista kansalle esimerkkejä siitä miten käy kun yrittää ryppyillä virkamiehiä vastaan.

Lue lisää

Minulta on jäänyt emeritus-arkkipiispan kannanotto maalittamiseen lukematta.
No , se teksti tulee varmaan vastaan jossakin yhteydessä.

Olen kiinnittänyt huomion syyttäjä Jukka Haaviston kirjoitukseen samasta aiheesta.
Sieltä saattaa olla peräisin tuo käsitys että vain virkamiesten kohtaama m a a l i t u s ansaitsee vastustusta vihapuheena. Se käsitys on kovin ahdas.

Kansan syvät rivit kohtaavat m a a l i t u s ta siinä missä virkamiehetkin. Ja se tuntuu ihan samalta, vaikealta sekä tavisessa että virkamiehessä.

Anonyymi kirjoitti:

Minulta on jäänyt emeritus-arkkipiispan kannanotto maalittamiseen lukematta.
No , se teksti tulee varmaan vastaan jossakin yhteydessä.

Olen kiinnittänyt huomion syyttäjä Jukka Haaviston kirjoitukseen samasta aiheesta.
Sieltä saattaa olla peräisin tuo käsitys että vain virkamiesten kohtaama m a a l i t u s ansaitsee vastustusta vihapuheena. Se käsitys on kovin ahdas.

Kansan syvät rivit kohtaavat m a a l i t u s ta siinä missä virkamiehetkin. Ja se tuntuu ihan samalta, vaikealta sekä tavisessa että virkamiehessä.

Lue lisää

Jos on kyse resurssipulasta. Joidenkin virkamiesten maalitus ehkä ehditään tutkia ja tuomita, ei kaikkien heidänkään.

Onhan nyt esim. lapsista tehtyjä seksihyväksikäyttäepäilyksiä tutkimatta yli tuhat.

Anonyymi kirjoitti:

Minulta on jäänyt emeritus-arkkipiispan kannanotto maalittamiseen lukematta.
No , se teksti tulee varmaan vastaan jossakin yhteydessä.

Olen kiinnittänyt huomion syyttäjä Jukka Haaviston kirjoitukseen samasta aiheesta.
Sieltä saattaa olla peräisin tuo käsitys että vain virkamiesten kohtaama m a a l i t u s ansaitsee vastustusta vihapuheena. Se käsitys on kovin ahdas.

Kansan syvät rivit kohtaavat m a a l i t u s ta siinä missä virkamiehetkin. Ja se tuntuu ihan samalta, vaikealta sekä tavisessa että virkamiehessä.

Lue lisää

Tämä valtioneuvoston julkaisu lienee ansiokkaampi ja tasapuolisempi. En kuitenkaan ehtinyt lukea sitä nyt kunnolla. Mitä mieltä olette?


https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/161812/57_19_Viha vallassa_Vihapuheen vaikutukset _Netti .pdf?sequence=5&isAllowed=y

Anonyymi kirjoitti:

Minulta on jäänyt emeritus-arkkipiispan kannanotto maalittamiseen lukematta.
No , se teksti tulee varmaan vastaan jossakin yhteydessä.

Olen kiinnittänyt huomion syyttäjä Jukka Haaviston kirjoitukseen samasta aiheesta.
Sieltä saattaa olla peräisin tuo käsitys että vain virkamiesten kohtaama m a a l i t u s ansaitsee vastustusta vihapuheena. Se käsitys on kovin ahdas.

Kansan syvät rivit kohtaavat m a a l i t u s ta siinä missä virkamiehetkin. Ja se tuntuu ihan samalta, vaikealta sekä tavisessa että virkamiehessä.

Lue lisää

Jukka Haaviston kirjoitus löytyi. Siihen on sinänsä helppo yhtyä. Syyttäjien kuvien, kotiosoiteeiden ja perheenjäsenten nimien julkaiseminen ei ole asiallista, mutta eihän se ole sitä kenenkään kohdalla. Siitä pitää aina voida rangaista.

Rikoslaista löytynee jo riittävästi asiaa koskevia pykäliä, kunhan pidetään mielessä ihmisten yhdenvertaisuus lain edessä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos on kyse resurssipulasta. Joidenkin virkamiesten maalitus ehkä ehditään tutkia ja tuomita, ei kaikkien heidänkään.

Onhan nyt esim. lapsista tehtyjä seksihyväksikäyttäepäilyksiä tutkimatta yli tuhat.

Lue lisää

Myös virkamiehet itse osallistuvat maalittamiseen, laittomaan salakuunteluun ja -katseluun, tietojen myymiseen , hakkerointii ja joukkovainoon.

Anonyymi kirjoitti:

Myös virkamiehet itse osallistuvat maalittamiseen, laittomaan salakuunteluun ja -katseluun, tietojen myymiseen , hakkerointii ja joukkovainoon.

Totta varmaan. Miten poliisit, ambulanssit ja paloautot muuten osuisivat aina paikoille joilla joukkovainottu liikkuu.

Anonyymi kirjoitti:

Minun mielestäni olisi myös tutkittava olisiko poliisin avointa näkyvää "tarkkailua" pidettävä maalittamisena. Onhan mihinkään näytettyyn rikokseen syyllistymättömien näkyvä seurailu virka-autolla vähintään kunnianloukkaukseen verrattavaa tökeröä käyttäytymistä poliisin taholta. Poliisi saisi myös opetella edes auttavan puhetaidon. On käytännössä todettu, että kun yrittää pukea asiansa sanoiksi, se on helpompi selvittää paitsi kansalaisille myös itselleen, jolloin todennäköisesti säästyy ajan mittaan aikamoinen määrä veromaksajien kustantamaa polttoainetta ja työaikaa.

Lue lisää

Maalittaako nimimerkki Roija Raija?
Hän kyttää Aarnio-osiossa Murha-Infossa ja huomauttaa milloin faktat on poimittu Jari Aarnion puolustuksesta. Onko sellainen kyttäys eettisesti kestävällä pohjalla?
Eduskunnan piikkiinkö?

Anonyymi kirjoitti:

Maalittaako nimimerkki Roija Raija?
Hän kyttää Aarnio-osiossa Murha-Infossa ja huomauttaa milloin faktat on poimittu Jari Aarnion puolustuksesta. Onko sellainen kyttäys eettisesti kestävällä pohjalla?
Eduskunnan piikkiinkö?

Lue lisää

Niinpä.
Maailmassa monta ihmeellistä asiaa,
Se hämmästyttää, kummastuttaa pientä kulkijaa...

Poliisien on mukavampi ajella autolla kaffekupit tassussa ja tarkkailla kohdettaan, joka tehtävienarvotuksessa menee ryöstäjien ja murhaajien jahtaamisen edelle. Kansallinen turvallisuus on siistiä sisähommaa.

Anonyymi kirjoitti:

Maalittaako nimimerkki Roija Raija?
Hän kyttää Aarnio-osiossa Murha-Infossa ja huomauttaa milloin faktat on poimittu Jari Aarnion puolustuksesta. Onko sellainen kyttäys eettisesti kestävällä pohjalla?
Eduskunnan piikkiinkö?

Lue lisää

Se nimimerkki on muuten Roina Raija.
Mutta asiaan. Jari Aarnion maalitus alkoi monta vuotta ennenkuin maalitus todettiin epäeettiseksi toiminnaksi ja viime keväänä siitä jo hyvää vauhtia oltiin rikoslakiin pykäliä rustaamassa. Korona ko sitten muutti ajatusten suuntaa?

Siinä mielessä Jari Aarnio on "lipunkantaja".

Anonyymi kirjoitti:

Se nimimerkki on muuten Roina Raija.
Mutta asiaan. Jari Aarnion maalitus alkoi monta vuotta ennenkuin maalitus todettiin epäeettiseksi toiminnaksi ja viime keväänä siitä jo hyvää vauhtia oltiin rikoslakiin pykäliä rustaamassa. Korona ko sitten muutti ajatusten suuntaa?

Siinä mielessä Jari Aarnio on "lipunkantaja".

Lue lisää

Mutta minkäväristä lippua Jari Aarnio sitten kantaa?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta minkäväristä lippua Jari Aarnio sitten kantaa?

Ei taida liput Jari Aarnion käsissä hulmahdella.

Koronako saanut aikaan se että osa Jari Aarnion maalittajista on hiljentynyt päällepäsmärin roolissaan?

Anonyymi kirjoitti:

Ei taida liput Jari Aarnion käsissä hulmahdella.

Koronako saanut aikaan se että osa Jari Aarnion maalittajista on hiljentynyt päällepäsmärin roolissaan?

Trumpin päivä tänään.
Koronako saanut aikaan se että osa Jari Aarnion maalittajista on hiljentynyt päällepäsmärin roolissaan?

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos linkistä. Siitä avautuvista muista tämä vaikuttaa erityisen kiinnostavalta:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/37e339b5-0af3-4423-a742-e86285b7fcac


Siinä siis sanotaan mm., että "HS sai haltuunsa vuoden 2014 lokakuussa annetun poliisin sisäiseen käyttöön tarkoitetun ohjeistuksen. Ohjeistuksessa todetaan, että tutkinnanjohtajien vastuulla on, että jutut jäävät pääsääntöisesti esikäsittelyyn. Lisäksi materiaalissa sanotaan, että vähäisten omaisuusrikosten tutkinta tulee keskeyttää.

Lisäksi yksityisyyden, rauhan, ja kunnianloukkaustapausten tutkintaa tulee rajoittaa. Tämä tarkoittaa, että syyttäjä lopettaa poliisin esityksestä tutkinnan kokonaan.

Vuoden 2014 linjauksen antoi rikosylikomisario Timo Nyyssönen. Hänen mukaansa linjaus ei tarkoittanut sitä, että valtaosa rikosilmoituksista pitäisi heittää tutkimatta roskikseen.

– Linjaus ajoittui kriisiajankohtaan. Avoimien juttujen määrä nousi yhtäkkiä sellaiseksi, että niitä oli lähemmäs 10 000. Tilanne olisi ollut muuten ihan hallitsematon, Nyyssönen kommentoi tapausta HS:lle."

Kunnianloukkausrikosksia saattaa liittyä gang stalkingiin, joskin mustamaalaus siinä pyritään usein pitämään uhrilta salassa. Yksityisyys- ja rauharikokset liittyvät sekä gang stalkingiin että erityisesti sähkömagneettiseen häirintään. Tuo vuosi 2014 oli ainakin minulle se, jolloin löysin eräältä keskustelupalstalta nimen sille häirinnälle, mitä minulle oli tehty jo melkein neljä vuotta, mistä syystä tein rikosilmoituksen, ja juuri silloin ne jätettiin tutkimatta, eikä syytä kerrottu ilmoitusten tekijöille. Paskan marjat, ja silloin meitä varmaan oli paljon, koska kaikki vielä luottivat lapsenomaisesti poliisiin ja oikeuksiensa toteutumiseen, voi hyvä jysäys. Ja tämä tieto nyt vasta! Tämä on, mitä minä oikein sanoisin, tämä on poliisilta paskamaista! Nyt äkkiä kaikki gang stalking -rikokset tukintaan!

Lue lisää

Vielä kummallisemmaksi tämän tekee se, että vainoaminen oli juuri vuoden 2014 alusta lisätty rikoslakiin. Mitä poliisihallitus halusi peitellä? Tässä säädöksen vahvistamisen taustaa.

https://www.eduskunta.fi/FI/naineduskuntatoimii/kirjasto/aineistot/kotimainen_oikeus/LATI/Sivut/vainoamista-koskeva-saannos-rikoslakiin.aspx

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos linkistä. Siitä avautuvista muista tämä vaikuttaa erityisen kiinnostavalta:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/37e339b5-0af3-4423-a742-e86285b7fcac


Siinä siis sanotaan mm., että "HS sai haltuunsa vuoden 2014 lokakuussa annetun poliisin sisäiseen käyttöön tarkoitetun ohjeistuksen. Ohjeistuksessa todetaan, että tutkinnanjohtajien vastuulla on, että jutut jäävät pääsääntöisesti esikäsittelyyn. Lisäksi materiaalissa sanotaan, että vähäisten omaisuusrikosten tutkinta tulee keskeyttää.

Lisäksi yksityisyyden, rauhan, ja kunnianloukkaustapausten tutkintaa tulee rajoittaa. Tämä tarkoittaa, että syyttäjä lopettaa poliisin esityksestä tutkinnan kokonaan.

Vuoden 2014 linjauksen antoi rikosylikomisario Timo Nyyssönen. Hänen mukaansa linjaus ei tarkoittanut sitä, että valtaosa rikosilmoituksista pitäisi heittää tutkimatta roskikseen.

– Linjaus ajoittui kriisiajankohtaan. Avoimien juttujen määrä nousi yhtäkkiä sellaiseksi, että niitä oli lähemmäs 10 000. Tilanne olisi ollut muuten ihan hallitsematon, Nyyssönen kommentoi tapausta HS:lle."

Kunnianloukkausrikosksia saattaa liittyä gang stalkingiin, joskin mustamaalaus siinä pyritään usein pitämään uhrilta salassa. Yksityisyys- ja rauharikokset liittyvät sekä gang stalkingiin että erityisesti sähkömagneettiseen häirintään. Tuo vuosi 2014 oli ainakin minulle se, jolloin löysin eräältä keskustelupalstalta nimen sille häirinnälle, mitä minulle oli tehty jo melkein neljä vuotta, mistä syystä tein rikosilmoituksen, ja juuri silloin ne jätettiin tutkimatta, eikä syytä kerrottu ilmoitusten tekijöille. Paskan marjat, ja silloin meitä varmaan oli paljon, koska kaikki vielä luottivat lapsenomaisesti poliisiin ja oikeuksiensa toteutumiseen, voi hyvä jysäys. Ja tämä tieto nyt vasta! Tämä on, mitä minä oikein sanoisin, tämä on poliisilta paskamaista! Nyt äkkiä kaikki gang stalking -rikokset tukintaan!

Lue lisää

Tämä on kieltämättä herättävä kommentti. Maailma muuttuu, kiitos intenetin vaikutuksen.

Anonyymi kirjoitti:

Vielä kummallisemmaksi tämän tekee se, että vainoaminen oli juuri vuoden 2014 alusta lisätty rikoslakiin. Mitä poliisihallitus halusi peitellä? Tässä säädöksen vahvistamisen taustaa.

https://www.eduskunta.fi/FI/naineduskuntatoimii/kirjasto/aineistot/kotimainen_oikeus/LATI/Sivut/vainoamista-koskeva-saannos-rikoslakiin.aspx

Lue lisää

Tämä on vastaus tässä keskustelussa 12. 11. käytyyn keskusteluun, jonka mukaan Iltalehti oli saanut käsiinsä poliisin sisäiseen käyttöön tarkoitetun määräyksen, että osa rikoksista jätetään esitutkintaan. Se jäi useiden vastausten vuoksi aika paljon ylemmäksi tässä keskustelussa.. Muistan saaneeni juuri ennen, muistaakseni 14.10., Kalevan juttutuvasta nimen sille oudolle häirinnälle, jonka uhrina olin ollut jo melkein neljä vuotta. Tein tutkintapyynnön. Olin siihen mennessä kärsinyt puolitoista vuotta oudoista rajuista huimaus-oksennuskohtauksista ja muistaakseni saanut diagnoosin hyvänlaantuinen asentohuimaus ja lähetteen fysioterapeutille, joka oli tutkinut ja sanonut että ainakaan se ei ole se ja arvellut, että se voisi olla menieren tauti. Olin siihen mennessä itse havainnut syyn siihen saatuani vähennettyä edellisellä puoli vuotta kestäneellä lainvastaisella pakkohoitojaksolla määrätyn laittoman pakkolääkityksen lähes loppuun ja siitä johtuen vihdoin havainnut öisen häirinnän/pahoinpitelyn tukahduttavalla kaasulla Menin lääkäriin oikaisuttamaan diagnoosiani. Olin sitä ennen lähettänyt hänelle kopion tutkintapyynnöstä, mutta hän ei ollut sitä avannut. Tuskin ehdin asiaani esittää kun hän tilasi minulle suurieleisesti ambulanssin ja passitti minut taas hoitoon. Minulla oli se tai toinen kopio mukanani ja annoin lääkärille ja käskin lukea. Sen sijaan hän määräsi minulle taas pakkolääkityksen. Kun hän myöhemmin luki sen, hän muistutti minua poliisista, jolta olin saanut apua kymmenen vuotta aikaisemmin tapahtuneeseen häirintään, en tiedä mistä hän sen tiesi, ja ehdotti että ottaisin yhteyttä häneen, päästi minut asiointivapaalle ja kirjasi myöhemmin loppulausuntoon, että lääkityksestä ei voitu sopia, koska en palannut siltä. En osannut yhdistää tätä aikaisempaa naapurihäirintää gang stalkingiin, koska se ei ollut sähkömagneettista, mutta olisiko niin, että lääkäri oli sen tehnyt, ei siis häirintää vaan yhdistämisen.

Tein neuvon mukaan. Se poliisi ei silloin enää ollut huumepoliisissa vaan keskusrikos-. Hänen kehotuksensa mukaan lähettelin hänelle tietoa häirinnästä. ilman tulosta.

Olin yhteydessä myös paikallispoliisiin. Vuonna 2017 jouduin erilsisen, hyvin pelottavan sähkömagneettisen häirinnän/pahoinpitelyn kohteeksi jonka seurauksena minulle tuli eräänlainen vamma. Olin menossa siitä lääkäriin, kun tapasin pari poliisia, jotka kertoivat, että he aloittaisivat tapaukseni tutkimisen, mutta heillä ei ollut välineitä. Kehotin heitä vain vaatimaan niitä ja jatkoin matkaani.

Olin puoli vuotta aikaisemmin vaatinut osastonlääkäriltä toisen lääkärin ajokortin uusimista varten vaatimaa todistusta siitä, että sillä, minkä vuoksi olin ollut sairaalahoidossa, ei ole vaikutusta ajokykyyni, mutta en saanut sitä enkä päätöstä ja perustelua.. Oli varmaan niin, että hän vaati minua menemään vastaabotolleen ja väitti että ei voisi ilman sitä minulle todistusta kirjoittaa. Valitin AViin, joka oli hänen kanssaan samaa mieltä. Kumpikaan ei suostunut ymmärtämään, että en vaatinut heiltä ajokorttitodistusta, vaan vain todistusta siitä mistä sitä vaadin, sillä varsinainen ajokorttitodistus oli vain sitä lausuntoa vailla valmiina Terveystalon lääkärillä. Nyt lääkäri, jolle menin vammani vuoksi, kysyi minulta, onko minulla se ajokortti vai ei ja kun vastasin että ei, kirjoitti minulle taas pakkohoitolähetteen. Hän antoi minulle siitä kopion ja lukaisin sen pikaisesti ambulanssissa. Osastolla tavarani tarkastetiin vastustuksestani huolimatta. Kun sain ne, lähete ei ollut repussani. Vaadin sitä, jolloin minulle sanottiin että eihän sitä koskaan anneta potilaalle. Sain sen myöhemmin mutta mielestäni se oli erilainen kuin terveyskeskuslääkäriltä saamani lähete. Ajokortista en muista olleen mitään siinäkään. Minut pantiin taas pakkolääkitykselle.

Vaadin edelleen todistustani, nyt taisi jokunen ruma sanakin lipsahtaa vaatimukseen. Sen ohessa annoin opastusta potilas- ja mielenterveyslaista lääkärille, jonka kynsiin nyt olin joutunut. Hän oli erikoistumassa, ja koska edellinen, hyvin väkivaltainen pakkolääkitsijä oli myös ollut erikoistumassa, en luottanut häneen ja vaadin päästä kahden eri psykiatrin vastaanotolle, jotta he ammattitaitoisempina, kuten kuvittelin, eivät minulle pakkolääkitystä määräisi ja sain kahdelta eri psykiatrilta määräyksen pakkolääkityksestä injektiona. Yksi pistettiin mutta ennen kuin toinen pistettiin, jäin taas palaamatta asiointivapaalta. Poliisi soitti minulle kerran ja kun kerroin, että olin saanut lääkäriltäni luvan jatkaa vapaatani, koska sairaalassa ei ollut tietokoneita vapaassa käytössä, ei soittanut enää. Hoitoonmääräämisajan umpeuduttua kävin hakemassa loput tavarani ja hoitaja arvioi, että hoidon tarvetta ei ole. Todistustani en ole vieläkään saanut. Kun tein aiheettomasta pakkohoidosta kantelun aviin, sen käsittely kesti toista vuotta, kun se avin sivuilla ilmoitetun tiedon mukaan oli kestänyt keskimäärin muutaman kuukauden.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on vastaus tässä keskustelussa 12. 11. käytyyn keskusteluun, jonka mukaan Iltalehti oli saanut käsiinsä poliisin sisäiseen käyttöön tarkoitetun määräyksen, että osa rikoksista jätetään esitutkintaan. Se jäi useiden vastausten vuoksi aika paljon ylemmäksi tässä keskustelussa.. Muistan saaneeni juuri ennen, muistaakseni 14.10., Kalevan juttutuvasta nimen sille oudolle häirinnälle, jonka uhrina olin ollut jo melkein neljä vuotta. Tein tutkintapyynnön. Olin siihen mennessä kärsinyt puolitoista vuotta oudoista rajuista huimaus-oksennuskohtauksista ja muistaakseni saanut diagnoosin hyvänlaantuinen asentohuimaus ja lähetteen fysioterapeutille, joka oli tutkinut ja sanonut että ainakaan se ei ole se ja arvellut, että se voisi olla menieren tauti. Olin siihen mennessä itse havainnut syyn siihen saatuani vähennettyä edellisellä puoli vuotta kestäneellä lainvastaisella pakkohoitojaksolla määrätyn laittoman pakkolääkityksen lähes loppuun ja siitä johtuen vihdoin havainnut öisen häirinnän/pahoinpitelyn tukahduttavalla kaasulla Menin lääkäriin oikaisuttamaan diagnoosiani. Olin sitä ennen lähettänyt hänelle kopion tutkintapyynnöstä, mutta hän ei ollut sitä avannut. Tuskin ehdin asiaani esittää kun hän tilasi minulle suurieleisesti ambulanssin ja passitti minut taas hoitoon. Minulla oli se tai toinen kopio mukanani ja annoin lääkärille ja käskin lukea. Sen sijaan hän määräsi minulle taas pakkolääkityksen. Kun hän myöhemmin luki sen, hän muistutti minua poliisista, jolta olin saanut apua kymmenen vuotta aikaisemmin tapahtuneeseen häirintään, en tiedä mistä hän sen tiesi, ja ehdotti että ottaisin yhteyttä häneen, päästi minut asiointivapaalle ja kirjasi myöhemmin loppulausuntoon, että lääkityksestä ei voitu sopia, koska en palannut siltä. En osannut yhdistää tätä aikaisempaa naapurihäirintää gang stalkingiin, koska se ei ollut sähkömagneettista, mutta olisiko niin, että lääkäri oli sen tehnyt, ei siis häirintää vaan yhdistämisen.

Tein neuvon mukaan. Se poliisi ei silloin enää ollut huumepoliisissa vaan keskusrikos-. Hänen kehotuksensa mukaan lähettelin hänelle tietoa häirinnästä. ilman tulosta.

Olin yhteydessä myös paikallispoliisiin. Vuonna 2017 jouduin erilsisen, hyvin pelottavan sähkömagneettisen häirinnän/pahoinpitelyn kohteeksi jonka seurauksena minulle tuli eräänlainen vamma. Olin menossa siitä lääkäriin, kun tapasin pari poliisia, jotka kertoivat, että he aloittaisivat tapaukseni tutkimisen, mutta heillä ei ollut välineitä. Kehotin heitä vain vaatimaan niitä ja jatkoin matkaani.

Olin puoli vuotta aikaisemmin vaatinut osastonlääkäriltä toisen lääkärin ajokortin uusimista varten vaatimaa todistusta siitä, että sillä, minkä vuoksi olin ollut sairaalahoidossa, ei ole vaikutusta ajokykyyni, mutta en saanut sitä enkä päätöstä ja perustelua.. Oli varmaan niin, että hän vaati minua menemään vastaabotolleen ja väitti että ei voisi ilman sitä minulle todistusta kirjoittaa. Valitin AViin, joka oli hänen kanssaan samaa mieltä. Kumpikaan ei suostunut ymmärtämään, että en vaatinut heiltä ajokorttitodistusta, vaan vain todistusta siitä mistä sitä vaadin, sillä varsinainen ajokorttitodistus oli vain sitä lausuntoa vailla valmiina Terveystalon lääkärillä. Nyt lääkäri, jolle menin vammani vuoksi, kysyi minulta, onko minulla se ajokortti vai ei ja kun vastasin että ei, kirjoitti minulle taas pakkohoitolähetteen. Hän antoi minulle siitä kopion ja lukaisin sen pikaisesti ambulanssissa. Osastolla tavarani tarkastetiin vastustuksestani huolimatta. Kun sain ne, lähete ei ollut repussani. Vaadin sitä, jolloin minulle sanottiin että eihän sitä koskaan anneta potilaalle. Sain sen myöhemmin mutta mielestäni se oli erilainen kuin terveyskeskuslääkäriltä saamani lähete. Ajokortista en muista olleen mitään siinäkään. Minut pantiin taas pakkolääkitykselle.

Vaadin edelleen todistustani, nyt taisi jokunen ruma sanakin lipsahtaa vaatimukseen. Sen ohessa annoin opastusta potilas- ja mielenterveyslaista lääkärille, jonka kynsiin nyt olin joutunut. Hän oli erikoistumassa, ja koska edellinen, hyvin väkivaltainen pakkolääkitsijä oli myös ollut erikoistumassa, en luottanut häneen ja vaadin päästä kahden eri psykiatrin vastaanotolle, jotta he ammattitaitoisempina, kuten kuvittelin, eivät minulle pakkolääkitystä määräisi ja sain kahdelta eri psykiatrilta määräyksen pakkolääkityksestä injektiona. Yksi pistettiin mutta ennen kuin toinen pistettiin, jäin taas palaamatta asiointivapaalta. Poliisi soitti minulle kerran ja kun kerroin, että olin saanut lääkäriltäni luvan jatkaa vapaatani, koska sairaalassa ei ollut tietokoneita vapaassa käytössä, ei soittanut enää. Hoitoonmääräämisajan umpeuduttua kävin hakemassa loput tavarani ja hoitaja arvioi, että hoidon tarvetta ei ole. Todistustani en ole vieläkään saanut. Kun tein aiheettomasta pakkohoidosta kantelun aviin, sen käsittely kesti toista vuotta, kun se avin sivuilla ilmoitetun tiedon mukaan oli kestänyt keskimäärin muutaman kuukauden.

Lue lisää

Jatkan vielä juttua jos saan sen tehdä. Edellisestä minulle tuli huomautus että se oli liian pitkä ja kehotettiin lyhentämään.

Avin päätös viivästyi saamani käsityksen mukaan siksi, että ylilääkäristä, joka minut oli määrännyt pakkohoitoon, ehkä edellisilläkin kerroilla, oli tulossa vuoden 2019 alusta alkaen sosiaali- ja terveysministeriön asiantuntijalääkäri, joka myös koulutti avien henkilökuntaa (!). Kanteluvastaus tyydytti minua asiatietojensa puolesta, mutta ymmärtämättä jäi, miksi käsittelijä kehotti minua menemään vieläkin sinne sairaalaan, sitä hän ei selittänyt. Jos tarkoitus oli että vihdoin saisin ajorttini, en enää luottanut siihen että se sinne menemällä toteutuisi, koska minähän olin ollut jo sitä varten sinne määrättynä ja minut oli taas vain laittomasti pakkolääkitty. En mennyt. Eräs potilas oli kertonut osastolla, että hän oli saanut kardiologilta lähetteen hakemaan sieltä jotain todistusta ja hänetkon oli otettu osastolle, epäselväksi jäi, oliko myös pakkolääkitty. Minulla oli lakitulosteita, joita olin pyytänyt ja saanut hoitajilta. Hän vilkaisi niitä nopeasti ja häipyi eikä enää ilmaantunut osastolle. Kun hoitajan tuodessa tulosteita aloin etsiä jotain potilaslain pykälää, hoitaja oli sen jo valmiiksi etsinyt ja löytänyt ja osoitti sen minulle.

Sekä psykiatreilla, hallinto-oikeudella että avilla oli myös tieto siitä, että saamani "hoito" oli epäasiallista, sillä olin kaikille kertonut, että olin saanut siitä tiedon sosiaali- ja terveysministeriöstä ja myös kaikille ilmoittanut mahdollista tiedon tarkistamista varten sen korkean virkamiehen nimen, joka sen minulle antoi.

Anonyymi kirjoitti:

Jatkan vielä juttua jos saan sen tehdä. Edellisestä minulle tuli huomautus että se oli liian pitkä ja kehotettiin lyhentämään.

Avin päätös viivästyi saamani käsityksen mukaan siksi, että ylilääkäristä, joka minut oli määrännyt pakkohoitoon, ehkä edellisilläkin kerroilla, oli tulossa vuoden 2019 alusta alkaen sosiaali- ja terveysministeriön asiantuntijalääkäri, joka myös koulutti avien henkilökuntaa (!). Kanteluvastaus tyydytti minua asiatietojensa puolesta, mutta ymmärtämättä jäi, miksi käsittelijä kehotti minua menemään vieläkin sinne sairaalaan, sitä hän ei selittänyt. Jos tarkoitus oli että vihdoin saisin ajorttini, en enää luottanut siihen että se sinne menemällä toteutuisi, koska minähän olin ollut jo sitä varten sinne määrättynä ja minut oli taas vain laittomasti pakkolääkitty. En mennyt. Eräs potilas oli kertonut osastolla, että hän oli saanut kardiologilta lähetteen hakemaan sieltä jotain todistusta ja hänetkon oli otettu osastolle, epäselväksi jäi, oliko myös pakkolääkitty. Minulla oli lakitulosteita, joita olin pyytänyt ja saanut hoitajilta. Hän vilkaisi niitä nopeasti ja häipyi eikä enää ilmaantunut osastolle. Kun hoitajan tuodessa tulosteita aloin etsiä jotain potilaslain pykälää, hoitaja oli sen jo valmiiksi etsinyt ja löytänyt ja osoitti sen minulle.

Sekä psykiatreilla, hallinto-oikeudella että avilla oli myös tieto siitä, että saamani "hoito" oli epäasiallista, sillä olin kaikille kertonut, että olin saanut siitä tiedon sosiaali- ja terveysministeriöstä ja myös kaikille ilmoittanut mahdollista tiedon tarkistamista varten sen korkean virkamiehen nimen, joka sen minulle antoi.

Lue lisää

Vielä kerran yritin saada ajokorttiani. Otin yhteyttä sairaalan johtavaan ylilääkäriin, joka otti yhteyttä tulosaluejohtajaan, joka otti yhteyttä siihen psykiatriin. Sillä kertaa tämä lähetti minulle kirjallisen kutsun vastaanotolleen, ilman minkään valtakunnan tietoa siitä, mitä tarkoitusta varten. Muuta ei sen jälkeen ole tapahtunutkaan. Odotan edelleen todistustani.

Kerran aikaisemmin olen saanut vastaavanlaisen kutsun vastaanotolle ilman ilmoitettua tarkoitusta. Sain sen 10-15 vuotta sitten mielenterveystoimiston psykiatrilta, jonka epäilen sen jälkeen toimivan tai toimineen myös tämän sairaalan työnohjaajana.. Olin joutunut kotonani erikoisen häirinnän kohteeksi. Se oli erittäin voimakas hyvin matala ääni, joka yhtäkkiä alkoi kuulua läpi yön joka yö. Päivällä sitä ei luultavasti kuulunut. Luultavasti, koska hyvin nopeasti ääni jäi myös korviini tinnitukseksi. Päättelin, että ääni oli vasta yläketaan muuttaneen pariskunnan liesituulettimellaan aiheuttama ja menin kysymään siitä. Ei selvinnyt sillä käynnillä, mutta myöhemmin kuulin jonkun kaupungin viraston, olikohan rakennus- tai rakennustarkastusviraston, ilmanvaihtoasiantuntijalta, että liesituulettimien on todettu aiheuttavan ilmanvaihtomelua. Tieto yläkerrasta käynnistäni meni jostain syystä myös entisen lääkärini korviin mielenterveystoimistoon- Sitä tietoa ei kuitenkaan ollut vielä kirjeessä, jolla minut sinne sen jälkeen kutsuttiin, eikä siinä mainittu mitään muutakaan syytä. Ajattlin ensin olla menemättä, mutta olin kai vähän utelias ja menin. Siellä oli minulle valmiiksi kirjoitettu lääkemääräys "kuulohahoihin". Tapa miten hän oli tiedon saanut, jäi lievästi sanottuna epäselväksi. Kun kerroin, että minulla ei ole kuuloharhoja vaan olen joutunut liesituuletinhäirinnän kohteeksi ja saanut lisäksi tinnituksen, hän ilmoitti, että se ei ole mahdollista eikä sellaista kuin tinnitus ole olemassa. Jätin reseptin pöydälle. Muistan että hän siinä tilanteessa kuitenkin ihmetteli ääneen että miksi nyt on yhtäkkiä niin paljon potilaita, joilla on samanlaisia oireita.

Kävin sen jälkeen tämän psykiatrin kanssa aika pitkään kirjeenvaihtoa sähköpostitse ja yritin vakuuttaa häntä siitä, että jos tilanteessa joku lääkitystä tarvitsee niin se on yläkerran häirikkö. Hän vastasi ystävällisesti, mutta ei suostunut muuttamaan mielipidettään, ei myöskään hänen esimiehensä. Se jäi siihen.

Tämä muistui mieleeni ehkä siksikin, että kun varsinaisen sähkömagneettisen häirinnän alettua olen joutunut toistuvasti aiheettomaan pakkohoitoon ja lainvastaisesti lääkityksi, olen kiinnittänyt huomiota siihen, että ainakin kyseisessä sairaalassa pakkohoidetaan ilmeisesti vain joskus aikaisemmin itse hoitoon hakeutuneita ja ehkä sittemmin eläköityneitä, tästä viimeksimainitusta minulla kuitenkaan ei ole muuta tietoa kuin Kalevassa joskus ollut juttu, jossa mm. lueteltiin pakkohoitojen syitä ja jos en aivan väärin muista, siinä mainittiin myös työkyvyttömyyseläkkeellä olo. Ihmettelin sitä, sillä eihän se ole mikään sairaus eikä sitä sellaiseksi mainita mielenterveyslaissa eikä sen esitöissä eikä se liene käypähoitosuosituksissakaan sellaisena. Sen lisäksi en ole työkyvyttömyys- vaan vanhuuseläkkeellä. Olen kylläkin ollut työkyvyttömyyseläkkellä.

Olen useaan otteeseen kertonut siellä häirinnästä ja vaatinut heitä ilmoittamaan häiriköistä terveyskeskukselle heidän saamisekseen pakkohoitoon, sillä onhan aivan mielisairasta häiriköidä ja kiduttaa ihmisiä joka yö vuosien tai vuosikymmenten ajan niinkuin jotkut ovat sitä joutuneet kokemaan. Psykiatrit kuitenkin ilmeisesti katsovat, että häiriköt ovat terveitä ja heidän uhrinsa sairaita, ehkä etenkin silloin jos pyrkivät häirinnältä suojautumaan. Minä rakentelin sairaalassa telttoja pöydän alle päiväpeitteistä ja hoitajat olivat siitä tietoisia. Se auttoi jonkin verran. Pääsin myös vierashuoneeseen nukkumaan kun häirintä oli niin kovaa että en voinut nukkua potilashuoneessani. Päivähuoneessa havaitsin, että kun pistin pitkäkseni mahkasohvalle, häirintä loppui kokonaan. Kerran yritin sinne yöllä, kun ovi oli auki, mutta hoitaja nukkui siellä ja kun menin, hän nousi sohvalta, tarttui ranteisiini ja alkoi raahata minua huoneeseeni. Kun huusin, hän sanoi vain että ole hiljaa ettei potilaskaverit herää.

Hoitajilta kuulin että asia oli heille tuttu, sillä siellä oli ollut ennen minua jo kaksi tai kolme samanlaista potilasta. Vartija oli ainoa jota häiriköt näyttivät pelkäävän. Kerran häirikkö oli todennäköisesti virittänyt jonkun letkun ilmanvaintokanavien kautta tupakkahuoneesta huoneeseeni. Vartija sattui tulemaan juuri silloin ja kun pyysin häntä tulemaan huoneeseeni toteamaan tilanne, häiriköllä tuli ilmeisesti niin kova kiire vetää letku pois, että se pöläytti sankan tupakansavupilven tupakkahuoneen edustalle. Vartija oli jo ehtinyt jatkaa matkaansa mutta tupansavun tulo huoneeseeni lakkasi.

Anonyymi kirjoitti:

Vielä kerran yritin saada ajokorttiani. Otin yhteyttä sairaalan johtavaan ylilääkäriin, joka otti yhteyttä tulosaluejohtajaan, joka otti yhteyttä siihen psykiatriin. Sillä kertaa tämä lähetti minulle kirjallisen kutsun vastaanotolleen, ilman minkään valtakunnan tietoa siitä, mitä tarkoitusta varten. Muuta ei sen jälkeen ole tapahtunutkaan. Odotan edelleen todistustani.

Kerran aikaisemmin olen saanut vastaavanlaisen kutsun vastaanotolle ilman ilmoitettua tarkoitusta. Sain sen 10-15 vuotta sitten mielenterveystoimiston psykiatrilta, jonka epäilen sen jälkeen toimivan tai toimineen myös tämän sairaalan työnohjaajana.. Olin joutunut kotonani erikoisen häirinnän kohteeksi. Se oli erittäin voimakas hyvin matala ääni, joka yhtäkkiä alkoi kuulua läpi yön joka yö. Päivällä sitä ei luultavasti kuulunut. Luultavasti, koska hyvin nopeasti ääni jäi myös korviini tinnitukseksi. Päättelin, että ääni oli vasta yläketaan muuttaneen pariskunnan liesituulettimellaan aiheuttama ja menin kysymään siitä. Ei selvinnyt sillä käynnillä, mutta myöhemmin kuulin jonkun kaupungin viraston, olikohan rakennus- tai rakennustarkastusviraston, ilmanvaihtoasiantuntijalta, että liesituulettimien on todettu aiheuttavan ilmanvaihtomelua. Tieto yläkerrasta käynnistäni meni jostain syystä myös entisen lääkärini korviin mielenterveystoimistoon- Sitä tietoa ei kuitenkaan ollut vielä kirjeessä, jolla minut sinne sen jälkeen kutsuttiin, eikä siinä mainittu mitään muutakaan syytä. Ajattlin ensin olla menemättä, mutta olin kai vähän utelias ja menin. Siellä oli minulle valmiiksi kirjoitettu lääkemääräys "kuulohahoihin". Tapa miten hän oli tiedon saanut, jäi lievästi sanottuna epäselväksi. Kun kerroin, että minulla ei ole kuuloharhoja vaan olen joutunut liesituuletinhäirinnän kohteeksi ja saanut lisäksi tinnituksen, hän ilmoitti, että se ei ole mahdollista eikä sellaista kuin tinnitus ole olemassa. Jätin reseptin pöydälle. Muistan että hän siinä tilanteessa kuitenkin ihmetteli ääneen että miksi nyt on yhtäkkiä niin paljon potilaita, joilla on samanlaisia oireita.

Kävin sen jälkeen tämän psykiatrin kanssa aika pitkään kirjeenvaihtoa sähköpostitse ja yritin vakuuttaa häntä siitä, että jos tilanteessa joku lääkitystä tarvitsee niin se on yläkerran häirikkö. Hän vastasi ystävällisesti, mutta ei suostunut muuttamaan mielipidettään, ei myöskään hänen esimiehensä. Se jäi siihen.

Tämä muistui mieleeni ehkä siksikin, että kun varsinaisen sähkömagneettisen häirinnän alettua olen joutunut toistuvasti aiheettomaan pakkohoitoon ja lainvastaisesti lääkityksi, olen kiinnittänyt huomiota siihen, että ainakin kyseisessä sairaalassa pakkohoidetaan ilmeisesti vain joskus aikaisemmin itse hoitoon hakeutuneita ja ehkä sittemmin eläköityneitä, tästä viimeksimainitusta minulla kuitenkaan ei ole muuta tietoa kuin Kalevassa joskus ollut juttu, jossa mm. lueteltiin pakkohoitojen syitä ja jos en aivan väärin muista, siinä mainittiin myös työkyvyttömyyseläkkeellä olo. Ihmettelin sitä, sillä eihän se ole mikään sairaus eikä sitä sellaiseksi mainita mielenterveyslaissa eikä sen esitöissä eikä se liene käypähoitosuosituksissakaan sellaisena. Sen lisäksi en ole työkyvyttömyys- vaan vanhuuseläkkeellä. Olen kylläkin ollut työkyvyttömyyseläkkellä.

Olen useaan otteeseen kertonut siellä häirinnästä ja vaatinut heitä ilmoittamaan häiriköistä terveyskeskukselle heidän saamisekseen pakkohoitoon, sillä onhan aivan mielisairasta häiriköidä ja kiduttaa ihmisiä joka yö vuosien tai vuosikymmenten ajan niinkuin jotkut ovat sitä joutuneet kokemaan. Psykiatrit kuitenkin ilmeisesti katsovat, että häiriköt ovat terveitä ja heidän uhrinsa sairaita, ehkä etenkin silloin jos pyrkivät häirinnältä suojautumaan. Minä rakentelin sairaalassa telttoja pöydän alle päiväpeitteistä ja hoitajat olivat siitä tietoisia. Se auttoi jonkin verran. Pääsin myös vierashuoneeseen nukkumaan kun häirintä oli niin kovaa että en voinut nukkua potilashuoneessani. Päivähuoneessa havaitsin, että kun pistin pitkäkseni mahkasohvalle, häirintä loppui kokonaan. Kerran yritin sinne yöllä, kun ovi oli auki, mutta hoitaja nukkui siellä ja kun menin, hän nousi sohvalta, tarttui ranteisiini ja alkoi raahata minua huoneeseeni. Kun huusin, hän sanoi vain että ole hiljaa ettei potilaskaverit herää.

Hoitajilta kuulin että asia oli heille tuttu, sillä siellä oli ollut ennen minua jo kaksi tai kolme samanlaista potilasta. Vartija oli ainoa jota häiriköt näyttivät pelkäävän. Kerran häirikkö oli todennäköisesti virittänyt jonkun letkun ilmanvaintokanavien kautta tupakkahuoneesta huoneeseeni. Vartija sattui tulemaan juuri silloin ja kun pyysin häntä tulemaan huoneeseeni toteamaan tilanne, häiriköllä tuli ilmeisesti niin kova kiire vetää letku pois, että se pöläytti sankan tupakansavupilven tupakkahuoneen edustalle. Vartija oli jo ehtinyt jatkaa matkaansa mutta tupansavun tulo huoneeseeni lakkasi.

Lue lisää

Poliisi ei siihen aikaan tehnyt mitään. Kerran kun menin asemalle ja totesin siellä häirintää, vartija sattui olemaan paikalla. Kysyin häneltä vain että kuuletko tuota sirinää. Hän kuuli, monet eivät. Hän sanoi että se on häirintää, hän tekee tutkintapyynnön. Häirintä on tainnut loppua asemalla ja junissakin, en tiedä kun en ole paljon matkustanut.. Kultturitalolla se on myös melkein kokonaan lakannut, mutta kirjasto ei näytä voivan sille mitään.

Juttutupa loppui viime keväänä. Olen kaivannut sitä, sillä siellä oli kiva jutella anonyymisti paikallisista asioista ja muustakin. Minulle on vastenmielistä kirjautua, Peacepinkkiinkin, vaikka siellä on hijattain levitetty väärää tietoa. Se jää korjaamatta jos sitä ei kukaan korjaa. Olen tehnyt siitä kyllä tähän keskusteluun korjauksen niin että toivottavasti ihmiset huomaavat.

Anonyymi kirjoitti:

Poliisi ei siihen aikaan tehnyt mitään. Kerran kun menin asemalle ja totesin siellä häirintää, vartija sattui olemaan paikalla. Kysyin häneltä vain että kuuletko tuota sirinää. Hän kuuli, monet eivät. Hän sanoi että se on häirintää, hän tekee tutkintapyynnön. Häirintä on tainnut loppua asemalla ja junissakin, en tiedä kun en ole paljon matkustanut.. Kultturitalolla se on myös melkein kokonaan lakannut, mutta kirjasto ei näytä voivan sille mitään.

Juttutupa loppui viime keväänä. Olen kaivannut sitä, sillä siellä oli kiva jutella anonyymisti paikallisista asioista ja muustakin. Minulle on vastenmielistä kirjautua, Peacepinkkiinkin, vaikka siellä on hijattain levitetty väärää tietoa. Se jää korjaamatta jos sitä ei kukaan korjaa. Olen tehnyt siitä kyllä tähän keskusteluun korjauksen niin että toivottavasti ihmiset huomaavat.

Lue lisää

havaitsin että Laurean opinnäytetyö oli poistettu Peacepinkista, kiitokset asiasta huolehtineelle! On surullista että sen perusteella on järjestetty koulutustakin, ammattilaisille, muilta salattua, jotta potentiaaliset kohteet eivät taaskaan pääsisi näkemään mitä heidän selkiensä takana taas heidän päänmenokseen suunnitellaan. Kun kaikki perustuu yhden käsitteen vakavalle .väärinymmärtämiselle, jota opettajat eivät ole korjanneet, vaarana on laajalle levinnyt systemaattinen virhe ja älyttömyyksien jatkuminen. Ihmettelen todella että sisäministeriö ja sosiaali- ja terveysministeriö eivät ole asiaan puuttuneet ja opetusministeriö jopa myöntää oppilaitokselle lisärahaa.. Mistä hyvästä, siitäkö että taas muna kanaa yrittää opettaa. Mutta ei se ole mikään yksittäinen teko eikä se ole siitä alkanut vaan se on liian kauan jatkunut järjestöjen kummallinen valtapyrkimys. Eikö niille piru vie riitä, että pyrkisivät vaikuttamaan lainsäädäntöön laillisilla, demokraatisilla tavoilla kaikkien, ei siis pelkästään koulutettujen, kokemusasiantuntijoiden ääntä kuunnellen eikä salakavalasti kyökin kautta käytäntöjä lainvastaisiksi muuttaen,

Missään tapauksessa en moiti oppilasta, erehtyminen on inhimillistä. Sitä paitsi hän on toiminut esimerkillisellä tavalla tuomalla esille seikkoja, jotka hänen työtään ovat vaikeuttaneet. On monta tahoa jotka ovat jättäneet valvollisuutensa hoitamatta. Onneksi HUSin lääkärit olivat tarkkoina.

Anonyymi kirjoitti:

Ei taida liput Jari Aarnion käsissä hulmahdella.

Koronako saanut aikaan se että osa Jari Aarnion maalittajista on hiljentynyt päällepäsmärin roolissaan?

Koronako saanut aikaan sen että osa Jari Aarnion maalittajista on hiljentynyt päällepäsmärin roolissaan?

Anonyymi kirjoitti:

Jos on kyse resurssipulasta. Joidenkin virkamiesten maalitus ehkä ehditään tutkia ja tuomita, ei kaikkien heidänkään.

Onhan nyt esim. lapsista tehtyjä seksihyväksikäyttäepäilyksiä tutkimatta yli tuhat.

Lue lisää

Näin videon kun juutalainen mies säännöllisesti kirosi yhden poliitikon, jonka kuvan se piti edessä. Hän toisti harjoitukset ja lähetti huonoa energiaa vihatulleen ihmiselle kellarissaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jatkan vielä juttua jos saan sen tehdä. Edellisestä minulle tuli huomautus että se oli liian pitkä ja kehotettiin lyhentämään.

Avin päätös viivästyi saamani käsityksen mukaan siksi, että ylilääkäristä, joka minut oli määrännyt pakkohoitoon, ehkä edellisilläkin kerroilla, oli tulossa vuoden 2019 alusta alkaen sosiaali- ja terveysministeriön asiantuntijalääkäri, joka myös koulutti avien henkilökuntaa (!). Kanteluvastaus tyydytti minua asiatietojensa puolesta, mutta ymmärtämättä jäi, miksi käsittelijä kehotti minua menemään vieläkin sinne sairaalaan, sitä hän ei selittänyt. Jos tarkoitus oli että vihdoin saisin ajorttini, en enää luottanut siihen että se sinne menemällä toteutuisi, koska minähän olin ollut jo sitä varten sinne määrättynä ja minut oli taas vain laittomasti pakkolääkitty. En mennyt. Eräs potilas oli kertonut osastolla, että hän oli saanut kardiologilta lähetteen hakemaan sieltä jotain todistusta ja hänetkon oli otettu osastolle, epäselväksi jäi, oliko myös pakkolääkitty. Minulla oli lakitulosteita, joita olin pyytänyt ja saanut hoitajilta. Hän vilkaisi niitä nopeasti ja häipyi eikä enää ilmaantunut osastolle. Kun hoitajan tuodessa tulosteita aloin etsiä jotain potilaslain pykälää, hoitaja oli sen jo valmiiksi etsinyt ja löytänyt ja osoitti sen minulle.

Sekä psykiatreilla, hallinto-oikeudella että avilla oli myös tieto siitä, että saamani "hoito" oli epäasiallista, sillä olin kaikille kertonut, että olin saanut siitä tiedon sosiaali- ja terveysministeriöstä ja myös kaikille ilmoittanut mahdollista tiedon tarkistamista varten sen korkean virkamiehen nimen, joka sen minulle antoi.

Lue lisää

kun kansalaisella on puhtaat paperit, niin kytät velkaannuttavat henkilön

valtiossa ei voi olla puhdas

he tahtovat että olet velkaa valtiolle

valtio tarvitsee 'kansan tuen'

kansa pidetään pelon tilassa ja se tapahtuu velkaannuttamalla
että talo menee alta, perhe eroaa

Anonyymi kirjoitti:

havaitsin että Laurean opinnäytetyö oli poistettu Peacepinkista, kiitokset asiasta huolehtineelle! On surullista että sen perusteella on järjestetty koulutustakin, ammattilaisille, muilta salattua, jotta potentiaaliset kohteet eivät taaskaan pääsisi näkemään mitä heidän selkiensä takana taas heidän päänmenokseen suunnitellaan. Kun kaikki perustuu yhden käsitteen vakavalle .väärinymmärtämiselle, jota opettajat eivät ole korjanneet, vaarana on laajalle levinnyt systemaattinen virhe ja älyttömyyksien jatkuminen. Ihmettelen todella että sisäministeriö ja sosiaali- ja terveysministeriö eivät ole asiaan puuttuneet ja opetusministeriö jopa myöntää oppilaitokselle lisärahaa.. Mistä hyvästä, siitäkö että taas muna kanaa yrittää opettaa. Mutta ei se ole mikään yksittäinen teko eikä se ole siitä alkanut vaan se on liian kauan jatkunut järjestöjen kummallinen valtapyrkimys. Eikö niille piru vie riitä, että pyrkisivät vaikuttamaan lainsäädäntöön laillisilla, demokraatisilla tavoilla kaikkien, ei siis pelkästään koulutettujen, kokemusasiantuntijoiden ääntä kuunnellen eikä salakavalasti kyökin kautta käytäntöjä lainvastaisiksi muuttaen,

Missään tapauksessa en moiti oppilasta, erehtyminen on inhimillistä. Sitä paitsi hän on toiminut esimerkillisellä tavalla tuomalla esille seikkoja, jotka hänen työtään ovat vaikeuttaneet. On monta tahoa jotka ovat jättäneet valvollisuutensa hoitamatta. Onneksi HUSin lääkärit olivat tarkkoina.

Lue lisää

yhdessä koulussa on ollut samat opettajat jo kymmeniä vuosia

mikään ei vaihdu

ei ole työpaikkoja

Anonyymi kirjoitti:

Jatkan vielä juttua jos saan sen tehdä. Edellisestä minulle tuli huomautus että se oli liian pitkä ja kehotettiin lyhentämään.

Avin päätös viivästyi saamani käsityksen mukaan siksi, että ylilääkäristä, joka minut oli määrännyt pakkohoitoon, ehkä edellisilläkin kerroilla, oli tulossa vuoden 2019 alusta alkaen sosiaali- ja terveysministeriön asiantuntijalääkäri, joka myös koulutti avien henkilökuntaa (!). Kanteluvastaus tyydytti minua asiatietojensa puolesta, mutta ymmärtämättä jäi, miksi käsittelijä kehotti minua menemään vieläkin sinne sairaalaan, sitä hän ei selittänyt. Jos tarkoitus oli että vihdoin saisin ajorttini, en enää luottanut siihen että se sinne menemällä toteutuisi, koska minähän olin ollut jo sitä varten sinne määrättynä ja minut oli taas vain laittomasti pakkolääkitty. En mennyt. Eräs potilas oli kertonut osastolla, että hän oli saanut kardiologilta lähetteen hakemaan sieltä jotain todistusta ja hänetkon oli otettu osastolle, epäselväksi jäi, oliko myös pakkolääkitty. Minulla oli lakitulosteita, joita olin pyytänyt ja saanut hoitajilta. Hän vilkaisi niitä nopeasti ja häipyi eikä enää ilmaantunut osastolle. Kun hoitajan tuodessa tulosteita aloin etsiä jotain potilaslain pykälää, hoitaja oli sen jo valmiiksi etsinyt ja löytänyt ja osoitti sen minulle.

Sekä psykiatreilla, hallinto-oikeudella että avilla oli myös tieto siitä, että saamani "hoito" oli epäasiallista, sillä olin kaikille kertonut, että olin saanut siitä tiedon sosiaali- ja terveysministeriöstä ja myös kaikille ilmoittanut mahdollista tiedon tarkistamista varten sen korkean virkamiehen nimen, joka sen minulle antoi.

Lue lisää

Täsmennän vielä, että mielestäni hoitajien toiminta sillä osastolla ei ollut apäasiallista, vaan enimmältään hyvää ja erittäin asiallista. Toivoa antaan se, että he, toisin kuin useimmat psykiatrit, olivat kiinnostuneita lainsäädännöstå ja heillä oli myös ilmeiset koulutukselliset valmiudet siihen, mutta todennäköisesti päässeet unohtumaan sairaalan psykiatrijohtoisten käytäntöjen vuoksi.

Sain vaikutelman, kuten olen ennenkin saanut, että sairaanhoitajakoulutus on tässä valtakunnassa hyvää tai erittäin hyvää, kun taas psykiatrikoulutus lähinnä pstä. Psykiatrit saavat varmaankin lääketehtailta hyvien tarjoilujen ohessa nipuittain lääkemainoksia ja palopuheita niiden hyvistä puolista. Pakkausselosteiden tekstit taas vaikuttivat tulevan yllätyksenä jopa käypähoitosuositusten laatijoille. Lääketehtaat tekevät varmaan monipuolista tutkimusta ja tiedottavat myös lääkkeiden huonoista puolista, mutta psykiatreilla ei juuri näyttänyt olevan kiinnostusta siihen.

Tosin joidenkin hoitajienkin osaaminen vaati pientä herättelyä, eivät ehkä olleet kovin tottuneita siihen että potilaat kyselevät oikeuksiensa perään. Eihän niitä näytä sosiaali- ja terveysministeriökään kovin hyvin hallitsevan, valvirasta puhumattakaan.

Erään psykiatrin kanssa minulla oli aluksi ongelmia kuulluksi tulemisessa, mutta sitten hän löysi potilasasiakirjoistani väärän merkinnän taustatiedoissani ja hänen suhtautumisensa muuttui. Yhdistin asian mielenterveystoimiston tohtorin kanssa vuosikymmen aikaisemmin käymiini keskusteluihin. Hän oi sanonut jotain häähää hänpä tietää paremmin kun vastasin hänen kysymykseensä. Oli sen jälkeen nähtävästi kirjannut tiedon tahallisesti väärin, sain siitä tiedon siis vasta kymmenkunta vuotta myöhemmin tältä sairaalan lääkäriltä. Tohtorin tieto oli peräisin Hyvän mielen talo ry:stä (kirjaan nyt koko nimen, sillä samalla nimellä nimellä toimii muitakin yhdistyksiä, joiden virallinen nimi se ei siis ole, löysin vasta hiljattain tästä tiedon). Olin siellä itse vastannut tahallani hieman väärin henkilölle, joka minulta sitä kyseli, ilman että hänellä tai kenelläkään muullakaan siellä olisi ollut oikeutta sitä tietoa saada. Sehän oli vain yhdistys. Olisin muuten kyllä hänelle voinut kertoakin, mutta talon jo kuta kuinkin tuntien arvelin, että tieto ei jää vain hänelle, kuten ei siis jäänytkään. Olen jo aika valmis sanomaan että se oli ainakin silloin stalkkeriyhdistys, ja tuskin se siitä on kovin paljon miksikään muuttunut. Sen työntekijöitä ja omaisjäseniä oli stalkkaamassa myös osastolla, silloin kun siellä olin, joten heillä on ilmeisesti joko sairaalan tai erään tietyn ylihoitajan lupa siihen. Toiminta on yhä röyhkeämpää, ilmoittelivat siitä jopa jossain lehdessä hiljattain, ei stalkkaamisena, vaan omaisten keskinäisenä vertaistukena. Minusta se on sama asia, kun he eivät itse oleet hoidossa siellä.

Anonyymi kirjoitti:

Täsmennän vielä, että mielestäni hoitajien toiminta sillä osastolla ei ollut apäasiallista, vaan enimmältään hyvää ja erittäin asiallista. Toivoa antaan se, että he, toisin kuin useimmat psykiatrit, olivat kiinnostuneita lainsäädännöstå ja heillä oli myös ilmeiset koulutukselliset valmiudet siihen, mutta todennäköisesti päässeet unohtumaan sairaalan psykiatrijohtoisten käytäntöjen vuoksi.

Sain vaikutelman, kuten olen ennenkin saanut, että sairaanhoitajakoulutus on tässä valtakunnassa hyvää tai erittäin hyvää, kun taas psykiatrikoulutus lähinnä pstä. Psykiatrit saavat varmaankin lääketehtailta hyvien tarjoilujen ohessa nipuittain lääkemainoksia ja palopuheita niiden hyvistä puolista. Pakkausselosteiden tekstit taas vaikuttivat tulevan yllätyksenä jopa käypähoitosuositusten laatijoille. Lääketehtaat tekevät varmaan monipuolista tutkimusta ja tiedottavat myös lääkkeiden huonoista puolista, mutta psykiatreilla ei juuri näyttänyt olevan kiinnostusta siihen.

Tosin joidenkin hoitajienkin osaaminen vaati pientä herättelyä, eivät ehkä olleet kovin tottuneita siihen että potilaat kyselevät oikeuksiensa perään. Eihän niitä näytä sosiaali- ja terveysministeriökään kovin hyvin hallitsevan, valvirasta puhumattakaan.

Erään psykiatrin kanssa minulla oli aluksi ongelmia kuulluksi tulemisessa, mutta sitten hän löysi potilasasiakirjoistani väärän merkinnän taustatiedoissani ja hänen suhtautumisensa muuttui. Yhdistin asian mielenterveystoimiston tohtorin kanssa vuosikymmen aikaisemmin käymiini keskusteluihin. Hän oi sanonut jotain häähää hänpä tietää paremmin kun vastasin hänen kysymykseensä. Oli sen jälkeen nähtävästi kirjannut tiedon tahallisesti väärin, sain siitä tiedon siis vasta kymmenkunta vuotta myöhemmin tältä sairaalan lääkäriltä. Tohtorin tieto oli peräisin Hyvän mielen talo ry:stä (kirjaan nyt koko nimen, sillä samalla nimellä nimellä toimii muitakin yhdistyksiä, joiden virallinen nimi se ei siis ole, löysin vasta hiljattain tästä tiedon). Olin siellä itse vastannut tahallani hieman väärin henkilölle, joka minulta sitä kyseli, ilman että hänellä tai kenelläkään muullakaan siellä olisi ollut oikeutta sitä tietoa saada. Sehän oli vain yhdistys. Olisin muuten kyllä hänelle voinut kertoakin, mutta talon jo kuta kuinkin tuntien arvelin, että tieto ei jää vain hänelle, kuten ei siis jäänytkään. Olen jo aika valmis sanomaan että se oli ainakin silloin stalkkeriyhdistys, ja tuskin se siitä on kovin paljon miksikään muuttunut. Sen työntekijöitä ja omaisjäseniä oli stalkkaamassa myös osastolla, silloin kun siellä olin, joten heillä on ilmeisesti joko sairaalan tai erään tietyn ylihoitajan lupa siihen. Toiminta on yhä röyhkeämpää, ilmoittelivat siitä jopa jossain lehdessä hiljattain, ei stalkkaamisena, vaan omaisten keskinäisenä vertaistukena. Minusta se on sama asia, kun he eivät itse oleet hoidossa siellä.

Lue lisää

Tämä sama psykiatri, joka löysi väärän merkinnän, oli osastolla, kun jouduin taas tarkkailuun syksyllä 2015. Isännöitsijä oli kuulemma tiedottanut mielenterveystoimistoon että olin puhunut naapurille häiritsevästi häirinnästä. Se oli paskapuhetta. Olin pari vuotta aikaisemmin kerran yrittänyt yläkertastalkkereiden juttusille kysyäkseni mitä pirua he oikein meinaavat, mutta eivät suostuneet keskustelemaan ja sen jälkeen en ole yrittänyt kertaakaan. Muille naapureille en silloin ollut puhumut myöskään mitään. Joko isännöitsijä tai mielenterveystoimiston psykiatri valehteli. Hän oli ollut osastonlääkärinä kaupungin mielisairaalaosastolla vuonna 2013, jolloin ensimmäisen kerran jouduin stalkkereiden aiheuttamien fyysisten oireiden vuoksi pakkohoitoon. Silloin muut potilaat varoittivat, että hän lisää lääkitystä jos pyytää vähentämään. Siellä olo oli kenties tähänastisen elämäni pahin kokemus ja luulinkin että sairaala oli ala-arvoisena lakkautettu, mutta se olikin yhdistetty saraanhoitopiirin sairaalaan, siihen osastoon jolla viimeksi vierailin. Meno oli enää ollut ihan niin kauheaa, mutta kyllä sen taustan siellä aisti. Jokunen entinen hoitaja vaikutti silloinkin vielä elävän tsaarinvallan aikaa, vaikka tosi fiksujakin oli.

Silloin syksyllä 2015 osastolle oli ilmaantunut tietokone. Suomi24-sivustolle pääsy oli estetty jollain perheturvalla tms. Onnistuin kuitenkin pääsemään googlettamalla. Silloin oli keskustelu, jonka nimen muistin silloin mutta en enää. Se alkoi että onko psykiatria muutosten edessä ja siitä näki, että puheenvuoro oli ammatti-ihmilisen kirjoittama. Kommentit taas olivat kaikki gang stalking sähkömagneettisen häirinnän uhrien kokemusasiantuntijapuheenvuoroja. Näytin keskustelun hoitajalle ja pääsin saman tien kotiin. Osaston psykiatri oli rajoituksesta vihainen ja nolo ja kehotti minua tekemään siitä huomautuksen. Tein sen. Se meni ehkä sairaalan ylilääkärille tai tulosaluejohtajalle. Epäilen tästä sananvapauden rajoittamisesta ylilääkäriä, samaa joka siellä teki pakkohoitopäätökset. Käsitykseni mukaan hän on vanhoillislestadiolainen. En tiedä kuinka paljon heitä siellä on, mutta epäilen että paljon. Tsaarinvallan ajalta lähtien uskontoa on kuulemma käytetty psykiatriassa keppinä ja/tai porkkanana. Joidenkin lestojen harhoissa uskonnottomuus ja satanismikin kuulemma yhdistyvät. Tästä jälkimmäisestä en tiedä juuri mitään mutta joku TV-kanava mainosti juuri viikonloppuna, että siitä on tulossa ohjelmaa lähiaikoina. - Kerrottakoon vielä kertaalleen, että sananvapaus on perusoikeus, jota ei mielenterveyslakikaan rajoita.

Viime vierailuni aikana siellä ei ollut osastolla tietokonetta. Valvotusti sai käydä vinttikerroksessa käyttämässä tietokonetta korkeintaan puoli tuntia kerrallaan. Kone tuhosi muistitikkuni. joten järkevä käyttö ei ollut mahdollista. Se osasto ei siis ollut lain mukainen ja siellä oli väärin pitää ketään joka halusi pitää huolta oikeuksistaan, etsiä tietoa tai hoitaa yhteyksiään. Nyt jälkeenpäin ajatellen poliisin olisi ehkä pitänyt sulkea osasto kun kuuli siitä, mutta en tiedä onko se sitä tehnyt enkä ole varma olisiko se ollut mahdollista. Valviran asettama uhkasakko ehkä olisi ollut mutta ei tullut silloin mieleen. Olin sitä paitsi vihainen valviralle siitä miten se kohteli minua ja olen edelleen siitä miten se edelleen kohtelee psykoterapiaa tarvitsevia.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä sama psykiatri, joka löysi väärän merkinnän, oli osastolla, kun jouduin taas tarkkailuun syksyllä 2015. Isännöitsijä oli kuulemma tiedottanut mielenterveystoimistoon että olin puhunut naapurille häiritsevästi häirinnästä. Se oli paskapuhetta. Olin pari vuotta aikaisemmin kerran yrittänyt yläkertastalkkereiden juttusille kysyäkseni mitä pirua he oikein meinaavat, mutta eivät suostuneet keskustelemaan ja sen jälkeen en ole yrittänyt kertaakaan. Muille naapureille en silloin ollut puhumut myöskään mitään. Joko isännöitsijä tai mielenterveystoimiston psykiatri valehteli. Hän oli ollut osastonlääkärinä kaupungin mielisairaalaosastolla vuonna 2013, jolloin ensimmäisen kerran jouduin stalkkereiden aiheuttamien fyysisten oireiden vuoksi pakkohoitoon. Silloin muut potilaat varoittivat, että hän lisää lääkitystä jos pyytää vähentämään. Siellä olo oli kenties tähänastisen elämäni pahin kokemus ja luulinkin että sairaala oli ala-arvoisena lakkautettu, mutta se olikin yhdistetty saraanhoitopiirin sairaalaan, siihen osastoon jolla viimeksi vierailin. Meno oli enää ollut ihan niin kauheaa, mutta kyllä sen taustan siellä aisti. Jokunen entinen hoitaja vaikutti silloinkin vielä elävän tsaarinvallan aikaa, vaikka tosi fiksujakin oli.

Silloin syksyllä 2015 osastolle oli ilmaantunut tietokone. Suomi24-sivustolle pääsy oli estetty jollain perheturvalla tms. Onnistuin kuitenkin pääsemään googlettamalla. Silloin oli keskustelu, jonka nimen muistin silloin mutta en enää. Se alkoi että onko psykiatria muutosten edessä ja siitä näki, että puheenvuoro oli ammatti-ihmilisen kirjoittama. Kommentit taas olivat kaikki gang stalking sähkömagneettisen häirinnän uhrien kokemusasiantuntijapuheenvuoroja. Näytin keskustelun hoitajalle ja pääsin saman tien kotiin. Osaston psykiatri oli rajoituksesta vihainen ja nolo ja kehotti minua tekemään siitä huomautuksen. Tein sen. Se meni ehkä sairaalan ylilääkärille tai tulosaluejohtajalle. Epäilen tästä sananvapauden rajoittamisesta ylilääkäriä, samaa joka siellä teki pakkohoitopäätökset. Käsitykseni mukaan hän on vanhoillislestadiolainen. En tiedä kuinka paljon heitä siellä on, mutta epäilen että paljon. Tsaarinvallan ajalta lähtien uskontoa on kuulemma käytetty psykiatriassa keppinä ja/tai porkkanana. Joidenkin lestojen harhoissa uskonnottomuus ja satanismikin kuulemma yhdistyvät. Tästä jälkimmäisestä en tiedä juuri mitään mutta joku TV-kanava mainosti juuri viikonloppuna, että siitä on tulossa ohjelmaa lähiaikoina. - Kerrottakoon vielä kertaalleen, että sananvapaus on perusoikeus, jota ei mielenterveyslakikaan rajoita.

Viime vierailuni aikana siellä ei ollut osastolla tietokonetta. Valvotusti sai käydä vinttikerroksessa käyttämässä tietokonetta korkeintaan puoli tuntia kerrallaan. Kone tuhosi muistitikkuni. joten järkevä käyttö ei ollut mahdollista. Se osasto ei siis ollut lain mukainen ja siellä oli väärin pitää ketään joka halusi pitää huolta oikeuksistaan, etsiä tietoa tai hoitaa yhteyksiään. Nyt jälkeenpäin ajatellen poliisin olisi ehkä pitänyt sulkea osasto kun kuuli siitä, mutta en tiedä onko se sitä tehnyt enkä ole varma olisiko se ollut mahdollista. Valviran asettama uhkasakko ehkä olisi ollut mutta ei tullut silloin mieleen. Olin sitä paitsi vihainen valviralle siitä miten se kohteli minua ja olen edelleen siitä miten se edelleen kohtelee psykoterapiaa tarvitsevia.

Lue lisää

Valvirassa oli muuten ainakin 2014 tai 2015 lakimies joka myös tunsi lait. Ihmettelen sitä miksi sen työntekijät eivät käyttäneet hänen palvelujaan päätöksiään rustatessaan vaan päästelivät mitä sattui.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä valtioneuvoston julkaisu lienee ansiokkaampi ja tasapuolisempi. En kuitenkaan ehtinyt lukea sitä nyt kunnolla. Mitä mieltä olette?


https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/161812/57_19_Viha vallassa_Vihapuheen vaikutukset _Netti .pdf?sequence=5&isAllowed=y

Lue lisää

Linkin kohde on poistettu. Löysin vain tämän sisäministeriön julkaisun:

https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/handle/10024/161613


Nopeasti selaten vaikuttaa että se puuttuu esimerkiksi naisiin ja muihin uskontoihin kohdistuvaan vihapuheeseen, mutta en löytänyt esimerkiksi miehiin ja uskonnottomiin kohdistuvasta vihapuheesta mitään. Kun en muista tarkemmin sen toisen julkaisun sisältöä, en pysty varmuudella sanomaan oliko se tässä suhteessa tai muuten tasapuolisempi.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä valtioneuvoston julkaisu lienee ansiokkaampi ja tasapuolisempi. En kuitenkaan ehtinyt lukea sitä nyt kunnolla. Mitä mieltä olette?


https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/161812/57_19_Viha vallassa_Vihapuheen vaikutukset _Netti .pdf?sequence=5&isAllowed=y

Lue lisää

Löytyihän se tämäkin julkaisu vielä vaikkakaan ei enää 15.11.19 kommenttiin sisältyvästä linkistä:

https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/161812/57_19_Viha vallassa_Vihapuheen vaikutukset _Netti .pdf

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on vastaus tässä keskustelussa 12. 11. käytyyn keskusteluun, jonka mukaan Iltalehti oli saanut käsiinsä poliisin sisäiseen käyttöön tarkoitetun määräyksen, että osa rikoksista jätetään esitutkintaan. Se jäi useiden vastausten vuoksi aika paljon ylemmäksi tässä keskustelussa.. Muistan saaneeni juuri ennen, muistaakseni 14.10., Kalevan juttutuvasta nimen sille oudolle häirinnälle, jonka uhrina olin ollut jo melkein neljä vuotta. Tein tutkintapyynnön. Olin siihen mennessä kärsinyt puolitoista vuotta oudoista rajuista huimaus-oksennuskohtauksista ja muistaakseni saanut diagnoosin hyvänlaantuinen asentohuimaus ja lähetteen fysioterapeutille, joka oli tutkinut ja sanonut että ainakaan se ei ole se ja arvellut, että se voisi olla menieren tauti. Olin siihen mennessä itse havainnut syyn siihen saatuani vähennettyä edellisellä puoli vuotta kestäneellä lainvastaisella pakkohoitojaksolla määrätyn laittoman pakkolääkityksen lähes loppuun ja siitä johtuen vihdoin havainnut öisen häirinnän/pahoinpitelyn tukahduttavalla kaasulla Menin lääkäriin oikaisuttamaan diagnoosiani. Olin sitä ennen lähettänyt hänelle kopion tutkintapyynnöstä, mutta hän ei ollut sitä avannut. Tuskin ehdin asiaani esittää kun hän tilasi minulle suurieleisesti ambulanssin ja passitti minut taas hoitoon. Minulla oli se tai toinen kopio mukanani ja annoin lääkärille ja käskin lukea. Sen sijaan hän määräsi minulle taas pakkolääkityksen. Kun hän myöhemmin luki sen, hän muistutti minua poliisista, jolta olin saanut apua kymmenen vuotta aikaisemmin tapahtuneeseen häirintään, en tiedä mistä hän sen tiesi, ja ehdotti että ottaisin yhteyttä häneen, päästi minut asiointivapaalle ja kirjasi myöhemmin loppulausuntoon, että lääkityksestä ei voitu sopia, koska en palannut siltä. En osannut yhdistää tätä aikaisempaa naapurihäirintää gang stalkingiin, koska se ei ollut sähkömagneettista, mutta olisiko niin, että lääkäri oli sen tehnyt, ei siis häirintää vaan yhdistämisen.

Tein neuvon mukaan. Se poliisi ei silloin enää ollut huumepoliisissa vaan keskusrikos-. Hänen kehotuksensa mukaan lähettelin hänelle tietoa häirinnästä. ilman tulosta.

Olin yhteydessä myös paikallispoliisiin. Vuonna 2017 jouduin erilsisen, hyvin pelottavan sähkömagneettisen häirinnän/pahoinpitelyn kohteeksi jonka seurauksena minulle tuli eräänlainen vamma. Olin menossa siitä lääkäriin, kun tapasin pari poliisia, jotka kertoivat, että he aloittaisivat tapaukseni tutkimisen, mutta heillä ei ollut välineitä. Kehotin heitä vain vaatimaan niitä ja jatkoin matkaani.

Olin puoli vuotta aikaisemmin vaatinut osastonlääkäriltä toisen lääkärin ajokortin uusimista varten vaatimaa todistusta siitä, että sillä, minkä vuoksi olin ollut sairaalahoidossa, ei ole vaikutusta ajokykyyni, mutta en saanut sitä enkä päätöstä ja perustelua.. Oli varmaan niin, että hän vaati minua menemään vastaabotolleen ja väitti että ei voisi ilman sitä minulle todistusta kirjoittaa. Valitin AViin, joka oli hänen kanssaan samaa mieltä. Kumpikaan ei suostunut ymmärtämään, että en vaatinut heiltä ajokorttitodistusta, vaan vain todistusta siitä mistä sitä vaadin, sillä varsinainen ajokorttitodistus oli vain sitä lausuntoa vailla valmiina Terveystalon lääkärillä. Nyt lääkäri, jolle menin vammani vuoksi, kysyi minulta, onko minulla se ajokortti vai ei ja kun vastasin että ei, kirjoitti minulle taas pakkohoitolähetteen. Hän antoi minulle siitä kopion ja lukaisin sen pikaisesti ambulanssissa. Osastolla tavarani tarkastetiin vastustuksestani huolimatta. Kun sain ne, lähete ei ollut repussani. Vaadin sitä, jolloin minulle sanottiin että eihän sitä koskaan anneta potilaalle. Sain sen myöhemmin mutta mielestäni se oli erilainen kuin terveyskeskuslääkäriltä saamani lähete. Ajokortista en muista olleen mitään siinäkään. Minut pantiin taas pakkolääkitykselle.

Vaadin edelleen todistustani, nyt taisi jokunen ruma sanakin lipsahtaa vaatimukseen. Sen ohessa annoin opastusta potilas- ja mielenterveyslaista lääkärille, jonka kynsiin nyt olin joutunut. Hän oli erikoistumassa, ja koska edellinen, hyvin väkivaltainen pakkolääkitsijä oli myös ollut erikoistumassa, en luottanut häneen ja vaadin päästä kahden eri psykiatrin vastaanotolle, jotta he ammattitaitoisempina, kuten kuvittelin, eivät minulle pakkolääkitystä määräisi ja sain kahdelta eri psykiatrilta määräyksen pakkolääkityksestä injektiona. Yksi pistettiin mutta ennen kuin toinen pistettiin, jäin taas palaamatta asiointivapaalta. Poliisi soitti minulle kerran ja kun kerroin, että olin saanut lääkäriltäni luvan jatkaa vapaatani, koska sairaalassa ei ollut tietokoneita vapaassa käytössä, ei soittanut enää. Hoitoonmääräämisajan umpeuduttua kävin hakemassa loput tavarani ja hoitaja arvioi, että hoidon tarvetta ei ole. Todistustani en ole vieläkään saanut. Kun tein aiheettomasta pakkohoidosta kantelun aviin, sen käsittely kesti toista vuotta, kun se avin sivuilla ilmoitetun tiedon mukaan oli kestänyt keskimäärin muutaman kuukauden.

Lue lisää

Tämä poliisi oli niitä harvoja heistä jotka toimivat oikein. Minullahan oli lääkärin lupa ja sille taas oli lainmukainen peruste.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on vastaus tässä keskustelussa 12. 11. käytyyn keskusteluun, jonka mukaan Iltalehti oli saanut käsiinsä poliisin sisäiseen käyttöön tarkoitetun määräyksen, että osa rikoksista jätetään esitutkintaan. Se jäi useiden vastausten vuoksi aika paljon ylemmäksi tässä keskustelussa.. Muistan saaneeni juuri ennen, muistaakseni 14.10., Kalevan juttutuvasta nimen sille oudolle häirinnälle, jonka uhrina olin ollut jo melkein neljä vuotta. Tein tutkintapyynnön. Olin siihen mennessä kärsinyt puolitoista vuotta oudoista rajuista huimaus-oksennuskohtauksista ja muistaakseni saanut diagnoosin hyvänlaantuinen asentohuimaus ja lähetteen fysioterapeutille, joka oli tutkinut ja sanonut että ainakaan se ei ole se ja arvellut, että se voisi olla menieren tauti. Olin siihen mennessä itse havainnut syyn siihen saatuani vähennettyä edellisellä puoli vuotta kestäneellä lainvastaisella pakkohoitojaksolla määrätyn laittoman pakkolääkityksen lähes loppuun ja siitä johtuen vihdoin havainnut öisen häirinnän/pahoinpitelyn tukahduttavalla kaasulla Menin lääkäriin oikaisuttamaan diagnoosiani. Olin sitä ennen lähettänyt hänelle kopion tutkintapyynnöstä, mutta hän ei ollut sitä avannut. Tuskin ehdin asiaani esittää kun hän tilasi minulle suurieleisesti ambulanssin ja passitti minut taas hoitoon. Minulla oli se tai toinen kopio mukanani ja annoin lääkärille ja käskin lukea. Sen sijaan hän määräsi minulle taas pakkolääkityksen. Kun hän myöhemmin luki sen, hän muistutti minua poliisista, jolta olin saanut apua kymmenen vuotta aikaisemmin tapahtuneeseen häirintään, en tiedä mistä hän sen tiesi, ja ehdotti että ottaisin yhteyttä häneen, päästi minut asiointivapaalle ja kirjasi myöhemmin loppulausuntoon, että lääkityksestä ei voitu sopia, koska en palannut siltä. En osannut yhdistää tätä aikaisempaa naapurihäirintää gang stalkingiin, koska se ei ollut sähkömagneettista, mutta olisiko niin, että lääkäri oli sen tehnyt, ei siis häirintää vaan yhdistämisen.

Tein neuvon mukaan. Se poliisi ei silloin enää ollut huumepoliisissa vaan keskusrikos-. Hänen kehotuksensa mukaan lähettelin hänelle tietoa häirinnästä. ilman tulosta.

Olin yhteydessä myös paikallispoliisiin. Vuonna 2017 jouduin erilsisen, hyvin pelottavan sähkömagneettisen häirinnän/pahoinpitelyn kohteeksi jonka seurauksena minulle tuli eräänlainen vamma. Olin menossa siitä lääkäriin, kun tapasin pari poliisia, jotka kertoivat, että he aloittaisivat tapaukseni tutkimisen, mutta heillä ei ollut välineitä. Kehotin heitä vain vaatimaan niitä ja jatkoin matkaani.

Olin puoli vuotta aikaisemmin vaatinut osastonlääkäriltä toisen lääkärin ajokortin uusimista varten vaatimaa todistusta siitä, että sillä, minkä vuoksi olin ollut sairaalahoidossa, ei ole vaikutusta ajokykyyni, mutta en saanut sitä enkä päätöstä ja perustelua.. Oli varmaan niin, että hän vaati minua menemään vastaabotolleen ja väitti että ei voisi ilman sitä minulle todistusta kirjoittaa. Valitin AViin, joka oli hänen kanssaan samaa mieltä. Kumpikaan ei suostunut ymmärtämään, että en vaatinut heiltä ajokorttitodistusta, vaan vain todistusta siitä mistä sitä vaadin, sillä varsinainen ajokorttitodistus oli vain sitä lausuntoa vailla valmiina Terveystalon lääkärillä. Nyt lääkäri, jolle menin vammani vuoksi, kysyi minulta, onko minulla se ajokortti vai ei ja kun vastasin että ei, kirjoitti minulle taas pakkohoitolähetteen. Hän antoi minulle siitä kopion ja lukaisin sen pikaisesti ambulanssissa. Osastolla tavarani tarkastetiin vastustuksestani huolimatta. Kun sain ne, lähete ei ollut repussani. Vaadin sitä, jolloin minulle sanottiin että eihän sitä koskaan anneta potilaalle. Sain sen myöhemmin mutta mielestäni se oli erilainen kuin terveyskeskuslääkäriltä saamani lähete. Ajokortista en muista olleen mitään siinäkään. Minut pantiin taas pakkolääkitykselle.

Vaadin edelleen todistustani, nyt taisi jokunen ruma sanakin lipsahtaa vaatimukseen. Sen ohessa annoin opastusta potilas- ja mielenterveyslaista lääkärille, jonka kynsiin nyt olin joutunut. Hän oli erikoistumassa, ja koska edellinen, hyvin väkivaltainen pakkolääkitsijä oli myös ollut erikoistumassa, en luottanut häneen ja vaadin päästä kahden eri psykiatrin vastaanotolle, jotta he ammattitaitoisempina, kuten kuvittelin, eivät minulle pakkolääkitystä määräisi ja sain kahdelta eri psykiatrilta määräyksen pakkolääkityksestä injektiona. Yksi pistettiin mutta ennen kuin toinen pistettiin, jäin taas palaamatta asiointivapaalta. Poliisi soitti minulle kerran ja kun kerroin, että olin saanut lääkäriltäni luvan jatkaa vapaatani, koska sairaalassa ei ollut tietokoneita vapaassa käytössä, ei soittanut enää. Hoitoonmääräämisajan umpeuduttua kävin hakemassa loput tavarani ja hoitaja arvioi, että hoidon tarvetta ei ole. Todistustani en ole vieläkään saanut. Kun tein aiheettomasta pakkohoidosta kantelun aviin, sen käsittely kesti toista vuotta, kun se avin sivuilla ilmoitetun tiedon mukaan oli kestänyt keskimäärin muutaman kuukauden.

Lue lisää

Vaadin potilasasiakirjoistani kopioita valitusta varten, en saanut. Vasta hallinto-oikeus lähetti ne minulle. Silloin vasta minulle selvisi, että niihin oli kirjattu poliisin muka kehottaneen minua menemään lääkäriin. Suutuin ja vaadin korjaamaan. En tiedä korjattiinko, sillä asiallisia kopioita mahdollisesti korjatuista asiakirjoista en saanut. Hitto kun ne eivät osaa tarkistaa asioita potilailta ennenkuin kirjailevat sinne harhojaan ja lisäksi salailevat tuotoksiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Täsmennän vielä, että mielestäni hoitajien toiminta sillä osastolla ei ollut apäasiallista, vaan enimmältään hyvää ja erittäin asiallista. Toivoa antaan se, että he, toisin kuin useimmat psykiatrit, olivat kiinnostuneita lainsäädännöstå ja heillä oli myös ilmeiset koulutukselliset valmiudet siihen, mutta todennäköisesti päässeet unohtumaan sairaalan psykiatrijohtoisten käytäntöjen vuoksi.

Sain vaikutelman, kuten olen ennenkin saanut, että sairaanhoitajakoulutus on tässä valtakunnassa hyvää tai erittäin hyvää, kun taas psykiatrikoulutus lähinnä pstä. Psykiatrit saavat varmaankin lääketehtailta hyvien tarjoilujen ohessa nipuittain lääkemainoksia ja palopuheita niiden hyvistä puolista. Pakkausselosteiden tekstit taas vaikuttivat tulevan yllätyksenä jopa käypähoitosuositusten laatijoille. Lääketehtaat tekevät varmaan monipuolista tutkimusta ja tiedottavat myös lääkkeiden huonoista puolista, mutta psykiatreilla ei juuri näyttänyt olevan kiinnostusta siihen.

Tosin joidenkin hoitajienkin osaaminen vaati pientä herättelyä, eivät ehkä olleet kovin tottuneita siihen että potilaat kyselevät oikeuksiensa perään. Eihän niitä näytä sosiaali- ja terveysministeriökään kovin hyvin hallitsevan, valvirasta puhumattakaan.

Erään psykiatrin kanssa minulla oli aluksi ongelmia kuulluksi tulemisessa, mutta sitten hän löysi potilasasiakirjoistani väärän merkinnän taustatiedoissani ja hänen suhtautumisensa muuttui. Yhdistin asian mielenterveystoimiston tohtorin kanssa vuosikymmen aikaisemmin käymiini keskusteluihin. Hän oi sanonut jotain häähää hänpä tietää paremmin kun vastasin hänen kysymykseensä. Oli sen jälkeen nähtävästi kirjannut tiedon tahallisesti väärin, sain siitä tiedon siis vasta kymmenkunta vuotta myöhemmin tältä sairaalan lääkäriltä. Tohtorin tieto oli peräisin Hyvän mielen talo ry:stä (kirjaan nyt koko nimen, sillä samalla nimellä nimellä toimii muitakin yhdistyksiä, joiden virallinen nimi se ei siis ole, löysin vasta hiljattain tästä tiedon). Olin siellä itse vastannut tahallani hieman väärin henkilölle, joka minulta sitä kyseli, ilman että hänellä tai kenelläkään muullakaan siellä olisi ollut oikeutta sitä tietoa saada. Sehän oli vain yhdistys. Olisin muuten kyllä hänelle voinut kertoakin, mutta talon jo kuta kuinkin tuntien arvelin, että tieto ei jää vain hänelle, kuten ei siis jäänytkään. Olen jo aika valmis sanomaan että se oli ainakin silloin stalkkeriyhdistys, ja tuskin se siitä on kovin paljon miksikään muuttunut. Sen työntekijöitä ja omaisjäseniä oli stalkkaamassa myös osastolla, silloin kun siellä olin, joten heillä on ilmeisesti joko sairaalan tai erään tietyn ylihoitajan lupa siihen. Toiminta on yhä röyhkeämpää, ilmoittelivat siitä jopa jossain lehdessä hiljattain, ei stalkkaamisena, vaan omaisten keskinäisenä vertaistukena. Minusta se on sama asia, kun he eivät itse oleet hoidossa siellä.

Lue lisää

Nimenomaan se oli VAIN yhdistys. VAIN-sanaa en missään nimessä käyttäisi yhdistyslain mukaisesti oikein toimivasta yhdistyksestä, sillä se olisi hoidossa olleelle paikka jossa voisi osaltaan yhdessä muiden kanssa vaikuttaa yhteiskuntaan, mutta tämä ei ollut sellainen. Se oli paikka jossa häiriintynyt toiminnanjohtaja urkkijoineen ja muine apureineen piti heille sairasta ja lakien vastaista kontrollia RAY:n tuella ja pyrki alistamaan hoidetut hoitamattomien määräysvaltaan ja jossa hänen ja muiden työntekijöiden tekemisiä ei aivan ilmeisesti kukaan yrittänytkään kontrolloida, ainakaan niistä jotka siellä valtaa pitivät. Katsoivat vain että heidän tehtävänsä oli tukea häntä teki mitä tahansa. Lisäksi hänellä oli silloin mielenterveyden keskusliitossa tukija, joka vaikutti olevan yhtä vähän kiinnostunut toiminnan lainmukaisuudesta kuin hänkin, ja ehkä myös ajoi perimmältään samaa asiaa, nimittäin aviomies, joka oli myös liiton toiminnanjohtaja, mutta ei onneksi ole sitä enää ollut kai ainakaan kymmeneen vuoteen. Siellä taisi jo silloin olla ainakin jonkin verran parempi hallitus.

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos linkistä. Siitä avautuvista muista tämä vaikuttaa erityisen kiinnostavalta:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/37e339b5-0af3-4423-a742-e86285b7fcac


Siinä siis sanotaan mm., että "HS sai haltuunsa vuoden 2014 lokakuussa annetun poliisin sisäiseen käyttöön tarkoitetun ohjeistuksen. Ohjeistuksessa todetaan, että tutkinnanjohtajien vastuulla on, että jutut jäävät pääsääntöisesti esikäsittelyyn. Lisäksi materiaalissa sanotaan, että vähäisten omaisuusrikosten tutkinta tulee keskeyttää.

Lisäksi yksityisyyden, rauhan, ja kunnianloukkaustapausten tutkintaa tulee rajoittaa. Tämä tarkoittaa, että syyttäjä lopettaa poliisin esityksestä tutkinnan kokonaan.

Vuoden 2014 linjauksen antoi rikosylikomisario Timo Nyyssönen. Hänen mukaansa linjaus ei tarkoittanut sitä, että valtaosa rikosilmoituksista pitäisi heittää tutkimatta roskikseen.

– Linjaus ajoittui kriisiajankohtaan. Avoimien juttujen määrä nousi yhtäkkiä sellaiseksi, että niitä oli lähemmäs 10 000. Tilanne olisi ollut muuten ihan hallitsematon, Nyyssönen kommentoi tapausta HS:lle."

Kunnianloukkausrikosksia saattaa liittyä gang stalkingiin, joskin mustamaalaus siinä pyritään usein pitämään uhrilta salassa. Yksityisyys- ja rauharikokset liittyvät sekä gang stalkingiin että erityisesti sähkömagneettiseen häirintään. Tuo vuosi 2014 oli ainakin minulle se, jolloin löysin eräältä keskustelupalstalta nimen sille häirinnälle, mitä minulle oli tehty jo melkein neljä vuotta, mistä syystä tein rikosilmoituksen, ja juuri silloin ne jätettiin tutkimatta, eikä syytä kerrottu ilmoitusten tekijöille. Paskan marjat, ja silloin meitä varmaan oli paljon, koska kaikki vielä luottivat lapsenomaisesti poliisiin ja oikeuksiensa toteutumiseen, voi hyvä jysäys. Ja tämä tieto nyt vasta! Tämä on, mitä minä oikein sanoisin, tämä on poliisilta paskamaista! Nyt äkkiä kaikki gang stalking -rikokset tukintaan!

Lue lisää

Pollisi peittelee rikokset mitään tutkintaa asian selvittämiseksi ei tehdä. Poliisi on organisaatio joka tottelee ylemmän tahon käskyjä. Näitä antaa vapaamuurarit jotka johtavat hallintoamme oikeustointa. Poliisi suorittaa ja vapaamuurari tuomarit estää rangaistukset, tieitä oikeuskautta ei ole olemassa.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä valtioneuvoston julkaisu lienee ansiokkaampi ja tasapuolisempi. En kuitenkaan ehtinyt lukea sitä nyt kunnolla. Mitä mieltä olette?


https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/161812/57_19_Viha vallassa_Vihapuheen vaikutukset _Netti .pdf?sequence=5&isAllowed=y

Lue lisää

Näyttää kadonneen. Ei haittaa. Kun viimeksi luin sen jostain niin se oli yhtä paska kuin se toinenkin. Muuttelevatkohan stalkkerit kokonaisia pitkiä tekstejä mieleisikseen?

Anonyymi kirjoitti:

Linkin kohde on poistettu. Löysin vain tämän sisäministeriön julkaisun:

https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/handle/10024/161613


Nopeasti selaten vaikuttaa että se puuttuu esimerkiksi naisiin ja muihin uskontoihin kohdistuvaan vihapuheeseen, mutta en löytänyt esimerkiksi miehiin ja uskonnottomiin kohdistuvasta vihapuheesta mitään. Kun en muista tarkemmin sen toisen julkaisun sisältöä, en pysty varmuudella sanomaan oliko se tässä suhteessa tai muuten tasapuolisempi.

Lue lisää

Tämä ei ole se oikea julkaisu. Tämä on emeritusarkkipiispa Mäkisen työryhmän, mikä minun mielestäni ei kohtele tasapuolisesti uskonnottomia.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä ei ole se oikea julkaisu. Tämä on emeritusarkkipiispa Mäkisen työryhmän, mikä minun mielestäni ei kohtele tasapuolisesti uskonnottomia.

Oikea, valtioneuvoston julkaisu on poistettu, ja tämä on sisäministeriön. Taitaa olla Ohisalon tekosia.

Anonyymi kirjoitti:

havaitsin että Laurean opinnäytetyö oli poistettu Peacepinkista, kiitokset asiasta huolehtineelle! On surullista että sen perusteella on järjestetty koulutustakin, ammattilaisille, muilta salattua, jotta potentiaaliset kohteet eivät taaskaan pääsisi näkemään mitä heidän selkiensä takana taas heidän päänmenokseen suunnitellaan. Kun kaikki perustuu yhden käsitteen vakavalle .väärinymmärtämiselle, jota opettajat eivät ole korjanneet, vaarana on laajalle levinnyt systemaattinen virhe ja älyttömyyksien jatkuminen. Ihmettelen todella että sisäministeriö ja sosiaali- ja terveysministeriö eivät ole asiaan puuttuneet ja opetusministeriö jopa myöntää oppilaitokselle lisärahaa.. Mistä hyvästä, siitäkö että taas muna kanaa yrittää opettaa. Mutta ei se ole mikään yksittäinen teko eikä se ole siitä alkanut vaan se on liian kauan jatkunut järjestöjen kummallinen valtapyrkimys. Eikö niille piru vie riitä, että pyrkisivät vaikuttamaan lainsäädäntöön laillisilla, demokraatisilla tavoilla kaikkien, ei siis pelkästään koulutettujen, kokemusasiantuntijoiden ääntä kuunnellen eikä salakavalasti kyökin kautta käytäntöjä lainvastaisiksi muuttaen,

Missään tapauksessa en moiti oppilasta, erehtyminen on inhimillistä. Sitä paitsi hän on toiminut esimerkillisellä tavalla tuomalla esille seikkoja, jotka hänen työtään ovat vaikeuttaneet. On monta tahoa jotka ovat jättäneet valvollisuutensa hoitamatta. Onneksi HUSin lääkärit olivat tarkkoina.

Lue lisää

Sanotaan nyt vielä, että oli kyllä tuonut sillon esille niitä seikkoja, mutta kun se joskus myöhemmin taas tuli netistä vastaan, niin kakki se ansiokas oli poistettu. Onneksi se ei ole enää viime aikoina hypännyt silmille. Olisi parempi hävittää tai arkistoida historiateoksena, ei tulisi niin toivoton olo. En tiedä kuka sen asianhävittämistempun oli tehnyt, mutta aika paljon viittaa Ohisalon toimintatapoihin. En tiedä meneekö kokemattomuuden piikkiin vai onko se kertakaikkiaan poliittista äärioikeistolaisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos linkistä. Siitä avautuvista muista tämä vaikuttaa erityisen kiinnostavalta:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/37e339b5-0af3-4423-a742-e86285b7fcac


Siinä siis sanotaan mm., että "HS sai haltuunsa vuoden 2014 lokakuussa annetun poliisin sisäiseen käyttöön tarkoitetun ohjeistuksen. Ohjeistuksessa todetaan, että tutkinnanjohtajien vastuulla on, että jutut jäävät pääsääntöisesti esikäsittelyyn. Lisäksi materiaalissa sanotaan, että vähäisten omaisuusrikosten tutkinta tulee keskeyttää.

Lisäksi yksityisyyden, rauhan, ja kunnianloukkaustapausten tutkintaa tulee rajoittaa. Tämä tarkoittaa, että syyttäjä lopettaa poliisin esityksestä tutkinnan kokonaan.

Vuoden 2014 linjauksen antoi rikosylikomisario Timo Nyyssönen. Hänen mukaansa linjaus ei tarkoittanut sitä, että valtaosa rikosilmoituksista pitäisi heittää tutkimatta roskikseen.

– Linjaus ajoittui kriisiajankohtaan. Avoimien juttujen määrä nousi yhtäkkiä sellaiseksi, että niitä oli lähemmäs 10 000. Tilanne olisi ollut muuten ihan hallitsematon, Nyyssönen kommentoi tapausta HS:lle."

Kunnianloukkausrikosksia saattaa liittyä gang stalkingiin, joskin mustamaalaus siinä pyritään usein pitämään uhrilta salassa. Yksityisyys- ja rauharikokset liittyvät sekä gang stalkingiin että erityisesti sähkömagneettiseen häirintään. Tuo vuosi 2014 oli ainakin minulle se, jolloin löysin eräältä keskustelupalstalta nimen sille häirinnälle, mitä minulle oli tehty jo melkein neljä vuotta, mistä syystä tein rikosilmoituksen, ja juuri silloin ne jätettiin tutkimatta, eikä syytä kerrottu ilmoitusten tekijöille. Paskan marjat, ja silloin meitä varmaan oli paljon, koska kaikki vielä luottivat lapsenomaisesti poliisiin ja oikeuksiensa toteutumiseen, voi hyvä jysäys. Ja tämä tieto nyt vasta! Tämä on, mitä minä oikein sanoisin, tämä on poliisilta paskamaista! Nyt äkkiä kaikki gang stalking -rikokset tukintaan!

Lue lisää

Liittyi ehkä myös siihen, että Iltalehti oli jo vuonna 2013 julkaissut jutun psykotronisista aseista. Joku halusi peittää jotain. Vasta kolme vuotta myöhemmin Hesari julkaisi jutun viestikoekeskuksesta, Niinistö ärähti ja keskusrikospoliisi nosti rikossyytteen toimittajia vastaan turvallisuusssalaisuuden paljastamisesta. Samanlainen juttu kuin se kun tanskalainen sisätautilääkäri paljasti psykiatristen lääkkeiden tappavuuden. Turvallisuussalaisuuden paljastamista kai on se, kun kansanryhmiin kohdistuvat viharikokset, mukaanlukien ihmisten jatkuva kiduttaminen sähkömagneettisesti, halutaan pitää salassa suurelta yleisöltä. Mutta eihän se sitä ole. Nurnbergissä kuulemma jaettiin tuomioita 70 vuotta aikaisemmin vain pienelle osalle sen ajan natseista, vaikka pidettiin yllä vaikutelmaa, että kaikki olisi tuhottu. Eipä silti, ei se natsismi sillä välttämättä kuole, että ihmisiä tuhotaan, pitäisi jotenkin päästä siitä itse natsismista ja ihmisten keinotekoisesta eriarvoistamisesta eroon. Sotatoimilla se ei kyllä poistu vaan lisääntyy. Pahimmat tappajat istuvat bunkkereissaan ja pakottavat heikompiosaiset tappamaan toisiaan. Kaikki valtiot haluavat salata ja kiistää ihmisoikeusrikoksensa ja kaikilla on omat luurankonsa kaapeissaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jatkan vielä juttua jos saan sen tehdä. Edellisestä minulle tuli huomautus että se oli liian pitkä ja kehotettiin lyhentämään.

Avin päätös viivästyi saamani käsityksen mukaan siksi, että ylilääkäristä, joka minut oli määrännyt pakkohoitoon, ehkä edellisilläkin kerroilla, oli tulossa vuoden 2019 alusta alkaen sosiaali- ja terveysministeriön asiantuntijalääkäri, joka myös koulutti avien henkilökuntaa (!). Kanteluvastaus tyydytti minua asiatietojensa puolesta, mutta ymmärtämättä jäi, miksi käsittelijä kehotti minua menemään vieläkin sinne sairaalaan, sitä hän ei selittänyt. Jos tarkoitus oli että vihdoin saisin ajorttini, en enää luottanut siihen että se sinne menemällä toteutuisi, koska minähän olin ollut jo sitä varten sinne määrättynä ja minut oli taas vain laittomasti pakkolääkitty. En mennyt. Eräs potilas oli kertonut osastolla, että hän oli saanut kardiologilta lähetteen hakemaan sieltä jotain todistusta ja hänetkon oli otettu osastolle, epäselväksi jäi, oliko myös pakkolääkitty. Minulla oli lakitulosteita, joita olin pyytänyt ja saanut hoitajilta. Hän vilkaisi niitä nopeasti ja häipyi eikä enää ilmaantunut osastolle. Kun hoitajan tuodessa tulosteita aloin etsiä jotain potilaslain pykälää, hoitaja oli sen jo valmiiksi etsinyt ja löytänyt ja osoitti sen minulle.

Sekä psykiatreilla, hallinto-oikeudella että avilla oli myös tieto siitä, että saamani "hoito" oli epäasiallista, sillä olin kaikille kertonut, että olin saanut siitä tiedon sosiaali- ja terveysministeriöstä ja myös kaikille ilmoittanut mahdollista tiedon tarkistamista varten sen korkean virkamiehen nimen, joka sen minulle antoi.

Lue lisää

Jos tämä ei ole korruptiota niin mikä?

Ei DDR-tyyppisellä organisoidulla vainoamisella mitään rikoksia oikeasti ehkäistäkään, koska sen kohteet eivät ole vaarallisia tai uhka yhteisön turvallisuudelle, vaan jostain muusta syystä ei-toivottuja henkilöitä. Mutta kun kohteen väitetään olevan uhka turvallisuudelle, niin poliisi voi mahdollisesti käyttää "ennaltaehkäisevää toimintaa" peitenimenä vainoamiselle. Norjalainen tutkiva journalisti Reidar Visser kirjoittaa:

"Vainoaminen on menetelmä, jota poliisi käyttää, kun se on vihainen jollekin henkilölle, mutta ei pysty tai halua ilmaista vihaansa asianmukaisilla oikeudellisilla keinoilla. Tyypillisesti kohteet ovat marginaaliryhmien edustajia, jotka harrastavat toimintaa, joka ei ole aivan valtavirran mukaista (ja josta jotkut eivät siksi pidä), mutta ei lailla rangaistavaa. Moottoripyöräjengien, poliittisten marginaaliryhmien, ihmisoikeusaktivistien kuin myös akateemisen maailman toisinajattelijoiden tiedetään joutuneen tällaisten operaatioiden kohteiksi useissa länsimaissa. Hyvin usein poliisivainoamiseen liittyy hirvittävä vallan väärinkäyttö tapauksissa, joissa asianosaiseen ei voi soveltaa normaali rikosoikeudellista käytäntöä. Koska syyttäminen on mahdotonta, tavoitteena on usein pakottaa ihmisiä lähtemään joltain tietyltä alueelta, vaikkakin vainoamisoperaatiot voivat jatkua maanlaajuisesti tai jopa maailmanlaajuisesti. Poliisivainoamista tiedetään tapahtuvan Pohjois-Amerikassa, kuten myös useissa Euroopan maissa, kuten Tanskassa, Ranskassa, Italiassa, Alankomaissa, Norjassa ja Iso-Britanniassa. Tässä ei kuitenkaan ole yhtenäistä terminologiaa. Termejä, joilla joskus kuvataan poliisivainoamista (mutta joilla saatetaan joskus tarkoittaa jotain muuta), ovat mm. ”helposti huomattava tarkkailu” eli ”conspicuous surveillance” englanniksi, ”asteittainen ajojahti” eli ”fotfølging” norjaksi, ”miehen merkkaaminen” eli ”mandsopdækning” tanskaksi (alunperin jalkapallotermi) ja ”henkilön laillisten oikeuksien häiritseminen” eli ”persoonsgericht verstoren” hollanniksi."

Ja vaikka poliisin provosoiva toiminta on jo jatkunut niin pitkään että tuloksia varmaankin olisi jo moneenkin kertaan tullut jos olisi ollut tullakseen, niin poliisi jatkaa silti edelleen sinnikkäästi, siitä huolimatta, että se sisäministeriön ohjeen mukaan ei todellakaan sen tehtäviin ole alun perinkään kuulunut. Todella kummallinen tilanne. Hyväksyisiköhän Ohisalo tämänkin?

Anonyymi kirjoitti:

Ja vaikka poliisin provosoiva toiminta on jo jatkunut niin pitkään että tuloksia varmaankin olisi jo moneenkin kertaan tullut jos olisi ollut tullakseen, niin poliisi jatkaa silti edelleen sinnikkäästi, siitä huolimatta, että se sisäministeriön ohjeen mukaan ei todellakaan sen tehtäviin ole alun perinkään kuulunut. Todella kummallinen tilanne. Hyväksyisiköhän Ohisalo tämänkin?

Lue lisää

Niin, esim. minä olen ollut poliisin avoimen tarkkailun alla nyt jo 6 vuotta, viime aikoina vähemmän kuin pahimmillaan, mutta vieläkin ne silti jatkaa sitä. Todella törkeää virka-aseman väärinkäyttöä ja varmasti perustuslain vastaista.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, esim. minä olen ollut poliisin avoimen tarkkailun alla nyt jo 6 vuotta, viime aikoina vähemmän kuin pahimmillaan, mutta vieläkin ne silti jatkaa sitä. Todella törkeää virka-aseman väärinkäyttöä ja varmasti perustuslain vastaista.

Lue lisää

Minä olen ollut organisoidun vainon kohde stadissa vuodesta 1992. Aluksi oli vain poliiseja, mutta suhteellisen pikaisesti vainoon oli organisoitu naapurit ja aikamoinen määrä muitakin.
Käytännössä olen yrittänyt vaihtaa paikkaa ja maatakin useampaan kertaan, mutta vaino jatkuu. Se jatkuu myös ulkomailla.
Käytännössä olen alistunut tilanteeseen - hyväksyn elektronisen häirinnän ja joukkovainoamisen osaksi elämääni. Syytä en tiedä. Pitäisikö?

Anonyymi kirjoitti:

Minä olen ollut organisoidun vainon kohde stadissa vuodesta 1992. Aluksi oli vain poliiseja, mutta suhteellisen pikaisesti vainoon oli organisoitu naapurit ja aikamoinen määrä muitakin.
Käytännössä olen yrittänyt vaihtaa paikkaa ja maatakin useampaan kertaan, mutta vaino jatkuu. Se jatkuu myös ulkomailla.
Käytännössä olen alistunut tilanteeseen - hyväksyn elektronisen häirinnän ja joukkovainoamisen osaksi elämääni. Syytä en tiedä. Pitäisikö?

Lue lisää

Minun tapauksessa naapureita ja yhteisön jäseniä oli mukana alusta asti, ja tuo poliisien harjoittama avoin tarkkailu ("conspicuous surveillance" amerikkalaisittain) lisääntyi ja laajeni sen jälkeen, kun aloin kirjoittamaan netissä tästä asiasta. Ehkä vainoamisen jatkamisen suurin syy ei nyt enää edes ole se alkuperäinen syy, mikä se sitten olikin, vaan se, että olen asettunut poliiseja ja muita vainoamiseen aktiivisesti osallistuvia vastaan tuomalla niiden toimintaa julki netissä ja tekemällä tosielämässä yhteistyötä muiden samalla tavalla vainottujen kanssa. Tämä DDR-tyyppistä vainoamista harjoittava verkosto on yksi suurimpia syöpäpesäkkeitä Suomessa ja siihen kuuluvat henkilöt varmasti pelkäävät koko rakennelman paljastumista.

Anonyymi kirjoitti:

Minun tapauksessa naapureita ja yhteisön jäseniä oli mukana alusta asti, ja tuo poliisien harjoittama avoin tarkkailu ("conspicuous surveillance" amerikkalaisittain) lisääntyi ja laajeni sen jälkeen, kun aloin kirjoittamaan netissä tästä asiasta. Ehkä vainoamisen jatkamisen suurin syy ei nyt enää edes ole se alkuperäinen syy, mikä se sitten olikin, vaan se, että olen asettunut poliiseja ja muita vainoamiseen aktiivisesti osallistuvia vastaan tuomalla niiden toimintaa julki netissä ja tekemällä tosielämässä yhteistyötä muiden samalla tavalla vainottujen kanssa. Tämä DDR-tyyppistä vainoamista harjoittava verkosto on yksi suurimpia syöpäpesäkkeitä Suomessa ja siihen kuuluvat henkilöt varmasti pelkäävät koko rakennelman paljastumista.

Lue lisää

En tiedä pelkäävätkö, kun maalittaminen ei ole rikos.

Eli käytännössä joukkokiusaamisen tai joukkovainon organisoiminen EI ole rikos.
Se on täysin sallittua toimintaa. Kuka tahansa voi sopivalla porukalla, jos auktoriteetti riittää, vainota kenet tahansa itsemurhan partaalle, kun muita lakipykälöitä ei rikota vainon aikana.

Jos kohde valitsee hypätä junan alle - se ei ole laitonta Suomessa.
Porsaanreikä laissa. Ja nyt siltä ollaan suojelemassa se maalituksen organisoiva virkamiestaso. Hieman kornia.

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä pelkäävätkö, kun maalittaminen ei ole rikos.

Eli käytännössä joukkokiusaamisen tai joukkovainon organisoiminen EI ole rikos.
Se on täysin sallittua toimintaa. Kuka tahansa voi sopivalla porukalla, jos auktoriteetti riittää, vainota kenet tahansa itsemurhan partaalle, kun muita lakipykälöitä ei rikota vainon aikana.

Jos kohde valitsee hypätä junan alle - se ei ole laitonta Suomessa.
Porsaanreikä laissa. Ja nyt siltä ollaan suojelemassa se maalituksen organisoiva virkamiestaso. Hieman kornia.

Lue lisää

Yksilön suorittama vainoaminen on rikos, mutta maalittaminen, eli vainoon manipulointi ei ole.

Vaino toteutetaan siten, ettei vainoon osallistuva joukko kuitenkaan riko lakia, esim. kunnianloukkaus tms. eli käytännössä pantomiimilla ja perässä kävelevän kaksikon keskustelulla, joka jää kohteen tulkittavaksi jne. Elektronisesta vainosta on yksi oikeusvoitto Kaliforniasta, mutta siinäkin jäi kiinni vain toimintaan osallistunut sähkömies, ei itse maalittaja.

Anonyymi kirjoitti:

Yksilön suorittama vainoaminen on rikos, mutta maalittaminen, eli vainoon manipulointi ei ole.

Vaino toteutetaan siten, ettei vainoon osallistuva joukko kuitenkaan riko lakia, esim. kunnianloukkaus tms. eli käytännössä pantomiimilla ja perässä kävelevän kaksikon keskustelulla, joka jää kohteen tulkittavaksi jne. Elektronisesta vainosta on yksi oikeusvoitto Kaliforniasta, mutta siinäkin jäi kiinni vain toimintaan osallistunut sähkömies, ei itse maalittaja.

Lue lisää

Kyllä ne rikkoo lakia , niin rikoslakia kuin perustuslakiakin. Poliisi ei ota rikosilmoituksia vastaan, tai jos ottaa, jättää tutkimatta. Mutta niinhän ne jättää 60 % tavistenkin jutuista.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ne rikkoo lakia , niin rikoslakia kuin perustuslakiakin. Poliisi ei ota rikosilmoituksia vastaan, tai jos ottaa, jättää tutkimatta. Mutta niinhän ne jättää 60 % tavistenkin jutuista.

Lue lisää

Kunnianloukkaussyyte kai lähinnä voisi tepsiä maalittajaan. Ongelma on kuitenkin siinä, että vaikka maalittajat, seuraajat ja stalkkerit rikkovat sumeilematta kohteensa oikeussuojaan liittyviä lakeja, he osaavat pitää rikolliset toimintapansa yleensä salassa ainakin uhreiltaan. Kun lisäksi tapahtuu sellaista että poliisi saa tietoonsa esimerkiksi laila suojattua salassapidettävää tietoa, sekin saattaa ryhtyä salamaan sitä uhrilta itseltään ja pahimmassa tapauksessa myös maalittamaan häntä, sen sijaan että tutkisi maalittajien rikokset ja toimittaisi syytteeseen pantaviksi. Uhrin on aika vaikea puolustautua tätä monikertaista rikollisuutta vastaa, jossa virkamiehiä on mukana aktiivisina tekijöinä. Sitä on gang stalking. Jos maalittaminenkin olisi virallisen syytteen alainen, uhrin asema voisi olla paremmin turvattu. Jossain tapuksessa se onkin,

Anonyymi kirjoitti:

Kunnianloukkaussyyte kai lähinnä voisi tepsiä maalittajaan. Ongelma on kuitenkin siinä, että vaikka maalittajat, seuraajat ja stalkkerit rikkovat sumeilematta kohteensa oikeussuojaan liittyviä lakeja, he osaavat pitää rikolliset toimintapansa yleensä salassa ainakin uhreiltaan. Kun lisäksi tapahtuu sellaista että poliisi saa tietoonsa esimerkiksi laila suojattua salassapidettävää tietoa, sekin saattaa ryhtyä salamaan sitä uhrilta itseltään ja pahimmassa tapauksessa myös maalittamaan häntä, sen sijaan että tutkisi maalittajien rikokset ja toimittaisi syytteeseen pantaviksi. Uhrin on aika vaikea puolustautua tätä monikertaista rikollisuutta vastaa, jossa virkamiehiä on mukana aktiivisina tekijöinä. Sitä on gang stalking. Jos maalittaminenkin olisi virallisen syytteen alainen, uhrin asema voisi olla paremmin turvattu. Jossain tapuksessa se onkin,

Lue lisää

Kauhun tasapainon puitteissa myös tämä vuoden takainen pohdinta otetaan huomioon, halusitpa tai et...

Sitä minäkin olen ihmetellyt.

Anonyymi kirjoitti:

Ja vaikka poliisin provosoiva toiminta on jo jatkunut niin pitkään että tuloksia varmaankin olisi jo moneenkin kertaan tullut jos olisi ollut tullakseen, niin poliisi jatkaa silti edelleen sinnikkäästi, siitä huolimatta, että se sisäministeriön ohjeen mukaan ei todellakaan sen tehtäviin ole alun perinkään kuulunut. Todella kummallinen tilanne. Hyväksyisiköhän Ohisalo tämänkin?

Lue lisää

Välillä tuntuu että nimenomaan hän. Perusteita en ymmärrä.

Anonyymi kirjoitti:

Yksilön suorittama vainoaminen on rikos, mutta maalittaminen, eli vainoon manipulointi ei ole.

Vaino toteutetaan siten, ettei vainoon osallistuva joukko kuitenkaan riko lakia, esim. kunnianloukkaus tms. eli käytännössä pantomiimilla ja perässä kävelevän kaksikon keskustelulla, joka jää kohteen tulkittavaksi jne. Elektronisesta vainosta on yksi oikeusvoitto Kaliforniasta, mutta siinäkin jäi kiinni vain toimintaan osallistunut sähkömies, ei itse maalittaja.

Lue lisää

ihmetyttää yhteiskunnan avoimuus

paitsi rikkailla on pääsy köyhien dokumentteihin ja köyhillä ei ole pääsyä rikkaiden

Anonyymi kirjoitti:

Niin, esim. minä olen ollut poliisin avoimen tarkkailun alla nyt jo 6 vuotta, viime aikoina vähemmän kuin pahimmillaan, mutta vieläkin ne silti jatkaa sitä. Todella törkeää virka-aseman väärinkäyttöä ja varmasti perustuslain vastaista.

Lue lisää

Vaioi perustuu ylivoimaan jota poliisi käytti putkamurhassakin. Lisäksi poliisi käsitteli videotkin. Yksittäiden poliisin uho loppuu kun osoitteen saat selville ovat suojanneet itsensä todella tehokkaasti. Poliisi joka kuulöuu organisoituun vaino ryhmään on näkymätön jopa internetissä kuvaa ja ositetta ei löydy. tästä tiedät olevasi oikeilla jäljillä perus poliisita löytyy kuvaa yms..

Anonyymi kirjoitti:

Ei DDR-tyyppisellä organisoidulla vainoamisella mitään rikoksia oikeasti ehkäistäkään, koska sen kohteet eivät ole vaarallisia tai uhka yhteisön turvallisuudelle, vaan jostain muusta syystä ei-toivottuja henkilöitä. Mutta kun kohteen väitetään olevan uhka turvallisuudelle, niin poliisi voi mahdollisesti käyttää "ennaltaehkäisevää toimintaa" peitenimenä vainoamiselle. Norjalainen tutkiva journalisti Reidar Visser kirjoittaa:

"Vainoaminen on menetelmä, jota poliisi käyttää, kun se on vihainen jollekin henkilölle, mutta ei pysty tai halua ilmaista vihaansa asianmukaisilla oikeudellisilla keinoilla. Tyypillisesti kohteet ovat marginaaliryhmien edustajia, jotka harrastavat toimintaa, joka ei ole aivan valtavirran mukaista (ja josta jotkut eivät siksi pidä), mutta ei lailla rangaistavaa. Moottoripyöräjengien, poliittisten marginaaliryhmien, ihmisoikeusaktivistien kuin myös akateemisen maailman toisinajattelijoiden tiedetään joutuneen tällaisten operaatioiden kohteiksi useissa länsimaissa. Hyvin usein poliisivainoamiseen liittyy hirvittävä vallan väärinkäyttö tapauksissa, joissa asianosaiseen ei voi soveltaa normaali rikosoikeudellista käytäntöä. Koska syyttäminen on mahdotonta, tavoitteena on usein pakottaa ihmisiä lähtemään joltain tietyltä alueelta, vaikkakin vainoamisoperaatiot voivat jatkua maanlaajuisesti tai jopa maailmanlaajuisesti. Poliisivainoamista tiedetään tapahtuvan Pohjois-Amerikassa, kuten myös useissa Euroopan maissa, kuten Tanskassa, Ranskassa, Italiassa, Alankomaissa, Norjassa ja Iso-Britanniassa. Tässä ei kuitenkaan ole yhtenäistä terminologiaa. Termejä, joilla joskus kuvataan poliisivainoamista (mutta joilla saatetaan joskus tarkoittaa jotain muuta), ovat mm. ”helposti huomattava tarkkailu” eli ”conspicuous surveillance” englanniksi, ”asteittainen ajojahti” eli ”fotfølging” norjaksi, ”miehen merkkaaminen” eli ”mandsopdækning” tanskaksi (alunperin jalkapallotermi) ja ”henkilön laillisten oikeuksien häiritseminen” eli ”persoonsgericht verstoren” hollanniksi."

Lue lisää

Afrikassa lienee alueita missä on sotatila. Sinne, anarkistiseen tilaan, joukkovainoaminen tuskin yltää.
IPA International police association. Järjestää poliiseille vapaa-ajan aktiviteetteja = ihmisjahteja.

Anonyymi kirjoitti:

Ja vaikka poliisin provosoiva toiminta on jo jatkunut niin pitkään että tuloksia varmaankin olisi jo moneenkin kertaan tullut jos olisi ollut tullakseen, niin poliisi jatkaa silti edelleen sinnikkäästi, siitä huolimatta, että se sisäministeriön ohjeen mukaan ei todellakaan sen tehtäviin ole alun perinkään kuulunut. Todella kummallinen tilanne. Hyväksyisiköhän Ohisalo tämänkin?

Lue lisää

Varmaan nimenomaan.

Tämä viranomaisten maalittamisesta huolestuminen on hauskaa. Käytännössä viranomaiset voivat osallistua asiakkaidensa maalittamiseen sillä varjolla, että heille kerrotaan - tai joku heistä kertoo kollegoilleen - jonkun asiakkaan maalittavan heitä. Todellisuudessa maalitettu on se, ketä syytetään maalittamisesta.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä viranomaisten maalittamisesta huolestuminen on hauskaa. Käytännössä viranomaiset voivat osallistua asiakkaidensa maalittamiseen sillä varjolla, että heille kerrotaan - tai joku heistä kertoo kollegoilleen - jonkun asiakkaan maalittavan heitä. Todellisuudessa maalitettu on se, ketä syytetään maalittamisesta.

Lue lisää

Alfa-tv:ssä oli eilen Vanhasen vieraana oikeuskansleri Jaakko Jonkka. Sanoi mm. että maalittaminen on sananvapauden väärinkäyttämistä. Niinhän se on. Löytyy Alfa-tv:n sivuilta.

Anonyymi kirjoitti:

Alfa-tv:ssä oli eilen Vanhasen vieraana oikeuskansleri Jaakko Jonkka. Sanoi mm. että maalittaminen on sananvapauden väärinkäyttämistä. Niinhän se on. Löytyy Alfa-tv:n sivuilta.

Lue lisää

Anteeksi, tuli virhe: Vanhasen vieraana oli oikeuskansleri Tuomas Pöysti.

Anonyymi kirjoitti:

Anteeksi, tuli virhe: Vanhasen vieraana oli oikeuskansleri Tuomas Pöysti.

Jonkka oli edellinen oikeuskansleri. Nyt on muuten ALFA-TV:llä taas todella hyvää asiaa: Tapani Ruokanen haastattelee korkeimman oikeuden ex-presidentti pekka Hallbergia

https://www.permanto.fi/fi/web/alfatv/player/vod?assetId=37381964

Se on minullakin vielä osittain katsomatta, mutta ellen väärin muista, puhuu myös maalittamisesta, ja selväksi tulee toivottavasti myös stalkkereille ja poliiseille, minkä maan lakeja Suomessa kuuluu noudattaa. Ei ole tullut minulle aikaisemmin mieleen, mutta nyt heidän tekemisiään muistellessa tuntuu ihan selvältä ja jopa todennäköiseltä, että niillä sekopäillä on ollut epäselvyyttä siitäkin asiasta. En tiedä miten on Ohisalon laita. Jos hän on ottanut asiaan kantaa niin se on ainakin minulla mennyt ohi.

Suomen joukkovainottujen omat kotisivut ovat aika tuoreet eivätkä ole sekaanusta tässä asiassa voineet aiheuttaa, mutta jos toivoa saa, niin haluaisin että niissä keskityttäisiin sekaannusten välttämiseksi jatkossa pääasiassa Suomen asioihin. Meillä on käsitykseni mukaan monessa suhteessa parempi lainsäädäntö kuin Yhdysvalloissa, joten meidän on turha vaatia muutoksia sen mukaan mitä muualla vaaditaan. MInusta oikeusministeri Henrikssonin parin viikon takaisessa ykkösaamussa esittelemä muutossuunnitelma on hyvä, kunhan myös muiden ihmisten kuin virkamiesten suojan tarve otetaan huomioon.

Jos haluaa nopean kattavan yleiskatsauksen maailman tilanteesta niin kannattaa katsoa Alfa- TV:ltä myös Vanhasen ohjelman ainakin tämän syksyn viimeinen haastattelu ensi lauantaina. Toivottavasti sieltä löytyy myös vanhemmat osat. Niistä on minulla suurin osa katsomatta. Telkkarista tulee niin paljon hyvää ohjelmaa että ei tahdo ehtiä katsoa, jos aikoo itsekin jossain välissä ottaa kantaa asioihin..

Anonyymi kirjoitti:

Jonkka oli edellinen oikeuskansleri. Nyt on muuten ALFA-TV:llä taas todella hyvää asiaa: Tapani Ruokanen haastattelee korkeimman oikeuden ex-presidentti pekka Hallbergia

https://www.permanto.fi/fi/web/alfatv/player/vod?assetId=37381964

Se on minullakin vielä osittain katsomatta, mutta ellen väärin muista, puhuu myös maalittamisesta, ja selväksi tulee toivottavasti myös stalkkereille ja poliiseille, minkä maan lakeja Suomessa kuuluu noudattaa. Ei ole tullut minulle aikaisemmin mieleen, mutta nyt heidän tekemisiään muistellessa tuntuu ihan selvältä ja jopa todennäköiseltä, että niillä sekopäillä on ollut epäselvyyttä siitäkin asiasta. En tiedä miten on Ohisalon laita. Jos hän on ottanut asiaan kantaa niin se on ainakin minulla mennyt ohi.

Suomen joukkovainottujen omat kotisivut ovat aika tuoreet eivätkä ole sekaanusta tässä asiassa voineet aiheuttaa, mutta jos toivoa saa, niin haluaisin että niissä keskityttäisiin sekaannusten välttämiseksi jatkossa pääasiassa Suomen asioihin. Meillä on käsitykseni mukaan monessa suhteessa parempi lainsäädäntö kuin Yhdysvalloissa, joten meidän on turha vaatia muutoksia sen mukaan mitä muualla vaaditaan. MInusta oikeusministeri Henrikssonin parin viikon takaisessa ykkösaamussa esittelemä muutossuunnitelma on hyvä, kunhan myös muiden ihmisten kuin virkamiesten suojan tarve otetaan huomioon.

Jos haluaa nopean kattavan yleiskatsauksen maailman tilanteesta niin kannattaa katsoa Alfa- TV:ltä myös Vanhasen ohjelman ainakin tämän syksyn viimeinen haastattelu ensi lauantaina. Toivottavasti sieltä löytyy myös vanhemmat osat. Niistä on minulla suurin osa katsomatta. Telkkarista tulee niin paljon hyvää ohjelmaa että ei tahdo ehtiä katsoa, jos aikoo itsekin jossain välissä ottaa kantaa asioihin..

Lue lisää

Tässä vielä yksi linkki:

https://www.telsu.fi/112 hätäkeskus

Katsoin tiistaina osan, joka toivottavasti tulee uudelleen nyt ylihuomenna lauantaina. Siinä esiteltiin hätäkeskustyöntekijöiden ansiokasta työtä. Siksi vähän mietin pitäisiko tämä tiedottaa, mutta päätin että pitää. Siinä esiintyy erään asiakkaan ääni, joka ei saa asialiista apua. Häntä naapuri häiritsee pitämällä ikkunaa auki, ohjelmassa ei käy ilmi, missä, joten en tiedä, onko sitä kysytty. Sen jälkeen hän valittaa että naapuri tappaa hänet tupakansavulla. Päivystäjä ei ota kantaa, vaan jättää asiakkaan epätietoiseksi siitä saako apua. Minusta se vaikuttaa provosoinnilta, joka ei onnistu. Asiakas soitaa kerran toisensa jälkeen, erittäin rauhallisesti. Lopulta päivystäjä ehkä vain hankkii hänelle muka "apua", täysin vääränlaista.

Saman tapaista ongelmaa kokeneena tiedän, että talossa, jossa on painovoimainen ilmanvaihto, ikkunan avaaminen yhdessä asunnossa voi vaikuttaa muihin asuntoihin, myös niin, että asunnon tupakan- ja muut hajut voivat mennä niihin rappukäytävän kautta. Ikkunan avaamista ei toki voi kieltää, en tiedä, voiko asunnossa tupakoimista, mutta eiköhän taloyhtiön ole joihinkin toimiin ryhdyttävä, jotta haju ei kulkeudu muihin asuntoihin. En tiedä tarkemmin, mutta toimittamiselle psykiatrien kynsiin ei tässäkään todellakaan ole perusteita. Tupakansavu on hirveää, kun ei itse polta.

Sama ongelma tulee, jos kannabiksen käyttö laillistetaan. Ei ole oikein, jos ihminen koukutetaan huumeisiin hänen itse pystymättä vaikuttamaan asiaan. Se, jos mikä, on perustuslain vastaista.

Heti ohjelman jälkee uutisissa sanottiin että sähkötupakan höyry voi aiheuttaa mm. mielenterveysongelmia. Hätäkeskus ei ehkä tahallaan aiheuta mielenterveysongelmia - mutta joskus vaikuttaa ainakin yrittävän sitä, kuten poliisitkin, kuten tässä keskustelussa on vähän ylempänä todettu. Viranomaisohjeet taitavat olla todella huonot tältäkin osin.

Anonyymi kirjoitti:

Alfa-tv:ssä oli eilen Vanhasen vieraana oikeuskansleri Jaakko Jonkka. Sanoi mm. että maalittaminen on sananvapauden väärinkäyttämistä. Niinhän se on. Löytyy Alfa-tv:n sivuilta.

Lue lisää

Kuka Vanhanen haastatteli oikeuskansleria Alfa tv:ssä marraskuussa 2019 maalittamisesta ja sananvapaudesta. Ei kai sentään nykyinen valtiovarainministeri?

Syy poliisin provosoivaan toimintaan voi olla sellainenkin pikkuinen hassu juttu että joku on kertonut takavuosina näkemistään unista ja joku toinen on innostunut unien todenperäisyyttä selvittelemään.

On myös mahdollista, että apu ei aina ole apua. Tämä lääkärilehdestä 11/2016 lukemani artikkeli on jäänyt mietityttämään. itselläni psyykenlääkkeet ovat aiheuttaneet pahoja oireita, myös niiden lopetusvaiheessa, puhumattakaan siitä mitä ne tekevät fyysiselle terveydelle. Joku muu kuin psykiatrinen apu varmaan voisi vaikuttaa enemmän elämänhalua lisäävästi, ainakin, jos se psykiatrinen apu on vain valtaisa lääkearsenaali ja sähköhoito. Usein omaisetkin luottavat harhaisesti psykiatreihin ja heidän määräämiensä lääkkeiden toimivuuteen ja haittavaikutuksettomuuteen, varsinkin silloin kun heillä ei ole omaa kokemusta niistä.

Psykiatriksi ei mielestäni pitäisi päästä ainakaan, ennen kuin tietää oman kokemuksen kautta lääkkeiden vaikutukset itseensä ja osaa kertoa potilaalle itsellään ja muilla todetuista haitoista sekä ottaa vakavasti potilaansa kokemukset ja raportoida ne eteenpäin, sekä tarjota niiden vaihtoehtona muita hoitoja, kuten laki viisaasti määrää.

Anonyymi kirjoitti:

On myös mahdollista, että apu ei aina ole apua. Tämä lääkärilehdestä 11/2016 lukemani artikkeli on jäänyt mietityttämään. itselläni psyykenlääkkeet ovat aiheuttaneet pahoja oireita, myös niiden lopetusvaiheessa, puhumattakaan siitä mitä ne tekevät fyysiselle terveydelle. Joku muu kuin psykiatrinen apu varmaan voisi vaikuttaa enemmän elämänhalua lisäävästi, ainakin, jos se psykiatrinen apu on vain valtaisa lääkearsenaali ja sähköhoito. Usein omaisetkin luottavat harhaisesti psykiatreihin ja heidän määräämiensä lääkkeiden toimivuuteen ja haittavaikutuksettomuuteen, varsinkin silloin kun heillä ei ole omaa kokemusta niistä.

Psykiatriksi ei mielestäni pitäisi päästä ainakaan, ennen kuin tietää oman kokemuksen kautta lääkkeiden vaikutukset itseensä ja osaa kertoa potilaalle itsellään ja muilla todetuista haitoista sekä ottaa vakavasti potilaansa kokemukset ja raportoida ne eteenpäin, sekä tarjota niiden vaihtoehtona muita hoitoja, kuten laki viisaasti määrää.

Lue lisää

Linkki artikkeliin unohtui.

https://helda.helsinki.fi//bitstream/handle/10138/231249/SLL112016_821.pdf?sequence=1

Anonyymi kirjoitti:

Linkki artikkeliin unohtui.

https://helda.helsinki.fi//bitstream/handle/10138/231249/SLL112016_821.pdf?sequence=1

Lue lisää

Valvira ei muuten käsitykseni mukaan suosittele lääkäreille nykyään itsemurhavaarassa olevan ihmisen määräämistä pakkohoitoon eikä siis myöskään pakkolääkitystä, vaikka laki sen salliikin.

Anonyymi kirjoitti:

Valvira ei muuten käsitykseni mukaan suosittele lääkäreille nykyään itsemurhavaarassa olevan ihmisen määräämistä pakkohoitoon eikä siis myöskään pakkolääkitystä, vaikka laki sen salliikin.

Lue lisää

Kyse ei ole Valvirasta, vaan ihan laista, jonka mukaan Suomessa on oikeus tehdä itsemurha. Ei saa määrätä hoitoon eikä lääkitä.

Itsemurhaa yrittäneet ovat ihan heitteillä Jos on syönyt pillereitä, niin mahahuutelu vaan ja samantien kotiin. On pantu pihalle sukkasillaan, ilman bussirahaa ja kotiavainta. - Kohtelu on usein muutenkin tyly.

Siksi ihmettelen oliko kyse tiedosta vai "tiedosta".

Anonyymi kirjoitti:

Kyse ei ole Valvirasta, vaan ihan laista, jonka mukaan Suomessa on oikeus tehdä itsemurha. Ei saa määrätä hoitoon eikä lääkitä.

Itsemurhaa yrittäneet ovat ihan heitteillä Jos on syönyt pillereitä, niin mahahuutelu vaan ja samantien kotiin. On pantu pihalle sukkasillaan, ilman bussirahaa ja kotiavainta. - Kohtelu on usein muutenkin tyly.

Siksi ihmettelen oliko kyse tiedosta vai "tiedosta".

Lue lisää

Tosiaan toivon, että itsemurha-ajatuksista kirjoittaneiden ip:n selvittäminen ja heidän ilmoittamisensa viranomaisille on vain huono vitsi. Muuten tulee kauheita mieleen, esim. merkintä terveystietoihin, ettei saa auttaa, vaikka muusta syystä hakisi apua.

Anonyymi kirjoitti:

Tosiaan toivon, että itsemurha-ajatuksista kirjoittaneiden ip:n selvittäminen ja heidän ilmoittamisensa viranomaisille on vain huono vitsi. Muuten tulee kauheita mieleen, esim. merkintä terveystietoihin, ettei saa auttaa, vaikka muusta syystä hakisi apua.

Lue lisää

Poliisi on vaatinut pääsyä ihmisten terveystietoihin, ainakin psykiatrisiin, että voisivat toimia ennalta ehkäisevästi- Eivät vielä päässeet, mutta koska------

Suomen korkeat itsemurhaluvut sisältävät aiheita salaliittoteoriaan. Väestön puhdistus heikosta aineksesta, väestön vaihto, jne-

Jotenkin luulen että juuri niin mode Olli ei tee, sen sijaan yrittänee ottaa haltuun mahdolliset kandidaatin nettikamerat ja kännyn kamerat jos vaikka pääsisi näkemään tapahtuman livenä.

Anonyymi kirjoitti:

Valvira ei muuten käsitykseni mukaan suosittele lääkäreille nykyään itsemurhavaarassa olevan ihmisen määräämistä pakkohoitoon eikä siis myöskään pakkolääkitystä, vaikka laki sen salliikin.

Lue lisää

Luulen vain että pakkolääkitys ei ketään paranna. Psykiatrit eivät vain osaa lukea lakia ja pakkolääkitsevät kaavamaisesti kaikkia. Sen tähden pakkohoito on ihmiselle vaarallista. Ei kai valvirakaan hoidon tarpeellisuutta itsemurhavaarassa kiistä. Kun ihminen tarvitsee hoitoa niin sitä pitäisi saada. Tällä hetkellä vain lienee edelleen niin, että ei saa hoitoa jos sanoo, että tarvitsee ja pakotetaan jos sanoo että ei tarvitse, näin ainakin Oulussa vielä pari vuotta sitten. Liittyy sairaudentuntoon ja sen puutteeseen ja psykiatriseen tulkintaan siitä.

Kaavamaisesta pakkolääkityksestä pakkohoidossa ja muissakin hoidoissa eduskunnan oikeusasiamies on antanut huomautuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Poliisi on vaatinut pääsyä ihmisten terveystietoihin, ainakin psykiatrisiin, että voisivat toimia ennalta ehkäisevästi- Eivät vielä päässeet, mutta koska------

Suomen korkeat itsemurhaluvut sisältävät aiheita salaliittoteoriaan. Väestön puhdistus heikosta aineksesta, väestön vaihto, jne-

Lue lisää

No ei kai siinä terveystietoihin tarvi päästä.. kamera vaan mielenterveyspalveluiden ovelle, niin siitähän ne näkee..

Anonyymi kirjoitti:

On myös mahdollista, että apu ei aina ole apua. Tämä lääkärilehdestä 11/2016 lukemani artikkeli on jäänyt mietityttämään. itselläni psyykenlääkkeet ovat aiheuttaneet pahoja oireita, myös niiden lopetusvaiheessa, puhumattakaan siitä mitä ne tekevät fyysiselle terveydelle. Joku muu kuin psykiatrinen apu varmaan voisi vaikuttaa enemmän elämänhalua lisäävästi, ainakin, jos se psykiatrinen apu on vain valtaisa lääkearsenaali ja sähköhoito. Usein omaisetkin luottavat harhaisesti psykiatreihin ja heidän määräämiensä lääkkeiden toimivuuteen ja haittavaikutuksettomuuteen, varsinkin silloin kun heillä ei ole omaa kokemusta niistä.

Psykiatriksi ei mielestäni pitäisi päästä ainakaan, ennen kuin tietää oman kokemuksen kautta lääkkeiden vaikutukset itseensä ja osaa kertoa potilaalle itsellään ja muilla todetuista haitoista sekä ottaa vakavasti potilaansa kokemukset ja raportoida ne eteenpäin, sekä tarjota niiden vaihtoehtona muita hoitoja, kuten laki viisaasti määrää.

Lue lisää

Itse asiassa laki määrää viisaammin. Potilaalla on nimittäin vapaaehtoisessa ja avohoidossa aina oikeus kieltäytyä tarjotuista hoidoista, ja tahdosta riippumattomassa hoidossakin pakkolääkitys tms. on sallittu vain erittäin tiukoilla kriteereillä, joita niitäkään kaikki psykiatrit eivät valitettavasti noudata.

Anonyymi kirjoitti:

Itse asiassa laki määrää viisaammin. Potilaalla on nimittäin vapaaehtoisessa ja avohoidossa aina oikeus kieltäytyä tarjotuista hoidoista, ja tahdosta riippumattomassa hoidossakin pakkolääkitys tms. on sallittu vain erittäin tiukoilla kriteereillä, joita niitäkään kaikki psykiatrit eivät valitettavasti noudata.

Lue lisää

Yleistä mielenterveydestä.palstalla on uusi ketju nimeltä Hyvää mielenterveyspäivää

Siihen on tullut paljon, pitkiäkin viestejä aiheista hoito, psykiatrit, lääkkeet, lait ja pykälät Tavisasiantuntija ovat ottaneet selvää asioista, monet myös kokemusasiantuntijoita-

Anonyymi kirjoitti:

On myös mahdollista, että apu ei aina ole apua. Tämä lääkärilehdestä 11/2016 lukemani artikkeli on jäänyt mietityttämään. itselläni psyykenlääkkeet ovat aiheuttaneet pahoja oireita, myös niiden lopetusvaiheessa, puhumattakaan siitä mitä ne tekevät fyysiselle terveydelle. Joku muu kuin psykiatrinen apu varmaan voisi vaikuttaa enemmän elämänhalua lisäävästi, ainakin, jos se psykiatrinen apu on vain valtaisa lääkearsenaali ja sähköhoito. Usein omaisetkin luottavat harhaisesti psykiatreihin ja heidän määräämiensä lääkkeiden toimivuuteen ja haittavaikutuksettomuuteen, varsinkin silloin kun heillä ei ole omaa kokemusta niistä.

Psykiatriksi ei mielestäni pitäisi päästä ainakaan, ennen kuin tietää oman kokemuksen kautta lääkkeiden vaikutukset itseensä ja osaa kertoa potilaalle itsellään ja muilla todetuista haitoista sekä ottaa vakavasti potilaansa kokemukset ja raportoida ne eteenpäin, sekä tarjota niiden vaihtoehtona muita hoitoja, kuten laki viisaasti määrää.

Lue lisää

Potilalaslain esitöissä muuten on selvennys, jonka mukaan potilaalla on oikeus kieltäytyä kaikista hoidoista mitä hänelle tarjotaan, poikkeukset on tarkasti määritelty mielenterveyslaissa.

"Sitten jos tekee valituksia poliisin toiminnasta eduskunnan oikeusasiamiehelle, niin siellä kappas vaan on tarkastajana entisiä komisarioita samalta poliisilaitokselta jota valitus koskee."

Onko se tosiaan noin, että oikeusasiamiehen avustajina kanteluiden tarkastamisessa on entisiä poliiseja?

venäjällä virallisissa uutisissa kerrotaan väliajoin virkamiesten itsemurhista myös poliisien

Anonyymi kirjoitti:

"Sitten jos tekee valituksia poliisin toiminnasta eduskunnan oikeusasiamiehelle, niin siellä kappas vaan on tarkastajana entisiä komisarioita samalta poliisilaitokselta jota valitus koskee."

Onko se tosiaan noin, että oikeusasiamiehen avustajina kanteluiden tarkastamisessa on entisiä poliiseja?

Lue lisää

oikeustoimi on muurariveljes järjestö jossa satoja poliiseja antamassa käskyjä vainon suotittamoiseen oikeutta ei tässä maassa ole misssään instituutissa mitä korkeampi aste sitä muurarivaltaisenpi se on.

Laittakaa jatkossa palautetta suomi24 asiakaspalveluun, joka kerta kun poliisin henkilöt poistavat asiallisia viestejä jotka eivät riko sääntöjä millään tavalla. Palautteen laittaminen onnistuu helposti sivun alaosassa, riittää kun laittaa linkin ketjusta ja ajankohta milloin viesti on kirjoitettu. Suomi24 on nyt tietoinen että jos asiallisia viestejä poistetaan poliisien it-henkilöiden toimesta eikä niitä palauteta, syyllistyy sivusto rikoksentekijän suojelemiseen josta Suomen rikoslain mukaan voidaan tuomita sakkoa tai jopa kaksi vuotta vankeutta.

Tuolta löytyy tarkempaa kuvausta ennalta estävän toiminnan strategiasta, ja erityisesti tämä osui silmiin:

"Huolta aiheuttavalla henkilöllä tarkoitetaan yksilöä, jonka käyttäytymisen tai elämäntilan- teen suhteen on herännyt erityinen huoli, joka vaatii lisäselvityksiä. Huolta aiheuttavan henkilön auttamiseksi ja tilanteen hallintaan ottamiseksi tarvitaan usein eri viranomaisten yhdessä tekemiä, rikoksia ennalta estäviä toimenpiteitä paikallisella tasolla.

Toimenpiteiden tarkoituksena on estää rikoksia ja henkilön käyttäytymisen kärjistymistä. Näihin henkilöihin liittyvän väkivallan ennalta estämiseksi ja hallitsemiseksi on poliisissa kehitetty työmuoto, jossa kohdennetun väkivallan uhkaa arvioidaan. Huolta aiheutta-
van henkilön tai tapauksen seurantaa ja poliisin sekä muiden toimijoiden riskienhallinta- toimenpiteitä jatketaan, kunnes henkilön vaarallisuuden aiheuttama uhka on poistunut tai väkivallan riski on matala, eikä huolta aiheuttavan henkilön toiminta aiheuta erityistä huolta. Tällöin on käytössä olevilla tiedoilla riittäväksi arvioitujen tiedustelu- ja tutkinta- toimenpiteiden jälkeen todettu, että henkilön asiat ovat kunnossa eikä hän muodosta esi- merkiksi terrorismiin tai muuhun vakavaan väkivaltaan liittyvää uhkaa. Työmuoto on käy- tössä Keskusrikospoliisissa ja poliisilaitoksilla. Toiminta edellyttää tiivistä yhteistyötä asian kannalta keskeisten viranomaisten, kuten terveydenhuollon ja Rikosseuraamuslaitoksen, kanssa."

Vainoaako poliisi joitakin mielenterveysdiagnoosin saaneita kohteita sillä tekosyyllä, että he ovat muka näitä "huolta aiheuttavia henkilöitä". Uskon, että voi hyvinkin olla niin, ja USA:ssa on ollut ihan vastaava ohjelma "problem-oriented policing", jossa otettiin erityistarkkailuun sekä tiettyjä asuinalueita että henkilöitä.

Anonyymi kirjoitti:

Tuolta löytyy tarkempaa kuvausta ennalta estävän toiminnan strategiasta, ja erityisesti tämä osui silmiin:

"Huolta aiheuttavalla henkilöllä tarkoitetaan yksilöä, jonka käyttäytymisen tai elämäntilan- teen suhteen on herännyt erityinen huoli, joka vaatii lisäselvityksiä. Huolta aiheuttavan henkilön auttamiseksi ja tilanteen hallintaan ottamiseksi tarvitaan usein eri viranomaisten yhdessä tekemiä, rikoksia ennalta estäviä toimenpiteitä paikallisella tasolla.

Toimenpiteiden tarkoituksena on estää rikoksia ja henkilön käyttäytymisen kärjistymistä. Näihin henkilöihin liittyvän väkivallan ennalta estämiseksi ja hallitsemiseksi on poliisissa kehitetty työmuoto, jossa kohdennetun väkivallan uhkaa arvioidaan. Huolta aiheutta-
van henkilön tai tapauksen seurantaa ja poliisin sekä muiden toimijoiden riskienhallinta- toimenpiteitä jatketaan, kunnes henkilön vaarallisuuden aiheuttama uhka on poistunut tai väkivallan riski on matala, eikä huolta aiheuttavan henkilön toiminta aiheuta erityistä huolta. Tällöin on käytössä olevilla tiedoilla riittäväksi arvioitujen tiedustelu- ja tutkinta- toimenpiteiden jälkeen todettu, että henkilön asiat ovat kunnossa eikä hän muodosta esi- merkiksi terrorismiin tai muuhun vakavaan väkivaltaan liittyvää uhkaa. Työmuoto on käy- tössä Keskusrikospoliisissa ja poliisilaitoksilla. Toiminta edellyttää tiivistä yhteistyötä asian kannalta keskeisten viranomaisten, kuten terveydenhuollon ja Rikosseuraamuslaitoksen, kanssa."

Vainoaako poliisi joitakin mielenterveysdiagnoosin saaneita kohteita sillä tekosyyllä, että he ovat muka näitä "huolta aiheuttavia henkilöitä". Uskon, että voi hyvinkin olla niin, ja USA:ssa on ollut ihan vastaava ohjelma "problem-oriented policing", jossa otettiin erityistarkkailuun sekä tiettyjä asuinalueita että henkilöitä.

Lue lisää

Poliisi on varmaankin joskus tehnyt sitä, Minä luulen että se johtui väärinymmärryksestä ja Helsingin poliisin vääränlaisesta tiedotuksesta ylen ohjelmassa. Siinä esiintyneen jonkun Helsingin poliisipäällikön harhainen sepustus korjattiin oikeaksi uutisiin, mutta jätettiin korjaamatta YLE areenaan, josta valemedia yle ei sitä suostunut poistamaan eikä valemedia julkisen sanan neuvosto. Se jäi siis elämään omaa elämäänsä joksikin aikaa, mutta luulen, että isompi osa poliiseista tuntee lainsäädäntöä riittävästi, että tuollaiset eivät enää mene läpi. Teksti on epäselvä ja harhainen, perustuu väärinymmärrykseen ja pitäisi poistaa. Tai sitten se pitäisi korjata selvästi tarkoittamaan esimerkiksi koulukiusaajia ja gang stalking -häiriköitä. Heidät pitäisi toimittaa pakkohoitoon, jos rikoslaista ei löydy säännöksiä heidän toimintaansa puuttumiseen. Nykyinen mielenterveyslaki varmaan soveltuu sellaisenaan, kunhan asiaan ei sotketa psykiatrien omasta päästään keksimiä lakiin perustumattomia määritelmiä mielisairaudelle ja kun lakia muutenkin sovelletaan oikein eikä niin kuin gang stalking -rikosten uhreja vainoavat psykiatrit niitä soveltavat. Pieni ongelma voi muodostua siitäkin, jos gang stalking -uhrit eivät itse tunnista itseään rikosuhreiksi. Poliisin tehtävä on tunnistaa kohteet eli tekijät ja se löytyykö rikoslaista tarvittavat säännökset ja jos ei löydy, vaatia siihen tarvittavat muutokset. Joka tapauksessa häiriköt ovat jollain tavalla mielisairaita, sillä eivät varmaan ketkään muut kuin psykiatrit pidä jatkuvaa häirintää harjoittavia terveinä. Psykiatrit pitäisi panna uudelleenkoulutukseen ja mitätöidä kaikki väärät ratkaisut. Itse he eivät siihen kykene, koska ovat ehkä pääosin sairaudentunnottomia. Ainakaan kaikki poliisit eivät ole niin tyhmiä, että eivät sitä tajuaisi.

Anonyymi kirjoitti:

Tuolta löytyy tarkempaa kuvausta ennalta estävän toiminnan strategiasta, ja erityisesti tämä osui silmiin:

"Huolta aiheuttavalla henkilöllä tarkoitetaan yksilöä, jonka käyttäytymisen tai elämäntilan- teen suhteen on herännyt erityinen huoli, joka vaatii lisäselvityksiä. Huolta aiheuttavan henkilön auttamiseksi ja tilanteen hallintaan ottamiseksi tarvitaan usein eri viranomaisten yhdessä tekemiä, rikoksia ennalta estäviä toimenpiteitä paikallisella tasolla.

Toimenpiteiden tarkoituksena on estää rikoksia ja henkilön käyttäytymisen kärjistymistä. Näihin henkilöihin liittyvän väkivallan ennalta estämiseksi ja hallitsemiseksi on poliisissa kehitetty työmuoto, jossa kohdennetun väkivallan uhkaa arvioidaan. Huolta aiheutta-
van henkilön tai tapauksen seurantaa ja poliisin sekä muiden toimijoiden riskienhallinta- toimenpiteitä jatketaan, kunnes henkilön vaarallisuuden aiheuttama uhka on poistunut tai väkivallan riski on matala, eikä huolta aiheuttavan henkilön toiminta aiheuta erityistä huolta. Tällöin on käytössä olevilla tiedoilla riittäväksi arvioitujen tiedustelu- ja tutkinta- toimenpiteiden jälkeen todettu, että henkilön asiat ovat kunnossa eikä hän muodosta esi- merkiksi terrorismiin tai muuhun vakavaan väkivaltaan liittyvää uhkaa. Työmuoto on käy- tössä Keskusrikospoliisissa ja poliisilaitoksilla. Toiminta edellyttää tiivistä yhteistyötä asian kannalta keskeisten viranomaisten, kuten terveydenhuollon ja Rikosseuraamuslaitoksen, kanssa."

Vainoaako poliisi joitakin mielenterveysdiagnoosin saaneita kohteita sillä tekosyyllä, että he ovat muka näitä "huolta aiheuttavia henkilöitä". Uskon, että voi hyvinkin olla niin, ja USA:ssa on ollut ihan vastaava ohjelma "problem-oriented policing", jossa otettiin erityistarkkailuun sekä tiettyjä asuinalueita että henkilöitä.

Lue lisää

Sitä paitsi tästä vuonna 2018 päätetyistä poliisin strategiasta ei mielestäni edes voi vetää sellaista johtopäätöstä kuin epäilet. Myös pääministeri Marin kiinnitti eräässä hallituksen tiedotustilanteessa poliisin huomiota siihen, että häirintään tulisi puuttua tehokkaasti, sillä sillä on itsessään taipumus muuttua väkivaltaiseksi. Häiriköiden käyttäytymisestä se on ajoittain havaittavissa. Luultavasti turhautuvat siihen itsekin ja haluaisivat ehkä jo päästä eroon tyhmästä ja tekijöille, uhreille ja yhteiskunnalle haitallisesta ”harrastuksestaan”, mutta tarvitsevat siihen poliisin apua, sillä eivät ilman sitä näytä pystyvän käyttäytymistään muuttamaan. Ihmettelen siksikin, miksi poliisi ei siihen puutu. Onkohan nykyiseltä sisäministerltä jäänyt tosissaan jotain ymmärtämättä.


http://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/161300/SM_3_19_ENSKA.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Anonyymi kirjoitti:

Tuolta löytyy tarkempaa kuvausta ennalta estävän toiminnan strategiasta, ja erityisesti tämä osui silmiin:

"Huolta aiheuttavalla henkilöllä tarkoitetaan yksilöä, jonka käyttäytymisen tai elämäntilan- teen suhteen on herännyt erityinen huoli, joka vaatii lisäselvityksiä. Huolta aiheuttavan henkilön auttamiseksi ja tilanteen hallintaan ottamiseksi tarvitaan usein eri viranomaisten yhdessä tekemiä, rikoksia ennalta estäviä toimenpiteitä paikallisella tasolla.

Toimenpiteiden tarkoituksena on estää rikoksia ja henkilön käyttäytymisen kärjistymistä. Näihin henkilöihin liittyvän väkivallan ennalta estämiseksi ja hallitsemiseksi on poliisissa kehitetty työmuoto, jossa kohdennetun väkivallan uhkaa arvioidaan. Huolta aiheutta-
van henkilön tai tapauksen seurantaa ja poliisin sekä muiden toimijoiden riskienhallinta- toimenpiteitä jatketaan, kunnes henkilön vaarallisuuden aiheuttama uhka on poistunut tai väkivallan riski on matala, eikä huolta aiheuttavan henkilön toiminta aiheuta erityistä huolta. Tällöin on käytössä olevilla tiedoilla riittäväksi arvioitujen tiedustelu- ja tutkinta- toimenpiteiden jälkeen todettu, että henkilön asiat ovat kunnossa eikä hän muodosta esi- merkiksi terrorismiin tai muuhun vakavaan väkivaltaan liittyvää uhkaa. Työmuoto on käy- tössä Keskusrikospoliisissa ja poliisilaitoksilla. Toiminta edellyttää tiivistä yhteistyötä asian kannalta keskeisten viranomaisten, kuten terveydenhuollon ja Rikosseuraamuslaitoksen, kanssa."

Vainoaako poliisi joitakin mielenterveysdiagnoosin saaneita kohteita sillä tekosyyllä, että he ovat muka näitä "huolta aiheuttavia henkilöitä". Uskon, että voi hyvinkin olla niin, ja USA:ssa on ollut ihan vastaava ohjelma "problem-oriented policing", jossa otettiin erityistarkkailuun sekä tiettyjä asuinalueita että henkilöitä.

Lue lisää

Tähän olisi kyllä kiinnostavaa saada vastaus.

Anonyymi kirjoitti:

Tähän olisi kyllä kiinnostavaa saada vastaus.

Tai edes pieni tauko, jotta vainoa harrastavatkin huomaisivat kehäpäätelmien tuottamat vaikeudet.
Mutta ei, reinboth ja kuorkk...

Anonyymi kirjoitti:

Tuolta löytyy tarkempaa kuvausta ennalta estävän toiminnan strategiasta, ja erityisesti tämä osui silmiin:

"Huolta aiheuttavalla henkilöllä tarkoitetaan yksilöä, jonka käyttäytymisen tai elämäntilan- teen suhteen on herännyt erityinen huoli, joka vaatii lisäselvityksiä. Huolta aiheuttavan henkilön auttamiseksi ja tilanteen hallintaan ottamiseksi tarvitaan usein eri viranomaisten yhdessä tekemiä, rikoksia ennalta estäviä toimenpiteitä paikallisella tasolla.

Toimenpiteiden tarkoituksena on estää rikoksia ja henkilön käyttäytymisen kärjistymistä. Näihin henkilöihin liittyvän väkivallan ennalta estämiseksi ja hallitsemiseksi on poliisissa kehitetty työmuoto, jossa kohdennetun väkivallan uhkaa arvioidaan. Huolta aiheutta-
van henkilön tai tapauksen seurantaa ja poliisin sekä muiden toimijoiden riskienhallinta- toimenpiteitä jatketaan, kunnes henkilön vaarallisuuden aiheuttama uhka on poistunut tai väkivallan riski on matala, eikä huolta aiheuttavan henkilön toiminta aiheuta erityistä huolta. Tällöin on käytössä olevilla tiedoilla riittäväksi arvioitujen tiedustelu- ja tutkinta- toimenpiteiden jälkeen todettu, että henkilön asiat ovat kunnossa eikä hän muodosta esi- merkiksi terrorismiin tai muuhun vakavaan väkivaltaan liittyvää uhkaa. Työmuoto on käy- tössä Keskusrikospoliisissa ja poliisilaitoksilla. Toiminta edellyttää tiivistä yhteistyötä asian kannalta keskeisten viranomaisten, kuten terveydenhuollon ja Rikosseuraamuslaitoksen, kanssa."

Vainoaako poliisi joitakin mielenterveysdiagnoosin saaneita kohteita sillä tekosyyllä, että he ovat muka näitä "huolta aiheuttavia henkilöitä". Uskon, että voi hyvinkin olla niin, ja USA:ssa on ollut ihan vastaava ohjelma "problem-oriented policing", jossa otettiin erityistarkkailuun sekä tiettyjä asuinalueita että henkilöitä.

Lue lisää

hain asuntoa kaupungilta turhaan
kukaan ei anna mitään

Anonyymi kirjoitti:

Tai edes pieni tauko, jotta vainoa harrastavatkin huomaisivat kehäpäätelmien tuottamat vaikeudet.
Mutta ei, reinboth ja kuorkk...

Vaihtoehto:Aro ja Molari

Olikohan se ilmavoimien harjoitus tällä viikolla? Jos oli niin aika hiljaista on ollut siihen nähden. Hiljaista se kyllä oli syksylläkin. Lensivät niin korkealla että ääni ei juuri kuulunut, vaikka näkyivät kirjaston liepeillä. Viimeisen paloautonkin näin 17. maaliskuuta. Teatteriravintola oli kai vielä auki. Ambulanssit lopettivat jo aika paljon aikaisemmin.

Kommenetointiin Peacepinkissa tarvitaan kirjautuminen. Mainosti että voi kirjautua nimimerkillä. Paskan marjat, kun yrittää, se alkaa kysellä hnkilökohtaisia tietoja, syntymäaikaa, koko nimeä ym. Tulee mieleen yhden mielenterveysyhdistyksen mielipidekysely, joka tehtiin nimettömänä mutta samalla vaaditiin niin paljon henkilökohtaisia tietoja että niillä tuli kyllä selväksi kenen mielipiteestä oli kysymys. Pysyttelen täällä.

Onko muuten ihmisiä kadonnut, puhuivat siihen tyyliin?

On ollut, mutta ei ole enää. Jos sitten ei ole sitä vielä Helsingissä, mutta tuskin ainakaan muualla.

Anonyymi kirjoitti:

On ollut, mutta ei ole enää. Jos sitten ei ole sitä vielä Helsingissä, mutta tuskin ainakaan muualla.

Perun sanani. Olen ollut väärässä koko ajan. Juoksee taas, tämän hallituksen aikana, mutta eivät kaikki. Osaaviakin poliiseja on edelleen.

Anonyymi kirjoitti:

Perun sanani. Olen ollut väärässä koko ajan. Juoksee taas, tämän hallituksen aikana, mutta eivät kaikki. Osaaviakin poliiseja on edelleen.

Mitä sana larppaaminen merkitsee? Pääkaupunkiseudun murre on vähän vierasta.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sana larppaaminen merkitsee? Pääkaupunkiseudun murre on vähän vierasta.

Taitaa olla arvauskeskuksen hommaa...

Anonyymi kirjoitti:

Taitaa olla arvauskeskuksen hommaa...

Maria Pettersson selitti perusteellisesti larppaamista, Susanna Laineen ja Mikko Kekäläisen vetämässä ohjelmassa.

Järjestäytyneestä rikollisuudestakin löytyi julkaisu poliisin sivustolta.


https://www.poliisi.fi/instancedata/prime_product_julkaisu/intermin/embeds/poliisiwwwstructure/79346_JR-kasikirja_nettiversio.pdf?069d1edc9b5ed788

Älä unohda sairaalapsykiatriaa!

Nämä häiriköt ovat erittäin todennäköisesti vakavasti mielisairaita. Kysymyksessä saattaa myös olla indusoitu harhaluuloisuus, mikä on erittäin tavallinen myös sairaalapsykiatreilla, mistä syystä poliisit eivät ehkä vielä ole saaneet toimitettua näitä häiriköitä hoitoon. Psykiatreilla on mm. harhaluulo, että tahdosta riippumattomaan hoitoon määräämiseksi henkilöllä pitäisi olla ennestään psykiatrinen diagnoosi. Siitä syystä kai myöskään lääkärit eivät ole kirjoitelleet muille lähetteitä. Mielenterveyslaista on kuitenkin erittäin helppo tarkistaa, että näin ei ole, aikaisempaa diagnoosia ei tarvita, vaan ainoastaan todennäköisyys, että henkilö on mielisairas ja ainakin minun mielestäni tämä ehto täyttyy näiden suhteen kirkkaasti. Valvira tosin ohjeistaa toisin, mutta eduskunnan oikeusasiamieheltä saamani varmastikin paikkansapitävän neuvon mukaan laki on se jota on noudatettava silloin kun se ja viranomaisen ohje ovat ristiriidassa. Sitä ongelmaa ei siis ole, poliisilla varmaan on keinot saada myös psykiatrit toimimaan lain mukaan, mitä meillä muilla taas ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

Nämä häiriköt ovat erittäin todennäköisesti vakavasti mielisairaita. Kysymyksessä saattaa myös olla indusoitu harhaluuloisuus, mikä on erittäin tavallinen myös sairaalapsykiatreilla, mistä syystä poliisit eivät ehkä vielä ole saaneet toimitettua näitä häiriköitä hoitoon. Psykiatreilla on mm. harhaluulo, että tahdosta riippumattomaan hoitoon määräämiseksi henkilöllä pitäisi olla ennestään psykiatrinen diagnoosi. Siitä syystä kai myöskään lääkärit eivät ole kirjoitelleet muille lähetteitä. Mielenterveyslaista on kuitenkin erittäin helppo tarkistaa, että näin ei ole, aikaisempaa diagnoosia ei tarvita, vaan ainoastaan todennäköisyys, että henkilö on mielisairas ja ainakin minun mielestäni tämä ehto täyttyy näiden suhteen kirkkaasti. Valvira tosin ohjeistaa toisin, mutta eduskunnan oikeusasiamieheltä saamani varmastikin paikkansapitävän neuvon mukaan laki on se jota on noudatettava silloin kun se ja viranomaisen ohje ovat ristiriidassa. Sitä ongelmaa ei siis ole, poliisilla varmaan on keinot saada myös psykiatrit toimimaan lain mukaan, mitä meillä muilla taas ei ole.

Lue lisää

Laki käyttää ainoastaan esitöissä diagnoosiluokituksen mukaisia diagnooseja, itse lakitekstissä on vain mielisairas-sana. Tulkitsisin tätä niin, että se riittäisi diagnoosiksi myös hoitoonmääräämisessä, mutta täysin varma ei ole. Se kuitenkin antaisi psykiatrille aikaa perehtyä potilaan ajattelutapaan ja rikosten motiiveihin ennen mahdollista lopullisempaa taudinmäärittelyä. Minulle siitä olisi se hyöty, että se takaisi melkein kymmenen vuoden jälkeen taas nopeasti kotirauhan, mikäli saatte asunnon myös pysymään tyhjänä muilta innokkailta stalkkereilta.

Anonyymi kirjoitti:

Laki käyttää ainoastaan esitöissä diagnoosiluokituksen mukaisia diagnooseja, itse lakitekstissä on vain mielisairas-sana. Tulkitsisin tätä niin, että se riittäisi diagnoosiksi myös hoitoonmääräämisessä, mutta täysin varma ei ole. Se kuitenkin antaisi psykiatrille aikaa perehtyä potilaan ajattelutapaan ja rikosten motiiveihin ennen mahdollista lopullisempaa taudinmäärittelyä. Minulle siitä olisi se hyöty, että se takaisi melkein kymmenen vuoden jälkeen taas nopeasti kotirauhan, mikäli saatte asunnon myös pysymään tyhjänä muilta innokkailta stalkkereilta.

Lue lisää

Jostain luin että eivät olekaan mielisairaita vaan persoonallisuushäiriöisiä ja psykopaatteja, joiden diagnosointi myös kuuluisi psykiatrille, ja hoito, niin pitkälle kuin heitä voidaan hoitaa. Tuli vain mieleen, että eräs psykiatri teki oikein väitöskirjan persoonallisuushäiriöiden hoidosta. Vähän arveluttaa, kun hän oli samalla yli-innokas häiriköiden uhrien lääkitsijä. Mahtoiko hoito tehota vai pahensikohan ongelmaa.

Anonyymi kirjoitti:

Nämä häiriköt ovat erittäin todennäköisesti vakavasti mielisairaita. Kysymyksessä saattaa myös olla indusoitu harhaluuloisuus, mikä on erittäin tavallinen myös sairaalapsykiatreilla, mistä syystä poliisit eivät ehkä vielä ole saaneet toimitettua näitä häiriköitä hoitoon. Psykiatreilla on mm. harhaluulo, että tahdosta riippumattomaan hoitoon määräämiseksi henkilöllä pitäisi olla ennestään psykiatrinen diagnoosi. Siitä syystä kai myöskään lääkärit eivät ole kirjoitelleet muille lähetteitä. Mielenterveyslaista on kuitenkin erittäin helppo tarkistaa, että näin ei ole, aikaisempaa diagnoosia ei tarvita, vaan ainoastaan todennäköisyys, että henkilö on mielisairas ja ainakin minun mielestäni tämä ehto täyttyy näiden suhteen kirkkaasti. Valvira tosin ohjeistaa toisin, mutta eduskunnan oikeusasiamieheltä saamani varmastikin paikkansapitävän neuvon mukaan laki on se jota on noudatettava silloin kun se ja viranomaisen ohje ovat ristiriidassa. Sitä ongelmaa ei siis ole, poliisilla varmaan on keinot saada myös psykiatrit toimimaan lain mukaan, mitä meillä muilla taas ei ole.

Lue lisää

Toinen niksi mielenterveyslaissa on se, että tahdosta riippumattomaan hoitoon määräämisen yhteydessä ei voida käyttää mielenterveyslaissa olevaa potilaan määritelmää, joka soveltuu vain 4a luvussa olevia perusoikeuksien rajoituksiin. Tahdosta riippumattomaan hoitoon määrättäessä käytetään potilaslaissa olevaa potilaan määritelmää. Potilaslaissa on viittaus mielenterveyslakiin.

Poliisien näkyminen kaduilla kuuluu poliisin työhön.
Olet itse fiksoitunut poliisin työn solvaamiseen vainoamisen.

Anonyymi kirjoitti:

Poliisien näkyminen kaduilla kuuluu poliisin työhön.
Olet itse fiksoitunut poliisin työn solvaamiseen vainoamisen.

Et taida olla ihan penaalin terävin kynä...?

Mitä tämä lause muuten on suomeksi?
"Olet itse fiksoitunut poliisin työn solvaamiseen vainoamisen."

Anonyymi kirjoitti:

Et taida olla ihan penaalin terävin kynä...?

Mitä tämä lause muuten on suomeksi?
"Olet itse fiksoitunut poliisin työn solvaamiseen vainoamisen."

Olet oikeassa. Joskus tuntuu että olen erittäin tyhmä.
Mutta Tampereella liikkuvassa autossa tarkkaileva poliisi tekee päivittäistä tarkkailutyötään, ei vainoa ketään.
Huomasin kyllä heti että tekstistäni puuttui viimeisenä a-kirjain. Luulen että algoritmirytmitys teki sen sieppauksen.
Lue uudestaan viimeinen virke mutta korjattuna versiona. Olisiko siinä sitten ihan järjen hiukkanen mukana?
Eli ratakiskosta vedettynä: Olet itse fiksoitunut poliisin työn solvaamiseen vainoamisen a. Siis essiivimuoto, ei genetiivi.

Anonyymi kirjoitti:

Olet oikeassa. Joskus tuntuu että olen erittäin tyhmä.
Mutta Tampereella liikkuvassa autossa tarkkaileva poliisi tekee päivittäistä tarkkailutyötään, ei vainoa ketään.
Huomasin kyllä heti että tekstistäni puuttui viimeisenä a-kirjain. Luulen että algoritmirytmitys teki sen sieppauksen.
Lue uudestaan viimeinen virke mutta korjattuna versiona. Olisiko siinä sitten ihan järjen hiukkanen mukana?
Eli ratakiskosta vedettynä: Olet itse fiksoitunut poliisin työn solvaamiseen vainoamisen a. Siis essiivimuoto, ei genetiivi.

Lue lisää

Kiitos. Nyt lauseesi on suomea.
Silti et edelleenkään terävöittynyt yhtään noin muuten.

Fiksumpi lukija olisi rivien välistä ymmärtänyt, että en varmaankaan ole ollut lähelläkään Tampereen Tammelantoria mainittuna aikana, ja että tarkoitukseni oli koittaa laittaa täkyä aloittajan suuhun josko hän tarjoilisi meille näkemyksiään siitä, mistä tietää poliisin täysin normaalilta näyttävän partioinnin sijaan vainoavan jotakuta, ja kun paikalla on ihmisjoukko niin ketä heistä ja miksi kuitenkin juuri minua.

No, en minäkään ilmeisesti ole kuin vain vähän sinua terävämpi, kun en näemmä onnistunut siinä.

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos. Nyt lauseesi on suomea.
Silti et edelleenkään terävöittynyt yhtään noin muuten.

Fiksumpi lukija olisi rivien välistä ymmärtänyt, että en varmaankaan ole ollut lähelläkään Tampereen Tammelantoria mainittuna aikana, ja että tarkoitukseni oli koittaa laittaa täkyä aloittajan suuhun josko hän tarjoilisi meille näkemyksiään siitä, mistä tietää poliisin täysin normaalilta näyttävän partioinnin sijaan vainoavan jotakuta, ja kun paikalla on ihmisjoukko niin ketä heistä ja miksi kuitenkin juuri minua.

No, en minäkään ilmeisesti ole kuin vain vähän sinua terävämpi, kun en näemmä onnistunut siinä.

Lue lisää

Ok. Jatketaan.

Anonyymi kirjoitti:

Olet oikeassa. Joskus tuntuu että olen erittäin tyhmä.
Mutta Tampereella liikkuvassa autossa tarkkaileva poliisi tekee päivittäistä tarkkailutyötään, ei vainoa ketään.
Huomasin kyllä heti että tekstistäni puuttui viimeisenä a-kirjain. Luulen että algoritmirytmitys teki sen sieppauksen.
Lue uudestaan viimeinen virke mutta korjattuna versiona. Olisiko siinä sitten ihan järjen hiukkanen mukana?
Eli ratakiskosta vedettynä: Olet itse fiksoitunut poliisin työn solvaamiseen vainoamisen a. Siis essiivimuoto, ei genetiivi.

Lue lisää

Minulle tapahtuu samaa tuhkatiheään. Stalkkerit ovat murtautuneet koneelleni ja sotkevat tekstiä tahallaan. Sille ei voi mitään koska poliisi ei ole asiasta kiinnostunut vaikka pitäisi olla.

Anonyymi kirjoitti:

Olet oikeassa. Joskus tuntuu että olen erittäin tyhmä.
Mutta Tampereella liikkuvassa autossa tarkkaileva poliisi tekee päivittäistä tarkkailutyötään, ei vainoa ketään.
Huomasin kyllä heti että tekstistäni puuttui viimeisenä a-kirjain. Luulen että algoritmirytmitys teki sen sieppauksen.
Lue uudestaan viimeinen virke mutta korjattuna versiona. Olisiko siinä sitten ihan järjen hiukkanen mukana?
Eli ratakiskosta vedettynä: Olet itse fiksoitunut poliisin työn solvaamiseen vainoamisen a. Siis essiivimuoto, ei genetiivi.

Lue lisää

En ole varma, onko solvaaminen rikos mutta vainoaminen ainakin on. Poliisivainoamisen uhrin syyttäminen aiheetta rikoksentekijäksi on rikos. Sinun kannattaa olla varuillasi jos sinut ja syöttämäsi henkilö tunnistetaan, ettet joudu käräjille sanoistasi. Miten tärkeää sinulle on suojella rikollisia? Sekin on nimittäin rikos. Ja jos tienaat siitä rahaa, nii sekin voi olla rikoksella hankittua., joka voidaan tuomita valtiolle menetetyksi. Rahoittajasikin voi silloin joutua rikosvastuuseen, oli minkä alan virkamies tai muu vaikuttaja tahansa. Kannattaa siis miettiä, minkälaisiin asioihin itsensä sotkee., vaikkapa vain keskustelupalstoilla. Kannattaa tietää mitä puhuu eikä puhua pelkästä rahasta.

Anonyymi kirjoitti:

En ole varma, onko solvaaminen rikos mutta vainoaminen ainakin on. Poliisivainoamisen uhrin syyttäminen aiheetta rikoksentekijäksi on rikos. Sinun kannattaa olla varuillasi jos sinut ja syöttämäsi henkilö tunnistetaan, ettet joudu käräjille sanoistasi. Miten tärkeää sinulle on suojella rikollisia? Sekin on nimittäin rikos. Ja jos tienaat siitä rahaa, nii sekin voi olla rikoksella hankittua., joka voidaan tuomita valtiolle menetetyksi. Rahoittajasikin voi silloin joutua rikosvastuuseen, oli minkä alan virkamies tai muu vaikuttaja tahansa. Kannattaa siis miettiä, minkälaisiin asioihin itsensä sotkee., vaikkapa vain keskustelupalstoilla. Kannattaa tietää mitä puhuu eikä puhua pelkästä rahasta.

Lue lisää

Rahasta? Kuka puhuu rahasta? Rouva Schilling?

Anonyymi kirjoitti:

Rahasta? Kuka puhuu rahasta? Rouva Schilling?

Näistä keskusteluista joissakin on sanottu että saatte huuteluistanne satasen kerralta joltakin taholta.

Poliisi sen varman osaa selvittää, ei kai ne ilman ajopäiväkirjoja päästä poliiseja kalliilla autoilla rälläämään. Ja onko sen niin väliä. Jos eivät osaa selvittää millä asialla olivat niin ei muuta kuin jalkamieheksi. Se olisi parempi silläkin tavallalla, että olisivat paremmin tasoissa uhriensa kanssa ja voisivat ehkä oppia puhumaan niin että ei tarvitse pelkästään stalkata.

Anonyymi kirjoitti:

Et taida olla ihan penaalin terävin kynä...?

Mitä tämä lause muuten on suomeksi?
"Olet itse fiksoitunut poliisin työn solvaamiseen vainoamisen."

Älä puutu asioihin joita et tunne ja jotka eivät sinulle kuulu, stalkkeri.

Anonyymi kirjoitti:

Näistä keskusteluista joissakin on sanottu että saatte huuteluistanne satasen kerralta joltakin taholta.

Nettihuttua tuo tarina. Ei mitään pohjaa tai perustusta tuolla nettihuhulla.

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos. Nyt lauseesi on suomea.
Silti et edelleenkään terävöittynyt yhtään noin muuten.

Fiksumpi lukija olisi rivien välistä ymmärtänyt, että en varmaankaan ole ollut lähelläkään Tampereen Tammelantoria mainittuna aikana, ja että tarkoitukseni oli koittaa laittaa täkyä aloittajan suuhun josko hän tarjoilisi meille näkemyksiään siitä, mistä tietää poliisin täysin normaalilta näyttävän partioinnin sijaan vainoavan jotakuta, ja kun paikalla on ihmisjoukko niin ketä heistä ja miksi kuitenkin juuri minua.

No, en minäkään ilmeisesti ole kuin vain vähän sinua terävämpi, kun en näemmä onnistunut siinä.

Lue lisää

"mistä tietää poliisin täysin normaalilta näyttävän partioinnin sijaan vainoavan jotakuta, ja kun paikalla on ihmisjoukko niin ketä heistä ja miksi kuitenkin juuri minua."

Eihän tuota voikaan mitenkään tietää varmuudella, jos ei saa haltuunsa esim. äänitettä poliisien autossa käymistä keskusteluista tai tietoa niiden esimiehiltään saamista ohjeista. Tuo siis normaalilta partioinnilta näyttävissä tilanteissa.

Sellaiset tilanteet, joissa ei ole ketään muita paikalla tai edes lähimailla, ja poliisi tulee viereen kyttäämään tai ajaa hitaasti ohi tms. ovat asia erikseen. Tuollaisissa tapauksissa se on usein aivan ilmeistä, että poliisiauto stalkkaa kohdetta.

Muutenkin vastasin kaikkiin tästä esitettyihin kysymyksiin hyvin perusteellisesti yhdessä toisessa keskustelussa, ja siitä keskustelusta löytyy kooste minun blogissa:

https://indietarget.blogspot.com/2020/02/kiistajan-logiikkaa-poliisiautojen.html

Anonyymi kirjoitti:

Näistä keskusteluista joissakin on sanottu että saatte huuteluistanne satasen kerralta joltakin taholta.

Jossakin on luvattu jotakin.
Nykypäivän sorkkarautajadynamiigti on pankkitunnukset.

Anonyymi kirjoitti:

Minulle tapahtuu samaa tuhkatiheään. Stalkkerit ovat murtautuneet koneelleni ja sotkevat tekstiä tahallaan. Sille ei voi mitään koska poliisi ei ole asiasta kiinnostunut vaikka pitäisi olla.

Lue lisää

Tämä sanojen sotkeminen on ihan yleistä nykyään. Ei sitä stalkkaajat ehdi tekemään.
Kuulemma algoritmit...

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos. Nyt lauseesi on suomea.
Silti et edelleenkään terävöittynyt yhtään noin muuten.

Fiksumpi lukija olisi rivien välistä ymmärtänyt, että en varmaankaan ole ollut lähelläkään Tampereen Tammelantoria mainittuna aikana, ja että tarkoitukseni oli koittaa laittaa täkyä aloittajan suuhun josko hän tarjoilisi meille näkemyksiään siitä, mistä tietää poliisin täysin normaalilta näyttävän partioinnin sijaan vainoavan jotakuta, ja kun paikalla on ihmisjoukko niin ketä heistä ja miksi kuitenkin juuri minua.

No, en minäkään ilmeisesti ole kuin vain vähän sinua terävämpi, kun en näemmä onnistunut siinä.

Lue lisää

Terävä täky heitetty lentoon toukokuussa.

Tuliko takaisin häntäkärpäset vanavedessä?

Anonyymi kirjoitti:

Ok. Jatketaan.

Niin, terävöittäjät käyvät ylikierroksilla, hyvinkin laajalla rintamalla.
Yksinkertainen on selkeää ja REHELLISTÄ.

Anonyymi kirjoitti:

En ole varma, onko solvaaminen rikos mutta vainoaminen ainakin on. Poliisivainoamisen uhrin syyttäminen aiheetta rikoksentekijäksi on rikos. Sinun kannattaa olla varuillasi jos sinut ja syöttämäsi henkilö tunnistetaan, ettet joudu käräjille sanoistasi. Miten tärkeää sinulle on suojella rikollisia? Sekin on nimittäin rikos. Ja jos tienaat siitä rahaa, nii sekin voi olla rikoksella hankittua., joka voidaan tuomita valtiolle menetetyksi. Rahoittajasikin voi silloin joutua rikosvastuuseen, oli minkä alan virkamies tai muu vaikuttaja tahansa. Kannattaa siis miettiä, minkälaisiin asioihin itsensä sotkee., vaikkapa vain keskustelupalstoilla. Kannattaa tietää mitä puhuu eikä puhua pelkästä rahasta.

Lue lisää

"syöttämäsi henkilö"?
Olen tosiaan ollut lapsenlikkana pikkutyttöaikoina.
Ja olen syöttänyt omat lapseni.
Ja lähes jokaista lapsenlasta olen syöttänyt...

Jaa, suojelen rikollisia?
Tietysti ensin pitäisi rikollinen tunnistaa rikolliseksi.

Rahoittaja rikosvastuuseen. Valtio konttorilta ole saanut aika kauan eläkettä...
Minun huulet ei liiku. Siis voin kertoa että kun ajattelen niin en valehtele. Lakimiehet kuulemma....jatkan joskus toiste mitä opin lakimiehistä katsellessani erästä amerikkalaista elokuvaa...

Varsin asiallinen kysymys. Olen sen ehkä aikaisemmin lukenut väärin. Minä luulen, että sitä ei voi ainakaan yhden kiertoajelun perusteella päätellä. Useimmiten sen tunnistaa lähinnä vain uhri siitä, että kohtaamisia on joskus usein ja siihen myös liittyy muuta, yleensä sähkömagneettista häirintää, josta olet yrittänyt tehdä rikosilmoituksen tai tutkintapyynnön poliisille ja mahdolisesti myös kirjoittelet siitä uhrien vertasitukipalstoille.

Stalkattujen elokuun kokouksen aikana poliisin tekniikka-auto seisahtui hetkeksi terassin vierelle. Tunnistin sen siitä, että samanlainen oli kerran seuraillut minua. Kävin silloin kysymässä poliisilaitokselta mikä auto se oli ja minulle kerrottiin. näin.

Anonyymi kirjoitti:

Varsin asiallinen kysymys. Olen sen ehkä aikaisemmin lukenut väärin. Minä luulen, että sitä ei voi ainakaan yhden kiertoajelun perusteella päätellä. Useimmiten sen tunnistaa lähinnä vain uhri siitä, että kohtaamisia on joskus usein ja siihen myös liittyy muuta, yleensä sähkömagneettista häirintää, josta olet yrittänyt tehdä rikosilmoituksen tai tutkintapyynnön poliisille ja mahdolisesti myös kirjoittelet siitä uhrien vertasitukipalstoille.

Stalkattujen elokuun kokouksen aikana poliisin tekniikka-auto seisahtui hetkeksi terassin vierelle. Tunnistin sen siitä, että samanlainen oli kerran seuraillut minua. Kävin silloin kysymässä poliisilaitokselta mikä auto se oli ja minulle kerrottiin. näin.

Lue lisää

"Stalkattujen elokuun kokouksen aikana poliisin tekniikka-auto seisahtui hetkeksi terassin vierelle. Tunnistin sen siitä, että samanlainen oli kerran seuraillut minua."

Mielenkiintoista. Miltä se näyttää? Onko se pakettiauto ja minkä värinen? Minua on seurattu ja kytätty todella paljon ihan tavallisilla poliisiautoilla, mutta varmaan sitten huomaamattani myös tunnuksettomilla poliisin pakettiautoilla.

Anonyymi kirjoitti:

"Stalkattujen elokuun kokouksen aikana poliisin tekniikka-auto seisahtui hetkeksi terassin vierelle. Tunnistin sen siitä, että samanlainen oli kerran seuraillut minua."

Mielenkiintoista. Miltä se näyttää? Onko se pakettiauto ja minkä värinen? Minua on seurattu ja kytätty todella paljon ihan tavallisilla poliisiautoilla, mutta varmaan sitten huomaamattani myös tunnuksettomilla poliisin pakettiautoilla.

Lue lisää

Se oli kokovalkoinen pakettiauton mallinen, en muista oiiko ikkunoita. Muut ehkä muistavat. Poliisin tunnuksia siinä ei ollut. En ehkä olisi muistanut silloin kohta koko asiaa, kun sen ensimmäisen kerran näin, mutta kun olin silloin muissa asioissa menossa poliisilaitokselle, se sama auto seisoi poliisilaitoksen pihassa. Siksi kysyin sitä. Kesällä ainakin pääosin valkoinen mutta poliisitunnuksin varustettu auto seisahtui myös hetkeksi puiston vierelle kun istuin siellä puhumassa puhelimeen. En tiedä oliko se vastaavanlainen.

Anonyymi kirjoitti:

Se oli kokovalkoinen pakettiauton mallinen, en muista oiiko ikkunoita. Muut ehkä muistavat. Poliisin tunnuksia siinä ei ollut. En ehkä olisi muistanut silloin kohta koko asiaa, kun sen ensimmäisen kerran näin, mutta kun olin silloin muissa asioissa menossa poliisilaitokselle, se sama auto seisoi poliisilaitoksen pihassa. Siksi kysyin sitä. Kesällä ainakin pääosin valkoinen mutta poliisitunnuksin varustettu auto seisahtui myös hetkeksi puiston vierelle kun istuin siellä puhumassa puhelimeen. En tiedä oliko se vastaavanlainen.

Lue lisää

Ok, se oli sitten varmaan tällainen? Kokovalkoinen, ei tunnuksia ja tummennetut lasit:

https://henrik.1g.fi/kuvat/Hälytysajoneuvot/Muut/Poliisi/Helsingin poliisilaitos/Muut/P1030601.JPG
https://henrik.1g.fi/kuvat/Hälytysajoneuvot/Muut/Poliisi/Helsingin poliisilaitos/Muut/P1030454.JPG
https://henrik.1g.fi/kuvat/Hälytysajoneuvot/Muut/Poliisi/Helsingin poliisilaitos/Muut/IMG_4550.JPG

Anonyymi kirjoitti:

Ok, se oli sitten varmaan tällainen? Kokovalkoinen, ei tunnuksia ja tummennetut lasit:

https://henrik.1g.fi/kuvat/Hälytysajoneuvot/Muut/Poliisi/Helsingin poliisilaitos/Muut/P1030601.JPG
https://henrik.1g.fi/kuvat/Hälytysajoneuvot/Muut/Poliisi/Helsingin poliisilaitos/Muut/P1030454.JPG
https://henrik.1g.fi/kuvat/Hälytysajoneuvot/Muut/Poliisi/Helsingin poliisilaitos/Muut/IMG_4550.JPG

Lue lisää

Olisiko kuvat jostain syystä poistettu.

Anonyymi kirjoitti:

Olisiko kuvat jostain syystä poistettu.

Ei, mutta nuo linkit eivät postaudu oikein, mutta ne saa auki kopioimalla ja liittämällä ne osoitekenttään. Tuolla on kuvia erilaisista poliisiautoista enemmänkin:

https://henrik.1g.fi/kuvat/Hälytysajoneuvot/Muut/Poliisi/Helsingin poliisilaitos/Muut/

Anonyymi kirjoitti:

Ei, mutta nuo linkit eivät postaudu oikein, mutta ne saa auki kopioimalla ja liittämällä ne osoitekenttään. Tuolla on kuvia erilaisista poliisiautoista enemmänkin:

https://henrik.1g.fi/kuvat/Hälytysajoneuvot/Muut/Poliisi/Helsingin poliisilaitos/Muut/

Lue lisää

Hm, hm... Kannattaisiko muistaa sekin että nykypäivän roistojengi käyttää tietokonetta, eikä niinkään autoa.
Ja nykypäivän roistojengi ryöstää pankkitunnuksilla, ei sorkkaraudalla ja dynamiitilla.

Anonyymi kirjoitti:

Hm, hm... Kannattaisiko muistaa sekin että nykypäivän roistojengi käyttää tietokonetta, eikä niinkään autoa.
Ja nykypäivän roistojengi ryöstää pankkitunnuksilla, ei sorkkaraudalla ja dynamiitilla.

Lue lisää

Totta kai vainoamisen kohteiden tietokoneita ja älypuhelimia hakkeroidaan ja tietoliikennettä seurataan, mutta ilmeisesti myös noilla poliisin tekniikka-autoilla joskus seurataan vainottuja.

Mutta ei noiden tekniikka-autoilla kyttäämistenkään tarkoitus ole vainottujen kohdalla välttämättä niinkään tarkkaileminen tiedon hankkimiseksi, vaan kohteiden pelotteleminen.

Vainomisen tarkoitus on aiheuttaa Suomen rikoslain pykälässä kuvatun kaltaisia tunteita kohteessaan, ja organisoitua vainomista harjoittava verkosto ei ole samanlainen kuin tyypillinen rikollisjengi.

---

7 a § (13.12.2013/879)

Vainoaminen

Joka toistuvasti uhkaa, seuraa, tarkkailee, ottaa yhteyttä tai muuten näihin rinnastettavalla tavalla oikeudettomasti vainoaa toista siten, että se on omiaan aiheuttamaan vainotussa pelkoa tai ahdistusta, on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä yhtä ankaraa tai ankarampaa rangaistusta, vainoamisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Anonyymi kirjoitti:

Totta kai vainoamisen kohteiden tietokoneita ja älypuhelimia hakkeroidaan ja tietoliikennettä seurataan, mutta ilmeisesti myös noilla poliisin tekniikka-autoilla joskus seurataan vainottuja.

Mutta ei noiden tekniikka-autoilla kyttäämistenkään tarkoitus ole vainottujen kohdalla välttämättä niinkään tarkkaileminen tiedon hankkimiseksi, vaan kohteiden pelotteleminen.

Vainomisen tarkoitus on aiheuttaa Suomen rikoslain pykälässä kuvatun kaltaisia tunteita kohteessaan, ja organisoitua vainomista harjoittava verkosto ei ole samanlainen kuin tyypillinen rikollisjengi.

---

7 a § (13.12.2013/879)

Vainoaminen

Joka toistuvasti uhkaa, seuraa, tarkkailee, ottaa yhteyttä tai muuten näihin rinnastettavalla tavalla oikeudettomasti vainoaa toista siten, että se on omiaan aiheuttamaan vainotussa pelkoa tai ahdistusta, on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä yhtä ankaraa tai ankarampaa rangaistusta, vainoamisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Lue lisää

Taitaa olla huuhaata tämä vainoamisjuttu. Miksi poliisi käyttäisi kallisarvoista työaikaansa jonkun pelottelemiseen?
Koulukiusaaminen o n ehkä tutumpi muoto vainoamisesta. Ja siinä ei poliisit kunnostaudu. Keskenkasvuisia ne vainoajat ovat.

Anonyymi kirjoitti:

Taitaa olla huuhaata tämä vainoamisjuttu. Miksi poliisi käyttäisi kallisarvoista työaikaansa jonkun pelottelemiseen?
Koulukiusaaminen o n ehkä tutumpi muoto vainoamisesta. Ja siinä ei poliisit kunnostaudu. Keskenkasvuisia ne vainoajat ovat.

Lue lisää

Miksi DDR:ssä poliisi käyttää "kallisarvoista" aikaansa toisinajattelijoiden vainoamiseen? Ja poliisi saa aivan saman palkan riippumatta siitä, mihin hän työaikansa käyttää. Se aika on kallisarvoista vain veronmaksajille, jotka maksavat poliisin palkan.

Poliisimaijalla voi myös näyttäytyä kohteelle tavallisen partioajon yhteydessä, joten ei siinä välttämättä edes tuhlaannu paljon aikaa tuohon turhaan toimintaan, jota siis mahdollisesti tehdään väärin perustein ns. ennalta estävän toiminnan nimissä.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi DDR:ssä poliisi käyttää "kallisarvoista" aikaansa toisinajattelijoiden vainoamiseen? Ja poliisi saa aivan saman palkan riippumatta siitä, mihin hän työaikansa käyttää. Se aika on kallisarvoista vain veronmaksajille, jotka maksavat poliisin palkan.

Poliisimaijalla voi myös näyttäytyä kohteelle tavallisen partioajon yhteydessä, joten ei siinä välttämättä edes tuhlaannu paljon aikaa tuohon turhaan toimintaan, jota siis mahdollisesti tehdään väärin perustein ns. ennalta estävän toiminnan nimissä.

Lue lisää

Käytä nyt edes imperfektimuotoa DDR:n kohdalla.

Anonyymi kirjoitti:

Käytä nyt edes imperfektimuotoa DDR:n kohdalla.

Heh heh. Oliko tuohon kirjoitusvirheeseen tarttuminen paras vasta-argumentti, joka sinulla oli hihassa?

Mutta miksi Stasi ja poliisi tosiaan käyttivät DDR:ssä kallisarvoista aikaansa toisinajattelijoiden vainoamiseen samankaltaisilla menetelmillä, joita käytetään nyt monissa maissa?

https://www.verkkouutiset.fi/diabolisen-pahuuden-psykoterroria-nain-stasi-riisti-sielun/#3173f56b
https://www.maxhertzberg.co.uk/background/politics/stasi-tactics/

Anonyymi kirjoitti:

Terävä täky heitetty lentoon toukokuussa.

Tuliko takaisin häntäkärpäset vanavedessä?

Minusta tämä 24. 9 klo 12.23 kirjoittamani kommentti on parempi vasta-argumentti. Mutta argumentit ja vasta-argumentit ja niiden täsmäosuminen muuttuvat koko ajan.

Anonyymi kirjoitti:

En ole varma, onko solvaaminen rikos mutta vainoaminen ainakin on. Poliisivainoamisen uhrin syyttäminen aiheetta rikoksentekijäksi on rikos. Sinun kannattaa olla varuillasi jos sinut ja syöttämäsi henkilö tunnistetaan, ettet joudu käräjille sanoistasi. Miten tärkeää sinulle on suojella rikollisia? Sekin on nimittäin rikos. Ja jos tienaat siitä rahaa, nii sekin voi olla rikoksella hankittua., joka voidaan tuomita valtiolle menetetyksi. Rahoittajasikin voi silloin joutua rikosvastuuseen, oli minkä alan virkamies tai muu vaikuttaja tahansa. Kannattaa siis miettiä, minkälaisiin asioihin itsensä sotkee., vaikkapa vain keskustelupalstoilla. Kannattaa tietää mitä puhuu eikä puhua pelkästä rahasta.

Lue lisää

KYTILLÄ ON ASEET JA IHMISILLÄ ON PAHA SUU, JOLLA HE SOLVAAVAT HEITÄ, JOILLA ON ASEITA

Anonyymi kirjoitti:

Miksi DDR:ssä poliisi käyttää "kallisarvoista" aikaansa toisinajattelijoiden vainoamiseen? Ja poliisi saa aivan saman palkan riippumatta siitä, mihin hän työaikansa käyttää. Se aika on kallisarvoista vain veronmaksajille, jotka maksavat poliisin palkan.

Poliisimaijalla voi myös näyttäytyä kohteelle tavallisen partioajon yhteydessä, joten ei siinä välttämättä edes tuhlaannu paljon aikaa tuohon turhaan toimintaan, jota siis mahdollisesti tehdään väärin perustein ns. ennalta estävän toiminnan nimissä.

Lue lisää

SUOMESSA VIHANPIDOSSA KYSE ON

1 - RODUSTA

2 - PERHEISTÄ

3 - YHTEISKUNTA ASEMASTA

4 - ASUINPAIKOISTA


??

Anonyymi kirjoitti:

Miksi DDR:ssä poliisi käyttää "kallisarvoista" aikaansa toisinajattelijoiden vainoamiseen? Ja poliisi saa aivan saman palkan riippumatta siitä, mihin hän työaikansa käyttää. Se aika on kallisarvoista vain veronmaksajille, jotka maksavat poliisin palkan.

Poliisimaijalla voi myös näyttäytyä kohteelle tavallisen partioajon yhteydessä, joten ei siinä välttämättä edes tuhlaannu paljon aikaa tuohon turhaan toimintaan, jota siis mahdollisesti tehdään väärin perustein ns. ennalta estävän toiminnan nimissä.

Lue lisää

Teoreettisesti ajatelleen:

mikä voittaa fyysisesti vahvaan?

älyllinen henkilö älyllään

tunteellinen henkilö tunteillaan

älyllinen keksii fyysisti vahvaalle ansan

tunteellinen voittaa fyysisesti vahvaan tunteellisella pelotteella, raivollakin

Gulliverien matkoissa jättiläistä saatiin kiinni köysin kun jalat olivat solmittuja.

Anonyymi kirjoitti:

Gulliverien matkoissa jättiläistä saatiin kiinni köysin kun jalat olivat solmittuja.

Tuohon voi ajatella poliisien ajoneuvojen renkaisiin keskittyvää tuhoa.
Auto ei liiku, niin kytät seis.

Anonyymi kirjoitti:

Tuohon voi ajatella poliisien ajoneuvojen renkaisiin keskittyvää tuhoa.
Auto ei liiku, niin kytät seis.

kumi pelkää:

- tulta
- syövyttäviä aineita
- piikkimattoa ja puhkeamista
- auton akselien jumiutumista ja pyörien lukkiutumista
- jarrut ei toimi

Poliisit ovat kai yrittäneetkin pelotella vainostaan kirjoittaneita ja onnistuivatkin siinä kai aika hyvin tuossa vuodenvaihteen tienoilla, mutta tuskin olisivat niin hyvin onnistuneet jos psykiatrit eivät olisi olleet leikissä mukana. Samaan aikaan tapahtui vakavaa sananvapauden rajoittamista myös toisella puolen maapalloa, Kiinassa. Koronako sen muutti? Vai oliko se seuraus siitä, että gang stalking -salaliitto oli alkanut murentua? Jos näin on, niin korona on sittenkin saattanut tulla laboratorioista. Jos näin on niin minkä valtioiden? Mikä intressi Kiinalta siihen olisi? Eikö gang stalking alkanut Amerikasta? Koronan riskiryhmiä ovat vanhusten ohella sydäntauteja ja diabetesta sairastavat ja ne ovat juuri ne sairaudet, joista kauan psyykenlääkkeitä käyttäneet eniten kärsivät. Psykiatrit ovat Suomessa lain vastaisesti pakkolääkinneet ihmisiä myös avohoidossa tai ovat ainakin jättäneet kertomatta heille heidän potilas- ja perustuslailliset oikeutensa itse päättää lääkityksestään, ainakin silloin, kun heitä ei ole oikeuden päätöksellä jätetty rikokseen tuomitsematta syyntakeettomuuden perusteella. Psykiatrit ovat siksi pyrkineet ”tuomitsemaan” ihmisiä elinikäiseen pakkohoitoon myös ilman rikostuomiota, mikä on rikos. ”Todistajina” ovat toimineet itse. Gang stalking liittynee myös tähän, ainakin joissakin tapauksissa. Myös Yhdysvalloissa niinkuin Suomessakin on kuitenkin noussut pyrkimyksiä vapauttaa ihmiset psykiatrien ja käypähoitosuositusten kemiallisesta vankilasta omaehtoiseen elämään. Sosiaali- ja terveysministeri on näihin päiviin asti vastustanut näitä pyrkimyksiä ja siinä tarkoituksessa ohjeistanut psykiatreja monella tavalla lain vastaisesti. Tai sitten se ei vain ole valvonut heitä ja heidän laintulkintojaan niinkuin sen olisi pitänyt tehdä.

Anonyymi kirjoitti:

Poliisit ovat kai yrittäneetkin pelotella vainostaan kirjoittaneita ja onnistuivatkin siinä kai aika hyvin tuossa vuodenvaihteen tienoilla, mutta tuskin olisivat niin hyvin onnistuneet jos psykiatrit eivät olisi olleet leikissä mukana. Samaan aikaan tapahtui vakavaa sananvapauden rajoittamista myös toisella puolen maapalloa, Kiinassa. Koronako sen muutti? Vai oliko se seuraus siitä, että gang stalking -salaliitto oli alkanut murentua? Jos näin on, niin korona on sittenkin saattanut tulla laboratorioista. Jos näin on niin minkä valtioiden? Mikä intressi Kiinalta siihen olisi? Eikö gang stalking alkanut Amerikasta? Koronan riskiryhmiä ovat vanhusten ohella sydäntauteja ja diabetesta sairastavat ja ne ovat juuri ne sairaudet, joista kauan psyykenlääkkeitä käyttäneet eniten kärsivät. Psykiatrit ovat Suomessa lain vastaisesti pakkolääkinneet ihmisiä myös avohoidossa tai ovat ainakin jättäneet kertomatta heille heidän potilas- ja perustuslailliset oikeutensa itse päättää lääkityksestään, ainakin silloin, kun heitä ei ole oikeuden päätöksellä jätetty rikokseen tuomitsematta syyntakeettomuuden perusteella. Psykiatrit ovat siksi pyrkineet ”tuomitsemaan” ihmisiä elinikäiseen pakkohoitoon myös ilman rikostuomiota, mikä on rikos. ”Todistajina” ovat toimineet itse. Gang stalking liittynee myös tähän, ainakin joissakin tapauksissa. Myös Yhdysvalloissa niinkuin Suomessakin on kuitenkin noussut pyrkimyksiä vapauttaa ihmiset psykiatrien ja käypähoitosuositusten kemiallisesta vankilasta omaehtoiseen elämään. Sosiaali- ja terveysministeri on näihin päiviin asti vastustanut näitä pyrkimyksiä ja siinä tarkoituksessa ohjeistanut psykiatreja monella tavalla lain vastaisesti. Tai sitten se ei vain ole valvonut heitä ja heidän laintulkintojaan niinkuin sen olisi pitänyt tehdä.

Lue lisää

Tänään riskiryhmiä eivät enää olleet syfäntautiset vaan keuhko-ongelmaiset. Kaikki tiedot muuttuvat kun lisää tietoa tulee.

Anonyymi kirjoitti:

Poliisit ovat kai yrittäneetkin pelotella vainostaan kirjoittaneita ja onnistuivatkin siinä kai aika hyvin tuossa vuodenvaihteen tienoilla, mutta tuskin olisivat niin hyvin onnistuneet jos psykiatrit eivät olisi olleet leikissä mukana. Samaan aikaan tapahtui vakavaa sananvapauden rajoittamista myös toisella puolen maapalloa, Kiinassa. Koronako sen muutti? Vai oliko se seuraus siitä, että gang stalking -salaliitto oli alkanut murentua? Jos näin on, niin korona on sittenkin saattanut tulla laboratorioista. Jos näin on niin minkä valtioiden? Mikä intressi Kiinalta siihen olisi? Eikö gang stalking alkanut Amerikasta? Koronan riskiryhmiä ovat vanhusten ohella sydäntauteja ja diabetesta sairastavat ja ne ovat juuri ne sairaudet, joista kauan psyykenlääkkeitä käyttäneet eniten kärsivät. Psykiatrit ovat Suomessa lain vastaisesti pakkolääkinneet ihmisiä myös avohoidossa tai ovat ainakin jättäneet kertomatta heille heidän potilas- ja perustuslailliset oikeutensa itse päättää lääkityksestään, ainakin silloin, kun heitä ei ole oikeuden päätöksellä jätetty rikokseen tuomitsematta syyntakeettomuuden perusteella. Psykiatrit ovat siksi pyrkineet ”tuomitsemaan” ihmisiä elinikäiseen pakkohoitoon myös ilman rikostuomiota, mikä on rikos. ”Todistajina” ovat toimineet itse. Gang stalking liittynee myös tähän, ainakin joissakin tapauksissa. Myös Yhdysvalloissa niinkuin Suomessakin on kuitenkin noussut pyrkimyksiä vapauttaa ihmiset psykiatrien ja käypähoitosuositusten kemiallisesta vankilasta omaehtoiseen elämään. Sosiaali- ja terveysministeri on näihin päiviin asti vastustanut näitä pyrkimyksiä ja siinä tarkoituksessa ohjeistanut psykiatreja monella tavalla lain vastaisesti. Tai sitten se ei vain ole valvonut heitä ja heidän laintulkintojaan niinkuin sen olisi pitänyt tehdä.

Lue lisää

Stalkkeri on taas muutellut tekstiä ja pullauttanut sosiaali- ja terveysminidteriö-sanasta ö:n pois.

Anonyymi kirjoitti:

Stalkkeri on taas muutellut tekstiä ja pullauttanut sosiaali- ja terveysminidteriö-sanasta ö:n pois.

Ensimmäinen ja se oikea gang stalking ilmeni Euroopassa. Se oli rikollisvetoinen. 40 vuotta muka salaa. Sitten yx italiainen poliitikko paljasti ja sai tukea muualtakin. Muistaakseni Gideon nimisellä päätöksellä lopetettiin,mutta jatkoi pimeästi toisella nimella.
En muista vuosilukuja ja nimissäkin voi olla vippausta. - Indietarget varmaan muistaa.

Ei zerzetunkaan loppunut silloin, kun virallisesti itäsaksassa lopetettiin, vaan jatkui eu-maissa pimeästi.

Legendan mukaa CIA ja FBI tilasivat zerzetungin pohjalta vainon kehittämisen käyttäytymistieteilijöiltä. Tavoitteena tuhota ihminen vainolla ilman, että jää todisteita. Omien kokemusten perusteella ja netistä lukemani perusteella kyllä ne vainokäsikirjan saivat aikaiseksi ja sitä toteutetaan kirjaimellisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Ensimmäinen ja se oikea gang stalking ilmeni Euroopassa. Se oli rikollisvetoinen. 40 vuotta muka salaa. Sitten yx italiainen poliitikko paljasti ja sai tukea muualtakin. Muistaakseni Gideon nimisellä päätöksellä lopetettiin,mutta jatkoi pimeästi toisella nimella.
En muista vuosilukuja ja nimissäkin voi olla vippausta. - Indietarget varmaan muistaa.

Ei zerzetunkaan loppunut silloin, kun virallisesti itäsaksassa lopetettiin, vaan jatkui eu-maissa pimeästi.

Legendan mukaa CIA ja FBI tilasivat zerzetungin pohjalta vainon kehittämisen käyttäytymistieteilijöiltä. Tavoitteena tuhota ihminen vainolla ilman, että jää todisteita. Omien kokemusten perusteella ja netistä lukemani perusteella kyllä ne vainokäsikirjan saivat aikaiseksi ja sitä toteutetaan kirjaimellisesti.

Lue lisää

Tuo "legenda" varjostaa ikävästi psykiatrien ja psykologien tieteenalaa.
Joku väitti että noin 1000 lapsiin kohdistunutta seksuaali rikosta odottaa tutkimista.
Minua epäilyttää että siinä tutkinnassa sana "vale" joutuu uudelleen läpivalaisuun.

Anonyymi kirjoitti:

Poliisit ovat kai yrittäneetkin pelotella vainostaan kirjoittaneita ja onnistuivatkin siinä kai aika hyvin tuossa vuodenvaihteen tienoilla, mutta tuskin olisivat niin hyvin onnistuneet jos psykiatrit eivät olisi olleet leikissä mukana. Samaan aikaan tapahtui vakavaa sananvapauden rajoittamista myös toisella puolen maapalloa, Kiinassa. Koronako sen muutti? Vai oliko se seuraus siitä, että gang stalking -salaliitto oli alkanut murentua? Jos näin on, niin korona on sittenkin saattanut tulla laboratorioista. Jos näin on niin minkä valtioiden? Mikä intressi Kiinalta siihen olisi? Eikö gang stalking alkanut Amerikasta? Koronan riskiryhmiä ovat vanhusten ohella sydäntauteja ja diabetesta sairastavat ja ne ovat juuri ne sairaudet, joista kauan psyykenlääkkeitä käyttäneet eniten kärsivät. Psykiatrit ovat Suomessa lain vastaisesti pakkolääkinneet ihmisiä myös avohoidossa tai ovat ainakin jättäneet kertomatta heille heidän potilas- ja perustuslailliset oikeutensa itse päättää lääkityksestään, ainakin silloin, kun heitä ei ole oikeuden päätöksellä jätetty rikokseen tuomitsematta syyntakeettomuuden perusteella. Psykiatrit ovat siksi pyrkineet ”tuomitsemaan” ihmisiä elinikäiseen pakkohoitoon myös ilman rikostuomiota, mikä on rikos. ”Todistajina” ovat toimineet itse. Gang stalking liittynee myös tähän, ainakin joissakin tapauksissa. Myös Yhdysvalloissa niinkuin Suomessakin on kuitenkin noussut pyrkimyksiä vapauttaa ihmiset psykiatrien ja käypähoitosuositusten kemiallisesta vankilasta omaehtoiseen elämään. Sosiaali- ja terveysministeri on näihin päiviin asti vastustanut näitä pyrkimyksiä ja siinä tarkoituksessa ohjeistanut psykiatreja monella tavalla lain vastaisesti. Tai sitten se ei vain ole valvonut heitä ja heidän laintulkintojaan niinkuin sen olisi pitänyt tehdä.

Lue lisää

julki puhuminen on paras vastaaine

kyteminen loppuu påivän valossa ja alkaa pimeässä

jokainen väärä toimenpide on julkaistava

Anonyymi kirjoitti:

Stalkkeri on taas muutellut tekstiä ja pullauttanut sosiaali- ja terveysminidteriö-sanasta ö:n pois.

Stalkkeria on kyllä aika helppo syyttää sellaisestakin mitä se ei tee. Kun se kuitenkin niin monenlaista tekee. Joskus minä alan huutaa niille kun vielä etsin jotain tavaraa ja sitten se löytyykin. Mutta en ole pyydellyt anteeksi, totean vain, minulta on kuitenkin vielä paljon tavaraa löytymättä. Jos ei ole näillä niin sitten se on niillä edellisillä jotka jo ovat talosta lähteneet. Odotan että toimittavat kaikki takaisin käyttämättöminä. Jos eivät toimita niin vaadin yläkerran muijalta korvaukset kaikesta, sehän vastaa kämppäänsä päästämiensä puolestakin, oikeudella vaatia sitä edelleen niiltä. Olen myös ajatellut että järjestäytyneessä rikollisuudessa kaikki vastaavat omasta ja toistensa puolesta, mutta en ole varma, pitäisi tarkistaa mutta en tiedä mistä. Poliisilta ei kannata, se ei varmaan tiedä.

Samoin puolustusvoimat.

Anonyymi kirjoitti:

Samoin puolustusvoimat.

Ne torjuu ennakkoon rikollisuutta, miten lienee niiden kalvit elikkä vasikat. Itselle kävi outo juttu muutama vuosi sitten yks kaks ovelta kuuluui ovikellon soittoa ja nyrkillä koputtelua sekä ääni että siellä on poliisi ja aukaise ovi kun sitten huutelin oven läpi että mitä olen tehnyt niin olihan se ovi avattava kello oli noin yksi yöllä ja olin kaksin kissani kanssa kerrostalossa asuin silloinkin ja syy tähän outoon yölliseen ryntäykseen oli että minulla oli menossa Huumebileet tonkivat joka nurkan komerot ja muut ennen kuin ulos löysivät kun kysyin että mistä syystä nuo epäilyt niin vastaus oli että yksi syöpäsairas akka oli ilmoittanut pähkäiltyään sukulaistensa kanssa ja vielä että minun piti niiden kyttien läsnäollessa soittaa sille akalle että miksi teit noin ja vastaus oli että oli vaan toivottanut kytille hyvää joulua eikä tietenkään saanut edes sakkoja perättömästä ilmiannosta.

Minä löysin netistä sen kirjeen minkä yhdistys oli lähettänyt kansanedustajille. Minun mielestäni siinä pyydettiin ainoastaan sirujen tutkimista ja sillä perusteella rikostutkimuksissa. Minulle siitä ei ole hyötyä, sillä minulla siruja ei ole eikä niihin liittyvää mikroaaltokuulemista. Mutta olen melkein kymmenen vuotta kärsinyt omituisesta häirinnästä, joka on mm, selkeästi sähkömagneettista, mutta mukana on muutakin. Olen vuosikaudet yrittänyt ensin päästä eroon psykiatrien harjoittamasta sananvapauden riistosta, hulluksi leimaamisesta ja lainvastaisesta pakkolääkityksistä, jotka ovat vakavasti vaarantaneet terveyteni. Suomessa tämä on mahdollista, koska Suomi ei ole oikeusvaltio, sen tietää aika moni vastaavaa kokenut. Löysin tänään poliisin sivuilta tekstejä kohdennetun väkivallan, myös vainon, estämisestä, poliisihallituksen ja keskusrikospoliisin projektista, joka on kilpistynyt siihen, että ei ole paikkaa, jonne jatkuvasti häiriköivät rikolliset voisi viedä pakkohoitoon. Yksi syy siihen on, että psykiatrit tulkitsevat potilas- ja mielenterveyslakia niin, että ihmistä ei voitaisi toimittaa pakkohoitoon, jos hänellä ei ole psykoosidiagnoosia ennestään. Se on väärä tulkinta, minkä vuoksi aina samat ihmiset kituvat hoidoissa. Lisäksi he katsovat, että pakkohoitoa tarvitsevia muille vaarallisia häiriköistä ei voida toimittaa pakkohoitoon,, koska he diagnosoivat heidät pelkästään persoonallisuushäiriöiksi, vaikka heillä selvästi on myös erittäin paljon harhaluuloja, joista ainakin osa on seurausta liian vaikutusvaltaisten pahojen ihmisten uhreihin kohdistamasta maalituksesta, näin uskon olevan myös minun tapauksessani. Maalitus on jätetty tutkimatta ja pyritään nytkin jättämään tavallisiin kansalaisiin kohdistuvana rikoslain ulkopuolelle, samoin jatkuvat häirintärikokset. Uhrien kiusaaminen silloin kun häiriköt pitäisi toimittaa pakkohoitoon, on sadistista.

Minun mielestäni Katri Kulmunin velmuilu tiedotustilaisuudessa uhkauksinern, että aikoo panna paljon rahaa sen tutkimiseen, onko riskiryhmiin kuuluvilla todella asiat hyvin, on uhkaus, että Suomi aikoo käyttää paljon rahaa myös psykiatrien harjoittamaan ennenkin vainottujen kiduttamiseen,. Jos niin on niin tämä maa ei todellakaan ansaitse oikeusvaltioksi nimittämistä. Toivon että EU tulee apuun, jos silläkään on rahkeita, taatakseen tämän ja muiden maiden kidutetuille vihdoin kotirauhan ja ihmisarvon, jos suomalaiset virkamiehet ja poliitikot eivät sitä kerta kaikkiaan halua tehdä. Ja oikeuden vertaistukeen netissä ilman että tulee sielläkin jatkuvasti sivullisten häiritsemäksi. Tällaista velmuilua ei enää pitäisi joutua kenenkään kokemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Minä löysin netistä sen kirjeen minkä yhdistys oli lähettänyt kansanedustajille. Minun mielestäni siinä pyydettiin ainoastaan sirujen tutkimista ja sillä perusteella rikostutkimuksissa. Minulle siitä ei ole hyötyä, sillä minulla siruja ei ole eikä niihin liittyvää mikroaaltokuulemista. Mutta olen melkein kymmenen vuotta kärsinyt omituisesta häirinnästä, joka on mm, selkeästi sähkömagneettista, mutta mukana on muutakin. Olen vuosikaudet yrittänyt ensin päästä eroon psykiatrien harjoittamasta sananvapauden riistosta, hulluksi leimaamisesta ja lainvastaisesta pakkolääkityksistä, jotka ovat vakavasti vaarantaneet terveyteni. Suomessa tämä on mahdollista, koska Suomi ei ole oikeusvaltio, sen tietää aika moni vastaavaa kokenut. Löysin tänään poliisin sivuilta tekstejä kohdennetun väkivallan, myös vainon, estämisestä, poliisihallituksen ja keskusrikospoliisin projektista, joka on kilpistynyt siihen, että ei ole paikkaa, jonne jatkuvasti häiriköivät rikolliset voisi viedä pakkohoitoon. Yksi syy siihen on, että psykiatrit tulkitsevat potilas- ja mielenterveyslakia niin, että ihmistä ei voitaisi toimittaa pakkohoitoon, jos hänellä ei ole psykoosidiagnoosia ennestään. Se on väärä tulkinta, minkä vuoksi aina samat ihmiset kituvat hoidoissa. Lisäksi he katsovat, että pakkohoitoa tarvitsevia muille vaarallisia häiriköistä ei voida toimittaa pakkohoitoon,, koska he diagnosoivat heidät pelkästään persoonallisuushäiriöiksi, vaikka heillä selvästi on myös erittäin paljon harhaluuloja, joista ainakin osa on seurausta liian vaikutusvaltaisten pahojen ihmisten uhreihin kohdistamasta maalituksesta, näin uskon olevan myös minun tapauksessani. Maalitus on jätetty tutkimatta ja pyritään nytkin jättämään tavallisiin kansalaisiin kohdistuvana rikoslain ulkopuolelle, samoin jatkuvat häirintärikokset. Uhrien kiusaaminen silloin kun häiriköt pitäisi toimittaa pakkohoitoon, on sadistista.

Minun mielestäni Katri Kulmunin velmuilu tiedotustilaisuudessa uhkauksinern, että aikoo panna paljon rahaa sen tutkimiseen, onko riskiryhmiin kuuluvilla todella asiat hyvin, on uhkaus, että Suomi aikoo käyttää paljon rahaa myös psykiatrien harjoittamaan ennenkin vainottujen kiduttamiseen,. Jos niin on niin tämä maa ei todellakaan ansaitse oikeusvaltioksi nimittämistä. Toivon että EU tulee apuun, jos silläkään on rahkeita, taatakseen tämän ja muiden maiden kidutetuille vihdoin kotirauhan ja ihmisarvon, jos suomalaiset virkamiehet ja poliitikot eivät sitä kerta kaikkiaan halua tehdä. Ja oikeuden vertaistukeen netissä ilman että tulee sielläkin jatkuvasti sivullisten häiritsemäksi. Tällaista velmuilua ei enää pitäisi joutua kenenkään kokemaan.

Lue lisää

Lääkäreillä on jo kehitteillä täysin uusi sairauden nimike, kunhan vaan ensin on käyty vähän oikeuslaitoksia läpi aina korkeimpaan saakka että saadaan ennakkopäätös asiassa. Sairauden nimeksi on kaavailtu harvinaista mutta yleistyvää poliisin rikollisuus oireyhtymää.

Hyvä kirjoitus muuten 👍

Ja kannattaa muuten miettiä kaksi kertaa jos on ollut poliisin kanssa tekemisissä, ennen kun menee tekemään suurempia hammasremontteja varsinkin sellaisille hammaslääkäreille joilla on myös kaupungin kanssa yhteistyötä. Varsinkin hammasimplanttien yhteydessä saattaa ikävä kyllä todistetusti myös hammaslääkäritkin osallistua poliisin rikollisuuteen, tekeehän kuka tahansa sitä mitä poliisi käskee. Pitäisi ehkä miettiä millaisiin vakaviin rikoksiin syyllistyy, ja että poliisikin jää kiinni rikoksista, mutta ilmeisesti jotkut hammaslääkärit ovat valmiita luopumaan urastaan poliisin vuoksi. Tegnologic sanoi venäläinen nainen kun langattoman lankapuhelimen vaginaan laittoi.

Anonyymi kirjoitti:

Minä löysin netistä sen kirjeen minkä yhdistys oli lähettänyt kansanedustajille. Minun mielestäni siinä pyydettiin ainoastaan sirujen tutkimista ja sillä perusteella rikostutkimuksissa. Minulle siitä ei ole hyötyä, sillä minulla siruja ei ole eikä niihin liittyvää mikroaaltokuulemista. Mutta olen melkein kymmenen vuotta kärsinyt omituisesta häirinnästä, joka on mm, selkeästi sähkömagneettista, mutta mukana on muutakin. Olen vuosikaudet yrittänyt ensin päästä eroon psykiatrien harjoittamasta sananvapauden riistosta, hulluksi leimaamisesta ja lainvastaisesta pakkolääkityksistä, jotka ovat vakavasti vaarantaneet terveyteni. Suomessa tämä on mahdollista, koska Suomi ei ole oikeusvaltio, sen tietää aika moni vastaavaa kokenut. Löysin tänään poliisin sivuilta tekstejä kohdennetun väkivallan, myös vainon, estämisestä, poliisihallituksen ja keskusrikospoliisin projektista, joka on kilpistynyt siihen, että ei ole paikkaa, jonne jatkuvasti häiriköivät rikolliset voisi viedä pakkohoitoon. Yksi syy siihen on, että psykiatrit tulkitsevat potilas- ja mielenterveyslakia niin, että ihmistä ei voitaisi toimittaa pakkohoitoon, jos hänellä ei ole psykoosidiagnoosia ennestään. Se on väärä tulkinta, minkä vuoksi aina samat ihmiset kituvat hoidoissa. Lisäksi he katsovat, että pakkohoitoa tarvitsevia muille vaarallisia häiriköistä ei voida toimittaa pakkohoitoon,, koska he diagnosoivat heidät pelkästään persoonallisuushäiriöiksi, vaikka heillä selvästi on myös erittäin paljon harhaluuloja, joista ainakin osa on seurausta liian vaikutusvaltaisten pahojen ihmisten uhreihin kohdistamasta maalituksesta, näin uskon olevan myös minun tapauksessani. Maalitus on jätetty tutkimatta ja pyritään nytkin jättämään tavallisiin kansalaisiin kohdistuvana rikoslain ulkopuolelle, samoin jatkuvat häirintärikokset. Uhrien kiusaaminen silloin kun häiriköt pitäisi toimittaa pakkohoitoon, on sadistista.

Minun mielestäni Katri Kulmunin velmuilu tiedotustilaisuudessa uhkauksinern, että aikoo panna paljon rahaa sen tutkimiseen, onko riskiryhmiin kuuluvilla todella asiat hyvin, on uhkaus, että Suomi aikoo käyttää paljon rahaa myös psykiatrien harjoittamaan ennenkin vainottujen kiduttamiseen,. Jos niin on niin tämä maa ei todellakaan ansaitse oikeusvaltioksi nimittämistä. Toivon että EU tulee apuun, jos silläkään on rahkeita, taatakseen tämän ja muiden maiden kidutetuille vihdoin kotirauhan ja ihmisarvon, jos suomalaiset virkamiehet ja poliitikot eivät sitä kerta kaikkiaan halua tehdä. Ja oikeuden vertaistukeen netissä ilman että tulee sielläkin jatkuvasti sivullisten häiritsemäksi. Tällaista velmuilua ei enää pitäisi joutua kenenkään kokemaan.

Lue lisää

Kulmuni antoi eroilmoituksensa kaksi päivää myohemmin, 5.6

Anonyymi kirjoitti:

Kulmuni antoi eroilmoituksensa kaksi päivää myohemmin, 5.6

Koulutuksen vuoksi. Siitä on joskus pelkkää haittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Koulutuksen vuoksi. Siitä on joskus pelkkää haittaa.

Kari Jääskeläinen jarkkasi koulutuksen.
Kulmuni suostui koulutettavaksi.
Poliittisen vastuun kantaa Kulmuni.
Jääskeläinen lipsuttelee naisen hameenhelman suojassa.

Anonyymi kirjoitti:

Minä löysin netistä sen kirjeen minkä yhdistys oli lähettänyt kansanedustajille. Minun mielestäni siinä pyydettiin ainoastaan sirujen tutkimista ja sillä perusteella rikostutkimuksissa. Minulle siitä ei ole hyötyä, sillä minulla siruja ei ole eikä niihin liittyvää mikroaaltokuulemista. Mutta olen melkein kymmenen vuotta kärsinyt omituisesta häirinnästä, joka on mm, selkeästi sähkömagneettista, mutta mukana on muutakin. Olen vuosikaudet yrittänyt ensin päästä eroon psykiatrien harjoittamasta sananvapauden riistosta, hulluksi leimaamisesta ja lainvastaisesta pakkolääkityksistä, jotka ovat vakavasti vaarantaneet terveyteni. Suomessa tämä on mahdollista, koska Suomi ei ole oikeusvaltio, sen tietää aika moni vastaavaa kokenut. Löysin tänään poliisin sivuilta tekstejä kohdennetun väkivallan, myös vainon, estämisestä, poliisihallituksen ja keskusrikospoliisin projektista, joka on kilpistynyt siihen, että ei ole paikkaa, jonne jatkuvasti häiriköivät rikolliset voisi viedä pakkohoitoon. Yksi syy siihen on, että psykiatrit tulkitsevat potilas- ja mielenterveyslakia niin, että ihmistä ei voitaisi toimittaa pakkohoitoon, jos hänellä ei ole psykoosidiagnoosia ennestään. Se on väärä tulkinta, minkä vuoksi aina samat ihmiset kituvat hoidoissa. Lisäksi he katsovat, että pakkohoitoa tarvitsevia muille vaarallisia häiriköistä ei voida toimittaa pakkohoitoon,, koska he diagnosoivat heidät pelkästään persoonallisuushäiriöiksi, vaikka heillä selvästi on myös erittäin paljon harhaluuloja, joista ainakin osa on seurausta liian vaikutusvaltaisten pahojen ihmisten uhreihin kohdistamasta maalituksesta, näin uskon olevan myös minun tapauksessani. Maalitus on jätetty tutkimatta ja pyritään nytkin jättämään tavallisiin kansalaisiin kohdistuvana rikoslain ulkopuolelle, samoin jatkuvat häirintärikokset. Uhrien kiusaaminen silloin kun häiriköt pitäisi toimittaa pakkohoitoon, on sadistista.

Minun mielestäni Katri Kulmunin velmuilu tiedotustilaisuudessa uhkauksinern, että aikoo panna paljon rahaa sen tutkimiseen, onko riskiryhmiin kuuluvilla todella asiat hyvin, on uhkaus, että Suomi aikoo käyttää paljon rahaa myös psykiatrien harjoittamaan ennenkin vainottujen kiduttamiseen,. Jos niin on niin tämä maa ei todellakaan ansaitse oikeusvaltioksi nimittämistä. Toivon että EU tulee apuun, jos silläkään on rahkeita, taatakseen tämän ja muiden maiden kidutetuille vihdoin kotirauhan ja ihmisarvon, jos suomalaiset virkamiehet ja poliitikot eivät sitä kerta kaikkiaan halua tehdä. Ja oikeuden vertaistukeen netissä ilman että tulee sielläkin jatkuvasti sivullisten häiritsemäksi. Tällaista velmuilua ei enää pitäisi joutua kenenkään kokemaan.

Lue lisää

Vika vaikuttaa olevan ainakin osittai siinä, että psykiatrit antavat lainopillista neuvontaa ministereille kun lain mukaan pitäisi tapahtua päinvastoin. Siitä taas seuraa että tulkinnat menevät pieleen myös AVIssa, hallinto-oikeuksissa jausein myös eduskunnan apulaisoikeusasiamiehillä. Lisäksi jäljet näyttävät johtavan sylttytehtaalle eli oululaiseen omaisyhdistykseen. Siellä valehtelu oli rikos samoin kuin huutaminen, tappo ja murha. Ne esitettiin noin niinkuin kollektiivisina perusteina sille että määrättiin perustelemattomia porttikieltoja. Minä en havainnut siellä yhtään murhaa enkä kuullut että siellä olisi ainoatakaan tapahtunut. Valehdeltiin kyllä varmaan ja huudettiin, mutta niitähän ei ole missään laissa kielletty, sen sijaan kylläkin kunnianloukkaus ja yksityisasioiden levittely. Kulmunin kanta taisi olla toinen. Eroaminen oli varmaan hyvä ratkaisu.

Anonyymi kirjoitti:

Lääkäreillä on jo kehitteillä täysin uusi sairauden nimike, kunhan vaan ensin on käyty vähän oikeuslaitoksia läpi aina korkeimpaan saakka että saadaan ennakkopäätös asiassa. Sairauden nimeksi on kaavailtu harvinaista mutta yleistyvää poliisin rikollisuus oireyhtymää.

Hyvä kirjoitus muuten 👍

Ja kannattaa muuten miettiä kaksi kertaa jos on ollut poliisin kanssa tekemisissä, ennen kun menee tekemään suurempia hammasremontteja varsinkin sellaisille hammaslääkäreille joilla on myös kaupungin kanssa yhteistyötä. Varsinkin hammasimplanttien yhteydessä saattaa ikävä kyllä todistetusti myös hammaslääkäritkin osallistua poliisin rikollisuuteen, tekeehän kuka tahansa sitä mitä poliisi käskee. Pitäisi ehkä miettiä millaisiin vakaviin rikoksiin syyllistyy, ja että poliisikin jää kiinni rikoksista, mutta ilmeisesti jotkut hammaslääkärit ovat valmiita luopumaan urastaan poliisin vuoksi. Tegnologic sanoi venäläinen nainen kun langattoman lankapuhelimen vaginaan laittoi.

Lue lisää

En usko että minkään sortin ylimääräisiä siruja suuhuni laitetaan kun seuraavan kerran hammaslääkäri hampaitani ronkkii.
Viimeisestä virkkeestä tuli mielleyhtymä Saaraan, joka on perusteellisesti ja värikkäästi kerto ut kuinka hän huijasi mies asiakasta joka ei ollut nopea maksamaan Saaralle Saaran suorittamista "palveluista".
Asia kuuluu tähänkin kokonaisuuteen, sillä Saaralla o ollut hyvin keskeinen osa Jari Aarnion paljastamisessa.
Jos jollakulla onvähemmäntietoa siitä käräjöinnissä niin kyse oli siitä että Saara siirsi nipun rahaa rullalle kritgynä... emättimessään.

Anonyymi kirjoitti:

Lääkäreillä on jo kehitteillä täysin uusi sairauden nimike, kunhan vaan ensin on käyty vähän oikeuslaitoksia läpi aina korkeimpaan saakka että saadaan ennakkopäätös asiassa. Sairauden nimeksi on kaavailtu harvinaista mutta yleistyvää poliisin rikollisuus oireyhtymää.

Hyvä kirjoitus muuten 👍

Ja kannattaa muuten miettiä kaksi kertaa jos on ollut poliisin kanssa tekemisissä, ennen kun menee tekemään suurempia hammasremontteja varsinkin sellaisille hammaslääkäreille joilla on myös kaupungin kanssa yhteistyötä. Varsinkin hammasimplanttien yhteydessä saattaa ikävä kyllä todistetusti myös hammaslääkäritkin osallistua poliisin rikollisuuteen, tekeehän kuka tahansa sitä mitä poliisi käskee. Pitäisi ehkä miettiä millaisiin vakaviin rikoksiin syyllistyy, ja että poliisikin jää kiinni rikoksista, mutta ilmeisesti jotkut hammaslääkärit ovat valmiita luopumaan urastaan poliisin vuoksi. Tegnologic sanoi venäläinen nainen kun langattoman lankapuhelimen vaginaan laittoi.

Lue lisää

USAlaiset vain väsyvät sotimiseen

niin sodat loppuvat - väsymykseen

ei ole enää sotilaita

Anonyymi kirjoitti:

Vika vaikuttaa olevan ainakin osittai siinä, että psykiatrit antavat lainopillista neuvontaa ministereille kun lain mukaan pitäisi tapahtua päinvastoin. Siitä taas seuraa että tulkinnat menevät pieleen myös AVIssa, hallinto-oikeuksissa jausein myös eduskunnan apulaisoikeusasiamiehillä. Lisäksi jäljet näyttävät johtavan sylttytehtaalle eli oululaiseen omaisyhdistykseen. Siellä valehtelu oli rikos samoin kuin huutaminen, tappo ja murha. Ne esitettiin noin niinkuin kollektiivisina perusteina sille että määrättiin perustelemattomia porttikieltoja. Minä en havainnut siellä yhtään murhaa enkä kuullut että siellä olisi ainoatakaan tapahtunut. Valehdeltiin kyllä varmaan ja huudettiin, mutta niitähän ei ole missään laissa kielletty, sen sijaan kylläkin kunnianloukkaus ja yksityisasioiden levittely. Kulmunin kanta taisi olla toinen. Eroaminen oli varmaan hyvä ratkaisu.

Lue lisää

Siellä omaisyhdistyksessä oli muuten säännöissä kummallinen pykälä jostain kokeilutoiminnasta, jota Ray rahoitti. Kun kysyin siitä, eräs työntekijä sanoi, että säännöt ovat vanhentuneet. En havainnut muutosaikeita sinä lyhyenä aikana jolloin siellä kävin. Liityin myös jäseneksi päästäkseni kokouksiin, vaikka se muuten ei olisi ollut tarpeen. Vain yhden kerran kävin ja se oli traumaattinen kokemus. Omaisjäsenet, joita en ollut koskaan ennen tavannut, käyttäytyivät kumman vihamielisesti. Ehkä se oli syy sille miksi olivat sen yhdistyksen perustaneet ja sen pomon ja palkanneet. Eivät pitäneet hänelle minkäänlaista kontrollia ja hän kuulemma käsitteli myös itse itseensä kohdistuvat valitukset. Erosin yhdistyksestä pian sen jälkeen enkä ole käynyt enää, vain kerran kävin yrittämässä tarkistaa sähköpostit, mutta ohjelma oli uusittu. En yrittänyt enää.

Siellä tuli myös joskus vaikutelma, että jotain ihme kokeiluja kävijöillä tehtiin, mutta mitään varsinaista tietoa sellaisesta ei saatu. Silloin kirjoitin talossa kaikille osoitettuun sähköpostiin, että kysykää minulta ensin jos aiotte jotain minuun kohdistuvia tehdä. Ei kysytty. Joku muukin kertoi että hänellä on siellä koekaniinimainen olo, se oli todella ahdistava paikka. En silti osannut kuvitella että se olisi voinut olla jotain stasihomaa vastaavaa. Muutama työntekijöistä kuitenkin oli asiallinen, kuten esimerkiksi eroilmoitukseni vastaanottanut toimistohenkilö, joka oli sitä aina. Kiitinkin häntä erikseen eroamiseni jälkeen kaikille osoittamassani jäähyväissähköpostiviestissä, johon tuli vielä pieni loppukaneetti. Se pomo tuli nimittäin kesken kaiken esittämään aiheettomia vaatimuksia ja lisäsin tekstiin, että olin lopuksi vielä saanut porttikiellon, kun en niihin suostunut.

Anonyymi kirjoitti:

Siellä omaisyhdistyksessä oli muuten säännöissä kummallinen pykälä jostain kokeilutoiminnasta, jota Ray rahoitti. Kun kysyin siitä, eräs työntekijä sanoi, että säännöt ovat vanhentuneet. En havainnut muutosaikeita sinä lyhyenä aikana jolloin siellä kävin. Liityin myös jäseneksi päästäkseni kokouksiin, vaikka se muuten ei olisi ollut tarpeen. Vain yhden kerran kävin ja se oli traumaattinen kokemus. Omaisjäsenet, joita en ollut koskaan ennen tavannut, käyttäytyivät kumman vihamielisesti. Ehkä se oli syy sille miksi olivat sen yhdistyksen perustaneet ja sen pomon ja palkanneet. Eivät pitäneet hänelle minkäänlaista kontrollia ja hän kuulemma käsitteli myös itse itseensä kohdistuvat valitukset. Erosin yhdistyksestä pian sen jälkeen enkä ole käynyt enää, vain kerran kävin yrittämässä tarkistaa sähköpostit, mutta ohjelma oli uusittu. En yrittänyt enää.

Siellä tuli myös joskus vaikutelma, että jotain ihme kokeiluja kävijöillä tehtiin, mutta mitään varsinaista tietoa sellaisesta ei saatu. Silloin kirjoitin talossa kaikille osoitettuun sähköpostiin, että kysykää minulta ensin jos aiotte jotain minuun kohdistuvia tehdä. Ei kysytty. Joku muukin kertoi että hänellä on siellä koekaniinimainen olo, se oli todella ahdistava paikka. En silti osannut kuvitella että se olisi voinut olla jotain stasihomaa vastaavaa. Muutama työntekijöistä kuitenkin oli asiallinen, kuten esimerkiksi eroilmoitukseni vastaanottanut toimistohenkilö, joka oli sitä aina. Kiitinkin häntä erikseen eroamiseni jälkeen kaikille osoittamassani jäähyväissähköpostiviestissä, johon tuli vielä pieni loppukaneetti. Se pomo tuli nimittäin kesken kaiken esittämään aiheettomia vaatimuksia ja lisäsin tekstiin, että olin lopuksi vielä saanut porttikiellon, kun en niihin suostunut.

Lue lisää

Ei se kyllä ollut niin. Minä kirjoitin siihen että olen saanut porttikiellon naisten ryhmässä tapahtuneen, minuun kohdistuneen kiusaamisen vuoksi. Kuitenkin sain sen sen vuoksi että en suostunut keskustelemaan siitä hänen kanssaan. Miksi olisi pitänyt? Joskus oli vaikea tietää oliko se lastentarha vai rangaistuslaitos. Oikeasti se oli kuitenkin omaisyhdistys, jonka toiminnanjohtajalla oli joku kasvatusalan tutkinto, en tiedä miksi.

Anonyymi kirjoitti:

Vika vaikuttaa olevan ainakin osittai siinä, että psykiatrit antavat lainopillista neuvontaa ministereille kun lain mukaan pitäisi tapahtua päinvastoin. Siitä taas seuraa että tulkinnat menevät pieleen myös AVIssa, hallinto-oikeuksissa jausein myös eduskunnan apulaisoikeusasiamiehillä. Lisäksi jäljet näyttävät johtavan sylttytehtaalle eli oululaiseen omaisyhdistykseen. Siellä valehtelu oli rikos samoin kuin huutaminen, tappo ja murha. Ne esitettiin noin niinkuin kollektiivisina perusteina sille että määrättiin perustelemattomia porttikieltoja. Minä en havainnut siellä yhtään murhaa enkä kuullut että siellä olisi ainoatakaan tapahtunut. Valehdeltiin kyllä varmaan ja huudettiin, mutta niitähän ei ole missään laissa kielletty, sen sijaan kylläkin kunnianloukkaus ja yksityisasioiden levittely. Kulmunin kanta taisi olla toinen. Eroaminen oli varmaan hyvä ratkaisu.

Lue lisää

Itse asiassa on tilanteita joissa valehtelu on tai ainakin voi olla rikos, esimerkiksi tilanteet, jotka menevät rikoslain kunnianloukkauspykälän piikkiin. Miksikähän poliisihallitus kielsi poliiseja niitä tutkimasta. Minä en ole huomannut että esimerkiksi Oulun poliisilaitoksella tapahtuisi mitään. Pitävät asioita aikansa päytälaattikossa, kierrättävät poliisilta oiselle ja sitten se sama ketjun aloittanut, joka ei koskaan muuta tee kuin tutkinnanlopettamispäätöksiä, ilmoittaa että rikosta ei ole tapahtunut ja valehtelee joka kerta että mitää nnäyttöä ei ole esitetty vaikka esittää vaikka mitä ja kaiken mahdollisen ja vaikka poliisi on ainoa joka loppujen lopuksi pitävät näytöt voisi hankkia, yksitoista vuotta jatkuneesta pahoinpitelystä ja kidutuksiesta! Kyllä siinä tulee vahva vaikutelma siitä että poliisi on äärioikeistolainen natsi. Vihamielisten sivullisten perustama yhdistys kouluttaa nuorisorikollisia stalkkaamaan joskus elämässään psyykkisesti sairastaneita, ja ELSOK kiduttamaan, saadakseen heissä toistuvasti aikaan oireita, joita psyiatri sillä perusteella tulkitsevat väärin, kun poliisi ei tutki asioita, ja yhdessäestävät ihmisten pääsemisen elämään normaalia elämää ilman pelkoa ja kidutusta. Kun yrittää tehdä rikosiilmoiuksen, niin poliisi käy säännölllisesti uhrin kimppuun eikä koskaan näiden väkivaltaisten nuorisorikollisten. Ne katsovat, että rikosten uhrien kimppuun käymiseen ei edes tarvita mitään syytä ja rikollisten kimppuun käymiseen vaativat sellaistakin näyttöä joita on mahdoton saada ilman poliistutkintaa. Ei tätä jaksa, toivo menee väkisinkin. Ja "hyvän" mielen yhdistyksen kouluttamat nuorisorikolliset nauttivat sadistisesti ja nostavat vielä palkkaa eivätkä siksi tunne tarvetta hakeutua laillisiin, yhteiskuntaa hyödyttäviin töihin, STM maksaa ja nauttii kai myös ja ylistää toimintaa organisoivia vihamielisiä sivullisia arvokkaasta työstä.. STM:n arvot ovat äärioikeistolaisia ja nuorisorikollisuutta suosivia ja sehän näkyy. Eikä sisäministeriötäkään näytä oikeasti kiinnostavan rikosten ennaltaehkäisy vaan vain samojen uhrien pysyminen kokoaikaisesti niiden kohteina.

Anonyymi kirjoitti:

Vika vaikuttaa olevan ainakin osittai siinä, että psykiatrit antavat lainopillista neuvontaa ministereille kun lain mukaan pitäisi tapahtua päinvastoin. Siitä taas seuraa että tulkinnat menevät pieleen myös AVIssa, hallinto-oikeuksissa jausein myös eduskunnan apulaisoikeusasiamiehillä. Lisäksi jäljet näyttävät johtavan sylttytehtaalle eli oululaiseen omaisyhdistykseen. Siellä valehtelu oli rikos samoin kuin huutaminen, tappo ja murha. Ne esitettiin noin niinkuin kollektiivisina perusteina sille että määrättiin perustelemattomia porttikieltoja. Minä en havainnut siellä yhtään murhaa enkä kuullut että siellä olisi ainoatakaan tapahtunut. Valehdeltiin kyllä varmaan ja huudettiin, mutta niitähän ei ole missään laissa kielletty, sen sijaan kylläkin kunnianloukkaus ja yksityisasioiden levittely. Kulmunin kanta taisi olla toinen. Eroaminen oli varmaan hyvä ratkaisu.

Lue lisää

Kenen tehtävä on juosta minieterien perässä ja katsoa ettei ne ihan puuta heinää puhu ja valvoa, ettei ne ainakaan organisoitua rikollisuutta rahoita vero- tai veikkausvoittovaroista.

Yrittäkää nyt ainakin Jyväskylän laitos vapauttaa epäilystä että siellä joku olisi syyllistynyt
kohdennetun väkivallan harjoittamiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Yrittäkää nyt ainakin Jyväskylän laitos vapauttaa epäilystä että siellä joku olisi syyllistynyt
kohdennetun väkivallan harjoittamiseen.

Vai Jyväskylän laitos?
Alkoi Maanmittauslaitoksen kanssa eräänlainen tutkinta. Aallot ja laineet liplattivat, paljastui nurkkapatrioottien salaliitto.

Tärkeitä huomioita niille joilla sanansäilä on liian terävä...

Vielä riskipotilaan tunnistamisesta ja sen tärkeydestä:


https://helda.helsinki.fi/handle/10138/237126

Onko ammattikorkeakouluissa koulutus laadutonta kautta linjan vai miten tällaiset pääsevät läpi. Mielenterveysjärjestöjen oma koulutus taas lienee lähinnä yhteiskuntarauhaa uhkaavaa häirintäkoulutusta. Miksi valtio syytää sille rahaa? Mikä intressi sillä on siihen?

Luin uudelleen sisäministeriön tiedotteen ja ja ohjeen terveydenhuollon ja poliisin väliseen tietojenvaihtoon. Ministerin allekirjoitusta siinä ei ole kuten kuvittelin, eikä niissä yleensäkään juuri näytä olevan. Ohje on laadittu sosiaali- ja terveysministeriön, sisäministeriön ja valtion mielisairaaloiden, Suomen psykiatriyhdistyksen ja Suomen lääkäriliiton yhteistyönä. Minä en sitä kaikilta osilta ymmärtänyt. Joko se on sekava, asenteellinen ja harhaanjohtava tai sitten lukutaitoni on puutteellinen. Kehottaisin hakemaan tarvittavat tiedot suoraan laeista, sillä ainakin minulle asia tuntuu sillä tavalla tulevan ymmärrettävämmäksi.

Sitä aikaisempaa ohjetta en löytänyt, vaikka ministeriön sivulta nyt löytyy tiedotteita myös edellisen hallituksen ajalta. Se, mitä muistelin, saattaa olla se, että syksyllä 2018 Saarikko ja Mykkäsen miettivät lainmuutokseen tarpeellisuutta, asiana vain terveydenhuollosta poliisille annettavat tiedot. En muistaakseni löytänyt tietoa toteutuneista lakimuutoksista, on mahdollista että Saarikolla oli vain väärä käsitys olemassaoleviin tulkinnasta, mutta en ole varma.

Valviran ohjetta tahdosta riippumattomasta hoidosta kehottaisin myös lukemaan jossain määrin kriittisesti. Itse lakiteksti on tässäkin tapauksessa ainakin minun mielestäni ymmärrettävämpi.

Anonyymi kirjoitti:

Luin uudelleen sisäministeriön tiedotteen ja ja ohjeen terveydenhuollon ja poliisin väliseen tietojenvaihtoon. Ministerin allekirjoitusta siinä ei ole kuten kuvittelin, eikä niissä yleensäkään juuri näytä olevan. Ohje on laadittu sosiaali- ja terveysministeriön, sisäministeriön ja valtion mielisairaaloiden, Suomen psykiatriyhdistyksen ja Suomen lääkäriliiton yhteistyönä. Minä en sitä kaikilta osilta ymmärtänyt. Joko se on sekava, asenteellinen ja harhaanjohtava tai sitten lukutaitoni on puutteellinen. Kehottaisin hakemaan tarvittavat tiedot suoraan laeista, sillä ainakin minulle asia tuntuu sillä tavalla tulevan ymmärrettävämmäksi.

Sitä aikaisempaa ohjetta en löytänyt, vaikka ministeriön sivulta nyt löytyy tiedotteita myös edellisen hallituksen ajalta. Se, mitä muistelin, saattaa olla se, että syksyllä 2018 Saarikko ja Mykkäsen miettivät lainmuutokseen tarpeellisuutta, asiana vain terveydenhuollosta poliisille annettavat tiedot. En muistaakseni löytänyt tietoa toteutuneista lakimuutoksista, on mahdollista että Saarikolla oli vain väärä käsitys olemassaoleviin tulkinnasta, mutta en ole varma.

Valviran ohjetta tahdosta riippumattomasta hoidosta kehottaisin myös lukemaan jossain määrin kriittisesti. Itse lakiteksti on tässäkin tapauksessa ainakin minun mielestäni ymmärrettävämpi.

Lue lisää

Esimerkiksi siitä että sisäministeriön hallinnonalalla on myös ammattilaisten laatimaa tiedotusta, liitän tämän rajavartiolaitoksen tiedotteen. En tiedä onko se mennyt tiedotusvälineille. Tässä on matkustavillekn tarpeellista tietoakin että ei tule yllätyksiä rajalla.


https://www.raja.fi/ajankohtaista/ohjeet_rajanylitykseen

Yläkertastalkkeri muuttelee jatkuvasti tekstiäni, jälkikäteenkin. Tässä se oli muuttanut satoi-sanan sanaksi sanoi. En enää muista minkä sanan se tuolla aika paljon ylempänä on muuttanut syöttämiseksi ja tiedä minkä sanan se tässä muuttaa. Yhtiössä oli joku ATK-asiantuntija ainakin aikaisemmin, mutta ei alkanut millekään asian suhteen..

Anonyymi kirjoitti:

Luin uudelleen sisäministeriön tiedotteen ja ja ohjeen terveydenhuollon ja poliisin väliseen tietojenvaihtoon. Ministerin allekirjoitusta siinä ei ole kuten kuvittelin, eikä niissä yleensäkään juuri näytä olevan. Ohje on laadittu sosiaali- ja terveysministeriön, sisäministeriön ja valtion mielisairaaloiden, Suomen psykiatriyhdistyksen ja Suomen lääkäriliiton yhteistyönä. Minä en sitä kaikilta osilta ymmärtänyt. Joko se on sekava, asenteellinen ja harhaanjohtava tai sitten lukutaitoni on puutteellinen. Kehottaisin hakemaan tarvittavat tiedot suoraan laeista, sillä ainakin minulle asia tuntuu sillä tavalla tulevan ymmärrettävämmäksi.

Sitä aikaisempaa ohjetta en löytänyt, vaikka ministeriön sivulta nyt löytyy tiedotteita myös edellisen hallituksen ajalta. Se, mitä muistelin, saattaa olla se, että syksyllä 2018 Saarikko ja Mykkäsen miettivät lainmuutokseen tarpeellisuutta, asiana vain terveydenhuollosta poliisille annettavat tiedot. En muistaakseni löytänyt tietoa toteutuneista lakimuutoksista, on mahdollista että Saarikolla oli vain väärä käsitys olemassaoleviin tulkinnasta, mutta en ole varma.

Valviran ohjetta tahdosta riippumattomasta hoidosta kehottaisin myös lukemaan jossain määrin kriittisesti. Itse lakiteksti on tässäkin tapauksessa ainakin minun mielestäni ymmärrettävämpi.

Lue lisää

Pitäisi olla: edellisten hallitusten ajalta. Oma virhe. Ja: olemassa olevien. En tunnusta omaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Esimerkiksi siitä että sisäministeriön hallinnonalalla on myös ammattilaisten laatimaa tiedotusta, liitän tämän rajavartiolaitoksen tiedotteen. En tiedä onko se mennyt tiedotusvälineille. Tässä on matkustavillekn tarpeellista tietoakin että ei tule yllätyksiä rajalla.


https://www.raja.fi/ajankohtaista/ohjeet_rajanylitykseen

Lue lisää

Nyt löysin tiedotteen tiedotusvälineen nettisivulta:

https://www.kaleva.fi/naista-valttamattomista-syista-ruotsista-saa-nyt-s/2645759

Minua hämmentää kuitenkin se, että joko luin rajavartiolaitoksen antaman ohjeen väärin tai sitten se on muuttunut sen jälkeen kun sitä luin. Minun muistini mukaan vähintään kahden vuoden raja koski seurustelusuhdetta eikä avoliittoa niinkuin Kalevan tiedotteessa. Mietin, mihin ero perustuu. Kun hallituksen tiedotustilaisuudessa median edustaja kysyi, mitä parisuhde tarkoittaa, Ohisalo vastasi jotain siihen suuntaan, että katsotaan nyt minkä ratkaisun rajavartijat siihen keksivät. Tornion rajalla he olivat ohjeistuksen puutteessa keksineet sellaisen ratkaisun, että jos Suomen kansalainen osasi vedota perustuslakiin, pääsi Ruotsiin, muuten ei. Samaa tai samantapaista perustetta yleisestä käytännöstä poikkeamiseen olen havainnut käytettävän ainakin joskus myös psykiatriassa.

Yle jätti jostain syystä keskusteluosuuden pois yle Areenasta. Olen havainnut että se on ainakin joskus lyhennellyt sinne muitakin ohjelmia. Joskus olen epäillyt, että poisjättäminen on ollut ylen oma kannanotto.

Kalevan julkaisemassa tiedotteessa on muutakin mikä mietityttää, esimerkiksi tuo huviveneliikenne, mitä perustellaan sillä että se on niin vähäistä. Sehän on sama peruste, millä perustellaan esimerkiksi ylisuuria eläkkeitä.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt löysin tiedotteen tiedotusvälineen nettisivulta:

https://www.kaleva.fi/naista-valttamattomista-syista-ruotsista-saa-nyt-s/2645759

Minua hämmentää kuitenkin se, että joko luin rajavartiolaitoksen antaman ohjeen väärin tai sitten se on muuttunut sen jälkeen kun sitä luin. Minun muistini mukaan vähintään kahden vuoden raja koski seurustelusuhdetta eikä avoliittoa niinkuin Kalevan tiedotteessa. Mietin, mihin ero perustuu. Kun hallituksen tiedotustilaisuudessa median edustaja kysyi, mitä parisuhde tarkoittaa, Ohisalo vastasi jotain siihen suuntaan, että katsotaan nyt minkä ratkaisun rajavartijat siihen keksivät. Tornion rajalla he olivat ohjeistuksen puutteessa keksineet sellaisen ratkaisun, että jos Suomen kansalainen osasi vedota perustuslakiin, pääsi Ruotsiin, muuten ei. Samaa tai samantapaista perustetta yleisestä käytännöstä poikkeamiseen olen havainnut käytettävän ainakin joskus myös psykiatriassa.

Yle jätti jostain syystä keskusteluosuuden pois yle Areenasta. Olen havainnut että se on ainakin joskus lyhennellyt sinne muitakin ohjelmia. Joskus olen epäillyt, että poisjättäminen on ollut ylen oma kannanotto.

Kalevan julkaisemassa tiedotteessa on muutakin mikä mietityttää, esimerkiksi tuo huviveneliikenne, mitä perustellaan sillä että se on niin vähäistä. Sehän on sama peruste, millä perustellaan esimerkiksi ylisuuria eläkkeitä.

Lue lisää

Tiedotteissa on vielä eroa myös oleskeluluvalla Suomessa asuvien kolmansien maiden kansalaisten perheenjäseniä koskevasta osalta. Toivottavasti ero selvitetään.

Minulta on muuten vuoden aikana varastettu kaksi Nokian perusmatkapuhelinta. Kun tein rikosilmoituksen varkaudesta, poliisi kirjasi sen näpistykseksi. Jostain luin, että terroristit käyttävät vanhoja Nokian matkapuhelimia räjähteissä, koska ne ovat riittävän lujia siihen tarkoitukseen. Toisesta en ole ainakaan vielä tehnyt rikosilmoitusta, myöskään sen vuoksi, että se katosi kotoa, toisin kuin se ensimmäinen. Jos varkaat ovat stalkkereita, on vielä olemassa pieni mahdollisuus, että se tuodaan takaisin.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedotteissa on vielä eroa myös oleskeluluvalla Suomessa asuvien kolmansien maiden kansalaisten perheenjäseniä koskevasta osalta. Toivottavasti ero selvitetään.

Minulta on muuten vuoden aikana varastettu kaksi Nokian perusmatkapuhelinta. Kun tein rikosilmoituksen varkaudesta, poliisi kirjasi sen näpistykseksi. Jostain luin, että terroristit käyttävät vanhoja Nokian matkapuhelimia räjähteissä, koska ne ovat riittävän lujia siihen tarkoitukseen. Toisesta en ole ainakaan vielä tehnyt rikosilmoitusta, myöskään sen vuoksi, että se katosi kotoa, toisin kuin se ensimmäinen. Jos varkaat ovat stalkkereita, on vielä olemassa pieni mahdollisuus, että se tuodaan takaisin.

Lue lisää

Tämä uutinen ei siis poliisin mukaan liity asiaan:

https://yle.fi/uutiset/3-11423718


Kuivia sprinkleriputkiakin on muuten mahdollista käyttää myös häirintään. Olen ollut kolme kertaa tilanteessa, joita niitä on todennäköisesti käytetty. Ensimmäisellä kerralla niihin oli todennäköisesti vedetty johto liiketunnistimesta kaasusäiliön venttiiliin niin että aina kun pyörähdin, huoneeseen tuli pistävänhajuista kaasua. Se taas tuli sähköjohdon suojaputkessa kautta seinästä vähän irti olevan pistorasian takaa. Kun teippasin rasian kiinni seinään, kaasun tulo lakkasi ja saatoin jatkaa unia.

Toisella kerralla todennäköisesti mikroaalto- ja plasmahäirintä tehtiin sprinkleriputken kautta. Kolmannella kerralla käytettiin taas kaasua, mutta kun hotellihuoneessa oli ison kuntosalitilan yläosaan avautuva ikkuna. Kun avasin sen, kaasu häipyi suoraan sinne eikä häirinnyt minua.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt löysin tiedotteen tiedotusvälineen nettisivulta:

https://www.kaleva.fi/naista-valttamattomista-syista-ruotsista-saa-nyt-s/2645759

Minua hämmentää kuitenkin se, että joko luin rajavartiolaitoksen antaman ohjeen väärin tai sitten se on muuttunut sen jälkeen kun sitä luin. Minun muistini mukaan vähintään kahden vuoden raja koski seurustelusuhdetta eikä avoliittoa niinkuin Kalevan tiedotteessa. Mietin, mihin ero perustuu. Kun hallituksen tiedotustilaisuudessa median edustaja kysyi, mitä parisuhde tarkoittaa, Ohisalo vastasi jotain siihen suuntaan, että katsotaan nyt minkä ratkaisun rajavartijat siihen keksivät. Tornion rajalla he olivat ohjeistuksen puutteessa keksineet sellaisen ratkaisun, että jos Suomen kansalainen osasi vedota perustuslakiin, pääsi Ruotsiin, muuten ei. Samaa tai samantapaista perustetta yleisestä käytännöstä poikkeamiseen olen havainnut käytettävän ainakin joskus myös psykiatriassa.

Yle jätti jostain syystä keskusteluosuuden pois yle Areenasta. Olen havainnut että se on ainakin joskus lyhennellyt sinne muitakin ohjelmia. Joskus olen epäillyt, että poisjättäminen on ollut ylen oma kannanotto.

Kalevan julkaisemassa tiedotteessa on muutakin mikä mietityttää, esimerkiksi tuo huviveneliikenne, mitä perustellaan sillä että se on niin vähäistä. Sehän on sama peruste, millä perustellaan esimerkiksi ylisuuria eläkkeitä.

Lue lisää

En ole tarkistanut, mihin Kalevan tieto perustuu, mutta sisäministeriön sivuilta löysin nyt tämän virallisen tiedotteen:


https://intermin.fi/-/valtioneuvoston-paatos-rajaliikenteen-rajoituksista-15-6-alkaen

Anonyymi kirjoitti:

Nyt löysin tiedotteen tiedotusvälineen nettisivulta:

https://www.kaleva.fi/naista-valttamattomista-syista-ruotsista-saa-nyt-s/2645759

Minua hämmentää kuitenkin se, että joko luin rajavartiolaitoksen antaman ohjeen väärin tai sitten se on muuttunut sen jälkeen kun sitä luin. Minun muistini mukaan vähintään kahden vuoden raja koski seurustelusuhdetta eikä avoliittoa niinkuin Kalevan tiedotteessa. Mietin, mihin ero perustuu. Kun hallituksen tiedotustilaisuudessa median edustaja kysyi, mitä parisuhde tarkoittaa, Ohisalo vastasi jotain siihen suuntaan, että katsotaan nyt minkä ratkaisun rajavartijat siihen keksivät. Tornion rajalla he olivat ohjeistuksen puutteessa keksineet sellaisen ratkaisun, että jos Suomen kansalainen osasi vedota perustuslakiin, pääsi Ruotsiin, muuten ei. Samaa tai samantapaista perustetta yleisestä käytännöstä poikkeamiseen olen havainnut käytettävän ainakin joskus myös psykiatriassa.

Yle jätti jostain syystä keskusteluosuuden pois yle Areenasta. Olen havainnut että se on ainakin joskus lyhennellyt sinne muitakin ohjelmia. Joskus olen epäillyt, että poisjättäminen on ollut ylen oma kannanotto.

Kalevan julkaisemassa tiedotteessa on muutakin mikä mietityttää, esimerkiksi tuo huviveneliikenne, mitä perustellaan sillä että se on niin vähäistä. Sehän on sama peruste, millä perustellaan esimerkiksi ylisuuria eläkkeitä.

Lue lisää

Tarkistin. Kalevan tiedote on itse asiassa aivan saman sisältöinen kuin valtioneuvoston tiedote.

Anonyymi kirjoitti:

Pitäisi olla: edellisten hallitusten ajalta. Oma virhe. Ja: olemassa olevien. En tunnusta omaksi.

Teksti on käsitykseni mukaan hiukan ainakin hiukan muuttunut sen jälkeen kun kommentin kirjoitin. ei välttämättä huonompaan suuntaan. Ei voi tarkistaa kun uudemman version osoite on sama kuin oli vanhan. Onko muuttamisesta jossain erikseen tiedotettu?

Anonyymi kirjoitti:

Onko ammattikorkeakouluissa koulutus laadutonta kautta linjan vai miten tällaiset pääsevät läpi. Mielenterveysjärjestöjen oma koulutus taas lienee lähinnä yhteiskuntarauhaa uhkaavaa häirintäkoulutusta. Miksi valtio syytää sille rahaa? Mikä intressi sillä on siihen?

Lue lisää

Toisessa ketjussa haukutaan ponnekkaasti erään ammattikorkeakoulun rehtoria.
Ihan tuore juttu.

Anonyymi kirjoitti:

Luin uudelleen sisäministeriön tiedotteen ja ja ohjeen terveydenhuollon ja poliisin väliseen tietojenvaihtoon. Ministerin allekirjoitusta siinä ei ole kuten kuvittelin, eikä niissä yleensäkään juuri näytä olevan. Ohje on laadittu sosiaali- ja terveysministeriön, sisäministeriön ja valtion mielisairaaloiden, Suomen psykiatriyhdistyksen ja Suomen lääkäriliiton yhteistyönä. Minä en sitä kaikilta osilta ymmärtänyt. Joko se on sekava, asenteellinen ja harhaanjohtava tai sitten lukutaitoni on puutteellinen. Kehottaisin hakemaan tarvittavat tiedot suoraan laeista, sillä ainakin minulle asia tuntuu sillä tavalla tulevan ymmärrettävämmäksi.

Sitä aikaisempaa ohjetta en löytänyt, vaikka ministeriön sivulta nyt löytyy tiedotteita myös edellisen hallituksen ajalta. Se, mitä muistelin, saattaa olla se, että syksyllä 2018 Saarikko ja Mykkäsen miettivät lainmuutokseen tarpeellisuutta, asiana vain terveydenhuollosta poliisille annettavat tiedot. En muistaakseni löytänyt tietoa toteutuneista lakimuutoksista, on mahdollista että Saarikolla oli vain väärä käsitys olemassaoleviin tulkinnasta, mutta en ole varma.

Valviran ohjetta tahdosta riippumattomasta hoidosta kehottaisin myös lukemaan jossain määrin kriittisesti. Itse lakiteksti on tässäkin tapauksessa ainakin minun mielestäni ymmärrettävämpi.

Lue lisää

Jotenkin olen jostain saanut kuvan, että Ohisalo olisi aika kova muuttamaan tai poistamaan tai poistattamaan erilaisia juttuja, vähän niinkuin käypähoitosuositusten laatijat,

Anonyymi kirjoitti:

Toisessa ketjussa haukutaan ponnekkaasti erään ammattikorkeakoulun rehtoria.
Ihan tuore juttu.

Oliko se Laurea? Sehän oli ihan juuri vasta jossain uutisessa.

Voihan sitä toki itsekin käydä asentamassa poliiseille laittomia valvontalaitteita kehoon, riittäisi varmasti että kaksi pitää kiinni kun kolmas asentaa? Tosin siinä kyllä syyllistyisi rikoksiin, aivan kuten poliisikin tekee asentaessa tällaista elektroniikka ihmisiin, ja vielä siten että pakotetaan ulkopuolisia syyllistymään myös rikoksiin vasten tahtoaan, kaikkihan joutuu tehdä mitä poliisi käskee. Niin kauan kunnes ensimmäiset istuu vankilassa.

https://www.medkit.fi/laakinnalliset-laitteet/ekg-elektrodit

Anonyymi kirjoitti:

Voihan sitä toki itsekin käydä asentamassa poliiseille laittomia valvontalaitteita kehoon, riittäisi varmasti että kaksi pitää kiinni kun kolmas asentaa? Tosin siinä kyllä syyllistyisi rikoksiin, aivan kuten poliisikin tekee asentaessa tällaista elektroniikka ihmisiin, ja vielä siten että pakotetaan ulkopuolisia syyllistymään myös rikoksiin vasten tahtoaan, kaikkihan joutuu tehdä mitä poliisi käskee. Niin kauan kunnes ensimmäiset istuu vankilassa.

https://www.medkit.fi/laakinnalliset-laitteet/ekg-elektrodit

Lue lisää

Pitäähän sitä ensin ensimmäisiä rikoksia tehdä, että päästään suorittamaan niitä isompia rikoksia.

Ehkä sekin päivä vielä joskus tulee kun sisäministerien lähipiiristä joku joutuu tämän rikollisjärjestön kohteeksi, niin ehkä silmät avautuisi mitä se poliisi tässäkin maassa touhuaa.

Poliisiorganisaatiossa voisi ainakin moni it-henkilö muuttaa tietoihin kuuluvansa omalta osaltaan terroristiorganisaatioon.

Anonyymi kirjoitti:

Pitäähän sitä ensin ensimmäisiä rikoksia tehdä, että päästään suorittamaan niitä isompia rikoksia.

Ehkä sekin päivä vielä joskus tulee kun sisäministerien lähipiiristä joku joutuu tämän rikollisjärjestön kohteeksi, niin ehkä silmät avautuisi mitä se poliisi tässäkin maassa touhuaa.

Poliisiorganisaatiossa voisi ainakin moni it-henkilö muuttaa tietoihin kuuluvansa omalta osaltaan terroristiorganisaatioon.

Lue lisää

Hienosti alkoi taas puhelin sammua ja käynnistyä itsestään edellisten kommenttien jälkeen. Olisiko ehkä kolmaskymmenes tuhottu älypuhelin vuosien varrella tältä rikollisjärjestö poliisin rikollisten it-henkilöiden toimesta.

Sisäministeriössä ym. poliisihallituksissa istutaan tikkarit perseessä ja peukalot suussa ja ihmetellään kun poliisia "maalitetaan" netissä ilman minkäänlaista pienintäkään syytä.

Onneksi rikollisuus ei ainakaan koskaan poistu tästäkään maasta niin kauan kun on poliisi ylläpitämässä rikoksia tekemällä niitä itse melkein eniten kaikista.

Tuskin Suomenmaassa niin surkean moraalin omaavia hammaslääkäreitä on että hyväksyisivät moraalittoman poliisin käskytystä laittaa hampaisiin elektrodeja.
Ei kaikki villeimmät salapoliisiromaanit ole realistisia. Lukijan vastuuta ei pidä aliarvioida.

Pitkään on toki jo hulluja vakoilu ym. stooreja kirjoitettu.

Anonyymi kirjoitti:

Tuskin Suomenmaassa niin surkean moraalin omaavia hammaslääkäreitä on että hyväksyisivät moraalittoman poliisin käskytystä laittaa hampaisiin elektrodeja.
Ei kaikki villeimmät salapoliisiromaanit ole realistisia. Lukijan vastuuta ei pidä aliarvioida.

Pitkään on toki jo hulluja vakoilu ym. stooreja kirjoitettu.

Lue lisää

En tiedä, kuka on käskenyt, mutta kyllä suomessakin hampaisiin ylimääräisiä sähkölaitteita laitettu.
Olen netissä seurannut kuvien kera yhtä tapausta,

Itselläni on ollut.

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä, kuka on käskenyt, mutta kyllä suomessakin hampaisiin ylimääräisiä sähkölaitteita laitettu.
Olen netissä seurannut kuvien kera yhtä tapausta,

Itselläni on ollut.

Lue lisää

Valemuistot on myös todistettu tapahtuneeksi, liekö sitten kovin harvinaisia...
Esim. lapsuuden muistikuva raiskauksesta on joskus todettu terapeutin aiheuttamaksi muistivääristymäksi.

Joku on lukenut liikaa salapoliisiromaaneja.

Joku on lukenut liikaa salapoliisiromaaneja.

Jättää puuttumatta gang stalking -uhreihin kohdistuvaan jatkuvaan kidutukseen ja häirintään ja muihin perus- ja ihmisoikeuksien rikkomiseen. Mitä voi sanoa valtiosta, joka sallii tällaisen?

Anonyymi kirjoitti:

Jättää puuttumatta gang stalking -uhreihin kohdistuvaan jatkuvaan kidutukseen ja häirintään ja muihin perus- ja ihmisoikeuksien rikkomiseen. Mitä voi sanoa valtiosta, joka sallii tällaisen?

Lue lisää

Sitä voi sanoa poliisivaltioksi.

Anonyymi kirjoitti:

Sitä voi sanoa poliisivaltioksi.

Volkan Unsal vs. Millä Aronen

Mahdotonta on päätellä, milloin poliisi hakkeroi, milloin joku yksityinen it-yrittaja

Anonyymi kirjoitti:

Mahdotonta on päätellä, milloin poliisi hakkeroi, milloin joku yksityinen it-yrittaja

Se on varsin helppoa päätellä kun tietää millainen rikollisjärjestö tämä poliisi on, ja missä yhteydessä hakkeroinnit tapahtuu.

Lukuisat henkilöt ovat raportoineet että tietokoneita ja puhelimia hakkeroidaan ja häiritään kun netin keskustelupalstoille kirjoitetaan poliisista kiusallisia asioita. Ja sisäministeriö ei ymmärrä rikoksista mitään, vaan ovat antaneet käytännössä luvan tähän poliisin rikollisuuteen, millä myös tuhotaan järjestelmällisesti ihmisten terveyttä. Mitä muuta voikaan odottaa organisaatiolta joka on ammattikunnista eniten syytteessä rikoksista jatkuvalla syötöllä, ja silloin pitää muistaa että 99% rikoksista jää edelleen pimentoon.

Anonyymi kirjoitti:

Se on varsin helppoa päätellä kun tietää millainen rikollisjärjestö tämä poliisi on, ja missä yhteydessä hakkeroinnit tapahtuu.

Lukuisat henkilöt ovat raportoineet että tietokoneita ja puhelimia hakkeroidaan ja häiritään kun netin keskustelupalstoille kirjoitetaan poliisista kiusallisia asioita. Ja sisäministeriö ei ymmärrä rikoksista mitään, vaan ovat antaneet käytännössä luvan tähän poliisin rikollisuuteen, millä myös tuhotaan järjestelmällisesti ihmisten terveyttä. Mitä muuta voikaan odottaa organisaatiolta joka on ammattikunnista eniten syytteessä rikoksista jatkuvalla syötöllä, ja silloin pitää muistaa että 99% rikoksista jää edelleen pimentoon.

Lue lisää

Minun laitteitani ainakin hakkeroivat häiriköt. Siitä olen varma.

Anonyymi kirjoitti:

Minun laitteitani ainakin hakkeroivat häiriköt. Siitä olen varma.

....mikä ei tietysti sulje pois sitä, että tekevät sitä poliisin suojeluksessa. Tai sitten sisäministeriön.

Olisi kyllä hauskaa saada selville kuinka monta henkilöä poliisi on jo tähän mennessä onnistunut saamaan tarkkailuosastoille ja suljetulle mielisairaalalle heidän rikollisten gang stalking ja elektronisten häirintöjen seurauksena. Se kai on ykköstavoite, että syötetään pakkolääkitystä ja saadaan kohde pois päiväjärjestyksestä kun on nuppi täyteen pumpattua lääkettä eikä enää muista omaa nimeään. Tai kuinka monta väkivaltatekoa on poliisi edesauttanut näillä rikoksilla, kun useilla hermot menee ja kohdistaa vihaa vaikka täysin satunnaiseen vastaantulijaan. Ja kuinka moni on tehnyt itsemurhan poliisin rikosten vuoksi? Luultavasti ainakin yksi Espoossa lähiaikoina joka yritti vielä posauttaa syyttömät poliisit ilmaan. Sellaista se on kun lähdetään matkimaan jenkkien menetelmiä. Ehkä se päivä tulee tännekin kun poliisi lakkautetaan. Toivottavasti ei, koska poliisia kuitenkin tarvitaan, harmillista vaan että on runsaan 7000 organisaation jäsenistä suorastaan vieläkin pahempia mätämunia kuin Jari Aarnio, ja se on jo paljon se. Aarnio teki kuitenkin miehekkäästi kunnon rikoksia, nämä muut neidit istuu piuhaviidakossa red bulli kädessä tekemässä säälittävimpiä rikoksia mitä edes voi olla.

Anonyymi kirjoitti:

Olisi kyllä hauskaa saada selville kuinka monta henkilöä poliisi on jo tähän mennessä onnistunut saamaan tarkkailuosastoille ja suljetulle mielisairaalalle heidän rikollisten gang stalking ja elektronisten häirintöjen seurauksena. Se kai on ykköstavoite, että syötetään pakkolääkitystä ja saadaan kohde pois päiväjärjestyksestä kun on nuppi täyteen pumpattua lääkettä eikä enää muista omaa nimeään. Tai kuinka monta väkivaltatekoa on poliisi edesauttanut näillä rikoksilla, kun useilla hermot menee ja kohdistaa vihaa vaikka täysin satunnaiseen vastaantulijaan. Ja kuinka moni on tehnyt itsemurhan poliisin rikosten vuoksi? Luultavasti ainakin yksi Espoossa lähiaikoina joka yritti vielä posauttaa syyttömät poliisit ilmaan. Sellaista se on kun lähdetään matkimaan jenkkien menetelmiä. Ehkä se päivä tulee tännekin kun poliisi lakkautetaan. Toivottavasti ei, koska poliisia kuitenkin tarvitaan, harmillista vaan että on runsaan 7000 organisaation jäsenistä suorastaan vieläkin pahempia mätämunia kuin Jari Aarnio, ja se on jo paljon se. Aarnio teki kuitenkin miehekkäästi kunnon rikoksia, nämä muut neidit istuu piuhaviidakossa red bulli kädessä tekemässä säälittävimpiä rikoksia mitä edes voi olla.

Lue lisää

Joo niin, jutusta käy kyllä ilmi kun tarkemmin lukee, että kysymys ei ol olekaan pelottavampaan mielentilatutkimukseen (tai ”-arvioon”) kuljettamisesta vaan tavallisemmasta poliisitehtävästä. jossa asiakkaan voisi kai yhtä hyvin kuljettaa vähäksi aikaa poliisin pahnoille lepäämään tai antaa levätä kotonaan, jos kerran haluaa linnoittautua sinne eikä siellä ole muita. Samalla voisi tosiaan tutkia sen että kysymys ei ole väärästä hälytyksestä, jossa mitään todellista häiriötä ei ole ollutkaan kuin ehkä ilmoittajan taholta.

Eihän se, että poliisi tunnistaa asiakkaan hoidossa olleeksi, ole mikään syy kohdella toisin kuin muita.

Anonyymi kirjoitti:

Joo niin, jutusta käy kyllä ilmi kun tarkemmin lukee, että kysymys ei ol olekaan pelottavampaan mielentilatutkimukseen (tai ”-arvioon”) kuljettamisesta vaan tavallisemmasta poliisitehtävästä. jossa asiakkaan voisi kai yhtä hyvin kuljettaa vähäksi aikaa poliisin pahnoille lepäämään tai antaa levätä kotonaan, jos kerran haluaa linnoittautua sinne eikä siellä ole muita. Samalla voisi tosiaan tutkia sen että kysymys ei ole väärästä hälytyksestä, jossa mitään todellista häiriötä ei ole ollutkaan kuin ehkä ilmoittajan taholta.

Eihän se, että poliisi tunnistaa asiakkaan hoidossa olleeksi, ole mikään syy kohdella toisin kuin muita.

Lue lisää

No juu, uskotaan, kysymys ei ole niin yksinkertaisesta jutusta. Mutta voisiko poliisi tanöääkär edes vaihtaa sen mielentilatutkimus- tai -arvio-sanan uutisessa toiseksi, jos kerran siitä ei ole kysymys.

Anonyymi kirjoitti:

No juu, uskotaan, kysymys ei ole niin yksinkertaisesta jutusta. Mutta voisiko poliisi tanöääkär edes vaihtaa sen mielentilatutkimus- tai -arvio-sanan uutisessa toiseksi, jos kerran siitä ei ole kysymys.

Lue lisää

Jaa-a, no ainakin monet poliisit olisi syytä laittaa mielentilatutkimukseen ja vasta sitten vankilaan.

Anonyymi kirjoitti:

Joo niin, jutusta käy kyllä ilmi kun tarkemmin lukee, että kysymys ei ol olekaan pelottavampaan mielentilatutkimukseen (tai ”-arvioon”) kuljettamisesta vaan tavallisemmasta poliisitehtävästä. jossa asiakkaan voisi kai yhtä hyvin kuljettaa vähäksi aikaa poliisin pahnoille lepäämään tai antaa levätä kotonaan, jos kerran haluaa linnoittautua sinne eikä siellä ole muita. Samalla voisi tosiaan tutkia sen että kysymys ei ole väärästä hälytyksestä, jossa mitään todellista häiriötä ei ole ollutkaan kuin ehkä ilmoittajan taholta.

Eihän se, että poliisi tunnistaa asiakkaan hoidossa olleeksi, ole mikään syy kohdella toisin kuin muita.

Lue lisää

Vai voisikohan siinä kuitenkin olla kysymys gang stalking - häiriköiden kuljettamisesta pakkohoitoon - vihdoin! Siinä tapauksessa prrsoonallisuushäiriöt olisi vihdoin diagnosoitu lain tarkoittamiksi mielisairauksiksi. Jos näin on niin se on todella hyvä muutos. Siihenhän ei ole tarvittu lakimuutosta vaan pelkkä ilmoitus, kun ei sitä laki ole säädellyn ennenkään. Jako lieneekin sika keinotekoinen ja perusteeton pakkohoidon mahdollisuutta ajatellen. Persoonalliduushäiriöt yhdistettynä päihteiden käyttöön on huomattavasti vaarallisempi ja ympäristölle haitallisempi kuin joku skitsofrenia tai psykoosimasennus.

Anonyymi kirjoitti:

Vai voisikohan siinä kuitenkin olla kysymys gang stalking - häiriköiden kuljettamisesta pakkohoitoon - vihdoin! Siinä tapauksessa prrsoonallisuushäiriöt olisi vihdoin diagnosoitu lain tarkoittamiksi mielisairauksiksi. Jos näin on niin se on todella hyvä muutos. Siihenhän ei ole tarvittu lakimuutosta vaan pelkkä ilmoitus, kun ei sitä laki ole säädellyn ennenkään. Jako lieneekin sika keinotekoinen ja perusteeton pakkohoidon mahdollisuutta ajatellen. Persoonalliduushäiriöt yhdistettynä päihteiden käyttöön on huomattavasti vaarallisempi ja ympäristölle haitallisempi kuin joku skitsofrenia tai psykoosimasennus.

Lue lisää

Siis vaarallisempi muille ihmisille ja yhteiskunnalle Lain mukaan ei pakkohoitoon määräämiseksi todellakaan tarvita edeltävää psykooosidiagnoosis, kuten luultavasti sosiaali- ja terveysministeriö on harhauttanut poliisinkin uskomaan, koska on käyttänyt lakiasiantuntijoina psykiatreja, joilla taas on vahva taipumus tulkita lakeja omaan pussiinsa.

Anonyymi kirjoitti:

Siis vaarallisempi muille ihmisille ja yhteiskunnalle Lain mukaan ei pakkohoitoon määräämiseksi todellakaan tarvita edeltävää psykooosidiagnoosis, kuten luultavasti sosiaali- ja terveysministeriö on harhauttanut poliisinkin uskomaan, koska on käyttänyt lakiasiantuntijoina psykiatreja, joilla taas on vahva taipumus tulkita lakeja omaan pussiinsa.

Lue lisää

Pitäisi varmasti nämä poliisin rikolliset gang stalkingiin osallistujat käyttää ensin mielentilatutkimuksissa, ennen kun passittaa vankilaan. Osalla on aivan varmasti pakko olla sairauksis, js ovat syyntakeettomia rikoksia tehdessään.

Anonyymi kirjoitti:

Siis vaarallisempi muille ihmisille ja yhteiskunnalle Lain mukaan ei pakkohoitoon määräämiseksi todellakaan tarvita edeltävää psykooosidiagnoosis, kuten luultavasti sosiaali- ja terveysministeriö on harhauttanut poliisinkin uskomaan, koska on käyttänyt lakiasiantuntijoina psykiatreja, joilla taas on vahva taipumus tulkita lakeja omaan pussiinsa.

Lue lisää

Skitsofrenian käypähoitosuositus on päivitetty jo viime syksynä, tarkistin juuri. En tiedä onko muu muuttunut, mutta vainotuksi tuleminen on poistettu oireluettelosta ja päivityksestä on ilmoitettu medialle, mitä en ole aikaisemmin havainnut, mikä ei tietysti sulje pois sitä,, että näin oisi tapahtunut. Ufokiinnodtus poistui jo paljon aikaisemmin.

Muutos lisännee psykiatrien tietoisuutta siitä kenen tehtävä on diagnosoida, toivottavasti myös Valviran. Psykiatreille jää myös vielä sen valinta, noudattavatko hoidossa käypähoitosuositusta vai lakia. Toivottavasti sosiaali- ja terveysministerö antaa siitä ohjeistuksen, jos ei muuten, niin sen kunniaksi, että potilaan itsemääräämisoikeuden turvaamiseksi säädetyt potilaslaki ja mielenterveyslaki ovat olleet voimassa kohta 30 vuotta ja perustuslaki 20.

Anonyymi kirjoitti:

Skitsofrenian käypähoitosuositus on päivitetty jo viime syksynä, tarkistin juuri. En tiedä onko muu muuttunut, mutta vainotuksi tuleminen on poistettu oireluettelosta ja päivityksestä on ilmoitettu medialle, mitä en ole aikaisemmin havainnut, mikä ei tietysti sulje pois sitä,, että näin oisi tapahtunut. Ufokiinnodtus poistui jo paljon aikaisemmin.

Muutos lisännee psykiatrien tietoisuutta siitä kenen tehtävä on diagnosoida, toivottavasti myös Valviran. Psykiatreille jää myös vielä sen valinta, noudattavatko hoidossa käypähoitosuositusta vai lakia. Toivottavasti sosiaali- ja terveysministerö antaa siitä ohjeistuksen, jos ei muuten, niin sen kunniaksi, että potilaan itsemääräämisoikeuden turvaamiseksi säädetyt potilaslaki ja mielenterveyslaki ovat olleet voimassa kohta 30 vuotta ja perustuslaki 20.

Lue lisää

Vainotuksi tuleminen tai oikeastaan joutuminen oli siellä toki ilmaistuna psykiatrien käyttämällä kielellä, en enää muista mitä ilmaisua siitä käyttivät.

Anonyymi kirjoitti:

Olisi kyllä hauskaa saada selville kuinka monta henkilöä poliisi on jo tähän mennessä onnistunut saamaan tarkkailuosastoille ja suljetulle mielisairaalalle heidän rikollisten gang stalking ja elektronisten häirintöjen seurauksena. Se kai on ykköstavoite, että syötetään pakkolääkitystä ja saadaan kohde pois päiväjärjestyksestä kun on nuppi täyteen pumpattua lääkettä eikä enää muista omaa nimeään. Tai kuinka monta väkivaltatekoa on poliisi edesauttanut näillä rikoksilla, kun useilla hermot menee ja kohdistaa vihaa vaikka täysin satunnaiseen vastaantulijaan. Ja kuinka moni on tehnyt itsemurhan poliisin rikosten vuoksi? Luultavasti ainakin yksi Espoossa lähiaikoina joka yritti vielä posauttaa syyttömät poliisit ilmaan. Sellaista se on kun lähdetään matkimaan jenkkien menetelmiä. Ehkä se päivä tulee tännekin kun poliisi lakkautetaan. Toivottavasti ei, koska poliisia kuitenkin tarvitaan, harmillista vaan että on runsaan 7000 organisaation jäsenistä suorastaan vieläkin pahempia mätämunia kuin Jari Aarnio, ja se on jo paljon se. Aarnio teki kuitenkin miehekkäästi kunnon rikoksia, nämä muut neidit istuu piuhaviidakossa red bulli kädessä tekemässä säälittävimpiä rikoksia mitä edes voi olla.

Lue lisää

Helsingin huumepoliisin tietolähdetoiminta 2008-2013 taitaa olla edelleen ratkaisua vailla? Rupesin miettimään taas tuota ajankohtaa. Vuonna 2009 ilmestyivät ensimmäiset tiedot gang stalkingista ja elektronisesta/sähkömagneettisesta häirinnästä Suomi24-sivustolle. Onko mahdollista että nämä liittyisivät jotenkin toisiinsa? 2014 Poliisihallitus antoi määräyksen, että osa ilmoitetuista rikoksista jätetään esitutkinnan asteelle, perusteluna se, että niiden määrä kasvoi huomattavasti. Mistä siinä oli kysymys? Siirrettiinkö asiat jonnekin muualle? Jos, niin minne?

Anonyymi kirjoitti:

Vai voisikohan siinä kuitenkin olla kysymys gang stalking - häiriköiden kuljettamisesta pakkohoitoon - vihdoin! Siinä tapauksessa prrsoonallisuushäiriöt olisi vihdoin diagnosoitu lain tarkoittamiksi mielisairauksiksi. Jos näin on niin se on todella hyvä muutos. Siihenhän ei ole tarvittu lakimuutosta vaan pelkkä ilmoitus, kun ei sitä laki ole säädellyn ennenkään. Jako lieneekin sika keinotekoinen ja perusteeton pakkohoidon mahdollisuutta ajatellen. Persoonalliduushäiriöt yhdistettynä päihteiden käyttöön on huomattavasti vaarallisempi ja ympäristölle haitallisempi kuin joku skitsofrenia tai psykoosimasennus.

Lue lisää

Psykiatrisessa hoidossa ei kuitenkaan arvioida henkilön vaarallisuutta, vaan hoidon tarvetta. Vaarallisuusarvioita tehdään vain vangeille vapauttamista harkittaessa.

Anonyymi kirjoitti:

Psykiatrisessa hoidossa ei kuitenkaan arvioida henkilön vaarallisuutta, vaan hoidon tarvetta. Vaarallisuusarvioita tehdään vain vangeille vapauttamista harkittaessa.

Pitäisikö? Oletteko joskus tavanneet oikeasti vaarallisen hullun? Hoidossa olleet eivät yleisesti ole vaarallisia, pahempia ovat hoitamattomat, joita on paljon.

Anonyymi kirjoitti:

Pitäisikö? Oletteko joskus tavanneet oikeasti vaarallisen hullun? Hoidossa olleet eivät yleisesti ole vaarallisia, pahempia ovat hoitamattomat, joita on paljon.

Miksi ihmisiä vainotaan siksi että ovat sairastuneet? Eihän se ole oma vika.

vääntävät sormia sairaillakin ja painavat kyynärpäillään

Anonyymi kirjoitti:

Joo niin, jutusta käy kyllä ilmi kun tarkemmin lukee, että kysymys ei ol olekaan pelottavampaan mielentilatutkimukseen (tai ”-arvioon”) kuljettamisesta vaan tavallisemmasta poliisitehtävästä. jossa asiakkaan voisi kai yhtä hyvin kuljettaa vähäksi aikaa poliisin pahnoille lepäämään tai antaa levätä kotonaan, jos kerran haluaa linnoittautua sinne eikä siellä ole muita. Samalla voisi tosiaan tutkia sen että kysymys ei ole väärästä hälytyksestä, jossa mitään todellista häiriötä ei ole ollutkaan kuin ehkä ilmoittajan taholta.

Eihän se, että poliisi tunnistaa asiakkaan hoidossa olleeksi, ole mikään syy kohdella toisin kuin muita.

Lue lisää

syöpäsoluja terveeseen henkilöön ja kerrotaan, että itse sairastui

Anonyymi kirjoitti:

Skitsofrenian käypähoitosuositus on päivitetty jo viime syksynä, tarkistin juuri. En tiedä onko muu muuttunut, mutta vainotuksi tuleminen on poistettu oireluettelosta ja päivityksestä on ilmoitettu medialle, mitä en ole aikaisemmin havainnut, mikä ei tietysti sulje pois sitä,, että näin oisi tapahtunut. Ufokiinnodtus poistui jo paljon aikaisemmin.

Muutos lisännee psykiatrien tietoisuutta siitä kenen tehtävä on diagnosoida, toivottavasti myös Valviran. Psykiatreille jää myös vielä sen valinta, noudattavatko hoidossa käypähoitosuositusta vai lakia. Toivottavasti sosiaali- ja terveysministerö antaa siitä ohjeistuksen, jos ei muuten, niin sen kunniaksi, että potilaan itsemääräämisoikeuden turvaamiseksi säädetyt potilaslaki ja mielenterveyslaki ovat olleet voimassa kohta 30 vuotta ja perustuslaki 20.

Lue lisää

Forss sukunimellä Espoossa on psykiatri. Kirsi Forss joka syyllistyi hyväkiskäyttöön.
Forss niminen löytyy Kelan johdosta.

Anonyymi kirjoitti:

Pitäisikö? Oletteko joskus tavanneet oikeasti vaarallisen hullun? Hoidossa olleet eivät yleisesti ole vaarallisia, pahempia ovat hoitamattomat, joita on paljon.

ambulanssi on yhtä kuin teurastus auto

kun sellainen tulee pihallesi ei voi olla varma, että kyse on auttajasta
mutta tappajasta

älä menee

Olen tehnyt monta rikosilmoitusta. Poliisi tekee vain tutkimattajättämispäätöksia, Olen vaatinut poliisilta että minulle kuuluu kymenen vuoden kärsimyskorvaukset ja niille vankilatuomio tai lopuiäkseen pakkohoitoon. Vankilan tai mielentilatutkimuksen jälkeisen pakkohoidon jälkeen THL voisi määrätä pakkolääkityksen valvottuun avohoitoonkin, mitkä muuten eivät ole lain mukaan mahdollisia.. Näillä on kehittybyt varmaan paha riippuvuusongelma sadistiseen häirintään . Luin joskus STM:n sivuilta että siihenkin on kehitetty lääke. Ehkä sillä olisi mahdollista kokeilla näiden pärjäämistä valvotussa avohoidossa ilman naapureiden häiriköimistä. sen jälkeen kun kotiaruhani ensin on turvattu toimittamalla ne joko vankilaan tai pirun pitkään pakkohoitoon. Minä olen kymmenen vuotta vain haaveillut kotirauhasta. On jo sen aika! Psykiatreille voisi toimia houkuttimena se, että koska nämä ovat todistetusti väkivaltaisia - minä todistan - niin niitä saa sairaalassa pakkolääkitä ihan mielin määrin laillisesti, toisin kuin rikosten uhreja, joita ne tähän asti ovat pakkolääkinneet laittomasti.

Niin, minä siis soitin Helsingin käräjäoikeuteen ja kysyin onko sieltä annettu tiedustelulupa sen ja sen nimisille henkilöille ja sen ja sen nimiselle yhdistykselle. Ei ollut. Soitin poliisille ja sanoin että se yläkertanaapuri valehteli, ei sillä ainakaan sieltä mitään lupia ole eivätkä ne anna sieltä kenellekään mitään lupia häirintään, kidutukseen ja vakoiluun. Kysyin vielä onko poliisilla siihen lupa. Ei ainakaan myöntänyt. Sitten se sanoi, että se ei usko minua eikä usko että kukaan minua häiriköi ja kiduttaa. Se on häiriköille lupa häiritä ja sen antaa siis poliisi, joka ei ole koskaan millään tavalla edes yrittänyt tutkia asiaa. Että sellaista "oikeus"-valtiossa. Tätä rikosilmaoitusta hautoi pöytälaatikossaan melkein puoli vuotta ja edllisiä ei nyt ihan kymmentä vuotta yhteensä mutta aika kauan kuitenkin.

Se että se ei usko minua, voi johtua nähdäkseni kahdesta syystä. Ensimmäinen on se, että se ja lääkärit ovat toimittaneet minua pakkohoitoon ja se pitää minua siksi hulluna ja sen mielestä hulluja ei tarvitse uskoa koska niitä ei vissiin usko kukaan muukaan ja se katsoo ettei tarvitsekaan uskoa. Eli että se on syrjintää. Toinen syy voisi olla se, että näissä keskusteluissa on joskus ollut tietoa että iso osa Oulun psykiatreista ja poliiseista on vanhoillislestadiolaisia. Olisiko mahdollista että ne siksi sotkevat työhönsä myös uskonasiat? Jolloin kysymys olisi myös syrjinnästä?

Laumat, mitkä ihmeen laumat? Ei, kyllä siinä pitäisi lukea että palkat...

Virhe! Se poliislain 5 luku käsittelee poliisin salaisia tiedonhankintakeinoja. Pakkokeinoja käsittelee pakokeinolaki. Todistettu on että poliisi ei osaa lukea. Poliisilaissa on selvästi listattuna rikokset joiden perusteella poliisi saa käyttää salaisia tiedonhankintakeinoja. Samoin tiedustelulaissa (poliisilain 5 luku) ja sotilastiedustelulaissa. Nämä rikolliset ovat tehneet rikoksia vuosia tai vuosikymmeniä ja lukutaidoton poliisi on kai pitänyt heidän rikoksiaan jollain ihme tekosyillä lainmuiaisina ja jahdannut rikosten uhreja kai muka rikollisina. Vittu!

Anonyymi kirjoitti:

Virhe! Se poliislain 5 luku käsittelee poliisin salaisia tiedonhankintakeinoja. Pakkokeinoja käsittelee pakokeinolaki. Todistettu on että poliisi ei osaa lukea. Poliisilaissa on selvästi listattuna rikokset joiden perusteella poliisi saa käyttää salaisia tiedonhankintakeinoja. Samoin tiedustelulaissa (poliisilain 5 luku) ja sotilastiedustelulaissa. Nämä rikolliset ovat tehneet rikoksia vuosia tai vuosikymmeniä ja lukutaidoton poliisi on kai pitänyt heidän rikoksiaan jollain ihme tekosyillä lainmuiaisina ja jahdannut rikosten uhreja kai muka rikollisina. Vittu!

Lue lisää

Jonkun vankilan psykiatri sanoi, että todennäköisesti mielisairaat rikolliset kannattaisi ensin toimittaa pakkohoitoon, kai sen toteamiseksi auttaako hoito heitä rikoksiin ajaviin harhoihin, mutta sen jälkeen tietenkin oikeuteen syyllisyyden tai syyntakeettomuuden toteamiseksi. Olisikohan lakia sen tähden muutettu joskus viitisen vuotta sitten niin, että mielentilatutkimukseen voidaan määrätä jo ennen esitutkinnan päättymistä. Sen seurauksena lukutaidottomat poliisit alkoivat toimittaa rikosten uhreja mielentilatutkimukseen sen sijaan, että olivat sitä ennen toimittaneet heitä pakkohoitoon. Tästä siinä lehtijutussakin voi olla kysymys. Rikollisuusongelmaahan se ei edelleenkään ratkaise. Sitä varten toimenpiteet pitäisi älytä kohdistaa rikollisiin ja se taitaa olla poliisille ylivoimainen tehtävä.

Anonyymi kirjoitti:

Olen tehnyt monta rikosilmoitusta. Poliisi tekee vain tutkimattajättämispäätöksia, Olen vaatinut poliisilta että minulle kuuluu kymenen vuoden kärsimyskorvaukset ja niille vankilatuomio tai lopuiäkseen pakkohoitoon. Vankilan tai mielentilatutkimuksen jälkeisen pakkohoidon jälkeen THL voisi määrätä pakkolääkityksen valvottuun avohoitoonkin, mitkä muuten eivät ole lain mukaan mahdollisia.. Näillä on kehittybyt varmaan paha riippuvuusongelma sadistiseen häirintään . Luin joskus STM:n sivuilta että siihenkin on kehitetty lääke. Ehkä sillä olisi mahdollista kokeilla näiden pärjäämistä valvotussa avohoidossa ilman naapureiden häiriköimistä. sen jälkeen kun kotiaruhani ensin on turvattu toimittamalla ne joko vankilaan tai pirun pitkään pakkohoitoon. Minä olen kymmenen vuotta vain haaveillut kotirauhasta. On jo sen aika! Psykiatreille voisi toimia houkuttimena se, että koska nämä ovat todistetusti väkivaltaisia - minä todistan - niin niitä saa sairaalassa pakkolääkitä ihan mielin määrin laillisesti, toisin kuin rikosten uhreja, joita ne tähän asti ovat pakkolääkinneet laittomasti.

Niin, minä siis soitin Helsingin käräjäoikeuteen ja kysyin onko sieltä annettu tiedustelulupa sen ja sen nimisille henkilöille ja sen ja sen nimiselle yhdistykselle. Ei ollut. Soitin poliisille ja sanoin että se yläkertanaapuri valehteli, ei sillä ainakaan sieltä mitään lupia ole eivätkä ne anna sieltä kenellekään mitään lupia häirintään, kidutukseen ja vakoiluun. Kysyin vielä onko poliisilla siihen lupa. Ei ainakaan myöntänyt. Sitten se sanoi, että se ei usko minua eikä usko että kukaan minua häiriköi ja kiduttaa. Se on häiriköille lupa häiritä ja sen antaa siis poliisi, joka ei ole koskaan millään tavalla edes yrittänyt tutkia asiaa. Että sellaista "oikeus"-valtiossa. Tätä rikosilmaoitusta hautoi pöytälaatikossaan melkein puoli vuotta ja edllisiä ei nyt ihan kymmentä vuotta yhteensä mutta aika kauan kuitenkin.

Se että se ei usko minua, voi johtua nähdäkseni kahdesta syystä. Ensimmäinen on se, että se ja lääkärit ovat toimittaneet minua pakkohoitoon ja se pitää minua siksi hulluna ja sen mielestä hulluja ei tarvitse uskoa koska niitä ei vissiin usko kukaan muukaan ja se katsoo ettei tarvitsekaan uskoa. Eli että se on syrjintää. Toinen syy voisi olla se, että näissä keskusteluissa on joskus ollut tietoa että iso osa Oulun psykiatreista ja poliiseista on vanhoillislestadiolaisia. Olisiko mahdollista että ne siksi sotkevat työhönsä myös uskonasiat? Jolloin kysymys olisi myös syrjinnästä?

Lue lisää