Mistä tulee kaava E=mc2?

Anonyymi

Mistä tulee kaava E=mc2? Mistä se c2 siihen tulee?

16

96

Vastaukset

  • Erityisen suhteellisuusteorian mukaan valon nopeus on kaikille havainnoitsijoille sama eli c.

    Tästä seuraa, että liikemäärä p = m0 v/sqrt(1-(v/c)^2). Kun sitten lasketaan massan m0 liike-energia p avulla, tulee kavaan termi m0 c^2. Se on helpoo tulkita massaan m0 sisältyväksi lepoenergiaksi.

    • Etkö ymmärrä aloittajan kysymystä ollenkaan? Vai oletko muuten tyhmä kopioimalla tänne ggooglen kirjotuksia??


    • Anonyymi kirjoitti:

      Etkö ymmärrä aloittajan kysymystä ollenkaan? Vai oletko muuten tyhmä kopioimalla tänne ggooglen kirjotuksia??

      Siinähän se vastaus kysymykseen tuli. En voi mitän, jos menee yli hilseesi.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Siinähän se vastaus kysymykseen tuli. En voi mitän, jos menee yli hilseesi.

      Eihän se kysyjän vika ole,jos vastaaja ei osaa kertoa vastausta siten, että kysyjä sen ymmärtää.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Siinähän se vastaus kysymykseen tuli. En voi mitän, jos menee yli hilseesi.

      Minulle ainakin selvisi, kiitos

      T: Aloittaja


  • C on latinaa ja tarkoittaa sataa. C2 on paljon.

    • Senpä takia valonnopeuden symboli onkin pieni c.


    • Anonyymi kirjoitti:

      This message has been removed by moderator.

      Enemmänkin sääpalstalle


    • VW Polo C:n huippunopeus on c. Siis sata tahi ääretön, kuinka haluatte. Volkkari on hyvä auto. :)


  • EST:n peruskaavoja on E^2 - p^2 c^2 = m^2 c^4.
    Kun kappale ei liiku, p=0 ja saadaan E = m c^2.

    Tuo m on se tuttu newtonilainen massa ja myös ainut oikea massa EST:ssa.
    Aikoinaan käytettiin merkintää m0 (lepomassa) ja

    m = m0/sqrt(1 - v^2/c^2). Sitten voitiin kirjoittaa E = m c^2 liiketilasta riippumatta.
    m oli "relativistinen massa".
    Mutta jo Einstein totesi, ettei tällä suureella m ole fysikaalista vastinetta, se on vain tuon lausekkeen nimi.

    Nykyisin ei juuri tuota "lepomassaa" ja "relativistista massaa" käytetä (joitain härkäpäisiä kirjoittajia lukuunottamatta). Kappaleella on yksi ainut massa m.
    Ja tämä ei kasva nopeuden mukana vaikka arkaaiset opukset näin saattavat väittää. Se "relativistinen massa" kasvaa mutta kuten jo sanoin, se on vain erään matemaattisen lausekkeen nimi.

  • Kaava on ihan OK. Mutta, miksi valon nopeus on juuri se mikä se on?

    • Se johtuu ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta. Ihan niinkuin kaikki muukin.


    • Mitenkä olisi mahdollista että valon nopeus e i olisi juuri se mikä se on?


    • Valon nopeus on tyhjiön ominaisuus ja määräytyy tyhjiön rakenteesta. Mikä tahansa selitys tyhjiön rakenteelle menee ainakin minulta jossakin vaiheessa yli hilseen. Kun yleinen suhteellisuusteoria ja kvanttimekaniikka eivät sovi yhteen niin voi todeta että vastaus kysymykseen "miksi" on jäänyt löytymättä myös viisaammiltakin.

      Valon nopeuden numeroarvo taasen määräytyy siitä, mitä yksikköä käytämme matkan ja ajan mittaamiseen. Toisenlaisia yksiköitä käyttäen tulee toisenlainen numeroarvo, esimerkiksi

      c = 1.2214 miljoonaa miljardia vaaksaa per viikko


    • Anonyymi kirjoitti:

      Valon nopeus on tyhjiön ominaisuus ja määräytyy tyhjiön rakenteesta. Mikä tahansa selitys tyhjiön rakenteelle menee ainakin minulta jossakin vaiheessa yli hilseen. Kun yleinen suhteellisuusteoria ja kvanttimekaniikka eivät sovi yhteen niin voi todeta että vastaus kysymykseen "miksi" on jäänyt löytymättä myös viisaammiltakin.

      Valon nopeuden numeroarvo taasen määräytyy siitä, mitä yksikköä käytämme matkan ja ajan mittaamiseen. Toisenlaisia yksiköitä käyttäen tulee toisenlainen numeroarvo, esimerkiksi

      c = 1.2214 miljoonaa miljardia vaaksaa per viikko

      Englanninkielisessä keskustelussa tulee aina sillon tällöin vastaan yksillö furlongia fortnightia kohti eli vakomittaa (201,168 m metriä) per 14 vuorokautta.


    • Voidaan ajatella, että c on luonnonvako siinä missä Planckin vakio h. Nämä vakiot esiintyvän mm. säteilyn energian kaavassa E = h f ja massallisen hiukkasen lepoenergian kaavassa E = m c^2.

      Lisäksi on osoittautunut, että massaton "hiukkanen" eli fotoni etenee tyhjiössä nopeudella c. Maxwellin yhtälöistä johdettu sähkömagneettisen säteilyn etenemisnopeus tyhjiössä on myös hyvin lähellä c.

      Voidan siis yhtä hyvin kysyä, että miksi h on se mikä se on.


Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.