Olisipa hienoa, jos tämä toteutuisi. Tulisi oikeaa tiedettä.
https://www.verkkouutiset.fi/ylen-paatoimittaja-ilmastoepailijoista-voisi-tehda-enemman-juttuja/
Ps. En kyllä ymmärrä mikä on ilmastoepäilijä tässä?
YLE haluaa kuulla muitakin
Anonyymi
11
76
Vastaukset
- Anonyymi
Koville se ottaa ensin tuoltakin mutta joskus se on koiraankin poikittava.
Linkissä kerrotaankin miksi uutisointi luonnontieteisiin liittyvistä asioista useinkin on onnetonta:
"Jokinen arvioi, että toimittajien luonnontieteellinen osaaminen on yleensä heikkoa.
– Me olemme humanisteja ja yhteiskuntatieteilijöitä. Yhteiskunnallinen näkökulma on hyvä, mutta kiintokuutiot menevät helposti sekaisin, ja ehkä vähänhiilipäästötkin."
Sama muuten koskee kansanedustajia ministereitä myöten!
Lakeja säätämässä ja asioista päättämässä on tontut jotka ei ymmärrä mitään asioista joita joutuvat käsittelemään!- Anonyymi
Oikeaa tiedettä tekevät oikeat tiedemiehet. Virtanen ei ole sellainen.
- Anonyymi
Kuka niin on väittänyt?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka niin on väittänyt?
Ei Virtanen tietenkään voi olla oikea ilmastoteologi jos hänellä ei ole IPCC:n 97% konsensusta ja omavertaisarviointia.
- Anonyymi
Kaikki sanan ilmastoepäilijä tai ilmastokieltäjän käyttäjät paljastavat kuinka pihalla ja tietämättömiä he ovat koko asiasta. Mitä muutakaan voi odottaa kun antaa yhdensuuntaisen aivopesun vaikuttaa.
- Anonyymi
Koko ilmastokeuliminen lähti viime vaaleista liikkeelle, siihen kun sattui vielä sopivasti ajoittumaan IPCC:n pamfletin julkaisu. Vaalikiimassa aiheesta tuli mielipuolinen huutokauppa siitä mitä mikäkin puolue on kieltämässä ja verottamassa, ilman minkäänlaista vaikutusanalyysia . Hallitusohjelmaankin kirjattiin mahtipontisesti Ilmastonmuutoksen pysäyttäminen, ikään luin se olisi Suomen hallituksen pysäytettävissä. Kun asiaa ajoivat aivohalvaustoipilas ja hurmokselliset idealistit, median vielä lyödessä uhkakuvarumpua, niin nyt on vaikea alkaa pakittelemaan kohti realismia.
- Anonyymi
Kyllä se ilmastokeuliminen lähti jo edellisistä vaaleita liikkeelle. Sehän kuului Sipilän hallituksen hallitusohjelmaan, ja Sipilän hallitus teki lain, että kivihiilen käyttö täytyy lopettaa. Sipilän hallitus myös määritti ilmastotavoitteet, joista persut sanoutui irti.
Persut oli ainoa, joka vaalipaneeleissakin veti muista selvästi eriävää linjaa, jota ylen toimittajat yritti tgukahduttaa. Siellä oli katseltu tilastoja, ja tehty laskelmia. Ilmeisesti Halla-aho katseli Eurooppa parlamentin tilastoja.
Kun oikein ehdottomasti alkaa uskomaan johonkin, peruuttaminen on vaikeaa. Kaikista vaikeinta se on tietysti vihreille, mutta erittäin vaikeaa se näyttää olevan myös vasemmistolle. Olen joskus kannattanut demareita, mutta se loppu nyt tähän.
En voi kannattaa puoluetta, joka sortaa kansaa valheiden pohjalta. Ne vaikutusanalyysit puuttui jo edelliseltä hallitukselta, ja näyttää puuttuvan edelleen. Minä niitä olen tässä tehnyt ja kirjoittanut palstalle.
Kokemuksesta tiedän, että hallitukselle niitä on turha lähettää. Nykyinen hallitusvalta on niin vihreiden lumoissa, että kentältä on turha mitään lähettää. Toista oli vielä 1990 luvulla. - Anonyymi
On aivan sama mitä poliitikot lupaa, ne ei perustu muuhun fysiikkaan kun takinkääntöön.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On aivan sama mitä poliitikot lupaa, ne ei perustu muuhun fysiikkaan kun takinkääntöön.
Mitä sinun mielestäsi persut lupasi. Halla-aho toi vaan esille, että Suomen kansaa on aivan turha kurittaa ilmastopäästöistä. Voihan sitä nyt tietysti jonkinlaisena lupauksena pitää, kun muut lupasi ilmastoraippaa.
Jouko Jokinen on aivan oikeassa siinä, että myös tieteellisiin tutkimuksiin ilmastonmuutoksesta olisi suhtauduttava journalistisen kriittisesti. 100-prosenttisia totuuksia siis pitää epäillä ja pöyhiä.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5f5afb98-91a9-48b9-b83f-29788ded6b0f
Tuo Verkkouutisten juttu on kuulemma aiheuttanut sosiaalisessa mediassa raivokasta jalanpoljentaa ilmastotalebanien keskuudessa. He tivaavatkin nyt, millaisia "tieteenvastaisia voimia" YLE aikoo nostaa esiin.
Tämähän on kuin suoraan kumpujen yöstä 60-, 70- tai 80-luvuilta: "neuvostovastaisuuden" leima lyötiin otsaan, mikäli N-liittoa kohtaan suhtautui vähänkin kriittisesti. Mutta eipä ihme, monet ilmastoaktivistit ovat ex-stalinisteja tai heidän jälkeläisiään.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kuolemanrangaistus
Mielestäni kuolemanrangaistus on väärin kaikissa tilanteissa. Vaikka joku olisi murhannut 10 ihmistä, hänen surmaaminen745603Muistakaa persut, että TE petitte, ei kokoomus
Miksikö kukaan ei arvostele kokoomusta? No sen vuoksi, että kokoomus noudattaa vaalilupauksiaan. Sen sijaan TE persut,2744900Riikka Purra ei estä tehomaksun käyttöönottoa
Sähkön hinnoittelua koskevan määräyksen on määrä astua voimaan vuoden 2029 alusta, Energiavirastosta kerrotaan. Määräyk453224Outo ilmiö - vasemmistolaiset eivät kirjoita mitään kokoomuksesta
joka sentään johtaa hallitusta, ja jonka talouspolitiikkaa noudatetaan. Nämä muutamat vasemmistolaiset jotka täällä aina1052663Lopetan ikävöinnin
Ei meistä enää koskaan tule mitään. Olen ikävöinyt ja kaivannut enkä saa mitään vastakaikua ja lämpöä. Parempi erillään52342Jos kaikki lopulta kuolevat, onko edes pahimmillakaan rikoksilla mitään väliä?
Kaikki kuolevat lopulta. Siksi ihmisten tekemillä rikoksillakaan ei lopulta ole mitään merkitystä. Joidenkin mielestä t41595Väestöstä vain vassarit vaihtuvat nopeammin kuin persut
Kevääseen 2023 verrattuna vassareita 50 prosenttia enemmän, ja persuja 25 prosenttia vähemmän.151565Vihervassarit
Vihervassarit sitä, vihervassarit tätä. Minulla on paha mt-ongelma. Se tuli lobotomian jälkioireina. Vihervassarit tät291418Sinä olet minun forEver
Sinä olet minun sielussain, sydämessäin, huulillain, sinä olet ain, Sinä olet vieressäin, kainalossain, sylissäin, ain,211260Mies joka vetäytyy osoittaa teoillaan
Ettei halua olla tekemisissä. Mies joka ei vastaa viesteihin, ei halua sua. Mies joka jättää sut epätietoisuuteen, ei127865