TÄSSÄ TALOUSTILANTEESSA.
Siinä ei ole mitään järjellistä perustetta. lapin kansa kirjoittaa täyttä paskaa.
perustelut; saadaan lisää tonttimaata (kun rakennetaan silta) VOI HYVÄ JUMALA.
- kun rakennetaan silta niin MENETETÄÄN TONTTIMAATA. Ko tontit eivät tarvitse sitä siltaa. Miten voi virkamies ja lehtimies olla noin saatanan tyhmiä
- sitten perustellaan keskustan kehäliikenteellä KUN RAKENNETAAN SILTA. Kehäliikenne on jo olemassa, EIKÄ TULE MENEMÄÄN UUDEN SILLAN KAUTTA.
SIIS TÄYSIN TURHA HANKE ja pilaa vielä suojellun vanhan vr-rakennuksen olemassaolon. (minä en tartte ko rakennusta, mutta ei se haittaakaan minua. joten olkoon siinä.) Mutta suurta osaa kaupunkilaisia uusi silta häiritsee koska se menee liian läheltä sitä. Lisäksi se häiritsee Korundin toimintaa ja paikoitusta.
Lisäksi toimittaja ei puhu siitä mistä saisi lisää rakennusmaata, kuitenkaan ketään häiritsemättä= katetaan lisää rumaa nelostien monttua ja rakennetaan siihen sellaisia rakennuksia, joita kaupunkilaiset tarvistevat . Tällä hetkellä maa ei ole missään myönteisessä käytössä, joten siitäkin saataisiin kaupungille lisää tuloja.
Amen.
Ps. Liisa Ansala on oikeassa, kun hän vaatii aikalisää täysin turhan hankkeelle. Ja mahdollisesti sen lopettamiselle !!!
Kaupunkilaisten rahat voi laittaa paljon parempaan käyttöön kuin täysin turhaan ja tarpeettomaan, kuin myös haitalliseen siltaan !!!
Amen x 2.
Siinä ei ole mitään järjellistä perustetta. lapin kansa kirjoittaa täyttä paskaa.
perustelut; saadaan lisää tonttimaata (kun rakennetaan silta) VOI HYVÄ JUMALA.
- kun rakennetaan silta niin MENETETÄÄN TONTTIMAATA. Ko tontit eivät tarvitse sitä siltaa. Miten voi virkamies ja lehtimies olla noin saatanan tyhmiä
- sitten perustellaan keskustan kehäliikenteellä KUN RAKENNETAAN SILTA. Kehäliikenne on jo olemassa, EIKÄ TULE MENEMÄÄN UUDEN SILLAN KAUTTA.
SIIS TÄYSIN TURHA HANKE ja pilaa vielä suojellun vanhan vr-rakennuksen olemassaolon. (minä en tartte ko rakennusta, mutta ei se haittaakaan minua. joten olkoon siinä.) Mutta suurta osaa kaupunkilaisia uusi silta häiritsee koska se menee liian läheltä sitä. Lisäksi se häiritsee Korundin toimintaa ja paikoitusta.
Lisäksi toimittaja ei puhu siitä mistä saisi lisää rakennusmaata, kuitenkaan ketään häiritsemättä= katetaan lisää rumaa nelostien monttua ja rakennetaan siihen sellaisia rakennuksia, joita kaupunkilaiset tarvistevat . Tällä hetkellä maa ei ole missään myönteisessä käytössä, joten siitäkin saataisiin kaupungille lisää tuloja.
Amen.
Ps. Liisa Ansala on oikeassa, kun hän vaatii aikalisää täysin turhan hankkeelle. Ja mahdollisesti sen lopettamiselle !!!
Kaupunkilaisten rahat voi laittaa paljon parempaan käyttöön kuin täysin turhaan ja tarpeettomaan, kuin myös haitalliseen siltaan !!!
Amen x 2.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Rovaniemen keskusta täyteen ahdettu slummi. Kuka oikeasti, siis ihan oikeasti haluaa asua täyteen ahdetussa kivikylässä missä ei vihreää juurikaan näy????? Onnekseni minun ei tarvi.
Rumaniemi ON Rumaniemi, niin esteettisesti kuin moraalisesti. Tänne voisi perustaa uuden brändäyksen varjolla opinahjon nimellä Nepotismiopisto. Sen ensimmäinen rehtori voisi olla Esgo Chavez, Laplandzuelan oma poika. Hänellä on kokemusta sekä kunnianhimoa uhrata koko maakunnan rikkaudet "hyväveliverkoston" taskuihin.
Ja Harry Belafonte laulaa...
Totta kai silta siihen. Pölvästit eivät ymmärrä kuinka liikenne vaatii uusia kulkureittejä, kulkeminen sujuvoituu sekä päästöt vähenevät. Siltoja pitäisi saada lisää Rovaniemelle sekä uusia tornitaloja keskustaan!
Paitsi että ei oo rahaa.
Paavalniemen silta ois kiva mutta eihän sillä kaupungilla ole rahaa.
Budjetti reippaasti miinuksella
Niinhän se menee. Mitä enemmän on katujen alla maata sitä vähemmän jää muulle.
Lehtikirjoitus oli aivan skeida, se väitti että silta tuo maata rakennuksille, joko toimittaja on idiootti tai sitten virkamies tai molemmat !!!
Oikeastaan kyseisen sillan rakentaminen tuo lisää rakennusmaata. Nyt matka kairatielle Ruokasenkadulta menee Poromiehentien ja Hallituskadun kautta. aivan hyvä - ei siinä mitään.
Jos silta rakennetaan pääsy Ruokasenkadulta Kairatielle meneekin "ilman" kautta ja Poromiehentien pätkä vapautuu liikenteeltä, liikenne kääntyy Poromiehentieltä Hallituskadulle joko Kansankadun tai Rovakadun ja Valtakadun kautta. Ruokasenkadun ja Urheilukadun, ehkäpä Urheilukadusta tulee umpikatu jolloin rakannusmaata vapautuu Ruokasenkatu - Hallituskatu välinen tila.
Ei ehkä kaikille paras, mutta näin se kait menisi
Täysin järjetön hanke. Ei aja kenenkään oikeasti työtätekevän etua eikä muidenkaan. Kuka tuon keksinyt, ei paljoa järki päätä pakota.
Miten joku voi olla noin tyhmä !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
No onhan siihen se yksi pirullinen tavoite;
- köyhdyttää veronmaksajia, niin silloin virka- ja poliitikkoloisten on helpompi komentaa köyhiä. Mitään muuta perustetta tuolle ei ole.
Päivi Alaoja kirjoittu Lapin Kansassa, että siltahanketta ajavat aktiivisesti vastuulliset kokoomuslaiset. Minkähän vastuun hankkeesta kokoomuslaiset ovat ottaneet kontolleen? Taitaa olla grynderien ja kaavoittajien vastuullinen hanke! Persaukisen kaupungin tarapeettomat hankkeet pitää torpata kokonaan iäksi. Jos siltoihin on ihastunut, niin Paavalniemi on ainoa järkevä, mutta sekin sitten joskun, jos on rahaa.
Ei Alaoja ymmärrä hönkäyksen pölähtämää kaupunkisuunnittelusta ja siihen liittyvistä asioista. Alaojan mielestä liikenne paranee kun rakennetaan keskustan rajalliselle alueelle lisää katuja ja siltoja ja muita liikennealueita. Voi hyvä jumala.
Ainoa oikea tapa on rajoittaa keskustan autoliikennettä ja ohjata sitä muualle. Silloin keskustan viihtyisyys paranee. Tuomalla lisää autoja ja liikennettä keskustaan, keskutan viihtyisyys senkun huononee. Mutta sitä arvoisa di ei joko ymmärrä tai halua trunnustaa.
Jos vanhan rautatierakennuksen viereen halutaan kaavoittaa asuinrakennustontteja, se ei tartte siltaa.
Jos halutaan pöhinää vanhan rakennuksen ja Korundin väliin, niin se ei tartte autosiltaa,
korkeintaan, jos tarvitaan, uuden, leveämmän ja viihtyisämmän kävelysillan. Jos atot tuodaan tuolle lyhyelle kadunpätkälle, se puurouttaa lisää liikennettä. = viihtyisyys kärsii tai oikeammin; se häviää kokonaan !
Ainoa oikea toimenopide on, jos se tarvitaan, on ns kehäliikenteen parantaminen, ei kehän sisään lisää autoliikennettä. Sillä saadaan lisää viihtyisyyttä kaupungin ydinkeskustaan paikallisille ja lisääntyvälle matkailuväelle.
Keskustan liikenne ei tartte Ruokasenkadun siltaa.
Keskustaa pitää kehittää viihtyisyyden suuntaan, ei
autojen ajo ja maanpäällisiksi pysäköintipaikoiksi.
Keskusta ei tartte Ruokasenkadulle siltaa. Liikenne on sujuvaa ilman siltaakin. Sillan voisi rakentaa Paavalniemestä Viirinkankaalle. Siinä olisi jotain järkeäkin. Miten ne tekevät niin älyttömiä päätöksiä siellä kaup.hallituksessa, jolla ei ole mitään järkeä esim. uimahalli Ounasvaaralle, jonne ei monikaan jaksa kiivetä, ostetaan vanhoja kerrostaloja, Ruokasenkadun silta yms. Näillä ei ole päätä eikä häntää. Sitten nostetaan palv.maksuja, joka kipeimmin koskee pienituloisia sairaita,.vanhuksia, eläkeläisiä. Ei ole ihmekkään, että talous on kuralla.
Kyllä pitäisi purkaa kaikki sillat ja pistää päre palamaan hirren väliin. Pettua voitaisiin syödä ja porolla ajaa.
Tätä nämä yhteiskunnan kehityksen jarrut toivoo!
Mistä kummasta näitä tuulella käyviä sikiää?
Järjen käyttö sallittua!!!! Ei ole kehityksen jarrutusta jos vaatii älyn käyttöä päätösten tekoon!!!!!! Kansalaisia pitää kuulla enemmänkin, että ei kaikkia pöljyyksiä toteuteta.
Aalto talojen, noiden ikivanhojen, korjausta huutavien kerrostalo rotiskojen ostoon ei ole tullut kenenkään taholta ainuttakaan älyllistä perustelua. Hyväveli jyllää täälläkin.
Niimpä niin. Toisaalta on hyvä, että on näitä jarruhenkilöitä. He eivät välttämättä halua pysäyttää "junaa", mutta haluavat hillitä sen vauhtia.
Jos nykyisellään pärjätään niin hyvä on, ellei niin korjataan asia mikä kaipaa kunnostusta. Ja kun ajat paranevat tehdään sitten uutta ja ehompaa.
Mihin meilä kiire kaiken uusien ideoitten kans. Huolehditaan , annetaan turvallinen tunne ja elämä niin vauvoile kuin vanhuksille niissä oloissa missä ollaan.
Kohtuullinen elämä ja turva , toimeentulo ilman jatkuvaa jännitystä ja pelkoa maksujen korotuksista, verojen nostosta, eläkkeiden leikkaamisesta.
Mille grynderille tässä keississä pedataan rakennuspaikkaa? Kokoomusvaltuutettu kehui, että mahtavat tulot saadaan tontista. Enemmän kuitenkin maksaa uusi silta ja nykyisen kevyenliikenteen sillan purkaminen. Missään ei ole kerrottu totuutta siitä, että maksaa sekin entisen sillan purku.
Lapin aukeaan tulee paljon asuntoja kun kaikki valmistuu ja liikenne halutaan ohjata kulkemaan niiltä nurkilta. Korundi kaupungin omistuksessa ja viedään parkkipaikat. Älytöntä.
Nyt on taatusti mietinnän ja aikalisän paikka!!!!!!! Hyväveljetkö täällä määrää?
Eiköhän tässä tosiaan järki pitäis ottaa mukaan. Nyt on tehty liikenneympyrä uutta siltaa varten, joka varmaan on yhden millin maksanut. Jos kevyen liikenteen silta on niin huonossa kunnossa, et se pitää uusia ja maksaa taas yhden millin. Uuden ison sillan hinnaksi on arvioitu kaksi milliä. Annetaanko näiden ympyrän ja pikkusillan korjausten rahat valua hukkaan ja jätetään isompi silta rakentamatta. Lyhytnäköistä on ihmisen järki. Eiköhän pitäis katsoo vähän pidemmälle.
Eikait sitä rakentamatta tarvi jättää mutta siirtää myöhemmäksi. Kaupungin talous on ihan kuralla.
Putki rempat sinne oli pakko vissii tehä niin samalla tehtiin myös katutyöt ettei tarvi uudestaan repiä auki
On täysin järjetöntä hukata kaupungin ydinkeskustan alueita liikennealueiksi.
Kaupunkintalo lienee idiootteja täynnä, kun eivät tuota älyä.
Mutta mikäs hätä niillä virkaloisilla on, niiden kun ei tartte vastata mistään koskaan minnekään, prkele.