Kuuluisa matemaatikko ja fyysikko Blaise Pascal uskoi Jumalaan. Matemaatikolle tyypillisellä tavalla hän perusteli uskonsa myös matematiikan avulla seuraavasti:
Vaikka ei tiedettäisi, onko jumala olemassa vai ei, jumalaan kannattaa uskoa, koska näin saavutettava palkinto, iankaikkinen elämä, on äärettömän suuri, ja epäuskosta seuraava rangaistus, iankaikkinen kärsimys, on hirvittävä. Voiton odotusarvo, joka on voiton todennäköisyys kertaa voiton arvo, on näin ollen äärettömän suuri.
Jos jumala on olemassa ja toimii sen mukaisesti, se on ainoa mahdollisuus ylipäänsä voittaa mitään pysyvää. Voitto on mahdollisimman suuri. Jos jumalaa ei ole mutta uskoo tähän, saa Pascalin mukaan suojakseen perhettä yms. suojaavia käskyjä ja jännittävämmän elämänkaaren vaikka häviäisikin hetkellisissä nautinnoissa. Jos jumala on, mutta ei usko tähän, häviää suurimman kuviteltavissa olevan tappion verran. Ja ennen kaikkea: jos jumalaa ei ole eikä usko häneen, ei häviä mitään – muttei myöskään voita mitään.
Yritin muodostaa tästä Pascalin vaa'asta nelikentän, mutta en oikein onnistunut saamaan sellaista kokoon. Anyone?
Vaikka ei tiedettäisi, onko jumala olemassa vai ei, jumalaan kannattaa uskoa, koska näin saavutettava palkinto, iankaikkinen elämä, on äärettömän suuri, ja epäuskosta seuraava rangaistus, iankaikkinen kärsimys, on hirvittävä. Voiton odotusarvo, joka on voiton todennäköisyys kertaa voiton arvo, on näin ollen äärettömän suuri.
Jos jumala on olemassa ja toimii sen mukaisesti, se on ainoa mahdollisuus ylipäänsä voittaa mitään pysyvää. Voitto on mahdollisimman suuri. Jos jumalaa ei ole mutta uskoo tähän, saa Pascalin mukaan suojakseen perhettä yms. suojaavia käskyjä ja jännittävämmän elämänkaaren vaikka häviäisikin hetkellisissä nautinnoissa. Jos jumala on, mutta ei usko tähän, häviää suurimman kuviteltavissa olevan tappion verran. Ja ennen kaikkea: jos jumalaa ei ole eikä usko häneen, ei häviä mitään – muttei myöskään voita mitään.
Yritin muodostaa tästä Pascalin vaa'asta nelikentän, mutta en oikein onnistunut saamaan sellaista kokoon. Anyone?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Pascalin vaaka on väärä dikotomia. Hän rajasi mahdollisuudet kahteen kun oikeasti niitä on tuhansia.
Pascal oletti, että on olemassa yksi jumala (Jumala) jonka tahto on tunnettu (Raamattu) ja jota tahtoa voi siksi noudattaa.
Todellisuudessa on olemassa tuhansia jumalia joilla on toisistaan ristiriitaisia tahtoja. Jos noudatat Vishnun विष्णु tahtoa niin ihan varmasti poljet Allahin الله varpaille ja tunnetusti Vanhan testamentin eli juutalaisten jumala JHVH יהוה on monista asioista eri mieltä paitsi Allahin niin myös Uuden testamentin jumalan Herra κύριος kanssa. Kukaan näistä ei ole samaa mieltä Moolokin מֹלֶךְ kanssa...
Kenen näistä jumalista kanssa siis haluat lyödä vetoa?
Pascalin vedonlyöntiä saattoi ehdottaa vain ihminen, joka oli ihan varma että kaikki maailman 500 miljoonaa toisella tavalla uskovaa ihmistä (1600 - luvun puoliväli) ovat väärässä ja vain hänen oma uskontonsa oikeassa. Oma napa paras napa.
Ei ole kuin yksi Jumala ja vain yksi Tie: Jeesus Kristus.
Jeesus Kristus sanoo: Minä olen Tie, Totuus ja Jumala. Ei kukaan tule Isän tykö kuin minun kauttani.
Vaan kun se yksi Jumala on yksi vaihtoehto tuhansien muiden joukossa.
Allahiin ja Vishnuun uskovat ovat tuosta Jeesuksesta varsin eri mieltä kuin sinun jumalasi. Ja heitä on yhteensä selvästi enemmän kuin Jeesukseen uskovia.
Olet nyt väärällä palstalla. Uskontopalstat löytyvät kategoriasta Yhteiskunta.
Suurin ongelma on oletus, että kaikkitietävää Jumalaa voisi huijata tuollaisella laskemmoinnilla.
Tieteessä tuollainen "kannattaa uskoa" on tasan nollan arvoinen argumentti. Todista Jumalan olemassaolo tieteellisesti (miten, sen saat keksiä itse), ja tiede voi alkaa tutkia Jumalaa siinä missä mitä tahansa muutakin eliötä.
Jumala ei ole eliö, joten tiede ei voi koskaan tutkia Häntä. Jumala on ainoa Tosiolevainen, ja kaikki muu saa olemassaolonsa Hänestä. Tiede ei tavoita kaikkea, mikä on olemassa.
Mitä Jumalaa tarkoitat? Oma suosikkini on Auringon takana lymyävä Teepannu. Toki, jos esität omasta jumalastasi paremmat todisteet, vaihdan mielipidettäni.
Ethän tee itsestäsi idioottia suoltamalla tänne mitään Raamattupaskaa, se tekee sinusta vain ääliön.
Tämä on tiede - kategoriaan kuuluva palsta joten kirjoittelet edelleenkin aivan väärässä paikassa. Täällä kirjoittelusi ei mitenkään liity palstan aiheeseen joka siis on matematiikka.
https://keskustelu.suomi24.fi/tiede-ja-teknologia/tiede/evoluutio
Uskovaisten pulushakki - turnaus on käynnissä tiede - kategoriassa tuolla yllälinkitetyllä palstalla Evoluutio, jonne varmaankin olit matkalla. Hyvää loppuelämää!