HS: " ... Linnan juhlien teemana nyt tieto: kutsuvieraina henkilöitä, jotka edistävät luotettavan tiedon levittämistä
Niinistö: ”Jokainen voi osaltaan edistää kunnioittavaa keskustelukulttuuria.” ... "
.
Kommentti ---
Hyvin haastava tehtävä, sillä totuuden käsite, määrite ja toden todellisuus ovat hyvin vaativia tilanteen hetkelliskuvien jatkumoa - joihin uskominen on myös omasta arvioitsijan/ vastaanottajan tiedoista, herkkyydestä ja omaksumiskyvystä kiinni.
Presidenttipari saattoi astua nyt sellaiseen altistukseen, joka ei ehkä saa varauksetonta kiitosta - ehkä jopa ihmettelyä, kun joka tapauksessa vieraslista tulee esille - ainakin mediasta. Itse aihe on kuningasajatus, mutta valikoiminen erilaisista totuuden kertojista on vaativa tehtävä.
"Totuuksia on monia - kuka ja mikä kenellekin". Totuudet ovat myös historian saatossa muuttuneet, kun tutkimustieto on syventänyt tiedollista, arvauksellista jopa manipulointua hetteikköä. Varsinkin historian analyysit ovat haastavia tekijöitä tutkijoille - joillain voi vain olla enemmän tietoa - vaikkapa Talvisotaa ennakoivista tapahtumista, kaikilla ei ole kuitenkaan Kremlin avaimia - erityisesti Stalin-K arkistoihin.
Nyt on jo kuitenkin varmaa, että Talvisodan taustat nousevat keskiöön, ja ensimmäinen tilaisuus on marraskuun alkupäivinä, jolloin professori Pekka Visuri avaa näkökulmia noista dramaattisista hetkistä. Kuuluukohan Visuri Linnaan kutsuttujen joukkoon?
Samalla tässä yhteydessä, kun presidenttipari saattaa kertoa miksi joku ja kukin on totuudellisesti kutsuttu - olisi hienoa saada lopullinen vahvistus Venäjän presidentti Vladimir Putinin Suomen 100-vuotis-onnittelukirjeen sisällöstä ja siihen mahdollisesti kuuluneen liitteen aihealueesta. On olemassa "tieto", että tuo kirje olisi presidentinkanslian toimesta julistettu salaiseksi - pitääkö paikkansa; siinäpä selvityspyyntö tutkivalle journalismille. Entä Savonlinnan oma poika - erinomainen ja entinen HS-toimittaja Jouni Mölsä, joka sai kutsun presidentinkansliaan vastaamaan tiedotuksesta.
Mikä on totuus, missäkin ja mitä varten? Mikä on taas uusnormaali, jossa totuuksia on useita - riippuen mitä tahoa tai ryhmää mitenkäkin informoidaan. Mikä onkaan valtiollinen totuus?
...
7303
Niinistö: ”Jokainen voi osaltaan edistää kunnioittavaa keskustelukulttuuria.” ... "
.
Kommentti ---
Hyvin haastava tehtävä, sillä totuuden käsite, määrite ja toden todellisuus ovat hyvin vaativia tilanteen hetkelliskuvien jatkumoa - joihin uskominen on myös omasta arvioitsijan/ vastaanottajan tiedoista, herkkyydestä ja omaksumiskyvystä kiinni.
Presidenttipari saattoi astua nyt sellaiseen altistukseen, joka ei ehkä saa varauksetonta kiitosta - ehkä jopa ihmettelyä, kun joka tapauksessa vieraslista tulee esille - ainakin mediasta. Itse aihe on kuningasajatus, mutta valikoiminen erilaisista totuuden kertojista on vaativa tehtävä.
"Totuuksia on monia - kuka ja mikä kenellekin". Totuudet ovat myös historian saatossa muuttuneet, kun tutkimustieto on syventänyt tiedollista, arvauksellista jopa manipulointua hetteikköä. Varsinkin historian analyysit ovat haastavia tekijöitä tutkijoille - joillain voi vain olla enemmän tietoa - vaikkapa Talvisotaa ennakoivista tapahtumista, kaikilla ei ole kuitenkaan Kremlin avaimia - erityisesti Stalin-K arkistoihin.
Nyt on jo kuitenkin varmaa, että Talvisodan taustat nousevat keskiöön, ja ensimmäinen tilaisuus on marraskuun alkupäivinä, jolloin professori Pekka Visuri avaa näkökulmia noista dramaattisista hetkistä. Kuuluukohan Visuri Linnaan kutsuttujen joukkoon?
Samalla tässä yhteydessä, kun presidenttipari saattaa kertoa miksi joku ja kukin on totuudellisesti kutsuttu - olisi hienoa saada lopullinen vahvistus Venäjän presidentti Vladimir Putinin Suomen 100-vuotis-onnittelukirjeen sisällöstä ja siihen mahdollisesti kuuluneen liitteen aihealueesta. On olemassa "tieto", että tuo kirje olisi presidentinkanslian toimesta julistettu salaiseksi - pitääkö paikkansa; siinäpä selvityspyyntö tutkivalle journalismille. Entä Savonlinnan oma poika - erinomainen ja entinen HS-toimittaja Jouni Mölsä, joka sai kutsun presidentinkansliaan vastaamaan tiedotuksesta.
Mikä on totuus, missäkin ja mitä varten? Mikä on taas uusnormaali, jossa totuuksia on useita - riippuen mitä tahoa tai ryhmää mitenkäkin informoidaan. Mikä onkaan valtiollinen totuus?
...
7303
Vastaukset 22
Vanhimmat
Mikä on totuus? Kuka kertoo ja mitähän tuo meidän pressa sillä tarkoittaa!
Etkö muuten saa nostatettua aivopierujasi?
Hei ketään ei kiinnosta.
Aika monia kiinnostaa, sillä tuolla tavoitteella pressa jakaa kansakuntaamme kahtia!
61 lukenut!
Ihan kiva avaus. Tuo on mielenkiintoinen juttu tuo valtiovallan ja tieteen suhde. Tiede tarvitsee täydellisen vapauden, ja demokraattinen valtio kykenee sen antamaan. Tiede itse vaan välillä stagnantointuu, jäykistyy ja dogmatisoituu.
Tai oikeastaan vaan tieteen instituutiot. Tieteen kärki liikkuu vapaana lintuna epäsovinnaisillakin alueilla. Vallitsevista teorioista tiedetään etukäteen, että tulevaisuudessa paremmat teoriat ne korjaavat. Joko kumoavat tai oikaisevat tai reformoivat.
Vähimmäisvaatimus+totuudelle+on+että+se+on+vertaisarvioitua+totuutta+ja+se+nauttii+laajaa+kosensusta+ja+saa+korkean+tuen,esim+97%
Totuuden määritys on ihmiskunnalta kesken! Sillä totuutta absoluuttisena tilana ei ole olemassa. Totuus oletetan tässä täytenä ja universaalina totena ja todellisuutena, mutta millaisin määrityksin ja parametrein mitettuna!
Valeuutisten levittäjä perää totuutta!
Missä kohdin oli valeuutinen?
Esimerkiksi:
Putlerin muka salaiseksi julistetun onnittelukirjeen sisältö on tässä:
""Vuonna 2017 tällä päivällä on erikoisluonne. Teidän maanne juhlii itsenäisyysjulistuksen sadatta vuosipäivää. Kuluneen sadan vuoden aikana Venäjän ja Suomen suhteet ovat vaihdelleet. Mukana on ollut myös vaikeita aikoja. Tästä huolimatta maamme ovat onnistuneet rakentamaan aidosti ystävällisen naapurisuhteen"
Lähde: http://kremlin.ru/events/president/news/56314
Visuri ei ole tuonut yhtään mitään uutta tietoa Talvisodasta.
Ensi viikolla Visuri kertoo Talvisodasta ja sen syistä - Hesassa demareiden Juttutuvassa.
Talvisodasta ja sen syistä on tehty akateemisia tutkimuksia vuosikymmenten aikana. Visuri ei tuo yhtään mitään lisää aiheeseen.
Tule kuuntelemaan tiistaina Juttutupaan Visurin luentoa ...
Entä se huhuttu liite, mikä se oli!?
Erinomainen luento. Paljon uutta - erinomaisin lähdetiedoin! Ostin Visurin uusimman kirjan - nimmarilla!
Oletko lukenut Visurin uusimman kirjan - täynnä uutta tietoa, uusin ennennäkemättömin lähtein. Minä luin sen jo, siksi voin näin kertoa.
Rehellisyys maan perii - unohtuiko?
Ilta-Sanomien mukaan Linnan juhliin on kutsuttu Matti ja Teppo. Tehtävä on suoritettu ja tieteellinen edustus on taattu.
Eri tahoja ja heidän suuntauksiaan, ideologioitaan, pyrkimyksiään, näkemyksiään yms on niin paljon, että se on johtanut kilpailutilanteeseen, jossa taistellaan huomiosta ja vaikutusvallasta. Se on tuonut kentälle myös negatiivisia ilmiöitä, moraali laskee, kynnys laskee, kun eri tahot yrittää nostaa itseään kilpailijoiden yläpuolelle.
Eniten tässä mielikuvia tehtailevassa ja hyväksikäyttävässä kisailussa huolestuttaa viha ja valhekulttuurin syntymä, tai sen uudelleennousu, ja miten pitkälle ja pahaksi se voi edetä. Siinä kulttuurissa osapuolet muotoilee toisistaan epäuskottavia ja vihattavia vääristelemällä, valehtelemalla, liittämällä toisiinsa jotain jo ennestään vihattavia tai pelottavia asioita jne. koska itsensä hyväksi, tai parhaaksi, tekemisessä on keskitytty kilpailijan uskottavuuden ja vaikutusvallan heikentämiseen, jotta itse näyttäisi hyvältä, tai parhaalta. Jopa ainoalta vaihtoehdolta. Ja kipinätkin sinkoilee, aggressioilta ei vältytä.
Kansa jakautuu ja myrkyttyy kansaa kiihottavasta, harhaanjohtavasta, suostuttelevasta, houkuttelevasta populismista, enkä tarkoita yhden puolueen populismia, vaan kaikkien tahojen populismia. R.I.P. realismi, rehellisyys, reiluus ja puolueeton mediakenttä... voittoon keinolla millä hyvänsä, koska [*tähän kaikki (teko)syyt*]. Ja sekö sitten voittaa, joka huutaa koviten, tai joka saa luotua itsestään "totuudenpuhuja" -mielikuvan, tai "ainoa järkevä vaihtoehto" -mielikuvan, ja joka saa kansan uskomaan, että kilpailija on sitä mitä sen väitetään olevan? Toki ihmettelen, että "putinille kumarteleva venäjämielinen äärioikeistopopulistinen rasistifasistinatsipuolue" johtaa galluppeja. Onko kansa ihan sekaisin? Vai immuuni viha- ja valhekulttuurin luomille harhamielikuville? Kilpailevat, tai vastustavat, ryhmät toki tietää jo etukäteen vastauksen, ja se vastaus on realistinen, rehellinen, reilu, vai onko sen(kin) takana viha ja valhekulttuurin vaikutusvalta?
Pietarin trolli on ottanut jo hituvilisen verran oppia propagandasta.
Kirjoituksessa mainittiin totuuden käsite ja historin käsite ja Talvisota ja Vladimir Putin ja Presidentin kanslia.
Sisältöä ei ollut.
En ymmärrä eikö noille Pietarin trolleille anneta edes perustietoja kunnon propagandasta. Jotenkin niin läpinäkyvää touhua.
Niin koskas nuo kutsut nyt taas piti tulla? Ei ole vielä näkynyt postin seassa...