Viime kesänä valmistunut tutkimus, joka on vertaisarvioitu ja julkaistu nature lehdessä.
Aurinko tuottaa suurimman osan lämmöstä, jopa 99% planeetalle tulevasta lämpöenergiasta.
https://www.nature.com/articles/s41598-019-45584-3
Mites kommentoitte alarmit?
Vertaisarvioitu tutkimus
Anonyymi
19
90
Vastaukset
Zharkovan tutkimuksesta on keskusteltu palstalla aiemmin. Siinä ei ole mitään uutta ilmastonmuutoksen kannalta.
"These oscillations of the estimated terrestrial temperature do not include any human-induced factors, which were outside the scope of the current paper."- Anonyymi
99% tulee auringon lämpöenergiasta. Paljonko jää ihmisen aiheuttamaksi?
- Anonyymi
Ja paljonko se co2 sitten lämmittää?
Jos olette oikeasti kiinnostuneita ilmastonmuutoksen tieteellisestä perustasta. löytyy tietoa Ilmatieteenlaitoksen sivustolta ja Ilmasto-oppaasta. Englanninkielen taitoisten kannattaa lukea IPCC:n raportteja.
- Anonyymi
Kas kun ei Pahkasiasta...
- Anonyymi
Ipcc raporteista kannattee lukea se tieteellinen puoli, on kyllä melko laaja. Se poliittinen ja medialle suunnattu ipcc raportti kannattaa jättää lukematta, koska perustuu ihan muuhun kuin tieteeseen. Ilmatieteenlaitos ei osaa ennustaa tietokone mallinnoksillaan edes huomista säätä, joten ei kovin luotettava. Ilmasto-opas on ilmastohihhuleiden seurakunta opas.
- Anonyymi
IPCC:llä ei ole mitään tekemistä tieteen kanssa. Se on hallitusten välinen 97%:sesti konsensoitunut salaliittoporukka joka päättää mitä ja minkäsuuntaista tutkimustulosta on soveliasta julkaista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kas kun ei Pahkasiasta...
Et siis ole oikeasti kiinnostunut tieteestä. Haluat mieluummin munata itsesi tietämättömänä denialistihörhönä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
IPCC:llä ei ole mitään tekemistä tieteen kanssa. Se on hallitusten välinen 97%:sesti konsensoitunut salaliittoporukka joka päättää mitä ja minkäsuuntaista tutkimustulosta on soveliasta julkaista.
Muista jatkossakin leimata viestisi mainiten "97%" tai "ilmastoteologia" niin osaamme arvostaa niitä niiden ansaitsemalla tavalla.
- Anonyymi
"Furthermore, the substantial temperature decreases are expected during the two grand minima to occur in 2020–2055 and 2370–2415, whose magnitudes cannot be yet predicted and need further investigation.
These oscillations of the estimated terrestrial temperature do not include any human-induced factors, which were outside the scope of the current paper".
Mutta kyllä kai tuota voi sentään verottaa. - Anonyymi
Koko ajan tulee uutta vertaisarvioitua tietoa https://tekniikanmaailma.fi/tutkijat-loysivat-selityksen-sille-mika-saa-maapallon-ajautumaan-jaakauteen-muutos-voi-alkaa-etelamantereen-merijaasta/ esiin.
Hiilidioksidilla siis on vaikutusta läähtymiseen. Miksi ei sitten lämpenemisen. Mitä sanoo denu tähän.- Anonyymi
Aivan lapsellinen tutkimus jälleen. Syklit saavat aikaan jäähtymisen ja lämpenemisen.
Nyt mennään hitaasti kohden jääkautta.
Jäätutkimuksissa on todettu CO2n seuraavan lämpenemistä eikä se ole lämpenemisen syy.
Jos on jääkausi niin CO2n määrä pitäisi olla niin alhainen , että kasvit kärsivät ja jopa kuolevat.
Eipä näy määrän mittauksia jääkaudella.
- Anonyymi
Zharkovan tutkimuksista on ollut palstalla keskustelua ainakin vuodesta 2015 asti eli ei mikään uusi asia.
Löydät aiempia keskusteluita samasta googlaamalla hakusanoilal
suomi24 zharkova- Anonyymi
Mitäs sitten ja sehän on hyvä että puhutaan lisää. Vai onko arka aihe?
- Anonyymi
Merkittävä asia aloituksessa oli tuo "nature". Ei ole akuankka pukkaajalla asiaa nyt tähän keskusteluun.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Merkittävä asia aloituksessa oli tuo "nature". Ei ole akuankka pukkaajalla asiaa nyt tähän keskusteluun.
Ilmastoteologisia akuankkajuttuja on nature julkaissut paljon aikaisemminkin. Taitaa olla tyyli muuttumassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmastoteologisia akuankkajuttuja on nature julkaissut paljon aikaisemminkin. Taitaa olla tyyli muuttumassa.
Uskontoasiantuntijat uskontopalstalle! Hopi hopi!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskontoasiantuntijat uskontopalstalle! Hopi hopi!
Kerro tuo itsesi lisäksi jönssille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmastoteologisia akuankkajuttuja on nature julkaissut paljon aikaisemminkin. Taitaa olla tyyli muuttumassa.
Annatko esimerkin akuankkajutusta Naturessa, ole hyvä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?791525Tumman vihreä mercedes
Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,141004Miksi tällainen pelottaa ja aiheuttaa joillakin ärtymystä?
"Sitoudun ystävien ja kollegoiden kanssa puuttumaan seksistisiin vitseihin ja vähättelyyn. Sanon ääneen, kun jokin ei ol79912Käyttäkää kumia kajaanilaisten naisten kanssa
Elkää ottako riskiä ilman kumia kun saattaa käydä niin että sinusta tuleekin isä lapselle ja elättäjä molemmille.95902Tunnusmerkkejä Kaivatulle
Jotain mistä toinen tunnistaa. Täällä vaalea nainen kaipaa miestä jolla vaaleat hiukset ja asuu maalla. Pelataanko kortt51724Jymyuutinen: Suomen talous kasvaa hurjaa vauhtia
https://www.iltalehti.fi/talous/a/11fba8a8-a7fb-44f4-a58b-f129f6d5bdf5 Akavan pääekonomistin mukaan Suomen kokonaistuot139674- 53664
Pakkomielle
Tahdon pyytää anteeksi, että olen kaivannut sinua kaikki nämä vuodet ja olet ollut minulle pakkomielle. Nyt on aika pääs48651Oletko nainen enää täällä?
En ole tunnistanut kirjoituksiasi hetkeen. Ainoastaan yhdessä neutraalissa ketjussa, missä ei ollut kyse tunteista. Hyv51641- 74633