Ajattelin että tähän voisi kerätä listaa kuuluisista denialisteista, eli ihmisistä jotka ei allekirjoita IPCC näkemystä.
Tämän listan voisi aina esitellä niille jotka käyttää sanaa denialisti.
Aloitan
Henrik Svensmark
Tämän listan voisi aina esitellä niille jotka käyttää sanaa denialisti.
Aloitan
Henrik Svensmark
Vastaukset 32
Vanhimmat
Tietääkseni Svensmark ei ole kieltänyt hiilidioksidin lisääntymisen lämmittävää vaikutusta.
Vaikea kieltää jotain sellaista mitä ei ole olemassa.
Tuossa nyt aluksi vaikka 500 nimeä.
https://www.aei.org/carpe-diem/there-is-no-climate-emergency-say-500-experts-in-letter-to-the-united-nations/
Tietääkseeni ei moni muukaan, mutta se on höviävän pieni, ei mitattavissa sanoi Svensmark
Kuuluisin tieteenkieltäjä on hitsaavahoituri
Tietysti hiilidioksidin vaikutus on pieni, vain 0,05 astetta vuosikymmenessä, mutta siihen tulee lisääntyvän vesihöyryn ja metaanin osuus päälle.
Olisi mielenkiintoista nähdä laskelma, kuinka paljon Svensmarkin havaitsema ilmiö on hidastanut toteutunutta lämpenemistä.
Svensmarkin mukaan puolet havaitusta lämpenemisestä aiheutuu hiilidioksidin lisäyksestä.
Richard Linzen.
Professorit Sarkomaa ja Ruottu.
Sähköteurastaja. On kuuluisa ainakin palstalla.
Vieläkö osallistut, jollakin nimimerkillä tai nykyään Anonyyminä.
Ai jaa, onko denialisti siis henkilö, joka ei ole kaikessa samaa mieltä poliittisen IPCC:n kanssa? Voihan sen kai niinkin määritellä, mutta ei sillä sitten ole kerrassaan mitään tekemistä tieteen kanssa. Politiikka on politiikkaa ja tiede on tiedettä. Valitettavasti tieteen varjolla voidaan kyllä tehdä politiikkaa ja IPCC sitä nimenomaan tekee.
Jyrki Kauppinen
Maailman ilmatieteen järjestön pääsihteeri Petteri Taalas. Hänkin toppuuttelee jo tätä hysteriaa, vaikka on ollut sitä vaahdottamassa aiemmin.
IPCC (valejumala) sanoo kait, että ihminen voi suurestikin vaikuttaa ilmastoon?
Ei voi, ei pysty eikä kykene.
Raamatussakin sanotaan, että entinen maa ja taivas tuhotaan lopun aikana (joka on nyt).
Ei ihminen voi vaikuttaa, mutta omaan pelastumiseen voi.
Lukekaa Raamattua.
Kukaan uraansa ajatteleva nuori tutkija ei uskalla profiloitua ilmastouskonnon kieltäjäksi nykyään.
Eläkeläisproffien ei tarvitse ajatella mitä sanoo, vaan voivat sanoa mitä ajattelevat.
Kuuluisa europarlamentaarikko Teuvo Hakkarainen.
Ronald Trump, the boss.
Keskustelu anonyymien kansa on tietysti turhauttavaa, mutta pari kommenttia.
Kauppisen,76 v tutkimusta ei julkaistu missään arvostetussa tiedelehdessä, vaikka hän eteukäteen ilmoitti julkaisevansa sen Naturessa. Se herättää epäilyn tutkimuksen luotettavuudesta.
Sarkomaan ja Ruottun pamfletissa (julkaistu Maaseutumediassa!) on alkeellisia virheitä, jotka osoittavat, että herrat ovat ihan pihalla.
Ketä muita varteenotettavia denialisteja löytyy?
Mitäs alkeellisia virheitä niissä löytyy? Oletko itse tutkinut asioita koskaan, ei siltä ainakaan näytä.
Miksi uskot niin että ensin nousee CO2 ja sitten vasta muut kaasut?
oikeasti 1900 luvun alussa alkoi hieman lämpenemään ja vasta 1950-luvulla alkoi CO2 lisääntymään nopeasti. Sen jälkeen lämpö putosi rajusti. Keksit 30 vuoden viiveen hätävalheeksi ja kuvittelet ,että uskomme sen. Onko siitä tutkimusta olemassa?
Tietääkseni Kauppinen kertoi toimittajalle vain tarjoavansa tutkimusta Natureen julkaistavaksi. Hän oli tuolloin vielä onnelisen tetämätön siitä, että tunnettujen tiedelehtien toimitukset oli jo vyörytetty pienen alarmistijoukon aisankannattajiksi.
Sarkomaan ja Ruottun pamfletissa on mm. sekoitettu keskenään typpioksiduuli N2O ja typpidioksidi NO2 kahteen eri kertaan. Aika triviaali virhe ollakseen vakavasti otettava "tutkimustulos".
En ole koskaan maininnut sanaakaan 30 vuoden viiveestä. Lämpö näyttää nousevan ihan samaa vauhtia hiilidioksidipitoisuuden kanssa. Voi olla, että on viive, ehkä ei.
Joo ja virhe on löydetty ja paikattu. Tämä oli vain kirjoitusvirhe. Onko jotakin muuta?
Miksi tuot palstalle innokkaasti valhetutkijoita esim. Mann ja Briffa vaikka muut tutkijat eivät heitä ota tosissaan.
Oletko jotenkin harhainen kun et ymmärrä 1950 luvun ja 1980 luvun eroa?
Pitääkö taas toistaa? miten kävi lämmöille 1950-luvulla?
Ei mene viesti läpi jostakin syys
Lista kuuluisista denialisteista on aika lyhyt, mutta lisään yhden: Richard Lindzen.
Hänenkin lanseeraamansa Iris-teoria on todettu toimimattomaksi, mutta Lindzen jatkaa sinnikkäästi sen markkinoimista.
Tuossa vielä 500 nimen lisäksi 125 nimeä.
Siitä vaan keräämään listaa.
https://business.financialpost.com/opinion/open-climate-letter-to-un-secretary-general-current-scientific-knowledge-does-not-substantiate-ban-ki-moon-assertions-on-weather-and-climate-say-125-scientists
Missä on ennustettu jääkauden alkavan vuonna 2014?
Nyt tietolähde esille.
Aurinkotutkijat ovat eri linjoilla kuin CO2 yksin liike. Valentina sharkova ei kuitenkaan kiellä CO2ta kokonaan.
Entäs tieteen saralla saavutuksillaan kuuluisuutta niittäneet alarmistit.
Ei sellaisia olekaan.
Niimpä, kaiken mielenkiintoisen ilmastoon liittyvään fysiikkaan , ilmastohistoriaan ja eri tutkimustapojen maailmaan on perehdyttänyt minua vain ja ainoastaan ne denialistitiedemiehet joita esim. NIPCC edustaa.
Harmi vain monille joille ainoa tieto tulee esim Hesarin tai Ylen kautta.
Tuolta löytyy Happipullon ennuste:
https://roskasaitti.files.wordpress.com/2014/08/ha_aurinko.gif?w=470&h=351
Missä kohtaa se jääkausi on mainittu?
Eli taas pelkkiä alarmistien hourimointeja.
Et siis osaa englantia?
No sitä epäilinkin.