Kuuluisat denialistit

Anonyymi

Ajattelin että tähän voisi kerätä listaa kuuluisista denialisteista, eli ihmisistä jotka ei allekirjoita IPCC näkemystä.
Tämän listan voisi aina esitellä niille jotka käyttää sanaa denialisti.

Aloitan
Henrik Svensmark

32

67

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Tietääkseni Svensmark ei ole kieltänyt hiilidioksidin lisääntymisen lämmittävää vaikutusta.

    • Anonyymi

      Tietääkseeni ei moni muukaan, mutta se on höviävän pieni, ei mitattavissa sanoi Svensmark

    • Anonyymi

      Kuuluisin tieteenkieltäjä on hitsaavahoituri

    • Tietysti hiilidioksidin vaikutus on pieni, vain 0,05 astetta vuosikymmenessä, mutta siihen tulee lisääntyvän vesihöyryn ja metaanin osuus päälle.

      Olisi mielenkiintoista nähdä laskelma, kuinka paljon Svensmarkin havaitsema ilmiö on hidastanut toteutunutta lämpenemistä.

      • Anonyymi

        Svensmarkin mukaan puolet havaitusta lämpenemisestä aiheutuu hiilidioksidin lisäyksestä.


    • Anonyymi

      Richard Linzen.

    • Anonyymi

      Professorit Sarkomaa ja Ruottu.

    • Anonyymi

      Sähköteurastaja. On kuuluisa ainakin palstalla.

      • Anonyymi

        Vieläkö osallistut, jollakin nimimerkillä tai nykyään Anonyyminä.


    • Anonyymi

      Ai jaa, onko denialisti siis henkilö, joka ei ole kaikessa samaa mieltä poliittisen IPCC:n kanssa? Voihan sen kai niinkin määritellä, mutta ei sillä sitten ole kerrassaan mitään tekemistä tieteen kanssa. Politiikka on politiikkaa ja tiede on tiedettä. Valitettavasti tieteen varjolla voidaan kyllä tehdä politiikkaa ja IPCC sitä nimenomaan tekee.

    • Anonyymi

      Jyrki Kauppinen

    • Anonyymi

      Maailman ilmatieteen järjestön pääsihteeri Petteri Taalas. Hänkin toppuuttelee jo tätä hysteriaa, vaikka on ollut sitä vaahdottamassa aiemmin.

    • Anonyymi

      IPCC (valejumala) sanoo kait, että ihminen voi suurestikin vaikuttaa ilmastoon?
      Ei voi, ei pysty eikä kykene.

      Raamatussakin sanotaan, että entinen maa ja taivas tuhotaan lopun aikana (joka on nyt).
      Ei ihminen voi vaikuttaa, mutta omaan pelastumiseen voi.
      Lukekaa Raamattua.

    • Anonyymi

      Kukaan uraansa ajatteleva nuori tutkija ei uskalla profiloitua ilmastouskonnon kieltäjäksi nykyään.

      Eläkeläisproffien ei tarvitse ajatella mitä sanoo, vaan voivat sanoa mitä ajattelevat.

    • Anonyymi

      Kuuluisa europarlamentaarikko Teuvo Hakkarainen.

    • Anonyymi

      Ronald Trump, the boss.

    • Keskustelu anonyymien kansa on tietysti turhauttavaa, mutta pari kommenttia.

      Kauppisen,76 v tutkimusta ei julkaistu missään arvostetussa tiedelehdessä, vaikka hän eteukäteen ilmoitti julkaisevansa sen Naturessa. Se herättää epäilyn tutkimuksen luotettavuudesta.

      Sarkomaan ja Ruottun pamfletissa (julkaistu Maaseutumediassa!) on alkeellisia virheitä, jotka osoittavat, että herrat ovat ihan pihalla.

      Ketä muita varteenotettavia denialisteja löytyy?

      • Anonyymi

        Mitäs alkeellisia virheitä niissä löytyy? Oletko itse tutkinut asioita koskaan, ei siltä ainakaan näytä.
        Miksi uskot niin että ensin nousee CO2 ja sitten vasta muut kaasut?
        oikeasti 1900 luvun alussa alkoi hieman lämpenemään ja vasta 1950-luvulla alkoi CO2 lisääntymään nopeasti. Sen jälkeen lämpö putosi rajusti. Keksit 30 vuoden viiveen hätävalheeksi ja kuvittelet ,että uskomme sen. Onko siitä tutkimusta olemassa?


      • Anonyymi

        Tietääkseni Kauppinen kertoi toimittajalle vain tarjoavansa tutkimusta Natureen julkaistavaksi. Hän oli tuolloin vielä onnelisen tetämätön siitä, että tunnettujen tiedelehtien toimitukset oli jo vyörytetty pienen alarmistijoukon aisankannattajiksi.


    • Sarkomaan ja Ruottun pamfletissa on mm. sekoitettu keskenään typpioksiduuli N2O ja typpidioksidi NO2 kahteen eri kertaan. Aika triviaali virhe ollakseen vakavasti otettava "tutkimustulos".

      En ole koskaan maininnut sanaakaan 30 vuoden viiveestä. Lämpö näyttää nousevan ihan samaa vauhtia hiilidioksidipitoisuuden kanssa. Voi olla, että on viive, ehkä ei.

      • Anonyymi

        Joo ja virhe on löydetty ja paikattu. Tämä oli vain kirjoitusvirhe. Onko jotakin muuta?
        Miksi tuot palstalle innokkaasti valhetutkijoita esim. Mann ja Briffa vaikka muut tutkijat eivät heitä ota tosissaan.
        Oletko jotenkin harhainen kun et ymmärrä 1950 luvun ja 1980 luvun eroa?
        Pitääkö taas toistaa? miten kävi lämmöille 1950-luvulla?

        Ei mene viesti läpi jostakin syys


    • Lista kuuluisista denialisteista on aika lyhyt, mutta lisään yhden: Richard Lindzen.

      Hänenkin lanseeraamansa Iris-teoria on todettu toimimattomaksi, mutta Lindzen jatkaa sinnikkäästi sen markkinoimista.

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Missä on ennustettu jääkauden alkavan vuonna 2014?
        Nyt tietolähde esille.


    • Anonyymi

      Aurinkotutkijat ovat eri linjoilla kuin CO2 yksin liike. Valentina sharkova ei kuitenkaan kiellä CO2ta kokonaan.

    • Anonyymi

      Entäs tieteen saralla saavutuksillaan kuuluisuutta niittäneet alarmistit.

      • Anonyymi

        Ei sellaisia olekaan.


      • Niimpä, kaiken mielenkiintoisen ilmastoon liittyvään fysiikkaan , ilmastohistoriaan ja eri tutkimustapojen maailmaan on perehdyttänyt minua vain ja ainoastaan ne denialistitiedemiehet joita esim. NIPCC edustaa.
        Harmi vain monille joille ainoa tieto tulee esim Hesarin tai Ylen kautta.


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Missä kohtaa se jääkausi on mainittu?
        Eli taas pelkkiä alarmistien hourimointeja.


    • Anonyymi

      Et siis osaa englantia?

      No sitä epäilinkin.

    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. 186
      4165
    2. Putin lähti takki auki sotaan....

      Luuli, että kolmessa päivässä hoidetaan, nyt on mennyt 3,5 vuotta eikä voitosta tietoakaan. Kaiken lisäksi putin luuli,
      Maailman menoa
      100
      3454
    3. SDP ylivoimainen ykkönen

      En ole koskaan viitsinyt käydä äänestämässä, mutta nyt SDP:n etumatka on niin kutkuttava, että pakkohan se on vaivautua.
      Maailman menoa
      100
      2766
    4. Polttomoottoriauto on köyhän merkki

      Kun ei ole varaa ostaa sähköautoa, niin joutuu köyhän autoa käyttämään.
      Maailman menoa
      301
      2694
    5. Patteriauton ovia ei saatu auki - kuljettaja koki hirvittävän kuoleman!

      ”Oviongelma johti kuskin kuolemaan kolarissa – tämä ratkaisu saatetaan kieltää kokonaan Sivulliset pyrkivät tempomaan a
      Maailman menoa
      39
      2376
    6. Näitä venäjä-faneja tuntuu edelleen vaan riittävän - kummallista

      ja lähinnä siis ihan suomalaisia. Mitä hienoa ja hyvää he näkevät maassa joka on diktatuuri, maassa jossa ei ole sananv
      Maailman menoa
      171
      2151
    7. Ulkoistin makuaistini Yleisradiolle

      Nyt voimme luottaa siihen, että Virallinen Totuus tekee maistelutyön puolestamme. Me persulandiassa arvostamme priimaa,
      Maailman menoa
      0
      2080
    8. Sanna on pakottaja, domina

      Pakotti sadistisessti työttömät hakemaan töitä, josta seurasi hirmuinen työttömyys. Näin on asia, jos uskomme Hesarin k
      Maailman menoa
      37
      1782
    9. Skodan hankintaan painostaminen toi potkut

      Kylläpä on kovat keinot käytössä, kun on yritetty pakottaa hankkimaan Skoda painostuskeinoilla. Kyllä valinnan pitää oll
      Skoda
      8
      1621
    10. Mies älä

      Odota enää vaan toimi. Pieni vinkkivitonen 🫰💥
      Ikävä
      45
      1163
    Aihe