Kuuluisat denialistit

Tietääkseni Svensmark ei ole kieltänyt hiilidioksidin lisääntymisen lämmittävää vaikutusta.

Tietääkseeni ei moni muukaan, mutta se on höviävän pieni, ei mitattavissa sanoi Svensmark

Kuuluisin tieteenkieltäjä on hitsaavahoituri

Tietysti hiilidioksidin vaikutus on pieni, vain 0,05 astetta vuosikymmenessä, mutta siihen tulee lisääntyvän vesihöyryn ja metaanin osuus päälle.

Olisi mielenkiintoista nähdä laskelma, kuinka paljon Svensmarkin havaitsema ilmiö on hidastanut toteutunutta lämpenemistä.

Richard Linzen.

Professorit Sarkomaa ja Ruottu.

Sähköteurastaja. On kuuluisa ainakin palstalla.

Ai jaa, onko denialisti siis henkilö, joka ei ole kaikessa samaa mieltä poliittisen IPCC:n kanssa? Voihan sen kai niinkin määritellä, mutta ei sillä sitten ole kerrassaan mitään tekemistä tieteen kanssa. Politiikka on politiikkaa ja tiede on tiedettä. Valitettavasti tieteen varjolla voidaan kyllä tehdä politiikkaa ja IPCC sitä nimenomaan tekee.

Jyrki Kauppinen

Maailman ilmatieteen järjestön pääsihteeri Petteri Taalas. Hänkin toppuuttelee jo tätä hysteriaa, vaikka on ollut sitä vaahdottamassa aiemmin.

IPCC (valejumala) sanoo kait, että ihminen voi suurestikin vaikuttaa ilmastoon?
Ei voi, ei pysty eikä kykene.

Raamatussakin sanotaan, että entinen maa ja taivas tuhotaan lopun aikana (joka on nyt).
Ei ihminen voi vaikuttaa, mutta omaan pelastumiseen voi.
Lukekaa Raamattua.

Kukaan uraansa ajatteleva nuori tutkija ei uskalla profiloitua ilmastouskonnon kieltäjäksi nykyään.

Eläkeläisproffien ei tarvitse ajatella mitä sanoo, vaan voivat sanoa mitä ajattelevat.

Kuuluisa europarlamentaarikko Teuvo Hakkarainen.

Ronald Trump, the boss.

Keskustelu anonyymien kansa on tietysti turhauttavaa, mutta pari kommenttia.

Kauppisen,76 v tutkimusta ei julkaistu missään arvostetussa tiedelehdessä, vaikka hän eteukäteen ilmoitti julkaisevansa sen Naturessa. Se herättää epäilyn tutkimuksen luotettavuudesta.

Sarkomaan ja Ruottun pamfletissa (julkaistu Maaseutumediassa!) on alkeellisia virheitä, jotka osoittavat, että herrat ovat ihan pihalla.

Ketä muita varteenotettavia denialisteja löytyy?

Sarkomaan ja Ruottun pamfletissa on mm. sekoitettu keskenään typpioksiduuli N2O ja typpidioksidi NO2 kahteen eri kertaan. Aika triviaali virhe ollakseen vakavasti otettava "tutkimustulos".

En ole koskaan maininnut sanaakaan 30 vuoden viiveestä. Lämpö näyttää nousevan ihan samaa vauhtia hiilidioksidipitoisuuden kanssa. Voi olla, että on viive, ehkä ei.

Lista kuuluisista denialisteista on aika lyhyt, mutta lisään yhden: Richard Lindzen.

Hänenkin lanseeraamansa Iris-teoria on todettu toimimattomaksi, mutta Lindzen jatkaa sinnikkäästi sen markkinoimista.

Tuossa vielä 500 nimen lisäksi 125 nimeä.
Siitä vaan keräämään listaa.

https://business.financialpost.com/opinion/open-climate-letter-to-un-secretary-general-current-scientific-knowledge-does-not-substantiate-ban-ki-moon-assertions-on-weather-and-climate-say-125-scientists

Aurinkotutkijat ovat eri linjoilla kuin CO2 yksin liike. Valentina sharkova ei kuitenkaan kiellä CO2ta kokonaan.

Entäs tieteen saralla saavutuksillaan kuuluisuutta niittäneet alarmistit.

Tuolta löytyy Happipullon ennuste:

https://roskasaitti.files.wordpress.com/2014/08/ha_aurinko.gif?w=470&h=351

Et siis osaa englantia?

No sitä epäilinkin.