Kuuluisat denialistit

Anonyymi

Ajattelin että tähän voisi kerätä listaa kuuluisista denialisteista, eli ihmisistä jotka ei allekirjoita IPCC näkemystä.
Tämän listan voisi aina esitellä niille jotka käyttää sanaa denialisti.

Aloitan
Henrik Svensmark

32

81

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Tietääkseni Svensmark ei ole kieltänyt hiilidioksidin lisääntymisen lämmittävää vaikutusta.

    • Anonyymi

      Tietääkseeni ei moni muukaan, mutta se on höviävän pieni, ei mitattavissa sanoi Svensmark

    • Anonyymi

      Kuuluisin tieteenkieltäjä on hitsaavahoituri

    • Tietysti hiilidioksidin vaikutus on pieni, vain 0,05 astetta vuosikymmenessä, mutta siihen tulee lisääntyvän vesihöyryn ja metaanin osuus päälle.

      Olisi mielenkiintoista nähdä laskelma, kuinka paljon Svensmarkin havaitsema ilmiö on hidastanut toteutunutta lämpenemistä.

      • Anonyymi

        Svensmarkin mukaan puolet havaitusta lämpenemisestä aiheutuu hiilidioksidin lisäyksestä.


    • Anonyymi

      Richard Linzen.

    • Anonyymi

      Professorit Sarkomaa ja Ruottu.

    • Anonyymi

      Sähköteurastaja. On kuuluisa ainakin palstalla.

      • Anonyymi

        Vieläkö osallistut, jollakin nimimerkillä tai nykyään Anonyyminä.


    • Anonyymi

      Ai jaa, onko denialisti siis henkilö, joka ei ole kaikessa samaa mieltä poliittisen IPCC:n kanssa? Voihan sen kai niinkin määritellä, mutta ei sillä sitten ole kerrassaan mitään tekemistä tieteen kanssa. Politiikka on politiikkaa ja tiede on tiedettä. Valitettavasti tieteen varjolla voidaan kyllä tehdä politiikkaa ja IPCC sitä nimenomaan tekee.

    • Anonyymi

      Jyrki Kauppinen

    • Anonyymi

      Maailman ilmatieteen järjestön pääsihteeri Petteri Taalas. Hänkin toppuuttelee jo tätä hysteriaa, vaikka on ollut sitä vaahdottamassa aiemmin.

    • Anonyymi

      IPCC (valejumala) sanoo kait, että ihminen voi suurestikin vaikuttaa ilmastoon?
      Ei voi, ei pysty eikä kykene.

      Raamatussakin sanotaan, että entinen maa ja taivas tuhotaan lopun aikana (joka on nyt).
      Ei ihminen voi vaikuttaa, mutta omaan pelastumiseen voi.
      Lukekaa Raamattua.

    • Anonyymi

      Kukaan uraansa ajatteleva nuori tutkija ei uskalla profiloitua ilmastouskonnon kieltäjäksi nykyään.

      Eläkeläisproffien ei tarvitse ajatella mitä sanoo, vaan voivat sanoa mitä ajattelevat.

    • Anonyymi

      Kuuluisa europarlamentaarikko Teuvo Hakkarainen.

    • Anonyymi

      Ronald Trump, the boss.

    • Keskustelu anonyymien kansa on tietysti turhauttavaa, mutta pari kommenttia.

      Kauppisen,76 v tutkimusta ei julkaistu missään arvostetussa tiedelehdessä, vaikka hän eteukäteen ilmoitti julkaisevansa sen Naturessa. Se herättää epäilyn tutkimuksen luotettavuudesta.

      Sarkomaan ja Ruottun pamfletissa (julkaistu Maaseutumediassa!) on alkeellisia virheitä, jotka osoittavat, että herrat ovat ihan pihalla.

      Ketä muita varteenotettavia denialisteja löytyy?

      • Anonyymi

        Mitäs alkeellisia virheitä niissä löytyy? Oletko itse tutkinut asioita koskaan, ei siltä ainakaan näytä.
        Miksi uskot niin että ensin nousee CO2 ja sitten vasta muut kaasut?
        oikeasti 1900 luvun alussa alkoi hieman lämpenemään ja vasta 1950-luvulla alkoi CO2 lisääntymään nopeasti. Sen jälkeen lämpö putosi rajusti. Keksit 30 vuoden viiveen hätävalheeksi ja kuvittelet ,että uskomme sen. Onko siitä tutkimusta olemassa?


      • Anonyymi

        Tietääkseni Kauppinen kertoi toimittajalle vain tarjoavansa tutkimusta Natureen julkaistavaksi. Hän oli tuolloin vielä onnelisen tetämätön siitä, että tunnettujen tiedelehtien toimitukset oli jo vyörytetty pienen alarmistijoukon aisankannattajiksi.


    • Sarkomaan ja Ruottun pamfletissa on mm. sekoitettu keskenään typpioksiduuli N2O ja typpidioksidi NO2 kahteen eri kertaan. Aika triviaali virhe ollakseen vakavasti otettava "tutkimustulos".

      En ole koskaan maininnut sanaakaan 30 vuoden viiveestä. Lämpö näyttää nousevan ihan samaa vauhtia hiilidioksidipitoisuuden kanssa. Voi olla, että on viive, ehkä ei.

      • Anonyymi

        Joo ja virhe on löydetty ja paikattu. Tämä oli vain kirjoitusvirhe. Onko jotakin muuta?
        Miksi tuot palstalle innokkaasti valhetutkijoita esim. Mann ja Briffa vaikka muut tutkijat eivät heitä ota tosissaan.
        Oletko jotenkin harhainen kun et ymmärrä 1950 luvun ja 1980 luvun eroa?
        Pitääkö taas toistaa? miten kävi lämmöille 1950-luvulla?

        Ei mene viesti läpi jostakin syys


    • Lista kuuluisista denialisteista on aika lyhyt, mutta lisään yhden: Richard Lindzen.

      Hänenkin lanseeraamansa Iris-teoria on todettu toimimattomaksi, mutta Lindzen jatkaa sinnikkäästi sen markkinoimista.

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Missä on ennustettu jääkauden alkavan vuonna 2014?
        Nyt tietolähde esille.


    • Anonyymi

      Aurinkotutkijat ovat eri linjoilla kuin CO2 yksin liike. Valentina sharkova ei kuitenkaan kiellä CO2ta kokonaan.

    • Anonyymi

      Entäs tieteen saralla saavutuksillaan kuuluisuutta niittäneet alarmistit.

      • Anonyymi

        Ei sellaisia olekaan.


      • Niimpä, kaiken mielenkiintoisen ilmastoon liittyvään fysiikkaan , ilmastohistoriaan ja eri tutkimustapojen maailmaan on perehdyttänyt minua vain ja ainoastaan ne denialistitiedemiehet joita esim. NIPCC edustaa.
        Harmi vain monille joille ainoa tieto tulee esim Hesarin tai Ylen kautta.


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Missä kohtaa se jääkausi on mainittu?
        Eli taas pelkkiä alarmistien hourimointeja.


    • Anonyymi

      Et siis osaa englantia?

      No sitä epäilinkin.

    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Perintovero 100 prosenttiin, työeläkkeet ja maataloustuet pois

      Noilla eväillä lähden tasapainottamaan valtiontaloutta ja korjaamaan työntekijöiden palkkakuoppaa nostamatta työnantajie
      Maailman menoa
      97
      3465
    2. Riikka runnoo: polttoöljyn hinta nousi maaliskuussa 40 prosenttia

      Onko irvistelijällä sakset hävinneet, vai miksei osaa leikata polttoaineiden hintaa kansalaisten kukkarolle sopivalle ta
      Maailman menoa
      3
      3337
    3. Päivän Riikka: polttoöljyn hinta räjähti

      Näyttää tuo putinismi ilmenevän persuissa myös Suomen yrittäjien kampittamisena. Polttoöljy on se katalyytti, joka pitää
      Maailman menoa
      50
      2363
    4. Mökkejä ostellaan nyt ihan hulluna!

      Tyypilliset lainamäärät on yli 500 000€ mökkejä ostellessa eli erityisesti tuollaiset miljoonamökit on nyt suomalaisten
      Maailman menoa
      76
      2311
    5. Demariskandaali! Eveliina Heinäluoma (sdp) kahmii kaikki Hitas asunnot itselleen!

      Heinäluoma on ostanut useita yhteiskunnan tukemia, hintasäännösteltyjä asuntoja itselleen! Ei ihme, että Hitas on ollut
      Maailman menoa
      92
      2281
    6. Helsingin yllä valopalloja

      https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1508be00-28c9-4156-83dc-0be5e7aa3066 "Helsingin taivaalla lensi lauantaina puolen yön
      Sinkut
      139
      2088
    7. HÄLYYTYS!!

      Ukraina se hyökkää jo Suomen maaperälle. https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/645b83ce-e074-4f00-8b99-245d01b38a36
      NATO
      413
      1856
    8. Ranskan vasemmistojohtaja tunnustaa, että väestö on vaihtumassa

      ja se on vaan hyvä asia hänen mielestään. Kyseessä siis Ranskan vasemmistojohtaja Jean-Luc Mélenchon jonka puheet järkyt
      Maailman menoa
      31
      1848
    9. Kovasti on hävittäjiä ilmassa. Nytkö se alkoi?

      Onko nyt sota ?? `Vai harjoituksiako vain? Hävittäjät pörrää kovasti.
      Kouvola
      115
      1784
    10. Demarien sanoin kuvaamaton ahneus - Eveliina Heinäluoma vain yksi esimerkki

      Mutta näin se on demari-eliitissä aina ollut, käytännössä siis nämä eliittiin kuuluvat ovat puhtaasti porvareita - Marin
      Maailman menoa
      40
      1605
    Aihe