Vuodenajat II

En enää jaksa kelata tuota vuodenajat pitkää keskustelua. Joten aloitetaan uusi. Jos siellä on jokin kirjoitus mihin haluat saada vastauksen tai kommentin tuo se tänne.

Mutta aloitetaan tämä nyt tutulla D- vitamiini keskustelulla.

Terveysvaikutukset[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]
Auringon säteily on merkittävä D-vitamiinin lähde etenkin pienillä leveysasteilla.[31] Auringonvalo vaikuttaa pimeähormoni melatoniinin eritykseen.[32]
Voimakkaalle ja pitkäaikaiselle auringonpaisteelle altistuminen voi polttaa ihon, mikä lisää melanooman riskiä.[33] Toisaalta joissain tutkimuksissa on havaittu, että melanoomasta selviävät todennäköisimmin ne potilaat, jotka ovat saaneet elämänsä aikana eniten auringonvaloa. Tämä viittaa siihen, että auringolla on myös syövältä suojaavaa vaikutusta.[34] Auringolta voi suojata ihonsa välttämällä keskipäivän aurinkoa, pukeutumalla peittävästi tai käyttämällä aurinkovoidetta.[35]
Auringon katsominen paljain silmin on vaarallista silmille. Aurinkoa voidaan havaita turvallisesti esimerkiksi pimennyslaseilla tai käyttämällä suodinkalvoa kaukoputken tai kiikarien kanssa.[36][37][38]

Säteilyn merkitys maapallolle ja ihmiskunnalle[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Auringon fuusioreaktioiden energia on eri muodoissa ihmiskunnan huomattavin energianlähde. Merkittävistä energianlähteistä ainoastaan ydinvoima, geoterminen energia ja vuorovesivoima eivät ole peräisin Auringosta.
Aurinko on maapallon merkittävin energianlähde, joka kasveissa tapahtuvan yhteyttämisen kautta tuottaa melkein kaiken eliökunnan kuluttamasta energiasta. Myös ihmisten fyysinen käyttövoima on Auringosta lähtöisin, sillä kaikki ravinto alkaen kasvikunnasta päättyen ravintoketjun ylimpiin lenkkeihin edustaa varastoitunutta aurinkoenergiaa.[28] Ydinvoimaa sekä geotermistä ja vuorovesienergiaa lukuun ottamatta kaikki ihmiskunnan kuluttama energia on peräisin Auringon fuusioreaktioista eri väylien kautta

https://fi.wikipedia.org/wiki/Aurinko

750

166

Vastaukset

  • Tuo D-vitamiiniaihe on jo käsitelty ja tähän juttuusi vastasin jo tuolla edellisessä ketjussa.

    Auringon valossa ei ole D-vitamiinia kuten ei muitakaan kemiallisia aineita.

    Mutta et vastannut kysymykseeni koskien auton renkaiden asentoa. Muutin sen jo traktoriksi, koska traktorin pyörät kääntyvät sen esimerkissäni olevan 45 astetta. Kun kolmen metrin akselivälillä ja 1,5 metrin raidevälillä varustetun traktorin oikean etupyörän akselin jatke kohtaa takapyörien akselin jatkeen kolmen metrin päässä oikean takapyörän keskikohdasta (etupyörän ollessa käännettynä 45 astetta), missä kohtaa vasemman takapyörän akselin jatke kohtaa takapyörien akselin jatkeen? Ja kaikki siis maan pinnalle projisoituna niin, että sen voi vaikka piirtää hiekkaan. Piirrä ruutupaperille, jos se helpottaa asiaa.

    • Anteeksi, siis missä kohtaa vasemman ETUpyörän akselin jatke kohtaa takapyörien akselin jatkeen?


    • Auringon säteily on merkittävä D-vitamiinin lähde etenkin pienillä leveysasteilla.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Auringon säteily on merkittävä D-vitamiinin lähde etenkin pienillä leveysasteilla.

      Auringon valo ei edelleenkään sisällä yhtä ainuttakaan D-vitamiinimolekyyliä tai edes atomia. Se on samalla tavalla D-vitamiinin lähde kuin kuuma vesi on kypsien perunoiden lähde. Jos joku käyttää lyhyyden vuoksi epätäsmällistä kieltä, se ei muuta miksikään sitä tosiasiaa, että Valhehäviääaina oli täysin ulalla sanoessaan auringon valon sisältävän D-vitamiinia, vieläpä sitä enemmän mitä lähempänä aurinkoa ollaan!


    • Höpölöpsis kirjoitti:

      Auringon valo ei edelleenkään sisällä yhtä ainuttakaan D-vitamiinimolekyyliä tai edes atomia. Se on samalla tavalla D-vitamiinin lähde kuin kuuma vesi on kypsien perunoiden lähde. Jos joku käyttää lyhyyden vuoksi epätäsmällistä kieltä, se ei muuta miksikään sitä tosiasiaa, että Valhehäviääaina oli täysin ulalla sanoessaan auringon valon sisältävän D-vitamiinia, vieläpä sitä enemmän mitä lähempänä aurinkoa ollaan!

      "Ai se vesi tulikin maan sisältä? Mitä meni tilalle? Ilmaako? Tyhjiötähän sinne ei voinut tulla, koska silloin olisi tapahtunut romahdus. Ota nyt hyvä ukko sadut satuina. Tulvia ja tsunameja toki on ollut kautta historian, mutta vesi ei ole koskaan voinut peittää koko maapalloa samanaikaisesti."

      Ilmanpaine voi syrjäyttää tyhjiössä olevan veden. Jos veden tilalle on tullut korkeampi ilmanpaine ei romahdusta silloin synny.


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      "Ai se vesi tulikin maan sisältä? Mitä meni tilalle? Ilmaako? Tyhjiötähän sinne ei voinut tulla, koska silloin olisi tapahtunut romahdus. Ota nyt hyvä ukko sadut satuina. Tulvia ja tsunameja toki on ollut kautta historian, mutta vesi ei ole koskaan voinut peittää koko maapalloa samanaikaisesti."

      Ilmanpaine voi syrjäyttää tyhjiössä olevan veden. Jos veden tilalle on tullut korkeampi ilmanpaine ei romahdusta silloin synny.

      "Vedenpaisumuksia ja tsunameja on ollut, mutta ei se vesi sieltä maan sisästä ole tullut."

      Mistä sitten vesi tuli? Ei kai voi jostain haihtua vettä paljon ja sitten sataa, että maa tulisi vuorten huippuja myöten täyteen?


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      "Vedenpaisumuksia ja tsunameja on ollut, mutta ei se vesi sieltä maan sisästä ole tullut."

      Mistä sitten vesi tuli? Ei kai voi jostain haihtua vettä paljon ja sitten sataa, että maa tulisi vuorten huippuja myöten täyteen?

      "No mitä olisi tapahtunut, jos "syvyyksien vesien" tilalle olisi tullut tyhhjiö tai sinne olisi mennyt niin hirveät määrät ilmaa? Olisi syntynyt melkoinen romahdus"

      Sen minkä vesi "syrjäytti" ilmaa on mennyt maan sisään ja on paineistunut ettei olisi mennyt ruttuun.

      Onko sinulla kotona mehupilliä? Jos on laita pullo täyteen vettä ja puhalla pillillä pullon pohjaan vesi tulee pullosta pois eikä mene ruttuun.


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      "No mitä olisi tapahtunut, jos "syvyyksien vesien" tilalle olisi tullut tyhhjiö tai sinne olisi mennyt niin hirveät määrät ilmaa? Olisi syntynyt melkoinen romahdus"

      Sen minkä vesi "syrjäytti" ilmaa on mennyt maan sisään ja on paineistunut ettei olisi mennyt ruttuun.

      Onko sinulla kotona mehupilliä? Jos on laita pullo täyteen vettä ja puhalla pillillä pullon pohjaan vesi tulee pullosta pois eikä mene ruttuun.

      "Siis väitätkö vi et? Minä en väitä. Sinä höpötit Suomen suunnasta. Ei Suomella ole mitään suuntaa, ellei sitä määritellä esim. Hangosta Utsjoella tai esim. itäisimmästä paikasta läntisimpään paikkaan."

      Kuinka Suomi on kartassa. Missä kohtaa on Hanko ja missä Utsjoki? Älä nyt sekoita tähän mitään akselia. Suomi on karttapallossa, että Hanko on etelässä ja Utsjoki on pohjoisessa. Tämä on pohjois etelä suunta eikä mikään akseli. Ja Vaasa on lännessä ja Ilomantsi on idässä. Tämä on itä länsi suunta. Ymmärsitkö?


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      "Siis väitätkö vi et? Minä en väitä. Sinä höpötit Suomen suunnasta. Ei Suomella ole mitään suuntaa, ellei sitä määritellä esim. Hangosta Utsjoella tai esim. itäisimmästä paikasta läntisimpään paikkaan."

      Kuinka Suomi on kartassa. Missä kohtaa on Hanko ja missä Utsjoki? Älä nyt sekoita tähän mitään akselia. Suomi on karttapallossa, että Hanko on etelässä ja Utsjoki on pohjoisessa. Tämä on pohjois etelä suunta eikä mikään akseli. Ja Vaasa on lännessä ja Ilomantsi on idässä. Tämä on itä länsi suunta. Ymmärsitkö?

      "Hienoa, että ymmärrät sentään jotain. Vielä kun tajuaisit, että Pohjantähti on aina suoraan pohjoisnavalta ylöspäin."

      Näin sinä väität, mutta Suomi ei ole aina linjassa akselin kaltevuuteen nähden, joten meillä ei pohjantähti näy aina samassa suunnassa, vaikka kompanssi osoittaakin pohjoiseen.


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      "Hienoa, että ymmärrät sentään jotain. Vielä kun tajuaisit, että Pohjantähti on aina suoraan pohjoisnavalta ylöspäin."

      Näin sinä väität, mutta Suomi ei ole aina linjassa akselin kaltevuuteen nähden, joten meillä ei pohjantähti näy aina samassa suunnassa, vaikka kompanssi osoittaakin pohjoiseen.

      "Pituuspiirien toinen pää osoittaa kohti pohjoisnapaa eli ei lähellekään pohjantähteä, joka on pituuspiirien päihin 90 asteen kulmassa."

      Pituuspiirit vaihtelevat maan pyörimisen mukaan.


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      "Pituuspiirien toinen pää osoittaa kohti pohjoisnapaa eli ei lähellekään pohjantähteä, joka on pituuspiirien päihin 90 asteen kulmassa."

      Pituuspiirit vaihtelevat maan pyörimisen mukaan.

      "Mites se viides käsky menikään? Ai niin, eihän sitäkään tarvitse aina totella..."

      Kuinka olisi käynyt jos emme olisi taistelleet talvisodassa? Minun vaari kuoli siinä sodassa.


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      "Mites se viides käsky menikään? Ai niin, eihän sitäkään tarvitse aina totella..."

      Kuinka olisi käynyt jos emme olisi taistelleet talvisodassa? Minun vaari kuoli siinä sodassa.

      "Koska renkaissa on PAINETTA. Mistä sinä saat paineen maan alle ja miten saat sen pysymään siellä?"

      Maan alle samalla tavalla paine. En minä olisi saanutkaan vaan Jumala sai.


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      "Koska renkaissa on PAINETTA. Mistä sinä saat paineen maan alle ja miten saat sen pysymään siellä?"

      Maan alle samalla tavalla paine. En minä olisi saanutkaan vaan Jumala sai.

      Hienoa, että viimein myönnät! Kaloilla on hajuaisti. Oletko kuullut, että vesi voi liikkua?
      Oletko kuullut, että maaeläimet voivat olla tuulen "ala-" tai "yläpuolella" ja osaavat sen perusteella suunnistaa kohti saalista? Oletko kullut, että vaikka vesi olisi näennäisesti paikallaan, siinä tapahtuu diffuusiosta?

      Kyllä olen aina myöntänyt, että kalat haistavat, mutta ei sen avulla suunnista. Vesi voi virrata ja haju sen mukana, mutta vesi ei johda hajua.


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Hienoa, että viimein myönnät! Kaloilla on hajuaisti. Oletko kuullut, että vesi voi liikkua?
      Oletko kuullut, että maaeläimet voivat olla tuulen "ala-" tai "yläpuolella" ja osaavat sen perusteella suunnistaa kohti saalista? Oletko kullut, että vaikka vesi olisi näennäisesti paikallaan, siinä tapahtuu diffuusiosta?

      Kyllä olen aina myöntänyt, että kalat haistavat, mutta ei sen avulla suunnista. Vesi voi virrata ja haju sen mukana, mutta vesi ei johda hajua.

      "Mutta sinähän puhuit vedellä täytetystä muovipullosta, jossa on huumeita. Jos muovipullon läpi ei haista, miksi höpötit ollenkaan vedestä?"

      Heikolle älykkyystasollesi ei voi mitään. Haistatko sinä etikkapullon läpi, että siellä on etikkaa tai että sinne on laitettu jotain muuta ainetta muoviin käärittynä? Ei edes koira pysty tuohon.


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      "Mutta sinähän puhuit vedellä täytetystä muovipullosta, jossa on huumeita. Jos muovipullon läpi ei haista, miksi höpötit ollenkaan vedestä?"

      Heikolle älykkyystasollesi ei voi mitään. Haistatko sinä etikkapullon läpi, että siellä on etikkaa tai että sinne on laitettu jotain muuta ainetta muoviin käärittynä? Ei edes koira pysty tuohon.

      "Jumala on siis luonut linnuille kyvyn suunnistaa maan- ja rautateiden avulla, koska Jumala on suuressa viisaudessan tiennyt, että jossain vaiheessa ihminen tulee rakentamaan maanteitä ja rautateitä."

      Mistä yleensä tiedät, että linnut suunnistavat noiden mukaan. Onko via baltican päällä aina suuri muuttolintujen parvi?


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      "Jumala on siis luonut linnuille kyvyn suunnistaa maan- ja rautateiden avulla, koska Jumala on suuressa viisaudessan tiennyt, että jossain vaiheessa ihminen tulee rakentamaan maanteitä ja rautateitä."

      Mistä yleensä tiedät, että linnut suunnistavat noiden mukaan. Onko via baltican päällä aina suuri muuttolintujen parvi?

      Sano nyt, että kuka on sanonut että maa on LITTEÄ? Sinä vaan sitä hoet. Evoluutiokeskustelu on pahasti kesken. Sinä vain haluat vetäytyä siitä pois, kun paukut ovat vähissä tai ei ole ollenkaan.

      Odotan vastausta.


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Sano nyt, että kuka on sanonut että maa on LITTEÄ? Sinä vaan sitä hoet. Evoluutiokeskustelu on pahasti kesken. Sinä vain haluat vetäytyä siitä pois, kun paukut ovat vähissä tai ei ole ollenkaan.

      Odotan vastausta.

      "Kaikkeen ei ole aikaa. Myönnät sentään, että keskustelen täällä idiootin kanssa. Maapallon kallistelu on yhtä tyhmä väite kuin litteä maa!"

      Kyllä minä keskustelen tosi idiootin kanssa, joka ei uskalla keskustella evoluutiosta.


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      "Kaikkeen ei ole aikaa. Myönnät sentään, että keskustelen täällä idiootin kanssa. Maapallon kallistelu on yhtä tyhmä väite kuin litteä maa!"

      Kyllä minä keskustelen tosi idiootin kanssa, joka ei uskalla keskustella evoluutiosta.

      "Jumala siis porasi reikiä ja laittoi letkuilla paineilmaa. Viimeisessä kappaleessasi kuvaat lapon. Lappo-ilmiö ei kuitenkaan olisi vonut tulla kysymykseen tuossa vedenpaisumussadussasi, koska lapolla vesi menee kuitenkin lopulta saman tien alas, vaikka se kulkee osan matkasta ylämäkeen.
      Kerran käytin lappoilmiötä, kun halusin kantamisen sijaan pumpata vettä silloisella sähköpumpulla (ei vesiautomaatti) ensin karjakeittiön pataan ja laskea sitten hanattomasta padasta letkulla vettä lehmien laitumella olleeseen juomasäiliöön. Imaisin letkun päästä ja samalla minulle selvisi, että aiemmin isä oli käyttänyt kyseistä letkua lantalan virtsakaivon tyhjentämiseen. En kironnut, mutta silti teki mieli pestä suu saippualla."

      Ei ole tiedossa kuinka vedet tulivat maansyvyksistä, mutta Raamattu sanoo syvyyksien auenneen


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      "Jumala siis porasi reikiä ja laittoi letkuilla paineilmaa. Viimeisessä kappaleessasi kuvaat lapon. Lappo-ilmiö ei kuitenkaan olisi vonut tulla kysymykseen tuossa vedenpaisumussadussasi, koska lapolla vesi menee kuitenkin lopulta saman tien alas, vaikka se kulkee osan matkasta ylämäkeen.
      Kerran käytin lappoilmiötä, kun halusin kantamisen sijaan pumpata vettä silloisella sähköpumpulla (ei vesiautomaatti) ensin karjakeittiön pataan ja laskea sitten hanattomasta padasta letkulla vettä lehmien laitumella olleeseen juomasäiliöön. Imaisin letkun päästä ja samalla minulle selvisi, että aiemmin isä oli käyttänyt kyseistä letkua lantalan virtsakaivon tyhjentämiseen. En kironnut, mutta silti teki mieli pestä suu saippualla."

      Ei ole tiedossa kuinka vedet tulivat maansyvyksistä, mutta Raamattu sanoo syvyyksien auenneen

      " Paavi hyväksyi Koprnikuksen opetukset, mutta mm. Luther vastusti"

      Luther ei ole vastustanut, vaan kyllä paavi aikoinaan vastusti. Galileo Galilei joutui paavin kiroamaan oppinsa ja sanoi kuitenkin "pyörii se sittenkin"


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      "Ai se vesi tulikin maan sisältä? Mitä meni tilalle? Ilmaako? Tyhjiötähän sinne ei voinut tulla, koska silloin olisi tapahtunut romahdus. Ota nyt hyvä ukko sadut satuina. Tulvia ja tsunameja toki on ollut kautta historian, mutta vesi ei ole koskaan voinut peittää koko maapalloa samanaikaisesti."

      Ilmanpaine voi syrjäyttää tyhjiössä olevan veden. Jos veden tilalle on tullut korkeampi ilmanpaine ei romahdusta silloin synny.

      Niin, mutta mistä se on voinut tulla? Mikä on pumpannut ilmaa siään? Jumalan pieruko?


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      "Vedenpaisumuksia ja tsunameja on ollut, mutta ei se vesi sieltä maan sisästä ole tullut."

      Mistä sitten vesi tuli? Ei kai voi jostain haihtua vettä paljon ja sitten sataa, että maa tulisi vuorten huippuja myöten täyteen?

      Ei ole tullut mistään, koska kyseessä on ikivanha satu, jota on kopioitu ja liioiteltu.


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      "No mitä olisi tapahtunut, jos "syvyyksien vesien" tilalle olisi tullut tyhhjiö tai sinne olisi mennyt niin hirveät määrät ilmaa? Olisi syntynyt melkoinen romahdus"

      Sen minkä vesi "syrjäytti" ilmaa on mennyt maan sisään ja on paineistunut ettei olisi mennyt ruttuun.

      Onko sinulla kotona mehupilliä? Jos on laita pullo täyteen vettä ja puhalla pillillä pullon pohjaan vesi tulee pullosta pois eikä mene ruttuun.

      Ei muuten tule vesi pullosta tuolla keinolla ulos, vaan puhatamani ilma kuplii veden läpi ylös.


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      "No mitä olisi tapahtunut, jos "syvyyksien vesien" tilalle olisi tullut tyhhjiö tai sinne olisi mennyt niin hirveät määrät ilmaa? Olisi syntynyt melkoinen romahdus"

      Sen minkä vesi "syrjäytti" ilmaa on mennyt maan sisään ja on paineistunut ettei olisi mennyt ruttuun.

      Onko sinulla kotona mehupilliä? Jos on laita pullo täyteen vettä ja puhalla pillillä pullon pohjaan vesi tulee pullosta pois eikä mene ruttuun.

      Ja miten vesi menisi ruttuun;-?


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      "Siis väitätkö vi et? Minä en väitä. Sinä höpötit Suomen suunnasta. Ei Suomella ole mitään suuntaa, ellei sitä määritellä esim. Hangosta Utsjoella tai esim. itäisimmästä paikasta läntisimpään paikkaan."

      Kuinka Suomi on kartassa. Missä kohtaa on Hanko ja missä Utsjoki? Älä nyt sekoita tähän mitään akselia. Suomi on karttapallossa, että Hanko on etelässä ja Utsjoki on pohjoisessa. Tämä on pohjois etelä suunta eikä mikään akseli. Ja Vaasa on lännessä ja Ilomantsi on idässä. Tämä on itä länsi suunta. Ymmärsitkö?

      Mitä ihmeen tekemistä noilla Suomen sisäisillä suunnilla on keskusteltavan aiheen kanssa? Tietysti nuo suunnat muuttuvat maan pyöriessä!

      Kysymys on siitä, että Pohjantähden suunta ei muutu yhtään miksikään, vaan jokaisesta paikasta Suomessa se näkyy kustakin aina samassa kulmassa riippuen leveysasteesta.


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      "Hienoa, että ymmärrät sentään jotain. Vielä kun tajuaisit, että Pohjantähti on aina suoraan pohjoisnavalta ylöspäin."

      Näin sinä väität, mutta Suomi ei ole aina linjassa akselin kaltevuuteen nähden, joten meillä ei pohjantähti näy aina samassa suunnassa, vaikka kompanssi osoittaakin pohjoiseen.

      Suomi ei ole aina linjassa akselin kaltevuuteen nähden? Mitä ihmettä? Taasko sinä höpiset jostain Suomen linjasta? Laita nyt hemmetissä se kamera kuvaamaan Pohjantähteä. Sen paikka ei muutu yhtään miksikään. Tai laita kännykkäsovellus näyttämään niin, että Pohjantähti on ruudulla. Siinä samassa kohtaa ruutua se pysyy AINA.


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      "Pituuspiirien toinen pää osoittaa kohti pohjoisnapaa eli ei lähellekään pohjantähteä, joka on pituuspiirien päihin 90 asteen kulmassa."

      Pituuspiirit vaihtelevat maan pyörimisen mukaan.

      Eivät vaihtele. Niiden toiset päät ovat aina pohjoisnavalla ja ne päät osoittavat aina 90 astetta eri suuntaan kuin maapallon akseli.


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      "Mites se viides käsky menikään? Ai niin, eihän sitäkään tarvitse aina totella..."

      Kuinka olisi käynyt jos emme olisi taistelleet talvisodassa? Minun vaari kuoli siinä sodassa.

      No, olisimme itsenäisen kapaitalistinen maa, ehkä nykyistä suurempi alueeltaan... Mutta nyt ei ollut kysymys siitä vaan siitä, että Raamatun kymmentä käskyä sovelletaan säveltäen. Ei siellä sanota, että venäläisiä saa tappaa.


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      "Koska renkaissa on PAINETTA. Mistä sinä saat paineen maan alle ja miten saat sen pysymään siellä?"

      Maan alle samalla tavalla paine. En minä olisi saanutkaan vaan Jumala sai.

      Puhalsiko Jumala vai pieraisi?


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Hienoa, että viimein myönnät! Kaloilla on hajuaisti. Oletko kuullut, että vesi voi liikkua?
      Oletko kuullut, että maaeläimet voivat olla tuulen "ala-" tai "yläpuolella" ja osaavat sen perusteella suunnistaa kohti saalista? Oletko kullut, että vaikka vesi olisi näennäisesti paikallaan, siinä tapahtuu diffuusiosta?

      Kyllä olen aina myöntänyt, että kalat haistavat, mutta ei sen avulla suunnista. Vesi voi virrata ja haju sen mukana, mutta vesi ei johda hajua.

      Nimenomaan suunnistavat. Löytävät mm. jokisuut hajun avulla.


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      "Mutta sinähän puhuit vedellä täytetystä muovipullosta, jossa on huumeita. Jos muovipullon läpi ei haista, miksi höpötit ollenkaan vedestä?"

      Heikolle älykkyystasollesi ei voi mitään. Haistatko sinä etikkapullon läpi, että siellä on etikkaa tai että sinne on laitettu jotain muuta ainetta muoviin käärittynä? Ei edes koira pysty tuohon.

      Mutta sinähän puhuit VEDEN hajuneristyskyvystä. Eihän siinä muovipullossa vettä tai etkkaa tarvita, jos kerran myönnät, että itse se muovipullo eristää.


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      "Jumala on siis luonut linnuille kyvyn suunnistaa maan- ja rautateiden avulla, koska Jumala on suuressa viisaudessan tiennyt, että jossain vaiheessa ihminen tulee rakentamaan maanteitä ja rautateitä."

      Mistä yleensä tiedät, että linnut suunnistavat noiden mukaan. Onko via baltican päällä aina suuri muuttolintujen parvi?

      Tutkittu asia. Hiljattain oli mainittu jossain tieteellisessä julkaisussa mm. Britanniasta. Ennen teitä ja rauateitä on tietenkin ollut jokia, rantaviivoja ym. seikkoja, joita on seurattu.


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Sano nyt, että kuka on sanonut että maa on LITTEÄ? Sinä vaan sitä hoet. Evoluutiokeskustelu on pahasti kesken. Sinä vain haluat vetäytyä siitä pois, kun paukut ovat vähissä tai ei ole ollenkaan.

      Odotan vastausta.

      Googlaa Flat Earth. Hulluja löytyy joka lähtöön, niin litteään kuin kallistelevaan maahan uskovia kuin evoluution kieltäjiäkin.


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      "Jumala siis porasi reikiä ja laittoi letkuilla paineilmaa. Viimeisessä kappaleessasi kuvaat lapon. Lappo-ilmiö ei kuitenkaan olisi vonut tulla kysymykseen tuossa vedenpaisumussadussasi, koska lapolla vesi menee kuitenkin lopulta saman tien alas, vaikka se kulkee osan matkasta ylämäkeen.
      Kerran käytin lappoilmiötä, kun halusin kantamisen sijaan pumpata vettä silloisella sähköpumpulla (ei vesiautomaatti) ensin karjakeittiön pataan ja laskea sitten hanattomasta padasta letkulla vettä lehmien laitumella olleeseen juomasäiliöön. Imaisin letkun päästä ja samalla minulle selvisi, että aiemmin isä oli käyttänyt kyseistä letkua lantalan virtsakaivon tyhjentämiseen. En kironnut, mutta silti teki mieli pestä suu saippualla."

      Ei ole tiedossa kuinka vedet tulivat maansyvyksistä, mutta Raamattu sanoo syvyyksien auenneen

      Niin ja Raamattu sanoo ruttoon kuolleiden ratsujen hukkuneen kun Kaislamereen tuli käytävä, joka täyttyi. Raamattu kertoo myös miehestä, joka oli kolme vuorokautta valaskalan vatsassa.


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      " Paavi hyväksyi Koprnikuksen opetukset, mutta mm. Luther vastusti"

      Luther ei ole vastustanut, vaan kyllä paavi aikoinaan vastusti. Galileo Galilei joutui paavin kiroamaan oppinsa ja sanoi kuitenkin "pyörii se sittenkin"

      Kyllä silloin paavi ensin hyväksyi, pannaanjulistus tuli vasta myöhemmin. Kyllä Luther vastusti.

      Wiki: "Myöhemmin sekä katolinen kirkko että Martti Luther vastustivat uutta maailmankuvaa ja katolinen kirkko julisti opin pannaan vuonna 1616."


    • Koska et uskalla vastata tähän, täytynee kertoa sinulle, että vasemman etupyörän akselin jatke kohtaa taka-akselin jatkeen siinä samassa kohdassa missä oikeankin etupyörän akselin jatke. Sisäkaarteen puoleinen pyörä kääntyy siis tuossa esimerkissä 45 astetta ja ulkokaarteen puoleinen pyörä kääntyy vain 31 astetta. Kaarteessa etupyärät siis osoittavat eri suuntiin. Oliko sinulle yllätys?


    • Höpölöpsis kirjoitti:

      Auringon valo ei edelleenkään sisällä yhtä ainuttakaan D-vitamiinimolekyyliä tai edes atomia. Se on samalla tavalla D-vitamiinin lähde kuin kuuma vesi on kypsien perunoiden lähde. Jos joku käyttää lyhyyden vuoksi epätäsmällistä kieltä, se ei muuta miksikään sitä tosiasiaa, että Valhehäviääaina oli täysin ulalla sanoessaan auringon valon sisältävän D-vitamiinia, vieläpä sitä enemmän mitä lähempänä aurinkoa ollaan!

      Olisi kiva juttu laittaa puolueeton tuomari ratkaisemaan tämän väittelyn D- Vitamiinistä. Jos olisi vedonlyönti sinun kertoimesi voittoon olisi korkeat minulla taas melko alhaiset. Että kyllä voitto minulle kallistuisi.


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      "Jumala on siis luonut linnuille kyvyn suunnistaa maan- ja rautateiden avulla, koska Jumala on suuressa viisaudessan tiennyt, että jossain vaiheessa ihminen tulee rakentamaan maanteitä ja rautateitä."

      Mistä yleensä tiedät, että linnut suunnistavat noiden mukaan. Onko via baltican päällä aina suuri muuttolintujen parvi?

      Eikä linnut mitään teitä pitkin suunnista. Niillä on omat reittinsä. Ei lintubonkaajat ole missään valtateiden päällä kiikaroimassa lintuja vaan joidenkin järvien ja merenlahtien tienoilla. Mistä linnut tietävät muuttonsa ajankohdan. Kuinka ne ylittävät meren? Seuraavatko laivoja?


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      "Kaikkeen ei ole aikaa. Myönnät sentään, että keskustelen täällä idiootin kanssa. Maapallon kallistelu on yhtä tyhmä väite kuin litteä maa!"

      Kyllä minä keskustelen tosi idiootin kanssa, joka ei uskalla keskustella evoluutiosta.

      Sinä myös väität maan olevan kallellaan, mikä on vielä tyhmenpi idea kuin että pohjantähti näkyisi eteläpuolelta aurinkoa.


    • Höpölöpsis kirjoitti:

      Niin, mutta mistä se on voinut tulla? Mikä on pumpannut ilmaa siään? Jumalan pieruko?

      Älä pilkkaa Jumalaa.


    • Höpölöpsis kirjoitti:

      Ei ole tullut mistään, koska kyseessä on ikivanha satu, jota on kopioitu ja liioiteltu.

      Ei ole kopioitu. Se on myös monien muidenkin kansojen historiassa.

      Leonard Woolleyn 1920-luvulla johtamissa arkeologisissa kaivauksissa Mesopotamiasta löydettiin savikerrostumia, joita on pidetty todisteena alueella 3000-luvulla eaa. sattuneista valtavan tuhoisista tulvista.

      Aika sopii hyvin Raamatun vedenpaisukmukseen


    • Höpölöpsis kirjoitti:

      Ei muuten tule vesi pullosta tuolla keinolla ulos, vaan puhatamani ilma kuplii veden läpi ylös.

      Kyllä tulee ulos


    • Höpölöpsis kirjoitti:

      Ja miten vesi menisi ruttuun;-?

      Sinähän sitä olet väittänyt


    • Höpölöpsis kirjoitti:

      Mitä ihmeen tekemistä noilla Suomen sisäisillä suunnilla on keskusteltavan aiheen kanssa? Tietysti nuo suunnat muuttuvat maan pyöriessä!

      Kysymys on siitä, että Pohjantähden suunta ei muutu yhtään miksikään, vaan jokaisesta paikasta Suomessa se näkyy kustakin aina samassa kulmassa riippuen leveysasteesta.

      Suunnat ei muutu miksikään. Utsjoki on aina pohjoisessa ja Ilomantsi idässä. Mutta Suomi on suunnassa pohjoisnapaa eri puolella. Pyöritä nyt sitä palloasi näet kuinka asia on.


    • Höpölöpsis kirjoitti:

      Suomi ei ole aina linjassa akselin kaltevuuteen nähden? Mitä ihmettä? Taasko sinä höpiset jostain Suomen linjasta? Laita nyt hemmetissä se kamera kuvaamaan Pohjantähteä. Sen paikka ei muutu yhtään miksikään. Tai laita kännykkäsovellus näyttämään niin, että Pohjantähti on ruudulla. Siinä samassa kohtaa ruutua se pysyy AINA.

      Kun ei pohjantähteä nähdä kuin kiikareilla ei kannata sitten kameraakaan asettaa, kun vielä suunta vaihtuisi kokoajan


    • Höpölöpsis kirjoitti:

      Eivät vaihtele. Niiden toiset päät ovat aina pohjoisnavalla ja ne päät osoittavat aina 90 astetta eri suuntaan kuin maapallon akseli.

      Kuinka kaikki pituuspiirit voi olla 90 astetta oletetusta akselista ? Ei kuinkaan. Sinun älykkyydessäsi voi olla.


    • Höpölöpsis kirjoitti:

      No, olisimme itsenäisen kapaitalistinen maa, ehkä nykyistä suurempi alueeltaan... Mutta nyt ei ollut kysymys siitä vaan siitä, että Raamatun kymmentä käskyä sovelletaan säveltäen. Ei siellä sanota, että venäläisiä saa tappaa.

      Emme varmasti olisi. Olisimme olleet kuten balttianmaat kommunismin hirmuvallan alla aina 1990 luvulle saakka.

      Antti Rokka sanoi tuntemattomassa sotilaassa kun kysyttiin että miltä tuntuu ampua ihmistä. Antti vastasi " että en tiedä kun olen ampunut vain vihollista".


    • Höpölöpsis kirjoitti:

      Puhalsiko Jumala vai pieraisi?

      Taas pilkkaat Jumalaa.


    • Höpölöpsis kirjoitti:

      Nimenomaan suunnistavat. Löytävät mm. jokisuut hajun avulla.

      Mutta minkä hajun mukaan ne löytävät jokisuun?


    • Höpölöpsis kirjoitti:

      Mutta sinähän puhuit VEDEN hajuneristyskyvystä. Eihän siinä muovipullossa vettä tai etkkaa tarvita, jos kerran myönnät, että itse se muovipullo eristää.

      Sanoin ettei neste johda hajua. taas vääristelet sanomiani.


    • Höpölöpsis kirjoitti:

      Tutkittu asia. Hiljattain oli mainittu jossain tieteellisessä julkaisussa mm. Britanniasta. Ennen teitä ja rauateitä on tietenkin ollut jokia, rantaviivoja ym. seikkoja, joita on seurattu.

      Seurannut siis Englannista Euroopan rannikkoa pitkin välimerelle?


    • Höpölöpsis kirjoitti:

      Googlaa Flat Earth. Hulluja löytyy joka lähtöön, niin litteään kuin kallistelevaan maahan uskovia kuin evoluution kieltäjiäkin.

      Hulluja on monenlaisia. Hullu saa olla mutta ei tyhmä. Evoluution kieltäjä on viisas


    • Höpölöpsis kirjoitti:

      Niin ja Raamattu sanoo ruttoon kuolleiden ratsujen hukkuneen kun Kaislamereen tuli käytävä, joka täyttyi. Raamattu kertoo myös miehestä, joka oli kolme vuorokautta valaskalan vatsassa.

      Missä kohtaa Raamattua on tuo ruttoon kuollut. Joona oli todella valaskalan vatsassa kolme päivää ja kolme yötä kuten Jeesus oli kuolleena.


    • Höpölöpsis kirjoitti:

      Kyllä silloin paavi ensin hyväksyi, pannaanjulistus tuli vasta myöhemmin. Kyllä Luther vastusti.

      Wiki: "Myöhemmin sekä katolinen kirkko että Martti Luther vastustivat uutta maailmankuvaa ja katolinen kirkko julisti opin pannaan vuonna 1616."

      Ei Luther ole vastustanut. Olen jopa lukenut Lutherin kirjoista missä hän moitti paavia tästä asiasta.


    • Höpölöpsis kirjoitti:

      Koska et uskalla vastata tähän, täytynee kertoa sinulle, että vasemman etupyörän akselin jatke kohtaa taka-akselin jatkeen siinä samassa kohdassa missä oikeankin etupyörän akselin jatke. Sisäkaarteen puoleinen pyörä kääntyy siis tuossa esimerkissä 45 astetta ja ulkokaarteen puoleinen pyörä kääntyy vain 31 astetta. Kaarteessa etupyärät siis osoittavat eri suuntiin. Oliko sinulle yllätys?

      Tottakai kun ei takapyörä käänny. Mitä vielä jos traktorissa olisi perävaunu? Nelipyörä kääntyviä autoja yhteen aikaan markkinoitiin mutta ei ollut kovaa kysyntää.


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Olisi kiva juttu laittaa puolueeton tuomari ratkaisemaan tämän väittelyn D- Vitamiinistä. Jos olisi vedonlyönti sinun kertoimesi voittoon olisi korkeat minulla taas melko alhaiset. Että kyllä voitto minulle kallistuisi.

      Yksikään tiedemies ei sano, että auringon valossa on D-vitamiinia. Auringon valo on energiaa, ei atomeja tai molekyylejä! Jokainen esikoulun hyväksytysti suorittanut tietää tuollaiset perusasiat!


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Eikä linnut mitään teitä pitkin suunnista. Niillä on omat reittinsä. Ei lintubonkaajat ole missään valtateiden päällä kiikaroimassa lintuja vaan joidenkin järvien ja merenlahtien tienoilla. Mistä linnut tietävät muuttonsa ajankohdan. Kuinka ne ylittävät meren? Seuraavatko laivoja?

      Jos et usko tieteellisiä artikkeleita, en voi mitään.


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Sinä myös väität maan olevan kallellaan, mikä on vielä tyhmenpi idea kuin että pohjantähti näkyisi eteläpuolelta aurinkoa.

      Kaikki tiedemiehet tietävät, että maan akseli on kallellaan maan ratatasoon nähden. Kaikkien planeettojen akselit ovat kallellaan, Uranuksen kaikkein eniten. Sinähän väität jopa, että muilla planeetoilla ei ole napoja! Sinun kallistelevan maan teoriassasi Pohjantähti näkyisi välillä myös eteläiseltä pallonpuoliskolta. Todellisuudessa päiväntasaajan eteläpuolelta on mahdotonta nähdä Pohjantähteä.


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Älä pilkkaa Jumalaa.

      Ai niin. Eihän sinun Jumalasi olekaan luulihaklöntti ruumiintoimintoineen kuten mormoneilla.


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Ei ole kopioitu. Se on myös monien muidenkin kansojen historiassa.

      Leonard Woolleyn 1920-luvulla johtamissa arkeologisissa kaivauksissa Mesopotamiasta löydettiin savikerrostumia, joita on pidetty todisteena alueella 3000-luvulla eaa. sattuneista valtavan tuhoisista tulvista.

      Aika sopii hyvin Raamatun vedenpaisukmukseen

      Mesopotamiassa on ollut lukuisia Eufrat- ja Tigrisjokien tulvia ja luultavasti niistä ovat saaneet alkunsa monetkin eri vedenpaisumuskertomukset, joista kahdesta on tehty kooste Raamattuun. Mm. eläinten lukumäärä poikkeaa toisitaan.

      Ja sinähän et aiemmin hyväksynyt Mesopotamiaa, nyt hyväksyt.


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Kyllä tulee ulos

      Sinulla on taikapullo, jos saat pystyssä olevan pullon tyhjenemään vedestä puhaltamalla pillillä ilmaa pullon pohjalle.


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Sinähän sitä olet väittänyt

      Minä en ole kirjoittanut veden ruttuun menemisestä mitään.

      Sinä kirjoitit: "Onko sinulla kotona mehupilliä? Jos on laita pullo täyteen vettä ja puhalla pillillä pullon pohjaan vesi tulee pullosta pois eikä mene ruttuun."

      Millä tavalla vesi voiskaan mennä ruttuun?


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Suunnat ei muutu miksikään. Utsjoki on aina pohjoisessa ja Ilomantsi idässä. Mutta Suomi on suunnassa pohjoisnapaa eri puolella. Pyöritä nyt sitä palloasi näet kuinka asia on.

      No tietysti on. Mutta mitä ihmeen tekemistä sillä on Pohjantähden tai akselin suunnan kanssa? Siitähän tässä nyt on kysymys eikä minkään paikkakuntien välisestä suunnasta tai minkään metsässä satunnaisessa asennossa olevan risun suunnasta.


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Kun ei pohjantähteä nähdä kuin kiikareilla ei kannata sitten kameraakaan asettaa, kun vielä suunta vaihtuisi kokoajan

      Pohjantähti näkyy ilman kiikareita. Et vain uskalla tutkia asiaa kun pelkäät, että jospa se Pohjantähti onkin aina samassa suunnassa, kuten kaikki "tyhmät" tiedemiehet väittävät.


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Kuinka kaikki pituuspiirit voi olla 90 astetta oletetusta akselista ? Ei kuinkaan. Sinun älykkyydessäsi voi olla.

      Mihin suuntaan kaikkien pituuspiirien päät osoittavat? Kai edes tuon verran ymmärrät geometriaa? Vai etkö? Minulla on 3D-piirrosohjelma, jolla voi mm. jatkaa jokaista viivaa joko samalla kaarella kuin mikä viivalla on ennen päättymistä tai suoralla, joka jatkaa kaaren lopun suunnassa. Jos piirrän puoliympyrän (kuten pituuspiirit ovat), niiden jatkeet suorilla jatkettuina osoittavat kummassakin päässä samaan suuntaan, joka on 90 astetta kaarten päiden kautta piirretyn suoran tai kaaren päiden välille piirretyn janan kanssa.
      Jos siis annan käskyn: Extend Curve By Arc, saan täydennettyä puoliympyrän vaikka ympyräksi asti, jos annan käskyn Extend Curve By Line, silloin, mikäli puoliympyrä on piirretty pystyasentoon, molemmat jatkeet osoittavat vaakasuuntaan.


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Emme varmasti olisi. Olisimme olleet kuten balttianmaat kommunismin hirmuvallan alla aina 1990 luvulle saakka.

      Antti Rokka sanoi tuntemattomassa sotilaassa kun kysyttiin että miltä tuntuu ampua ihmistä. Antti vastasi " että en tiedä kun olen ampunut vain vihollista".

      Kysymys olisikin että kuinka NYT asiat olisivat. Sovellat siis kymmentä käskyä muutoin kuin ehdottomana käskynä. Koskeeko sama myös kuudetta käskyä? Vai voiko sitä kumminkin huorata, jos satuu venäläisnainen kohdalle?


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Mutta minkä hajun mukaan ne löytävät jokisuun?

      Mm. makean veden hajun tai joen mukaanana tuoman humuksen hajun.


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Sanoin ettei neste johda hajua. taas vääristelet sanomiani.

      Ja käytit esimerkkinä suljetun muovipullon sisällä olevaa vettä. Kyllä nesteessä hajuaisti toimii siinä missä ilmassakin.


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Seurannut siis Englannista Euroopan rannikkoa pitkin välimerelle?

      Ovat lukeneet maan muotoja kuten karttaa. Tietysti välillä on merten ylityksiäkin ja linnuillahan on mm. magneettiaisti apuna. Kysymys oli siitä, että paikantimella varustettujen linujen on havaittu Britannian sisällä käyttävän hyväkseen jokien lisäksi myös maanteitä suunnistuksessa. Miksi sinulle täytyy perutella kaikki asiat kuin pienelle lapselle?


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Hulluja on monenlaisia. Hullu saa olla mutta ei tyhmä. Evoluution kieltäjä on viisas

      Evoluution kieltäjä on yhtä tyhmä kuin kallistelevaan tai litteään maahan uskova. Tiedän henkilön, joka uskoo noista peräti kahteen, siis tuplatyhmä!


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Missä kohtaa Raamattua on tuo ruttoon kuollut. Joona oli todella valaskalan vatsassa kolme päivää ja kolme yötä kuten Jeesus oli kuolleena.

      Vitsauksella Jumala tuhosi rutolla egyptiläisten KAIKKI hyötyeläimet. Kun Mooseksen porukka sitten lähti Egyptistä karkuun, faaraon sotajoukot lähtivät heidän peräänsä RATSAIN. Aika kurja kohtalo siis egyptiläisten ratsuilla. Ensin kuolivat ruttoon, sitten vielä hukkuivat kaislamereen.

      Valas ei ole kala eikä kukaan ole valaan sisällä hengissä kolmea päivää. Sadut satuina.


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Ei Luther ole vastustanut. Olen jopa lukenut Lutherin kirjoista missä hän moitti paavia tästä asiasta.

      Annapa linkki. Tietosi Lutherista ovat vajavaiset, kun et aiemmin tiennyt edes hänen puhuneen pahaa juutalaisista ja kehitysvammaisista. Jälkimmäisethän ovat Lutherin mukaan perkeleen tekemiä vaihdokkaista, jotka saa tappaa.


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Tottakai kun ei takapyörä käänny. Mitä vielä jos traktorissa olisi perävaunu? Nelipyörä kääntyviä autoja yhteen aikaan markkinoitiin mutta ei ollut kovaa kysyntää.

      Mutta kieltäydyit vastaamasta! Odotin sinun alkavan nyt inttää, että eiväthän etupyörät voi osoittaa keskenään eri suuntiin. Kyllä ne voivat, koska ajettaessa kaarta kummankin etupyörän täytyy kiertää saman ympyrän keskipisteen ympäri ja kun toinen pyörä piirtää laajempaa kaarta kuin toinen, silloin niiden täytyy olla eri kulmissa, koska muuten toinen pyörä joutuisi luistamaan. Tilanne olisi sama kuin jos suoraan menevän auton etupyörät osoittaisivat kumpikin jonkin verran sisään päin.

      Nelipyöräohjuksessakin kaikkien pyörien akseleiden jatkeet kohtaavat samassa pisteessä.


    • Höpölöpsis kirjoitti:

      Yksikään tiedemies ei sano, että auringon valossa on D-vitamiinia. Auringon valo on energiaa, ei atomeja tai molekyylejä! Jokainen esikoulun hyväksytysti suorittanut tietää tuollaiset perusasiat!

      Montako linkkiä minä olen tänne laittanut missä tiedemiehet sanovat, että auringon valossa on D- vitamiiniä. Jokainen koulun käynyt tietää, että auringonvalossa on D- vitamiiniä. Näin on terveysoppitunnilla opetettu.

      Terveysvaikutukset[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]
      Auringon säteily on merkittävä D-vitamiinin lähde etenkin pienillä leveysasteilla.[31] Auringonvalo vaikuttaa pimeähormoni melatoniinin eritykseen.[32]
      Voimakkaalle ja pitkäaikaiselle auringonpaisteelle altistuminen voi polttaa ihon, mikä lisää melanooman riskiä.[33] Toisaalta joissain tutkimuksissa on havaittu, että melanoomasta selviävät todennäköisimmin ne potilaat, jotka ovat saaneet elämänsä aikana eniten auringonvaloa. Tämä viittaa siihen, että auringolla on myös syövältä suojaavaa vaikutusta.[34] Auringolta voi suojata ihonsa välttämällä keskipäivän aurinkoa, pukeutumalla peittävästi tai käyttämällä aurinkovoidetta.[35]
      Auringon katsominen paljain silmin on vaarallista silmille. Aurinkoa voidaan havaita turvallisesti esimerkiksi pimennyslaseilla tai käyttämällä suodinkalvoa kaukoputken tai kiikarien kanssa.[36][37][38]

      Säteilyn merkitys maapallolle ja ihmiskunnalle[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

      Auringon fuusioreaktioiden energia on eri muodoissa ihmiskunnan huomattavin energianlähde. Merkittävistä energianlähteistä ainoastaan ydinvoima, geoterminen energia ja vuorovesivoima eivät ole peräisin Auringosta.
      Aurinko on maapallon merkittävin energianlähde, joka kasveissa tapahtuvan yhteyttämisen kautta tuottaa melkein kaiken eliökunnan kuluttamasta energiasta. Myös ihmisten fyysinen käyttövoima on Auringosta lähtöisin, sillä kaikki ravinto alkaen kasvikunnasta päättyen ravintoketjun ylimpiin lenkkeihin edustaa varastoitunutta aurinkoenergiaa.[28] Ydinvoimaa sekä geotermistä ja vuorovesienergiaa lukuun ottamatta kaikki ihmiskunnan kuluttama energia on peräisin Auringon fuusioreaktioista eri väylien kautta

      https://fi.wikipedia.org/wiki/Aurinko

      Mistä saadaan tuota UHB valoa? Eikö aikuinen ihminen nyt tajua, että D -vitamiiniä otetaan auringonvalosta.

      Eikä UHB valo ole sitä D -vitamiiniä. Sitä suojaa maan otsoni kerros.

      UVB-säteily on yhdistetty ihosyöpiin, kuten melanoomaan.

      Ultraviolettisäteily muuntaa ihosolujen DNA:ta aiheuttaen tymiinien välille kovalenttisia sidoksia, jolloin syntyy tymidiinia. Tymiinidimeeri aiheuttaa DNA-ketjuun "mutkan" tai taipuman, jonka yli DNA-polymeraasi ei pysty kulkemaan. Dimeeri ei mahdu DNA polymeraasin aktiiviseen kohtaan ja DNA-synteesi pysähtyy. Jos solu omat korjausmekanismit eivät pysty korjaamaan virhettä DNA-ketjussa, siihen syntyy pysyvä mutaatio. Mutaatiot voivat johtaa proteiinien vääränlaiseen laskostumiseen ja niiden toimintakyvyn muutokseen. Pahimmillaan DNA-mutaatiot voivat kokonaan estää tärkeiden proteiinien toiminnan, mikä voi johtaa solun säätelyjärjestelmien häiriintymiseen. Solun kontrolloimaton kasvu ja jakaantuminen johtavat edelleen syövän syntyyn. Säteilyn mutageenisyyden voi havaita altistamalla bakteereja ultraviolettisäteilylle. UVB-säteily aiheuttaa myös kaihia[16], heikentää ihmisen immuunipuolustusta[17] ja voi lisäksi aiheuttaa silmissä valonarkuutta ja vetisyyttä. Joka viides suomalainen kärsii UVB-herkkyydestä johtuvasta monimuotoisesta valoihottumasta (MMVI)[18].

      UVC
      UVC-säteily on vaarallisinta, koska sillä on säteilyalueista lyhin aallonpituus ja siten suurin fotonin energia. Se imeytyy kokonaan otsonikerrokseen. Otsoni absorboi voimakkaasti UVC-säteilyä, ja se myös synnyttää tavallisista happimolekyyleistä otsonia.

      Kyllä minä olen tässä selvä voittaja 100 -o


    • Höpölöpsis kirjoitti:

      Jos et usko tieteellisiä artikkeleita, en voi mitään.

      Kyllä ainakin birdlife Suomi julkaisee aivan toiset muuttolintujen reitit kuin mitä maantiet


    • Höpölöpsis kirjoitti:

      Kaikki tiedemiehet tietävät, että maan akseli on kallellaan maan ratatasoon nähden. Kaikkien planeettojen akselit ovat kallellaan, Uranuksen kaikkein eniten. Sinähän väität jopa, että muilla planeetoilla ei ole napoja! Sinun kallistelevan maan teoriassasi Pohjantähti näkyisi välillä myös eteläiseltä pallonpuoliskolta. Todellisuudessa päiväntasaajan eteläpuolelta on mahdotonta nähdä Pohjantähteä.

      Akselia ei ole yhdelläkään planeetalla. Muista planeetoista kuin maa ei voida päätellä missä asennossa ne ovat.


    • Höpölöpsis kirjoitti:

      Ai niin. Eihän sinun Jumalasi olekaan luulihaklöntti ruumiintoimintoineen kuten mormoneilla.

      Ei Jumala on Henki. Ei ruumiillinen kuten mormonit virheellisesti sanovat.


    • Höpölöpsis kirjoitti:

      Mesopotamiassa on ollut lukuisia Eufrat- ja Tigrisjokien tulvia ja luultavasti niistä ovat saaneet alkunsa monetkin eri vedenpaisumuskertomukset, joista kahdesta on tehty kooste Raamattuun. Mm. eläinten lukumäärä poikkeaa toisitaan.

      Ja sinähän et aiemmin hyväksynyt Mesopotamiaa, nyt hyväksyt.

      Kyllä mesopotaniassakin on tulva ollut sanoin vain että on kaukana Noah Ararat vuoresta mihin arkki pysähtyi


    • Höpölöpsis kirjoitti:

      Sinulla on taikapullo, jos saat pystyssä olevan pullon tyhjenemään vedestä puhaltamalla pillillä ilmaa pullon pohjalle.

      Ei ole taikuutta, jos et saa puhaltamalla tyhjäksi vedä sitten kompurasta letku pohjalle kyllä tyhjenee. Ja ilma syrjäyttää tyhjiössä olevan veden ilman mitään taikakaluja.


    • Höpölöpsis kirjoitti:

      Minä en ole kirjoittanut veden ruttuun menemisestä mitään.

      Sinä kirjoitit: "Onko sinulla kotona mehupilliä? Jos on laita pullo täyteen vettä ja puhalla pillillä pullon pohjaan vesi tulee pullosta pois eikä mene ruttuun."

      Millä tavalla vesi voiskaan mennä ruttuun?

      En ole puhunut mitään ruttuun menemisestä. Nesteet ei puristu. Sinä tuon ruttuun menon keksit en minä.


    • Höpölöpsis kirjoitti:

      No tietysti on. Mutta mitä ihmeen tekemistä sillä on Pohjantähden tai akselin suunnan kanssa? Siitähän tässä nyt on kysymys eikä minkään paikkakuntien välisestä suunnasta tai minkään metsässä satunnaisessa asennossa olevan risun suunnasta.

      Kuinka joku voi olla noin tyhmä.

      Katso nyt karttapallostasi Suomen itäinen pituuspiiri ja linjaa se pohjoisnavalle. Pyöritä palloa, että sinun akselisi on samassa suunnassa kuin on pituuspiiri. Silloin näet Suomen etelä ja pohjoiskohdat. Sinulle pitäisi järjestää koulutus karttapallon käytöstä.


    • Höpölöpsis kirjoitti:

      Pohjantähti näkyy ilman kiikareita. Et vain uskalla tutkia asiaa kun pelkäät, että jospa se Pohjantähti onkin aina samassa suunnassa, kuten kaikki "tyhmät" tiedemiehet väittävät.

      Ei näy. Ei ole samassa kohdassa, koskaa maapallo pyörii ja liikkuu, kun kiertää aurinkoa ympäri. Eihän se etelässä näy, kuten sinkin jo totesit.

      Katso nyt karttapallostasi Suomen itäinen pituuspiiri ja linjaa se pohjoisnavalle. Pyöritä palloa, että sinun akselisi on samassa suunnassa kuin on pituuspiiri. Silloin näet Suomen etelä ja pohjoiskohdat. Sinulle pitäisi järjestää koulutus karttapallon käytöstä.

      Pyöritä sitten palloasi, että tämä pituuspiiri onkin toisella puolella mitä akseli osoittaa. Voiko pohjantähti olla aina samassa kohtaa? EI VOI:


    • Höpölöpsis kirjoitti:

      Mihin suuntaan kaikkien pituuspiirien päät osoittavat? Kai edes tuon verran ymmärrät geometriaa? Vai etkö? Minulla on 3D-piirrosohjelma, jolla voi mm. jatkaa jokaista viivaa joko samalla kaarella kuin mikä viivalla on ennen päättymistä tai suoralla, joka jatkaa kaaren lopun suunnassa. Jos piirrän puoliympyrän (kuten pituuspiirit ovat), niiden jatkeet suorilla jatkettuina osoittavat kummassakin päässä samaan suuntaan, joka on 90 astetta kaarten päiden kautta piirretyn suoran tai kaaren päiden välille piirretyn janan kanssa.
      Jos siis annan käskyn: Extend Curve By Arc, saan täydennettyä puoliympyrän vaikka ympyräksi asti, jos annan käskyn Extend Curve By Line, silloin, mikäli puoliympyrä on piirretty pystyasentoon, molemmat jatkeet osoittavat vaakasuuntaan.

      Karttapallossa pituuspiirit loppuvat ennen pohjoisnapaa, koska kaikkia piirejä ei olisi voinut piirtää pohjoisnapaan asti, koska ne olisivat silloin sumpussa. Mutta todellisuudessa ne jatkuvat pohjoisnavalle asti. Että voi jatkaa esim. toista piiriä kohti etelään.


    • Höpölöpsis kirjoitti:

      Kysymys olisikin että kuinka NYT asiat olisivat. Sovellat siis kymmentä käskyä muutoin kuin ehdottomana käskynä. Koskeeko sama myös kuudetta käskyä? Vai voiko sitä kumminkin huorata, jos satuu venäläisnainen kohdalle?

      Talvisodassa oli pakko tappaa, kun puolustettiin isänmaata. Ei se oikeuta silti rikkomaan muita käskyjä. Kyllä Raamatussakin Israel taisteli toisia vastaan ja Jumala vielä suojeli Israelia. Kuten on tänäkin päivänä esim. 1967 ja 1973 suurta vihollista vastaan Israel voitti komeesti.

      Minä en ole mennyt eron jälkeen uudelleen naimisiin, koska se on kielletty Raamatussa sain silti pojalleni yksinhuoltajuuden, kun ex vaimo oli väkivaltainen.


    • Höpölöpsis kirjoitti:

      Mm. makean veden hajun tai joen mukaanana tuoman humuksen hajun.

      Kuinka pitkälle mereen tuo haju rajoittuu? Vesi sekoittuu tuulessa kun lainehtii. Ja merivirtojen mukaan. Kuinka ankerias voi hajun mukaan suunnistaa Sargassomereltä tänne Päijänteelle? Eiköhän ankeriaalla ole magneettinen suunta vaisto kuten Helsingin Sanomat kirjoitti.


    • Höpölöpsis kirjoitti:

      Ja käytit esimerkkinä suljetun muovipullon sisällä olevaa vettä. Kyllä nesteessä hajuaisti toimii siinä missä ilmassakin.

      Jos uima-altaan pohjalle tiputettaisiin jotain haisevaa, mikä on vettä raskaampaa eikä liukene veteen. Et kyllä uidessaasi haistaisi mitään vaikka sukeltaisitkin lähelle sitä


    • Höpölöpsis kirjoitti:

      Ovat lukeneet maan muotoja kuten karttaa. Tietysti välillä on merten ylityksiäkin ja linnuillahan on mm. magneettiaisti apuna. Kysymys oli siitä, että paikantimella varustettujen linujen on havaittu Britannian sisällä käyttävän hyväkseen jokien lisäksi myös maanteitä suunnistuksessa. Miksi sinulle täytyy perutella kaikki asiat kuin pienelle lapselle?

      Asiat ovat selvää pienelle lapsellekin, että linnuilla on suuntavaisto. Kuinka tämä magneetti aisti on tullut linnuille? Onko se myös täällä talvehtivissa linuissakin?

      Kyllä koirakin löytää pitkän matkan päästä kotiin, vaikka ei ole hajujälkiä eikä teitä ym.


    • Höpölöpsis kirjoitti:

      Evoluution kieltäjä on yhtä tyhmä kuin kallistelevaan tai litteään maahan uskova. Tiedän henkilön, joka uskoo noista peräti kahteen, siis tuplatyhmä!

      Evoluution hyväksyjä on yhtä tyhmä joka väittää että maalla on akseli että maa on aina kallellaan ja pohjantähti näkyy samassa paikassa ja että maa on lätteä ja aurinko kiertää maata


    • Höpölöpsis kirjoitti:

      Vitsauksella Jumala tuhosi rutolla egyptiläisten KAIKKI hyötyeläimet. Kun Mooseksen porukka sitten lähti Egyptistä karkuun, faaraon sotajoukot lähtivät heidän peräänsä RATSAIN. Aika kurja kohtalo siis egyptiläisten ratsuilla. Ensin kuolivat ruttoon, sitten vielä hukkuivat kaislamereen.

      Valas ei ole kala eikä kukaan ole valaan sisällä hengissä kolmea päivää. Sadut satuina.

      Missä tuo ruttoon kuoleminen sanotaan. Onko tämä taas niitä vapaa ajattelijoiden hölmöilyjä?

      Kyllä yleensä puhutaan valaskalasta.


    • Höpölöpsis kirjoitti:

      Annapa linkki. Tietosi Lutherista ovat vajavaiset, kun et aiemmin tiennyt edes hänen puhuneen pahaa juutalaisista ja kehitysvammaisista. Jälkimmäisethän ovat Lutherin mukaan perkeleen tekemiä vaihdokkaista, jotka saa tappaa.

      Kirjasta on paha antaa linkkiä


    • Höpölöpsis kirjoitti:

      Mutta kieltäydyit vastaamasta! Odotin sinun alkavan nyt inttää, että eiväthän etupyörät voi osoittaa keskenään eri suuntiin. Kyllä ne voivat, koska ajettaessa kaarta kummankin etupyörän täytyy kiertää saman ympyrän keskipisteen ympäri ja kun toinen pyörä piirtää laajempaa kaarta kuin toinen, silloin niiden täytyy olla eri kulmissa, koska muuten toinen pyörä joutuisi luistamaan. Tilanne olisi sama kuin jos suoraan menevän auton etupyörät osoittaisivat kumpikin jonkin verran sisään päin.

      Nelipyöräohjuksessakin kaikkien pyörien akseleiden jatkeet kohtaavat samassa pisteessä.

      Tottakai ulommainen pyörä kiertää pidemmän lenkin kuin sisimmäinen. Sitä varten on autossa tasauspyörästö.


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Montako linkkiä minä olen tänne laittanut missä tiedemiehet sanovat, että auringon valossa on D- vitamiiniä. Jokainen koulun käynyt tietää, että auringonvalossa on D- vitamiiniä. Näin on terveysoppitunnilla opetettu.

      Terveysvaikutukset[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]
      Auringon säteily on merkittävä D-vitamiinin lähde etenkin pienillä leveysasteilla.[31] Auringonvalo vaikuttaa pimeähormoni melatoniinin eritykseen.[32]
      Voimakkaalle ja pitkäaikaiselle auringonpaisteelle altistuminen voi polttaa ihon, mikä lisää melanooman riskiä.[33] Toisaalta joissain tutkimuksissa on havaittu, että melanoomasta selviävät todennäköisimmin ne potilaat, jotka ovat saaneet elämänsä aikana eniten auringonvaloa. Tämä viittaa siihen, että auringolla on myös syövältä suojaavaa vaikutusta.[34] Auringolta voi suojata ihonsa välttämällä keskipäivän aurinkoa, pukeutumalla peittävästi tai käyttämällä aurinkovoidetta.[35]
      Auringon katsominen paljain silmin on vaarallista silmille. Aurinkoa voidaan havaita turvallisesti esimerkiksi pimennyslaseilla tai käyttämällä suodinkalvoa kaukoputken tai kiikarien kanssa.[36][37][38]

      Säteilyn merkitys maapallolle ja ihmiskunnalle[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

      Auringon fuusioreaktioiden energia on eri muodoissa ihmiskunnan huomattavin energianlähde. Merkittävistä energianlähteistä ainoastaan ydinvoima, geoterminen energia ja vuorovesivoima eivät ole peräisin Auringosta.
      Aurinko on maapallon merkittävin energianlähde, joka kasveissa tapahtuvan yhteyttämisen kautta tuottaa melkein kaiken eliökunnan kuluttamasta energiasta. Myös ihmisten fyysinen käyttövoima on Auringosta lähtöisin, sillä kaikki ravinto alkaen kasvikunnasta päättyen ravintoketjun ylimpiin lenkkeihin edustaa varastoitunutta aurinkoenergiaa.[28] Ydinvoimaa sekä geotermistä ja vuorovesienergiaa lukuun ottamatta kaikki ihmiskunnan kuluttama energia on peräisin Auringon fuusioreaktioista eri väylien kautta

      https://fi.wikipedia.org/wiki/Aurinko

      Mistä saadaan tuota UHB valoa? Eikö aikuinen ihminen nyt tajua, että D -vitamiiniä otetaan auringonvalosta.

      Eikä UHB valo ole sitä D -vitamiiniä. Sitä suojaa maan otsoni kerros.

      UVB-säteily on yhdistetty ihosyöpiin, kuten melanoomaan.

      Ultraviolettisäteily muuntaa ihosolujen DNA:ta aiheuttaen tymiinien välille kovalenttisia sidoksia, jolloin syntyy tymidiinia. Tymiinidimeeri aiheuttaa DNA-ketjuun "mutkan" tai taipuman, jonka yli DNA-polymeraasi ei pysty kulkemaan. Dimeeri ei mahdu DNA polymeraasin aktiiviseen kohtaan ja DNA-synteesi pysähtyy. Jos solu omat korjausmekanismit eivät pysty korjaamaan virhettä DNA-ketjussa, siihen syntyy pysyvä mutaatio. Mutaatiot voivat johtaa proteiinien vääränlaiseen laskostumiseen ja niiden toimintakyvyn muutokseen. Pahimmillaan DNA-mutaatiot voivat kokonaan estää tärkeiden proteiinien toiminnan, mikä voi johtaa solun säätelyjärjestelmien häiriintymiseen. Solun kontrolloimaton kasvu ja jakaantuminen johtavat edelleen syövän syntyyn. Säteilyn mutageenisyyden voi havaita altistamalla bakteereja ultraviolettisäteilylle. UVB-säteily aiheuttaa myös kaihia[16], heikentää ihmisen immuunipuolustusta[17] ja voi lisäksi aiheuttaa silmissä valonarkuutta ja vetisyyttä. Joka viides suomalainen kärsii UVB-herkkyydestä johtuvasta monimuotoisesta valoihottumasta (MMVI)[18].

      UVC
      UVC-säteily on vaarallisinta, koska sillä on säteilyalueista lyhin aallonpituus ja siten suurin fotonin energia. Se imeytyy kokonaan otsonikerrokseen. Otsoni absorboi voimakkaasti UVC-säteilyä, ja se myös synnyttää tavallisista happimolekyyleistä otsonia.

      Kyllä minä olen tässä selvä voittaja 100 -o

      Sotiiko tämä sinun väitöskirjaasi vastaan?


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Montako linkkiä minä olen tänne laittanut missä tiedemiehet sanovat, että auringon valossa on D- vitamiiniä. Jokainen koulun käynyt tietää, että auringonvalossa on D- vitamiiniä. Näin on terveysoppitunnilla opetettu.

      Terveysvaikutukset[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]
      Auringon säteily on merkittävä D-vitamiinin lähde etenkin pienillä leveysasteilla.[31] Auringonvalo vaikuttaa pimeähormoni melatoniinin eritykseen.[32]
      Voimakkaalle ja pitkäaikaiselle auringonpaisteelle altistuminen voi polttaa ihon, mikä lisää melanooman riskiä.[33] Toisaalta joissain tutkimuksissa on havaittu, että melanoomasta selviävät todennäköisimmin ne potilaat, jotka ovat saaneet elämänsä aikana eniten auringonvaloa. Tämä viittaa siihen, että auringolla on myös syövältä suojaavaa vaikutusta.[34] Auringolta voi suojata ihonsa välttämällä keskipäivän aurinkoa, pukeutumalla peittävästi tai käyttämällä aurinkovoidetta.[35]
      Auringon katsominen paljain silmin on vaarallista silmille. Aurinkoa voidaan havaita turvallisesti esimerkiksi pimennyslaseilla tai käyttämällä suodinkalvoa kaukoputken tai kiikarien kanssa.[36][37][38]

      Säteilyn merkitys maapallolle ja ihmiskunnalle[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

      Auringon fuusioreaktioiden energia on eri muodoissa ihmiskunnan huomattavin energianlähde. Merkittävistä energianlähteistä ainoastaan ydinvoima, geoterminen energia ja vuorovesivoima eivät ole peräisin Auringosta.
      Aurinko on maapallon merkittävin energianlähde, joka kasveissa tapahtuvan yhteyttämisen kautta tuottaa melkein kaiken eliökunnan kuluttamasta energiasta. Myös ihmisten fyysinen käyttövoima on Auringosta lähtöisin, sillä kaikki ravinto alkaen kasvikunnasta päättyen ravintoketjun ylimpiin lenkkeihin edustaa varastoitunutta aurinkoenergiaa.[28] Ydinvoimaa sekä geotermistä ja vuorovesienergiaa lukuun ottamatta kaikki ihmiskunnan kuluttama energia on peräisin Auringon fuusioreaktioista eri väylien kautta

      https://fi.wikipedia.org/wiki/Aurinko

      Mistä saadaan tuota UHB valoa? Eikö aikuinen ihminen nyt tajua, että D -vitamiiniä otetaan auringonvalosta.

      Eikä UHB valo ole sitä D -vitamiiniä. Sitä suojaa maan otsoni kerros.

      UVB-säteily on yhdistetty ihosyöpiin, kuten melanoomaan.

      Ultraviolettisäteily muuntaa ihosolujen DNA:ta aiheuttaen tymiinien välille kovalenttisia sidoksia, jolloin syntyy tymidiinia. Tymiinidimeeri aiheuttaa DNA-ketjuun "mutkan" tai taipuman, jonka yli DNA-polymeraasi ei pysty kulkemaan. Dimeeri ei mahdu DNA polymeraasin aktiiviseen kohtaan ja DNA-synteesi pysähtyy. Jos solu omat korjausmekanismit eivät pysty korjaamaan virhettä DNA-ketjussa, siihen syntyy pysyvä mutaatio. Mutaatiot voivat johtaa proteiinien vääränlaiseen laskostumiseen ja niiden toimintakyvyn muutokseen. Pahimmillaan DNA-mutaatiot voivat kokonaan estää tärkeiden proteiinien toiminnan, mikä voi johtaa solun säätelyjärjestelmien häiriintymiseen. Solun kontrolloimaton kasvu ja jakaantuminen johtavat edelleen syövän syntyyn. Säteilyn mutageenisyyden voi havaita altistamalla bakteereja ultraviolettisäteilylle. UVB-säteily aiheuttaa myös kaihia[16], heikentää ihmisen immuunipuolustusta[17] ja voi lisäksi aiheuttaa silmissä valonarkuutta ja vetisyyttä. Joka viides suomalainen kärsii UVB-herkkyydestä johtuvasta monimuotoisesta valoihottumasta (MMVI)[18].

      UVC
      UVC-säteily on vaarallisinta, koska sillä on säteilyalueista lyhin aallonpituus ja siten suurin fotonin energia. Se imeytyy kokonaan otsonikerrokseen. Otsoni absorboi voimakkaasti UVC-säteilyä, ja se myös synnyttää tavallisista happimolekyyleistä otsonia.

      Kyllä minä olen tässä selvä voittaja 100 -o

      Et osaa lukea omia linkkejäsi? Googlaa vaikka valo. Montako prosenttia siinä sanotaan olevan D-vitamiinia tai molekyylejä ylipäätään?
      Kai sinä olet koulussa lukenut valon aalto-hiukkas-dualismista. Valo on sekä energia-aaltoja että samalla myös fotoneja.
      Lisäksi auringosta tulee aurinkotuulta, joka koostuu pääosin protoneista ja jolta maapallon mageettikenttä pääosin meitä suojaa. Näkyväksi aurinkotuuli tulee revontulissa.
      D-vitamiinin synnyssä ihmisen ihossa tarvitaan UVB-säteilyä, joka voi olla peräisin muualtakin kuin auringosta. Vai väitätkö, että myös solariumin tai kirkasvalolampun valossa on D-vitamiinia? Mistä se on niihin tullut?

      Usko huviksesi, että mokasit tosi pahasti väittäessäsi auringon valossa olevan D-vitamiinia. Olisit vain vähin äänin korjannut, että tarkoitit, että auringon säteily auttaa ihoa muodostamaan D-vitamiinin esiastetta. Se olisi sillä helposti kuitattu, mutta se ei sovi sinun persoonaasi. Persoonaasi sopii se, että et voi myöntää olleesi väärässä, joten linkität juttuja, joissa D-vitamiini on mainittu, vaikka yhdessäkään ei sanota auringon valon SISÄLTÄVÄN D-vitamiinia.


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Kyllä ainakin birdlife Suomi julkaisee aivan toiset muuttolintujen reitit kuin mitä maantiet

      Tietysti. Kyse oli siitä, että Britanniassa oli seurattu yksittäisten lintujen liikkeitä satellittipaikannuksen avulla ja oli havaittu osan niistä seuraillen maanteitä. Linnuilla on monta keinoa suunnistuksessa.


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Akselia ei ole yhdelläkään planeetalla. Muista planeetoista kuin maa ei voida päätellä missä asennossa ne ovat.

      Kaikilla planeetoilla on pyörimisakselit, joten kaikille niistä on määriteltävissä akselin kallistuskulma. Uranuksella se on miltei vaakatasossa ratatasoon nähden.


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Kyllä mesopotaniassakin on tulva ollut sanoin vain että on kaukana Noah Ararat vuoresta mihin arkki pysähtyi

      Ja Raamatun tarinat ovat peräisin Mesopotamian tulvista.


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Ei ole taikuutta, jos et saa puhaltamalla tyhjäksi vedä sitten kompurasta letku pohjalle kyllä tyhjenee. Ja ilma syrjäyttää tyhjiössä olevan veden ilman mitään taikakaluja.

      Kompuralla kyllä saan tyhjennettyä enemmäkin kuin pullon. Omassa isommassa kompurassani on tuottoa 550 litraa minuutissa eli yli 9 litraa sekunnissa. Juomapillillä puhaltamalla en ole nähnyt kenekään tyhjentävän juomapulloa, imemällä kylläkin...

      Melkoiset paineet Jumalasi on puhkunut maan alle.

      > ...tyhjiössä olevan veden...

      Häh?


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      En ole puhunut mitään ruttuun menemisestä. Nesteet ei puristu. Sinä tuon ruttuun menon keksit en minä.

      Sinä sanoit, että vesi tulee pullosta eikä mene ruttuun. Miten vesi voisi ruttuun mennäkään?


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Kuinka joku voi olla noin tyhmä.

      Katso nyt karttapallostasi Suomen itäinen pituuspiiri ja linjaa se pohjoisnavalle. Pyöritä palloa, että sinun akselisi on samassa suunnassa kuin on pituuspiiri. Silloin näet Suomen etelä ja pohjoiskohdat. Sinulle pitäisi järjestää koulutus karttapallon käytöstä.

      Pituuspiiri on kaari riippumatta siitä, että mistä suunnasta sitä katsoo. Kaari ei voi olla akselin suuntainen. Minä kyllä osaan helposti piirtää 3D-ohjelmalla kaikki maapallon pituus- ja leveyspiirit "ilmaan" ja pyöritellä piirrostani rajattomasti kaikkin asentoihin tietokoneeni näytöllä. Voin myös mitata ohjelman kulmamittaustyökalulla, että kaikkien pituuspiirien päät ovat 90 asteen kulmassa maapallon pyörähdysakseliin nähden.


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Ei näy. Ei ole samassa kohdassa, koskaa maapallo pyörii ja liikkuu, kun kiertää aurinkoa ympäri. Eihän se etelässä näy, kuten sinkin jo totesit.

      Katso nyt karttapallostasi Suomen itäinen pituuspiiri ja linjaa se pohjoisnavalle. Pyöritä palloa, että sinun akselisi on samassa suunnassa kuin on pituuspiiri. Silloin näet Suomen etelä ja pohjoiskohdat. Sinulle pitäisi järjestää koulutus karttapallon käytöstä.

      Pyöritä sitten palloasi, että tämä pituuspiiri onkin toisella puolella mitä akseli osoittaa. Voiko pohjantähti olla aina samassa kohtaa? EI VOI:

      Pituuspiirillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että missä suunnassa Pohjantähti näkyy. Se on niin kaukana, että on ihan sama, että katsotko sitä nyt vai 12 tunnin kuluttua. Jos laitat rautakangen osoittamaan kohti Pohjantähteä, se osoittaa siihen myös 12 tunnin kuluttua, samoin puolen vuoden kuluttua.


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Karttapallossa pituuspiirit loppuvat ennen pohjoisnapaa, koska kaikkia piirejä ei olisi voinut piirtää pohjoisnapaan asti, koska ne olisivat silloin sumpussa. Mutta todellisuudessa ne jatkuvat pohjoisnavalle asti. Että voi jatkaa esim. toista piiriä kohti etelään.

      No tietysti voi jatkaa. Eikä voi jatkaa muualle kuin etelään...


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Talvisodassa oli pakko tappaa, kun puolustettiin isänmaata. Ei se oikeuta silti rikkomaan muita käskyjä. Kyllä Raamatussakin Israel taisteli toisia vastaan ja Jumala vielä suojeli Israelia. Kuten on tänäkin päivänä esim. 1967 ja 1973 suurta vihollista vastaan Israel voitti komeesti.

      Minä en ole mennyt eron jälkeen uudelleen naimisiin, koska se on kielletty Raamatussa sain silti pojalleni yksinhuoltajuuden, kun ex vaimo oli väkivaltainen.

      Ei mikään pakko. Raamattu ei sano tuossa kohtaa mitään poikkeuksia. Ihmisillä ei ole pakko muuhun kuin kuolemaan ja siihenkin vain kerran, ellei sitten usko jälleensyntymiseen.


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Kuinka pitkälle mereen tuo haju rajoittuu? Vesi sekoittuu tuulessa kun lainehtii. Ja merivirtojen mukaan. Kuinka ankerias voi hajun mukaan suunnistaa Sargassomereltä tänne Päijänteelle? Eiköhän ankeriaalla ole magneettinen suunta vaisto kuten Helsingin Sanomat kirjoitti.

      Kaloilla on myös hajuaisti, sangen hyvä vieläpä riippumatta siitä, että Hesarin juttu oli keskittynyt magneettiaistiin.


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Jos uima-altaan pohjalle tiputettaisiin jotain haisevaa, mikä on vettä raskaampaa eikä liukene veteen. Et kyllä uidessaasi haistaisi mitään vaikka sukeltaisitkin lähelle sitä

      Ihmisen ja kalojen haistamat aineet ovat pääosin vesiliukoisia jo ihan aistin toimintaperiaatteenkin vuoksi. Jokin liukenemton klöntti vedessä ei välttämättä haisekaan.


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Asiat ovat selvää pienelle lapsellekin, että linnuilla on suuntavaisto. Kuinka tämä magneetti aisti on tullut linnuille? Onko se myös täällä talvehtivissa linuissakin?

      Kyllä koirakin löytää pitkän matkan päästä kotiin, vaikka ei ole hajujälkiä eikä teitä ym.

      Ihmiselläkin on aivoissaan magneettisia jyväsiä. Ihminenkin voi aistia vieraassakin paikassa, että missä päin on mikäkin ilmansuunta. Mutta ihmisellä aisti on sen verran degeneroitunut, että ihminen voi helposti eksyä. Minulla itselläni suuntavaisto ei ole erityisen hyvä.


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Evoluution hyväksyjä on yhtä tyhmä joka väittää että maalla on akseli että maa on aina kallellaan ja pohjantähti näkyy samassa paikassa ja että maa on lätteä ja aurinko kiertää maata

      Tietysti maalla on pyörähdysakseli siinä missä kaikilla planeetoilla. Tietysti maa on aina kallellaan ratatasoonsa nähden. muuten meillä ei olisi vuodenaikoja. Tietysti Pohjantähti näkyy aina samassa suunnassa, koska se on maapallon akselin jatkeen suunnassa.


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Missä tuo ruttoon kuoleminen sanotaan. Onko tämä taas niitä vapaa ajattelijoiden hölmöilyjä?

      Kyllä yleensä puhutaan valaskalasta.

      Lue Raamattua! Jumala tappoi vitsauksella ruttoon kaikki egyptiläisten hyötyeläimet.

      Valaskala on varmaankin suomalaisten hölmöilyä siinä missä kamelikurki ja jalopeurakin. Valaskala on myöskin tähdistö.


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Kirjasta on paha antaa linkkiä

      Kerro kirjan nimi ja ota lainauspätkä.


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Tottakai ulommainen pyörä kiertää pidemmän lenkin kuin sisimmäinen. Sitä varten on autossa tasauspyörästö.

      Hienoa! Et ole ihan niin tyhmä kuin miltä vaikutat! Traktorissa taka-akselin tasauspyörästön saa lukittua jos traktori jää kiinni sen vuoksi, että jompi kumpi pyörä sutii tyhjää. Kun ne on pakotettu pyörimään molemmat, silloin on paremmat mahdollisuudet päästä jatkamaan matkaa. Mutta ohjaus sujuu huonosti, jos ei vapauta lukkoa. Takavetoisessa autossa jotkut käyttävät käsijarrua kiinni jäädessään, koska sillä on samantapainen vaikutus, vaikkakaan ei yhtä hyvä.


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Sotiiko tämä sinun väitöskirjaasi vastaan?

      Auringon valossa ei edelleenkään ole YHTÄ AINUTTA D-vitamiinimolekyyliä...


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      "Ai se vesi tulikin maan sisältä? Mitä meni tilalle? Ilmaako? Tyhjiötähän sinne ei voinut tulla, koska silloin olisi tapahtunut romahdus. Ota nyt hyvä ukko sadut satuina. Tulvia ja tsunameja toki on ollut kautta historian, mutta vesi ei ole koskaan voinut peittää koko maapalloa samanaikaisesti."

      Ilmanpaine voi syrjäyttää tyhjiössä olevan veden. Jos veden tilalle on tullut korkeampi ilmanpaine ei romahdusta silloin synny.

      Asiaan tuli selvyys. Luin eilen Tieteen kuvalehteä. Ja siinä oli vuorokauden mitta. Aurinkoon nähden on vuorokausi tasan 24h. Eli meidän ei tarvitse mitään kelloja siirrellä, mutta eräisiin tähtiin nähden on vuorokausi n. 4 min lyhyempi. Onko se sitten seuraavana vuorokautena jo 8 min. Ja näin heitto kasvaisi kokoajan. Koska tämä nollataan tai annetaanko sen aina olla tämä heitto.


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Asiaan tuli selvyys. Luin eilen Tieteen kuvalehteä. Ja siinä oli vuorokauden mitta. Aurinkoon nähden on vuorokausi tasan 24h. Eli meidän ei tarvitse mitään kelloja siirrellä, mutta eräisiin tähtiin nähden on vuorokausi n. 4 min lyhyempi. Onko se sitten seuraavana vuorokautena jo 8 min. Ja näin heitto kasvaisi kokoajan. Koska tämä nollataan tai annetaanko sen aina olla tämä heitto.

      Hienoa että sivistät itseäsi. Kyllä se vajaat 4 minuuttia lyhyempi aika on kaikkiin tähtiin paitsi aurinkoon nähden. Ja syyhän on siinä, että maapallo on jokaisen akselinsa ympäri pyörähtämisen kuluttua ehtinyt samalla kiertää hiukan aurinkoa, 1/365,24 kierroksen eli kulmana sanottuna vajaan asteen verran. Heitto kasvaa siis vuorokauden verran vuodessa.

      Ei sitä tarvitse nollata, koska se ei liity ajanlaskuumme, joka on vain aurinkovuorokaudesta riippuvainen.

      Olisit vain alunperinkin uskonut asiantuntijaan eli minuun. Usko muissakin asioissa.


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      "No mitä olisi tapahtunut, jos "syvyyksien vesien" tilalle olisi tullut tyhhjiö tai sinne olisi mennyt niin hirveät määrät ilmaa? Olisi syntynyt melkoinen romahdus"

      Sen minkä vesi "syrjäytti" ilmaa on mennyt maan sisään ja on paineistunut ettei olisi mennyt ruttuun.

      Onko sinulla kotona mehupilliä? Jos on laita pullo täyteen vettä ja puhalla pillillä pullon pohjaan vesi tulee pullosta pois eikä mene ruttuun.

      Neste oil on iso maansisäinen raakaöljysäiliö mikä on monen eduskuntatalon kokoinen (en muista monenko) Kyllä sitäkin on tyhjäksi pumpattu ja typpi on riittänyt korvaavaksi ettei rutistu.


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      "Kaikkeen ei ole aikaa. Myönnät sentään, että keskustelen täällä idiootin kanssa. Maapallon kallistelu on yhtä tyhmä väite kuin litteä maa!"

      Kyllä minä keskustelen tosi idiootin kanssa, joka ei uskalla keskustella evoluutiosta.

      ""Kaikkeen ei ole aikaa. Myönnät sentään, että keskustelen täällä idiootin kanssa. Maapallon kallistelu on yhtä tyhmä väite kuin litteä maa!"

      Jos sinulla on aikaa keskustella idiootin kanssa että maa kallistelee. Miksi ei sitten evoluutiosta?


    • Höpölöpsis kirjoitti:

      Niin ja Raamattu sanoo ruttoon kuolleiden ratsujen hukkuneen kun Kaislamereen tuli käytävä, joka täyttyi. Raamattu kertoo myös miehestä, joka oli kolme vuorokautta valaskalan vatsassa.

      Ei hevosten sanottu kuolleen vaan karjan. Hevoset sairastuivat, mutta ilmeisesti sitten paranivat tai muualta mihin tämä vitsaus ei ulottunut saatiin hevosia


    • Höpölöpsis kirjoitti:

      Ihmiselläkin on aivoissaan magneettisia jyväsiä. Ihminenkin voi aistia vieraassakin paikassa, että missä päin on mikäkin ilmansuunta. Mutta ihmisellä aisti on sen verran degeneroitunut, että ihminen voi helposti eksyä. Minulla itselläni suuntavaisto ei ole erityisen hyvä.

      " Ihminenkin voi aistia vieraassakin paikassa, että missä päin on mikäkin ilmansuunta"

      Ei muuten pidä paikkaansa. Eksyessään ihminen lähtee kiertämään ympyrää. Auringonvalosta ja kellosta voi ihminen päätellä mihin suuntaan olisi lähdettävä. Olen ollut etsintäpartiossa missä on haettu metsästä sinne eksynyttä.


    • Höpölöpsis kirjoitti:

      Lue Raamattua! Jumala tappoi vitsauksella ruttoon kaikki egyptiläisten hyötyeläimet.

      Valaskala on varmaankin suomalaisten hölmöilyä siinä missä kamelikurki ja jalopeurakin. Valaskala on myöskin tähdistö.

      Karjat ei hevosia


    • Höpölöpsis kirjoitti:

      Hienoa että sivistät itseäsi. Kyllä se vajaat 4 minuuttia lyhyempi aika on kaikkiin tähtiin paitsi aurinkoon nähden. Ja syyhän on siinä, että maapallo on jokaisen akselinsa ympäri pyörähtämisen kuluttua ehtinyt samalla kiertää hiukan aurinkoa, 1/365,24 kierroksen eli kulmana sanottuna vajaan asteen verran. Heitto kasvaa siis vuorokauden verran vuodessa.

      Ei sitä tarvitse nollata, koska se ei liity ajanlaskuumme, joka on vain aurinkovuorokaudesta riippuvainen.

      Olisit vain alunperinkin uskonut asiantuntijaan eli minuun. Usko muissakin asioissa.

      "Olisit vain alunperinkin uskonut asiantuntijaan eli minuun. Usko muissakin asioissa."

      Sinä sanoit kokoajan että aurinkoon nähden on tuo 4 minuutin vaje.


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Neste oil on iso maansisäinen raakaöljysäiliö mikä on monen eduskuntatalon kokoinen (en muista monenko) Kyllä sitäkin on tyhjäksi pumpattu ja typpi on riittänyt korvaavaksi ettei rutistu.

      Typpi ei ole tyhjiö. Säiliö on rakennettu kestämään tyhjilläänkin... Ja tyhjillän sanontana tarkoittaa, että se on ilmaa täynnä.


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      ""Kaikkeen ei ole aikaa. Myönnät sentään, että keskustelen täällä idiootin kanssa. Maapallon kallistelu on yhtä tyhmä väite kuin litteä maa!"

      Jos sinulla on aikaa keskustella idiootin kanssa että maa kallistelee. Miksi ei sitten evoluutiosta?

      On priorisoitava. Sitä paisti minulla oli tarkoitus lopettaa kokonaan tällä palstalla palstan heikon koodauksen vuoksi ja mormonismin osalta lopetinkin, mutta sinä aloit vänkäämään selvistä asioista. Todistaisit nyt ihmeessä vihdoin väitteesi. Jos et pysty sitä tekemään, häivy takavasemmalle täältä mormonismipalstalta. Evoluutiosta saat puolestani keskustella maailman tappiin (tai maapallon akseliin) sille kuuluvalla palstalla.


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Ei hevosten sanottu kuolleen vaan karjan. Hevoset sairastuivat, mutta ilmeisesti sitten paranivat tai muualta mihin tämä vitsaus ei ulottunut saatiin hevosia

      Lue Raamattua. Siellä sanotaan:

      Raamatussa on lueteltu hevoset, aasit, kamelit, lehmät ja lampaat. Mikään ei viittaa siihen, että mitkään luetelluista olisivat pelastuneet kuolemalta.


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      " Ihminenkin voi aistia vieraassakin paikassa, että missä päin on mikäkin ilmansuunta"

      Ei muuten pidä paikkaansa. Eksyessään ihminen lähtee kiertämään ympyrää. Auringonvalosta ja kellosta voi ihminen päätellä mihin suuntaan olisi lähdettävä. Olen ollut etsintäpartiossa missä on haettu metsästä sinne eksynyttä.

      Vaihtelee ihmisten mukaan. Toisilla on hyvä suuntavaisto, toisilla ei. Kaverini on ollut koiraetsintäpartioissa. Niitä ei etsitä, joilla on hyvä suuntavaisto... Jotkut ystäväni pystyvät sanomaan vieraassakin kaupungissa vaikka aurinko ei paistaisikaan, että missä päin on pohjoinen. Niin minäkin useimmiten, mutta minua hämää esim. rakennsten suunta. Helposti kääntää mielessään rakennusten seinät pääilmansuuntien mukaisiksi ja silloin voi kääntyä väärään suuntaan eli koillis-kaakko-suunnassa olevan seinän voi kääntää mielessään pohjois-etelä-suuntaisieksi, vaikka se olisi hieman lähempänä itä-länsi-suuntaa. Metsässä yleensä "aistin" ilmansuunnat ja voin tarkistaa kompassilla. Mutta toisinaan erehdyn, varsinkin liikkuessa. Autoillessa on sama juttu. Kun ajaa pohjoiseen, helposti pitää suuntaa edelleen pohjoisena, vaikka tie olisi kaartunut itään. Metsässä ympyrän kiertämistä välttääkseen pitäsii pyrkiä ottamaan kaukaisia kiintopisteitä.


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Karjat ei hevosia

      Hevosetkin on mainittu. Ei ole missään sanottu, että hevoset olisivat selvinneet ankarasta rutosta.


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      "Olisit vain alunperinkin uskonut asiantuntijaan eli minuun. Usko muissakin asioissa."

      Sinä sanoit kokoajan että aurinkoon nähden on tuo 4 minuutin vaje.

      Niinhän se onkin. Kirjoitin alusta asti täysin selvästi, että auringon mukainen vuorokausi on 24 tuntia, mutta maapallon pyörähdysaika akselinsa ympäri on 23 tuntia, 56 minuuttia. Sinä aloit inttää, että kelloja pitäisi siirtää!


    • Höpölöpsis kirjoitti:

      Auringon valo ei edelleenkään sisällä yhtä ainuttakaan D-vitamiinimolekyyliä tai edes atomia. Se on samalla tavalla D-vitamiinin lähde kuin kuuma vesi on kypsien perunoiden lähde. Jos joku käyttää lyhyyden vuoksi epätäsmällistä kieltä, se ei muuta miksikään sitä tosiasiaa, että Valhehäviääaina oli täysin ulalla sanoessaan auringon valon sisältävän D-vitamiinia, vieläpä sitä enemmän mitä lähempänä aurinkoa ollaan!

      Tuossa on vähän vastauksia, kun laitoin tuonne kysymyksen. Että monta on minun kanssani samaa mieltä asiasta.

      https://keskustelu.suomi24.fi/t/16106824/mista-saadaan-d-vitamiineja


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      "Hienoa, että ymmärrät sentään jotain. Vielä kun tajuaisit, että Pohjantähti on aina suoraan pohjoisnavalta ylöspäin."

      Näin sinä väität, mutta Suomi ei ole aina linjassa akselin kaltevuuteen nähden, joten meillä ei pohjantähti näy aina samassa suunnassa, vaikka kompanssi osoittaakin pohjoiseen.

      Oletko koskaan ajatellut, että miksi maa olisi kallellaan ja akseli osoittaisi aina kohti pohjantähteä? Ei kai ihan sattumalta.


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      "Jumala on siis luonut linnuille kyvyn suunnistaa maan- ja rautateiden avulla, koska Jumala on suuressa viisaudessan tiennyt, että jossain vaiheessa ihminen tulee rakentamaan maanteitä ja rautateitä."

      Mistä yleensä tiedät, että linnut suunnistavat noiden mukaan. Onko via baltican päällä aina suuri muuttolintujen parvi?

      Ainakin minun havainto on, että esim. kurkiaurat lentävät peltoaukeiden yli. Ei mitään teitä ei muutakaan. Kuinka ylittävät Suomenlahden? Tai kiertävätkö Karjalan kannaksen kautta ja sieltä Pietarin kautta ja sitten etelään.


    • Höpölöpsis kirjoitti:

      Ei ole tullut mistään, koska kyseessä on ikivanha satu, jota on kopioitu ja liioiteltu.

      Raamattu ei ole kopioitu. Missään muussa kertomuksessa ei kerrota arkin valmistamisesta. Joissakin kertomuksissa on lautta.


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Sinähän sitä olet väittänyt

      Eikä nesteet puristu. Eikö tuohon perustu hydrauliikka?


    • Höpölöpsis kirjoitti:

      Minä en ole kirjoittanut veden ruttuun menemisestä mitään.

      Sinä kirjoitit: "Onko sinulla kotona mehupilliä? Jos on laita pullo täyteen vettä ja puhalla pillillä pullon pohjaan vesi tulee pullosta pois eikä mene ruttuun."

      Millä tavalla vesi voiskaan mennä ruttuun?

      "Millä tavalla vesi voiskaan mennä ruttuun?"

      Ei millään tavalla, koska nesteet ei puristu. Siihen perustuu hydrauliikkakin.


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Kyllä ainakin birdlife Suomi julkaisee aivan toiset muuttolintujen reitit kuin mitä maantiet

      Muuttolintu on lintu, joka viettää vuoden eri osat säännöllisesti eri paikoilla.[1] Pisimpiä muuttomatkoja tekevät lapintiirat, jotka pesivät pohjoisen napapiirin hujakoilla ja viettävät pohjoisen pallonpuoliskon talvet Etelämantereen alueella.[2] Lyhyempiä muuttomatkoja tekevät muun muassa pulmunen ja kiuru, jotka siirtyvät lähinnä Itämeren etelärannikolle ja Länsi-Eurooppaan. Lintuja jotka siirtyvät paikasta toiseen satunnaisesti esimerkiksi ravinnon loppuessa sanotaan vaelluslinnuiksi (vanh. kiertolintu); pihlajanmarjojen saatavuuden mukaan liikkuvat tilhet ovat tyypillisiä vaelluslintuja. Linnut jotka eivät muuta eivätkä vaella, ovat paikkalintuja.

      Muuttolinnut viettävät talven lämpimämmillä alueilla saadakseen ravintoa.[1] Muuttolinnut lentävät joskus hyvinkin pitkiä matkoja, tuhansia kilometrejä, vuodenajan vaihtelujen mukaan. Muuttolinnut viettävät tyypillisesti kesän lähellä napa-alueita, joissa taistelu reviireistä ja ravinnosta ei ole niin kiivasta kuin etelämpänä. Myös pitkä valoisa aika on merkityksellinen: monen lajin poikaset eivät kestäisi ruokkimatta tropiikin 12 tunnin yötä. Tyypillisesti kaikki hyönteissyöjät (esimerkiksi västäräkki, tervapääsky) muuttavat talveksi pois alueilta, joiden lämpötila laskee pakkasen puolelle. Useimmat kalaa syövät linnut muuttavat sulan veden äärelle. Siemeniä syövät linnut kuten peippo voivat pysyä Suomessa paljon pitempään.

      Evolutiivisesta näkökulmasta on vaikea nähdä, miten lajille on voinut kehittyä ominaiseksi viettää aikaa niin keskenään etäisillä alueilla maapallon pintaa, miten käyttäytyminen on voinut saada alkunsa. Eurooppalaisten lajien käyttäytymisen taustalla on usein jääkauden vaikutus: muuttomatka on alun perin ollut varsin lyhyt, esim. vain Välimeren yli, kesän ja talven vaihtuessa, mutta jääkauden lopulla kun jää alkoi vetäytyä, sopiva ilmastovyöhyke on siirtynyt jatkuvasti pohjoisemmaksi, kunnes lopulta muuttomatkat kasvoivat nykyisiin mittoihinsa.[3][4] Monilla linnuilla on magneettiaisti, jota ne käyttävät suunnistamiseen muuttomatkoillaan Maan magneettikentän avulla. Ne voivat käyttää hyväkseen myös näkö-, haju- ja kuuloaistia.[5][1]


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Kyllä ainakin birdlife Suomi julkaisee aivan toiset muuttolintujen reitit kuin mitä maantiet

      Monilla linnuilla on magneettiaisti, jota ne käyttävät suunnistamiseen muuttomatkoillaan Maan magneettikentän avulla. Ne voivat käyttää hyväkseen myös näkö-, haju- ja kuuloaistia.[5][1]


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Talvisodassa oli pakko tappaa, kun puolustettiin isänmaata. Ei se oikeuta silti rikkomaan muita käskyjä. Kyllä Raamatussakin Israel taisteli toisia vastaan ja Jumala vielä suojeli Israelia. Kuten on tänäkin päivänä esim. 1967 ja 1973 suurta vihollista vastaan Israel voitti komeesti.

      Minä en ole mennyt eron jälkeen uudelleen naimisiin, koska se on kielletty Raamatussa sain silti pojalleni yksinhuoltajuuden, kun ex vaimo oli väkivaltainen.

      Talvisodassa tapahtui suuria ihmeitä. Näin ovat kertoneet monet sotien veteraanit. Esim. äitini isä, kun hänestä meni luodit ohi selvisi hengissä (isän isään osui luoti) Kertoi että jostain vain tuli ammus ja venäläisiä kuoli paljon ja loput perääntyivät. Suomen tykistö ei ollut ampunut. Suomen puolesta rukoiltiin paljon sekä suomessa, että Ruotsissa ja Ruotsissa oli kirkot usein täynnä.


    • Höpölöpsis kirjoitti:

      Sinä sanoit, että vesi tulee pullosta eikä mene ruttuun. Miten vesi voisi ruttuun mennäkään?

      Pullo voisi mennä ruttuun, mutta ei vesi, koska nesteet ei puristu. Tähän perustuu myös hydrauliikka järjestelmä.


    • Höpölöpsis kirjoitti:

      Pituuspiiri on kaari riippumatta siitä, että mistä suunnasta sitä katsoo. Kaari ei voi olla akselin suuntainen. Minä kyllä osaan helposti piirtää 3D-ohjelmalla kaikki maapallon pituus- ja leveyspiirit "ilmaan" ja pyöritellä piirrostani rajattomasti kaikkin asentoihin tietokoneeni näytöllä. Voin myös mitata ohjelman kulmamittaustyökalulla, että kaikkien pituuspiirien päät ovat 90 asteen kulmassa maapallon pyörähdysakseliin nähden.

      Kysymyshän on siitä, että se pituuspiiri mikä on lähellä Suomea on kohti pohjoisnapaa, kun ottaa huomioon, että maa on kallellaan. Kuinka on sitten, kun maa on pyörinyt 90 astetta pyörinyt alkuperäisestä kohdasta. Kun maa on kallellaan ei voi Suomesta katsottuna enään olla Pohjantähti siinä samassa paikassa missä oli alkuperäisessä asennossa.


    • Höpölöpsis kirjoitti:

      Pituuspiirillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että missä suunnassa Pohjantähti näkyy. Se on niin kaukana, että on ihan sama, että katsotko sitä nyt vai 12 tunnin kuluttua. Jos laitat rautakangen osoittamaan kohti Pohjantähteä, se osoittaa siihen myös 12 tunnin kuluttua, samoin puolen vuoden kuluttua.

      TäUniversumi onkin nyt rajallinen tila

      Anonyymi
      Eilen 10:31
      Ilmoita
      No nyt on nuo nolla tutkijat keksineet uuden teorian Universumi olisikin pallon muotoinen ja äärellinen. No pitääpä kysyä mitä sen pallon ulkopuolella sitten on ?
      Jatkuuko sitä pallon seinää äärettömiin vai mitä siellä on ? Että silleen. ILtalehti.lläinenkin väite on nyt universumista:
      https://keskustelu.suomi24.fi/t/16116994/universumi-onkin-nyt-rajallinen-tila


    • Höpölöpsis kirjoitti:

      Pituuspiirillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että missä suunnassa Pohjantähti näkyy. Se on niin kaukana, että on ihan sama, että katsotko sitä nyt vai 12 tunnin kuluttua. Jos laitat rautakangen osoittamaan kohti Pohjantähteä, se osoittaa siihen myös 12 tunnin kuluttua, samoin puolen vuoden kuluttua.

      Universumin muoto uusiksi? Uuden tutkimuksen mukaan universumi voi sittenkin olla kaareva ja äärellinen – nostatti ”kosmologisen kriisin”

      https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/b377e3ef-96a5-48db-b61d-e9e255ab6b3b

      Uusi tutkimus haastaa nykyään vallalla olevan käsityksen litteästä ja äärettömästä universumista.

      Kuvan spiraaligalaksi NGC 4921, jonka on arvioitu olevan noin 310 miljoonan valovuoden päässä Linnunradasta. AOP
      Universumin muodosta on käyty kosmologipiireissä pitkään kiivasta väittelyä, mutta nykyisin yleisesti vallalla olevan käsityksen mukaan universumi on litteä ja ääretön. Siten esimerkiksi valonsäde, joka lähetetään eteenpäin, jatkaa matkaansa suoraviivaisesti ikuisesti palaamatta koskaan takaisin.

      Kuitenkin maanantaina Nature Astronomy -lehdessä julkaistun uuden tutkimuksen mukaan universumin muoto on ehkä käsitetty väärin. Tutkimuksessa vedotaan Planckin avaruusobservatoriossa tehtyihin mittauksiin kosmisesta taustasäteilystä. Ne antavat viitteitä siitä, että universumi olisikin muodoltaan enemmän pallon kaltainen ja äärellinen. Näin ollen suoraan eteenpäin lähetetty valonsäde voisi periaatteessa palata joskus takaisin lähtöpisteeseensä.

      Johtopäätös tehtiin, kun havaittiin, että universumissa esiintyy luultua enemmän valon taittumista ja venymistä aika-avaruudessa painovoimakenttien vaikutuksesta. Päätutkija Alessandro Melchiorri roomalaisesta Sapienzan yliopistosta katsoo tämän johtuvan siitä, että universumin muoto on erilainen kuin on luultu. Universumissa on luultua enemmän pimeää ainetta, joka taivuttaa maailmankaikkeuden äärellisesti palloksi.

      Jos tuoreen tutkimuksen tulokset havaitaan oikeiksi, tutkijat joutuvat arvioimaan uudestaan monia kosmologisia kysymyksiä liittyen esimerkiksi universumin laajenemiseen. On jo alettu puhua ”kosmologisesta kriisistä”.

      – Jos mistään ei päästä yhteisymmärrykseen, meidän täytyy pohtia uudelleen universumin muotoa ja sen muodostumista, Melchiorri sanoo.

      Nykyisen tavanomaisen käsityksen mukaan heti alkuräjähdyksen jälkeen tapahtui niin kutsuttu kosminen inflaatio, universumin valtavan nopea laajeneminen. Tämä malli antaa universumin muodoksi litteän universumin, mutta jos muoto onkin pyöreä ja suljettu, käsitystä universumin muodostumisesta täytyy muuttaa.

      – Me tarvitsemme uuden mallin, emmekä vielä tiedä, mikä se on, Melchiorri katsoo.

      Sen sijaan esimerkiksi David Spergel Princetonin yliopistosta toppuuttelee vielä tekemästä pitkälle meneviä tulkintoja uusista tutkimustuloksista.

      – Jos tämä on totta, sillä olisi huomattavia seurauksia ymmärrykseemme universumista. Se on todella merkittävä väite, mutta en ole varma tukeeko data sitä. Itse asiassa, sanoisin, että todisteet ovat oikeastaan väitettä vastaan, Spergel kommentoi.

      Näihin polttaviin kosmologiakysymyksiin tuonee selvyyttä lähivuosina Chileen valmistuva Simon Observatory, jossa valon taittumista pystytään mittaamaan aiempaa tarkemmin.


    • Höpölöpsis kirjoitti:

      Et osaa lukea omia linkkejäsi? Googlaa vaikka valo. Montako prosenttia siinä sanotaan olevan D-vitamiinia tai molekyylejä ylipäätään?
      Kai sinä olet koulussa lukenut valon aalto-hiukkas-dualismista. Valo on sekä energia-aaltoja että samalla myös fotoneja.
      Lisäksi auringosta tulee aurinkotuulta, joka koostuu pääosin protoneista ja jolta maapallon mageettikenttä pääosin meitä suojaa. Näkyväksi aurinkotuuli tulee revontulissa.
      D-vitamiinin synnyssä ihmisen ihossa tarvitaan UVB-säteilyä, joka voi olla peräisin muualtakin kuin auringosta. Vai väitätkö, että myös solariumin tai kirkasvalolampun valossa on D-vitamiinia? Mistä se on niihin tullut?

      Usko huviksesi, että mokasit tosi pahasti väittäessäsi auringon valossa olevan D-vitamiinia. Olisit vain vähin äänin korjannut, että tarkoitit, että auringon säteily auttaa ihoa muodostamaan D-vitamiinin esiastetta. Se olisi sillä helposti kuitattu, mutta se ei sovi sinun persoonaasi. Persoonaasi sopii se, että et voi myöntää olleesi väärässä, joten linkität juttuja, joissa D-vitamiini on mainittu, vaikka yhdessäkään ei sanota auringon valon SISÄLTÄVÄN D-vitamiinia.

      "D-vitamiini on meille välttämätön vitamiini, jota saadaan helpoiten auringon valosta. Nyt eletään aikaa, jolloin Suomessa auringon valoa on niukasti tarjolla maaliskuuhun asti."

      https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/f81b5d46-0cd1-4987-a2cf-838bf44100e4

      D-vitamiini on meille välttämätön vitamiini, jota saadaan helpoiten auringon valossa oleskelemalla.

      Pimeän talven jälkeen monelta suomalaiselta voi puuttua D-vitamiinia, ainakin jos on unohtanut napata sen vitamiinilisänä purkista.


    • Höpölöpsis kirjoitti:

      Ei mikään pakko. Raamattu ei sano tuossa kohtaa mitään poikkeuksia. Ihmisillä ei ole pakko muuhun kuin kuolemaan ja siihenkin vain kerran, ellei sitten usko jälleensyntymiseen.

      Suomalaisten oli pakko tappaa venäläisiä tai muuten he olisivat vallanneet maan.

      uudelleen ei synnytä vaan kuolleista meidä herätetään viimeisenä päivänä


    • Höpölöpsis kirjoitti:

      Kaloilla on myös hajuaisti, sangen hyvä vieläpä riippumatta siitä, että Hesarin juttu oli keskittynyt magneettiaistiin.

      Miksi ei sitten kirjoittanut hajuaistista mitään? Kun ankeriaalla on hyvä magneettinen "ohjain"


    • Höpölöpsis kirjoitti:

      Ihmiselläkin on aivoissaan magneettisia jyväsiä. Ihminenkin voi aistia vieraassakin paikassa, että missä päin on mikäkin ilmansuunta. Mutta ihmisellä aisti on sen verran degeneroitunut, että ihminen voi helposti eksyä. Minulla itselläni suuntavaisto ei ole erityisen hyvä.

      Joo ei äitini koskaan uskaltanut mennä yksin metsään marjaan


    • Höpölöpsis kirjoitti:

      Lue Raamattua! Jumala tappoi vitsauksella ruttoon kaikki egyptiläisten hyötyeläimet.

      Valaskala on varmaankin suomalaisten hölmöilyä siinä missä kamelikurki ja jalopeurakin. Valaskala on myöskin tähdistö.

      Karjat tappoi, mutta ei hevosia. Hevoset tosin sairastui ruttotautiin.

      2MOOS. 9: 3. niin katso, Herran käsi on lyövä sinun karjaasi, joka on kedolla, hevosia, aaseja, kameleita, nautoja ja lampaita ylen ankaralla ruttotaudilla.
      4. Mutta Herra on tekevä erotuksen israelilaisten karjan ja egyptiläisten karjan välillä, niin ettei mitään kuole siitä, mikä on israelilaisten omaa.'"
      5. Ja Herra asetti määrätyn ajan ja sanoi: "Huomenna on Herra tekevä niin tässä maassa".
      6. Ja seuraavana päivänä Herra teki niin, ja kaikki Egyptin karja kuoli; mutta israelilaisten karjasta ei kuollut ainoatakaan

      Vain ne jotka oli kedolla.


    • Höpölöpsis kirjoitti:

      Hienoa! Et ole ihan niin tyhmä kuin miltä vaikutat! Traktorissa taka-akselin tasauspyörästön saa lukittua jos traktori jää kiinni sen vuoksi, että jompi kumpi pyörä sutii tyhjää. Kun ne on pakotettu pyörimään molemmat, silloin on paremmat mahdollisuudet päästä jatkamaan matkaa. Mutta ohjaus sujuu huonosti, jos ei vapauta lukkoa. Takavetoisessa autossa jotkut käyttävät käsijarrua kiinni jäädessään, koska sillä on samantapainen vaikutus, vaikkakaan ei yhtä hyvä.

      Yhteen aikaan myytiin "maastoautoja" missä ei ollut lukkoa saman akselin ja etu ja takavedon välillä. Silloin maastossa jos jäi yksi pyörä ilmaan silloin ainoastaan tämä ilmassa oleva pyöri ja muut ei.


    • Höpölöpsis kirjoitti:

      Hienoa että sivistät itseäsi. Kyllä se vajaat 4 minuuttia lyhyempi aika on kaikkiin tähtiin paitsi aurinkoon nähden. Ja syyhän on siinä, että maapallo on jokaisen akselinsa ympäri pyörähtämisen kuluttua ehtinyt samalla kiertää hiukan aurinkoa, 1/365,24 kierroksen eli kulmana sanottuna vajaan asteen verran. Heitto kasvaa siis vuorokauden verran vuodessa.

      Ei sitä tarvitse nollata, koska se ei liity ajanlaskuumme, joka on vain aurinkovuorokaudesta riippuvainen.

      Olisit vain alunperinkin uskonut asiantuntijaan eli minuun. Usko muissakin asioissa.

      Olisit selittänyt tuon asian kuten Tieteen kuvalehti sen selitti. Olisin ymmärtänyt asian. Nyt käytiin turhaa pitkä keskustelu.


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Pullo voisi mennä ruttuun, mutta ei vesi, koska nesteet ei puristu. Tähän perustuu myös hydrauliikka järjestelmä.

      Ainakin peltinen pullo menee ruttuun. Jo ihmisen imemisen vaikutuksesta.


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Tuossa on vähän vastauksia, kun laitoin tuonne kysymyksen. Että monta on minun kanssani samaa mieltä asiasta.

      https://keskustelu.suomi24.fi/t/16106824/mista-saadaan-d-vitamiineja

      Millainen lääketieteen koulutus noilla vastaajilla on? Kysymyksesi olisi sitä paitsi pitänyt kuulua: Sisältääkö auringon valo D-vitamiinia?


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Oletko koskaan ajatellut, että miksi maa olisi kallellaan ja akseli osoittaisi aina kohti pohjantähteä? Ei kai ihan sattumalta.

      Maapallon akseli on kallellaan muinaisen törmäyksen seurauksena. Tuossa törmäyksessä syntyi maan kuu. Maan akselin prekression vuoksi maan pyörähdysakseli sattuu osoittamaan tällä hetkellä kohti Pohjantähteä. Näin ei ollut tuhat vuotta sitten ja näin ei ole tuhannen vuoden päästä, mutta noin 26 000 vuoden päästä akseli osoittaa jälleen suunnilleen kohti Pohjantähteä.


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Ainakin minun havainto on, että esim. kurkiaurat lentävät peltoaukeiden yli. Ei mitään teitä ei muutakaan. Kuinka ylittävät Suomenlahden? Tai kiertävätkö Karjalan kannaksen kautta ja sieltä Pietarin kautta ja sitten etelään.

      Joo, lentävät ne merienkin yli. Merillä ei ole muita teitä kuin laivareitit...

      Uskomatonta, että kun mainitsen tutkimuksen, jossa Brittein saarilla on havaittu lintujen käyttävän MYÖS maanteitä apuna, et voi vain niellä asiaa, vaan suurin piirtein väität minun sanoneen, että linnut eivät osasisi suunnistaa ollenkaan ilman maanteitä!


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Raamattu ei ole kopioitu. Missään muussa kertomuksessa ei kerrota arkin valmistamisesta. Joissakin kertomuksissa on lautta.

      Kyllä kerrotaan, mm. Gilgamesissa että Niin alkoi laivan rakentaminen. Laivasta tuli hehtaarin kokoinen, yhtä leveä kuin pitkä; siinä oli seitsemän kerrosta ja yhdeksän kerrosta ruuman puolella.

      Raamatun vedenpaisumuskertomus on peräisin kahdesta lähteestä, samoista joista luomiskertomuskin. Siksi siinä on olennaisia eroja, kuten kahdessa luomiskertomuksessakin. Mm. laivaan otettujen eläinten määrissä on eroja. Toisessa otetaan vain kaksi kutakin, toisessa tiettyjä eläimiä otetankin enemmän.


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Eikä nesteet puristu. Eikö tuohon perustu hydrauliikka?

      Eivät tietenkään puristu kohtalaisilla paineilla. Itsekin jouduin lisäämään kunnostamaani vanhaan paineilmalla toimivaan koneeseen hydrauliikkaa lisäksi, koska halusin siitä tarkemman.
      Sinä kehuit, että vesi ei ruttaantunut. Minä ihmettelin, että miten se voisikaan.


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      "Millä tavalla vesi voiskaan mennä ruttuun?"

      Ei millään tavalla, koska nesteet ei puristu. Siihen perustuu hydrauliikkakin.

      Siitä olemme samaa mieltä, mutta miksi alunperin kirjoitit, että vesi ei mennyt ruttuun. Sehän on ymmärrettävissä niin, että vesi voisi mennä ruttuun.


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Muuttolintu on lintu, joka viettää vuoden eri osat säännöllisesti eri paikoilla.[1] Pisimpiä muuttomatkoja tekevät lapintiirat, jotka pesivät pohjoisen napapiirin hujakoilla ja viettävät pohjoisen pallonpuoliskon talvet Etelämantereen alueella.[2] Lyhyempiä muuttomatkoja tekevät muun muassa pulmunen ja kiuru, jotka siirtyvät lähinnä Itämeren etelärannikolle ja Länsi-Eurooppaan. Lintuja jotka siirtyvät paikasta toiseen satunnaisesti esimerkiksi ravinnon loppuessa sanotaan vaelluslinnuiksi (vanh. kiertolintu); pihlajanmarjojen saatavuuden mukaan liikkuvat tilhet ovat tyypillisiä vaelluslintuja. Linnut jotka eivät muuta eivätkä vaella, ovat paikkalintuja.

      Muuttolinnut viettävät talven lämpimämmillä alueilla saadakseen ravintoa.[1] Muuttolinnut lentävät joskus hyvinkin pitkiä matkoja, tuhansia kilometrejä, vuodenajan vaihtelujen mukaan. Muuttolinnut viettävät tyypillisesti kesän lähellä napa-alueita, joissa taistelu reviireistä ja ravinnosta ei ole niin kiivasta kuin etelämpänä. Myös pitkä valoisa aika on merkityksellinen: monen lajin poikaset eivät kestäisi ruokkimatta tropiikin 12 tunnin yötä. Tyypillisesti kaikki hyönteissyöjät (esimerkiksi västäräkki, tervapääsky) muuttavat talveksi pois alueilta, joiden lämpötila laskee pakkasen puolelle. Useimmat kalaa syövät linnut muuttavat sulan veden äärelle. Siemeniä syövät linnut kuten peippo voivat pysyä Suomessa paljon pitempään.

      Evolutiivisesta näkökulmasta on vaikea nähdä, miten lajille on voinut kehittyä ominaiseksi viettää aikaa niin keskenään etäisillä alueilla maapallon pintaa, miten käyttäytyminen on voinut saada alkunsa. Eurooppalaisten lajien käyttäytymisen taustalla on usein jääkauden vaikutus: muuttomatka on alun perin ollut varsin lyhyt, esim. vain Välimeren yli, kesän ja talven vaihtuessa, mutta jääkauden lopulla kun jää alkoi vetäytyä, sopiva ilmastovyöhyke on siirtynyt jatkuvasti pohjoisemmaksi, kunnes lopulta muuttomatkat kasvoivat nykyisiin mittoihinsa.[3][4] Monilla linnuilla on magneettiaisti, jota ne käyttävät suunnistamiseen muuttomatkoillaan Maan magneettikentän avulla. Ne voivat käyttää hyväkseen myös näkö-, haju- ja kuuloaistia.[5][1]

      Ai ihanko totta? Ja minä luettuani tuon Brittiartikkelin, jonka mukaan lintujen ON HAVAITTU käyttävän muutossaan apuna MYÖS maanteitä, luulin, että ne eivät muita keinoja osaa käyttääkään.....


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Monilla linnuilla on magneettiaisti, jota ne käyttävät suunnistamiseen muuttomatkoillaan Maan magneettikentän avulla. Ne voivat käyttää hyväkseen myös näkö-, haju- ja kuuloaistia.[5][1]

      Aivan. Aiemmin sinä kielsit hajuaistin.


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Talvisodassa tapahtui suuria ihmeitä. Näin ovat kertoneet monet sotien veteraanit. Esim. äitini isä, kun hänestä meni luodit ohi selvisi hengissä (isän isään osui luoti) Kertoi että jostain vain tuli ammus ja venäläisiä kuoli paljon ja loput perääntyivät. Suomen tykistö ei ollut ampunut. Suomen puolesta rukoiltiin paljon sekä suomessa, että Ruotsissa ja Ruotsissa oli kirkot usein täynnä.

      Joo, onhan se todeliinen ihme, että kaikkiin ei osunut.. Jaa, että ihan olemattomia ammuksia... Jopa USA:laiset töpeksivät Persianlahden sodassa pommittamalla omiaankin.


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Pullo voisi mennä ruttuun, mutta ei vesi, koska nesteet ei puristu. Tähän perustuu myös hydrauliikka järjestelmä.

      Mutta sinä kirjoitit, että vesi ei mennyt ruttuun. Aiemminhan kerroit mutterista joka kuoli pudottuaan rakennustyömaalla.


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Kysymyshän on siitä, että se pituuspiiri mikä on lähellä Suomea on kohti pohjoisnapaa, kun ottaa huomioon, että maa on kallellaan. Kuinka on sitten, kun maa on pyörinyt 90 astetta pyörinyt alkuperäisestä kohdasta. Kun maa on kallellaan ei voi Suomesta katsottuna enään olla Pohjantähti siinä samassa paikassa missä oli alkuperäisessä asennossa.

      Selität niin outoja, että tuosta ei Erkkikään ota selvää (kysyin Erkiltä). Toki jos katsot pituuspiiriä pitkin kohti pohjoisnapaa, Pohjantähti on samassa ilmansuunnassa, mutta paljon ylempänä kuin maata pitkin seurattu pituuspiiri. Asia ei muutu yhtään miksikään maapallon pyöriessä. Siellä samassa suunnassa se Pohjantähti näkyy edelleenkin ja AINA.


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Universumin muoto uusiksi? Uuden tutkimuksen mukaan universumi voi sittenkin olla kaareva ja äärellinen – nostatti ”kosmologisen kriisin”

      https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/b377e3ef-96a5-48db-b61d-e9e255ab6b3b

      Uusi tutkimus haastaa nykyään vallalla olevan käsityksen litteästä ja äärettömästä universumista.

      Kuvan spiraaligalaksi NGC 4921, jonka on arvioitu olevan noin 310 miljoonan valovuoden päässä Linnunradasta. AOP
      Universumin muodosta on käyty kosmologipiireissä pitkään kiivasta väittelyä, mutta nykyisin yleisesti vallalla olevan käsityksen mukaan universumi on litteä ja ääretön. Siten esimerkiksi valonsäde, joka lähetetään eteenpäin, jatkaa matkaansa suoraviivaisesti ikuisesti palaamatta koskaan takaisin.

      Kuitenkin maanantaina Nature Astronomy -lehdessä julkaistun uuden tutkimuksen mukaan universumin muoto on ehkä käsitetty väärin. Tutkimuksessa vedotaan Planckin avaruusobservatoriossa tehtyihin mittauksiin kosmisesta taustasäteilystä. Ne antavat viitteitä siitä, että universumi olisikin muodoltaan enemmän pallon kaltainen ja äärellinen. Näin ollen suoraan eteenpäin lähetetty valonsäde voisi periaatteessa palata joskus takaisin lähtöpisteeseensä.

      Johtopäätös tehtiin, kun havaittiin, että universumissa esiintyy luultua enemmän valon taittumista ja venymistä aika-avaruudessa painovoimakenttien vaikutuksesta. Päätutkija Alessandro Melchiorri roomalaisesta Sapienzan yliopistosta katsoo tämän johtuvan siitä, että universumin muoto on erilainen kuin on luultu. Universumissa on luultua enemmän pimeää ainetta, joka taivuttaa maailmankaikkeuden äärellisesti palloksi.

      Jos tuoreen tutkimuksen tulokset havaitaan oikeiksi, tutkijat joutuvat arvioimaan uudestaan monia kosmologisia kysymyksiä liittyen esimerkiksi universumin laajenemiseen. On jo alettu puhua ”kosmologisesta kriisistä”.

      – Jos mistään ei päästä yhteisymmärrykseen, meidän täytyy pohtia uudelleen universumin muotoa ja sen muodostumista, Melchiorri sanoo.

      Nykyisen tavanomaisen käsityksen mukaan heti alkuräjähdyksen jälkeen tapahtui niin kutsuttu kosminen inflaatio, universumin valtavan nopea laajeneminen. Tämä malli antaa universumin muodoksi litteän universumin, mutta jos muoto onkin pyöreä ja suljettu, käsitystä universumin muodostumisesta täytyy muuttaa.

      – Me tarvitsemme uuden mallin, emmekä vielä tiedä, mikä se on, Melchiorri katsoo.

      Sen sijaan esimerkiksi David Spergel Princetonin yliopistosta toppuuttelee vielä tekemästä pitkälle meneviä tulkintoja uusista tutkimustuloksista.

      – Jos tämä on totta, sillä olisi huomattavia seurauksia ymmärrykseemme universumista. Se on todella merkittävä väite, mutta en ole varma tukeeko data sitä. Itse asiassa, sanoisin, että todisteet ovat oikeastaan väitettä vastaan, Spergel kommentoi.

      Näihin polttaviin kosmologiakysymyksiin tuonee selvyyttä lähivuosina Chileen valmistuva Simon Observatory, jossa valon taittumista pystytään mittaamaan aiempaa tarkemmin.

      Tuolla asialla ei ole mitään tekemistä maapallon akselin kaltevuuden kanssa.


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      "D-vitamiini on meille välttämätön vitamiini, jota saadaan helpoiten auringon valosta. Nyt eletään aikaa, jolloin Suomessa auringon valoa on niukasti tarjolla maaliskuuhun asti."

      https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/f81b5d46-0cd1-4987-a2cf-838bf44100e4

      D-vitamiini on meille välttämätön vitamiini, jota saadaan helpoiten auringon valossa oleskelemalla.

      Pimeän talven jälkeen monelta suomalaiselta voi puuttua D-vitamiinia, ainakin jos on unohtanut napata sen vitamiinilisänä purkista.

      D-vitamiinia ei ole eikä sitä saada auringon valosta. D-vitamiini syntyy lopullisesti munuaisissa. Siihen asti on kyse D-vitamiinin esiasteista. Prosessiin tarvitaan myös UVB-säteilyä, mikä voi olla mistä tahansa lähteestä peräisin, ei siis välttättä auringosta.


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Suomalaisten oli pakko tappaa venäläisiä tai muuten he olisivat vallanneet maan.

      uudelleen ei synnytä vaan kuolleista meidä herätetään viimeisenä päivänä

      Sinä asetat tuossa ehtoja. Raamattu ei aseta tuossa kohtaa.


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Miksi ei sitten kirjoittanut hajuaistista mitään? Kun ankeriaalla on hyvä magneettinen "ohjain"

      Kysy Hesarilta. Asian voi jokainen tarkistaa netistä.


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Karjat tappoi, mutta ei hevosia. Hevoset tosin sairastui ruttotautiin.

      2MOOS. 9: 3. niin katso, Herran käsi on lyövä sinun karjaasi, joka on kedolla, hevosia, aaseja, kameleita, nautoja ja lampaita ylen ankaralla ruttotaudilla.
      4. Mutta Herra on tekevä erotuksen israelilaisten karjan ja egyptiläisten karjan välillä, niin ettei mitään kuole siitä, mikä on israelilaisten omaa.'"
      5. Ja Herra asetti määrätyn ajan ja sanoi: "Huomenna on Herra tekevä niin tässä maassa".
      6. Ja seuraavana päivänä Herra teki niin, ja kaikki Egyptin karja kuoli; mutta israelilaisten karjasta ei kuollut ainoatakaan

      Vain ne jotka oli kedolla.

      Karjaksihan tuossa lasketaan myös hevoset, aasit ja kamelit eli kaikki käytössä olevat ratsut. Sitten sanotaan, että KAIKKI Egyptin karja kuoli, ei sanottu, että vain kedolla ollut karja kuoli.


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Ainakin peltinen pullo menee ruttuun. Jo ihmisen imemisen vaikutuksesta.

      Mutta vesi ei edelleenkään.


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Olisit selittänyt tuon asian kuten Tieteen kuvalehti sen selitti. Olisin ymmärtänyt asian. Nyt käytiin turhaa pitkä keskustelu.

      Ajattelin jokaisen ymmärtävän, että eihän maan pyörähdysaika voi olla sama kuin se aika, joka kuluu keskiyöstä seuraavaan keskiyöhön, koska maahan on ehtinyt sen yhden oman kiepauksensa aikana kiertää jonkin matkaa auringon ympäri.


    • Höpölöpsis kirjoitti:

      Maapallon akseli on kallellaan muinaisen törmäyksen seurauksena. Tuossa törmäyksessä syntyi maan kuu. Maan akselin prekression vuoksi maan pyörähdysakseli sattuu osoittamaan tällä hetkellä kohti Pohjantähteä. Näin ei ollut tuhat vuotta sitten ja näin ei ole tuhannen vuoden päästä, mutta noin 26 000 vuoden päästä akseli osoittaa jälleen suunnilleen kohti Pohjantähteä.

      prekession...


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      "Ai se vesi tulikin maan sisältä? Mitä meni tilalle? Ilmaako? Tyhjiötähän sinne ei voinut tulla, koska silloin olisi tapahtunut romahdus. Ota nyt hyvä ukko sadut satuina. Tulvia ja tsunameja toki on ollut kautta historian, mutta vesi ei ole koskaan voinut peittää koko maapalloa samanaikaisesti."

      Ilmanpaine voi syrjäyttää tyhjiössä olevan veden. Jos veden tilalle on tullut korkeampi ilmanpaine ei romahdusta silloin synny.

      Vedessä ja muissa nesteissä on hydrostaattinen paine. Että kovin syvälle ei ihminen voi sukeltaa. Kuinka sukellusvene kestää hydrostaattisen paineen?


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      "Vedenpaisumuksia ja tsunameja on ollut, mutta ei se vesi sieltä maan sisästä ole tullut."

      Mistä sitten vesi tuli? Ei kai voi jostain haihtua vettä paljon ja sitten sataa, että maa tulisi vuorten huippuja myöten täyteen?

      On laskettu, että jos tämän hetkiset jäätiköt sulaisivat. Nousisi meren pinta 70 metriä. Kuinka asia on ollut Noah aikoina? Onko silloin ollut jäätiköitä enemmän?


    • Höpölöpsis kirjoitti:

      Koska et uskalla vastata tähän, täytynee kertoa sinulle, että vasemman etupyörän akselin jatke kohtaa taka-akselin jatkeen siinä samassa kohdassa missä oikeankin etupyörän akselin jatke. Sisäkaarteen puoleinen pyörä kääntyy siis tuossa esimerkissä 45 astetta ja ulkokaarteen puoleinen pyörä kääntyy vain 31 astetta. Kaarteessa etupyärät siis osoittavat eri suuntiin. Oliko sinulle yllätys?

      " Kaarteessa etupyärät siis osoittavat eri suuntiin. Oliko sinulle yllätys?"

      Täydellinen yllätys. Kyllä etupyörät aina kääntyy samassa asennossa. Jos on liikaa aurausta tai haritusta silloin voi olla kulmilla eroja.


    • Höpölöpsis kirjoitti:

      Yksikään tiedemies ei sano, että auringon valossa on D-vitamiinia. Auringon valo on energiaa, ei atomeja tai molekyylejä! Jokainen esikoulun hyväksytysti suorittanut tietää tuollaiset perusasiat!

      Koska asiasta ollaan paljon sitä mieltä, että auringonvalosta saadaan D- vitamiiniä. Jopa lääketiede. Sinun pitää julkisesti korjata tämä käsitys. Laita nyt lehtiin ja television ja radioon, ettei auringosta saada D - vitamiiniä. Myös lääketehtaille, että möisivät D- vitamiinitabletteja myös kesällä, jotta saisivat tuottoa lisää ja sinä voisit saadaa siitä vielä heiltä jonkinlaisen palkkionkin.


    • Höpölöpsis kirjoitti:

      Annapa linkki. Tietosi Lutherista ovat vajavaiset, kun et aiemmin tiennyt edes hänen puhuneen pahaa juutalaisista ja kehitysvammaisista. Jälkimmäisethän ovat Lutherin mukaan perkeleen tekemiä vaihdokkaista, jotka saa tappaa.

      Se on jossain Lutherin postillassa. Ei ole minulla sitä enään, mutta löytyisi Luther- kirjat. Fabianinkatu 13 Helsinki Kasarmintorilla. Sisäänkäynti on pohjoiselta- makasiinikadulta


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Kyllä mesopotaniassakin on tulva ollut sanoin vain että on kaukana Noah Ararat vuoresta mihin arkki pysähtyi

      Myös muualta löytyy merkkejä vedenpaisumuksesta.


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      " Kaarteessa etupyärät siis osoittavat eri suuntiin. Oliko sinulle yllätys?"

      Täydellinen yllätys. Kyllä etupyörät aina kääntyy samassa asennossa. Jos on liikaa aurausta tai haritusta silloin voi olla kulmilla eroja.

      Traktorissa sen huomaa hyvin ihan silmilläänkin, kun pyörät ovat kopista katsoen näkyvissä. Jos sisäkaarteen puoleinen etupyörä on 45 asteen kulmassa, ulkokaarteen puoleinen on (ihan oikeilla traktorin mitoilla) 30,25 asteen kulmassa. Kokeilin sen piirrosohjelmallakin. Auraus tai haritus täytyy mitata silloin, kun pyörät osoittavat täsmälleen eteenpäin.
      Tässä kuva netistä:
      https://fi.wikipedia.org/wiki/Ackermannin_ohjausjärjestelmä#/media/Tiedosto:Ackermann.svg


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Koska asiasta ollaan paljon sitä mieltä, että auringonvalosta saadaan D- vitamiiniä. Jopa lääketiede. Sinun pitää julkisesti korjata tämä käsitys. Laita nyt lehtiin ja television ja radioon, ettei auringosta saada D - vitamiiniä. Myös lääketehtaille, että möisivät D- vitamiinitabletteja myös kesällä, jotta saisivat tuottoa lisää ja sinä voisit saadaa siitä vielä heiltä jonkinlaisen palkkionkin.

      Auringon valossa ei ole yhtä ainutta D-vitamiinimolekyyliä. D-vitamiinia ei myöskään muodostu iholla auringon valon vaikutuksesta, vaikka helposti asiat esitetään yksinkertaistettuina. Kuten olen liioittelematta jo miljoona kertaa opettanut, auringon valon (tai muun lähteen) UVB-säteily saa ihossa olevan aineen muuttuvan toiseksi aineeksi, joka muuttu maksassa kolmanneksi aineeksi, joka muuttuu munuaisissa neljänneksi aineeksi. Vasta tämä neljäs aine on nimeltään D-vitamiinia. Olen lukenut noita asioita yliopistossakin eläinfysiologian kurssilla.

      On vain yksinkertaista tuon pitkän sepustuksen sijaan sanoa jopa niin yksinkertaistetusti, että Auringon valosta saadaan D-vitamiinia. Mutta kenenkään muun kuin sinun en ole kuullut väittävän, että auringon valossa ON D-vitamiinia.


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Se on jossain Lutherin postillassa. Ei ole minulla sitä enään, mutta löytyisi Luther- kirjat. Fabianinkatu 13 Helsinki Kasarmintorilla. Sisäänkäynti on pohjoiselta- makasiinikadulta

      En minä nyt sinne Suomen syrjään lähde asiaa selvittämään. Anna jokin internetlinkki. Wikipedia kertoo asian niin kuin minä sanoin.


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Myös muualta löytyy merkkejä vedenpaisumuksesta.

      Toki löytyy. Onhan tsunamejakin ollut kautta aikojen ja merienkin pinnat ovat olleet aivan eri tasoilla. Suomessakin rantaviivat (välillä on ollut meri, välillä järvi) ovat olleet aivan eri korkeudella kuin nykyisin maan nousemisen vuoksi.


    • Höpölöpsis kirjoitti:

      Traktorissa sen huomaa hyvin ihan silmilläänkin, kun pyörät ovat kopista katsoen näkyvissä. Jos sisäkaarteen puoleinen etupyörä on 45 asteen kulmassa, ulkokaarteen puoleinen on (ihan oikeilla traktorin mitoilla) 30,25 asteen kulmassa. Kokeilin sen piirrosohjelmallakin. Auraus tai haritus täytyy mitata silloin, kun pyörät osoittavat täsmälleen eteenpäin.
      Tässä kuva netistä:
      https://fi.wikipedia.org/wiki/Ackermannin_ohjausjärjestelmä#/media/Tiedosto:Ackermann.svg

      Likittäminen ei aina onnistu, mutta tuolle sivulle pääsee kopioimalla koko linkin tai kirjoittamalla hakuun Ackermanin ohjaus.


    • Höpölöpsis kirjoitti:

      Traktorissa sen huomaa hyvin ihan silmilläänkin, kun pyörät ovat kopista katsoen näkyvissä. Jos sisäkaarteen puoleinen etupyörä on 45 asteen kulmassa, ulkokaarteen puoleinen on (ihan oikeilla traktorin mitoilla) 30,25 asteen kulmassa. Kokeilin sen piirrosohjelmallakin. Auraus tai haritus täytyy mitata silloin, kun pyörät osoittavat täsmälleen eteenpäin.
      Tässä kuva netistä:
      https://fi.wikipedia.org/wiki/Ackermannin_ohjausjärjestelmä#/media/Tiedosto:Ackermann.svg

      Ackermann on siis ratkaissut ongelman jo yli kaksi vuosisataa sitten, paljon ennen kuin autoja oli.


    • Höpölöpsis kirjoitti:

      Mitä ihmeen tekemistä noilla Suomen sisäisillä suunnilla on keskusteltavan aiheen kanssa? Tietysti nuo suunnat muuttuvat maan pyöriessä!

      Kysymys on siitä, että Pohjantähden suunta ei muutu yhtään miksikään, vaan jokaisesta paikasta Suomessa se näkyy kustakin aina samassa kulmassa riippuen leveysasteesta.

      Vielä kerran. Ratakiskosta. Aseta Suomen itäpuolella oleva 30 asteen pituuspiiri siihen kehikon alle ja seuraa pohjoisnavalle. Silloin voi Suomesta nähdä pohjantähden suoraan pohjoisessa. Mutta sitten onkin kulunut 6 tuntia ja Suomi on eri puolella pohjoisnapaa eikä pohjantähti enään näy Suomeen suoraan pohjoisesta.




    • Höpölöpsis kirjoitti:

      Googlaa Flat Earth. Hulluja löytyy joka lähtöön, niin litteään kuin kallistelevaan maahan uskovia kuin evoluution kieltäjiäkin.

      Älä syytä meitä uskovaisia muiden tyhmyydestä. Tiede on kyllä joutunut monesti korjaamaan kantojaan. Tämä ei koske tuota litteää/pyörreätä maata.


    • Höpölöpsis kirjoitti:

      Mihin suuntaan kaikkien pituuspiirien päät osoittavat? Kai edes tuon verran ymmärrät geometriaa? Vai etkö? Minulla on 3D-piirrosohjelma, jolla voi mm. jatkaa jokaista viivaa joko samalla kaarella kuin mikä viivalla on ennen päättymistä tai suoralla, joka jatkaa kaaren lopun suunnassa. Jos piirrän puoliympyrän (kuten pituuspiirit ovat), niiden jatkeet suorilla jatkettuina osoittavat kummassakin päässä samaan suuntaan, joka on 90 astetta kaarten päiden kautta piirretyn suoran tai kaaren päiden välille piirretyn janan kanssa.
      Jos siis annan käskyn: Extend Curve By Arc, saan täydennettyä puoliympyrän vaikka ympyräksi asti, jos annan käskyn Extend Curve By Line, silloin, mikäli puoliympyrä on piirretty pystyasentoon, molemmat jatkeet osoittavat vaakasuuntaan.

      Kysymys onkin se, että mistä suunnasta pituuspiirit tulevat pohjoisnavalle? Suomi voi olla vähän aikaa suoraan sinun akseliasi mukaan suoraan pohjantähteen, muuta 6h ei ole enään silloin pitää etsi pohjantähteä eri suunnasta kuin pohjoisesta.


    • Höpölöpsis kirjoitti:

      Mutta kieltäydyit vastaamasta! Odotin sinun alkavan nyt inttää, että eiväthän etupyörät voi osoittaa keskenään eri suuntiin. Kyllä ne voivat, koska ajettaessa kaarta kummankin etupyörän täytyy kiertää saman ympyrän keskipisteen ympäri ja kun toinen pyörä piirtää laajempaa kaarta kuin toinen, silloin niiden täytyy olla eri kulmissa, koska muuten toinen pyörä joutuisi luistamaan. Tilanne olisi sama kuin jos suoraan menevän auton etupyörät osoittaisivat kumpikin jonkin verran sisään päin.

      Nelipyöräohjuksessakin kaikkien pyörien akseleiden jatkeet kohtaavat samassa pisteessä.

      Etupyörät ovat samassa asennossa, mutta ulompi kiertää pidemmän matkan. "Tilanne olisi sama kuin jos suoraan menevän auton etupyörät osoittaisivat kumpikin jonkin verran sisään päin."

      Silloin syö renkaan ulkosyrjää ja pitää mennä tarkistamaan ohjauskulmat. Se voi myös havaita, jos on mutkassa raskasta kääntää rattia.

      Et sinäkään aina kaikkiin vastaa. Ei joka kerta viitsi joka kysymykseen tai kommenttiin vastata.


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Ei Jumala on Henki. Ei ruumiillinen kuten mormonit virheellisesti sanovat.

      Raamatussa sanotaan, että taivas on minun kattoni ja maa jalkojeni astinlauta. Että aika iso Jumala on mormoneilla, jos he uskovat Jumalan olevan liharuumis.


    • Höpölöpsis kirjoitti:

      Et osaa lukea omia linkkejäsi? Googlaa vaikka valo. Montako prosenttia siinä sanotaan olevan D-vitamiinia tai molekyylejä ylipäätään?
      Kai sinä olet koulussa lukenut valon aalto-hiukkas-dualismista. Valo on sekä energia-aaltoja että samalla myös fotoneja.
      Lisäksi auringosta tulee aurinkotuulta, joka koostuu pääosin protoneista ja jolta maapallon mageettikenttä pääosin meitä suojaa. Näkyväksi aurinkotuuli tulee revontulissa.
      D-vitamiinin synnyssä ihmisen ihossa tarvitaan UVB-säteilyä, joka voi olla peräisin muualtakin kuin auringosta. Vai väitätkö, että myös solariumin tai kirkasvalolampun valossa on D-vitamiinia? Mistä se on niihin tullut?

      Usko huviksesi, että mokasit tosi pahasti väittäessäsi auringon valossa olevan D-vitamiinia. Olisit vain vähin äänin korjannut, että tarkoitit, että auringon säteily auttaa ihoa muodostamaan D-vitamiinin esiastetta. Se olisi sillä helposti kuitattu, mutta se ei sovi sinun persoonaasi. Persoonaasi sopii se, että et voi myöntää olleesi väärässä, joten linkität juttuja, joissa D-vitamiini on mainittu, vaikka yhdessäkään ei sanota auringon valon SISÄLTÄVÄN D-vitamiinia.

      Kyllä linkeissä on selvästi, että auringosta saadaan D -vitamiiniä. Lääetiede on tietääkseni myös lääketeollisuus. Kuinka he sitten sanoisivat, ettei kesällä tarvitse syödä D- vitamiiniä kun on heidän omasta tuotteesta kiinni. Kai he toivoisivat että sitä myytäisiin myös keväällä.

      Mistä saadaan tuota UHB valoa? Eikö aikuinen ihminen nyt tajua, että D -vitamiiniä otetaan auringonvalosta.

      Eikä UHB valo ole sitä D -vitamiiniä. Sitä suojaa maan otsoni kerros.

      UVB-säteily on yhdistetty ihosyöpiin, kuten melanoomaan.

      Ultraviolettisäteily muuntaa ihosolujen DNA:ta aiheuttaen tymiinien välille kovalenttisia sidoksia, jolloin syntyy tymidiinia. Tymiinidimeeri aiheuttaa DNA-ketjuun "mutkan" tai taipuman, jonka yli DNA-polymeraasi ei pysty kulkemaan. Dimeeri ei mahdu DNA polymeraasin aktiiviseen kohtaan ja DNA-synteesi pysähtyy. Jos solu omat korjausmekanismit eivät pysty korjaamaan virhettä DNA-ketjussa, siihen syntyy pysyvä mutaatio. Mutaatiot voivat johtaa proteiinien vääränlaiseen laskostumiseen ja niiden toimintakyvyn muutokseen. Pahimmillaan DNA-mutaatiot voivat kokonaan estää tärkeiden proteiinien toiminnan, mikä voi johtaa solun säätelyjärjestelmien häiriintymiseen. Solun kontrolloimaton kasvu ja jakaantuminen johtavat edelleen syövän syntyyn. Säteilyn mutageenisyyden voi havaita altistamalla bakteereja ultraviolettisäteilylle. UVB-säteily aiheuttaa myös kaihia[16], heikentää ihmisen immuunipuolustusta[17] ja voi lisäksi aiheuttaa silmissä valonarkuutta ja vetisyyttä. Joka viides suomalainen kärsii UVB-herkkyydestä johtuvasta monimuotoisesta valoihottumasta (MMVI)[18].

      UVC
      UVC-säteily on vaarallisinta, koska sillä on säteilyalueista lyhin aallonpituus ja siten suurin fotonin energia. Se imeytyy kokonaan otsonikerrokseen. Otsoni absorboi voimakkaasti UVC-säteilyä, ja se myös synnyttää tavallisista happimolekyyleistä otsonia.

      Terveysvaikutukset[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]
      Auringon säteily on merkittävä D-vitamiinin lähde etenkin pienillä leveysasteilla.[31] Auringonvalo vaikuttaa pimeähormoni melatoniinin eritykseen.[32]
      Voimakkaalle ja pitkäaikaiselle auringonpaisteelle altistuminen voi polttaa ihon, mikä lisää melanooman riskiä.[33] Toisaalta joissain tutkimuksissa on havaittu, että melanoomasta selviävät todennäköisimmin ne potilaat, jotka ovat saaneet elämänsä aikana eniten auringonvaloa. Tämä viittaa siihen, että auringolla on myös syövältä suojaavaa vaikutusta.[34] Auringolta voi suojata ihonsa välttämällä keskipäivän aurinkoa, pukeutumalla peittävästi tai käyttämällä aurinkovoidetta.[35]
      Auringon katsominen paljain silmin on vaarallista silmille. Aurinkoa voidaan havaita turvallisesti esimerkiksi pimennyslaseilla tai käyttämällä suodinkalvoa kaukoputken tai kiikarien kanssa.[36][37][38]

      Säteilyn merkitys maapallolle ja ihmiskunnalle[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

      Auringon fuusioreaktioiden energia on eri muodoissa ihmiskunnan huomattavin energianlähde. Merkittävistä energianlähteistä ainoastaan ydinvoima, geoterminen energia ja vuorovesivoima eivät ole peräisin Auringosta.
      Aurinko on maapallon merkittävin energianlähde, joka kasveissa tapahtuvan yhteyttämisen kautta tuottaa melkein kaiken eliökunnan kuluttamasta energiasta. Myös ihmisten fyysinen käyttövoima on Auringosta lähtöisin, sillä kaikki ravinto alkaen kasvikunnasta päättyen ravintoketjun ylimpiin lenkkeihin edustaa varastoitunutta aurinkoenergiaa.[28] Ydinvoimaa sekä geotermistä ja vuorovesienergiaa lukuun ottamatta kaikki ihmiskunnan kuluttama energia on peräisin Auringon fuusioreaktioista eri väylien kautta

      https://fi.wikipedia.org/wiki/Aurinko


    • Höpölöpsis kirjoitti:

      Pituuspiirillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että missä suunnassa Pohjantähti näkyy. Se on niin kaukana, että on ihan sama, että katsotko sitä nyt vai 12 tunnin kuluttua. Jos laitat rautakangen osoittamaan kohti Pohjantähteä, se osoittaa siihen myös 12 tunnin kuluttua, samoin puolen vuoden kuluttua.

      Varmasti on väliä mistä suunnasta katsot. Näyttää sinullakin kattolamppu eri ilmansuunnasta riippuen mistä suunnasta katsot.


    • Höpölöpsis kirjoitti:

      Ei mikään pakko. Raamattu ei sano tuossa kohtaa mitään poikkeuksia. Ihmisillä ei ole pakko muuhun kuin kuolemaan ja siihenkin vain kerran, ellei sitten usko jälleensyntymiseen.

      Pakko oli. Emme halunneet alistua ateistiselle kommunismille hirmuvallalle. Oliko stalin sinun mielestäsi järkiolento?


    • Höpölöpsis kirjoitti:

      Tietysti maalla on pyörähdysakseli siinä missä kaikilla planeetoilla. Tietysti maa on aina kallellaan ratatasoonsa nähden. muuten meillä ei olisi vuodenaikoja. Tietysti Pohjantähti näkyy aina samassa suunnassa, koska se on maapallon akselin jatkeen suunnassa.

      Katso nyt sitä karttapalloasi. Eikö se ole kallellaan? Kuten sinä väität maan olevan. Eihän Suomi voi millään olla silloin samassa linjassa pohjantähteen. Pyöritä sitä palloa näet kuin Suomi on eri puolella pohjoisnapaa.


    • Höpölöpsis kirjoitti:

      Lue Raamattua! Jumala tappoi vitsauksella ruttoon kaikki egyptiläisten hyötyeläimet.

      Valaskala on varmaankin suomalaisten hölmöilyä siinä missä kamelikurki ja jalopeurakin. Valaskala on myöskin tähdistö.

      Jalopeuralla tarkoitettiin aikoinaan leijonaa.


    • Höpölöpsis kirjoitti:

      Kerro kirjan nimi ja ota lainauspätkä.

      Mene Helsinkiin Fabianinkadulle 13 kasarmintorille. Lutherkirjat kauppa on siinä sisäänkäynti on pohjoiseltamakasiinikadulta. Siellä löytyy nämä postillat missä on. Itselläni ei enään tuota kirjaa ole. Vaihdoin sen toiseen ko. liikkeessä.


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Asiaan tuli selvyys. Luin eilen Tieteen kuvalehteä. Ja siinä oli vuorokauden mitta. Aurinkoon nähden on vuorokausi tasan 24h. Eli meidän ei tarvitse mitään kelloja siirrellä, mutta eräisiin tähtiin nähden on vuorokausi n. 4 min lyhyempi. Onko se sitten seuraavana vuorokautena jo 8 min. Ja näin heitto kasvaisi kokoajan. Koska tämä nollataan tai annetaanko sen aina olla tämä heitto.

      Ihme on vain se kuinka jo muinaiset egyptiläiset mittasivat tuon 4 min lyhyemmän päivän.


    • Höpölöpsis kirjoitti:

      Millainen lääketieteen koulutus noilla vastaajilla on? Kysymyksesi olisi sitä paitsi pitänyt kuulua: Sisältääkö auringon valo D-vitamiinia?

      Kun näet, että monilla on tuo virheellinen käsitys auringosta saatavalla D- vitamiinillä. Sinun pitäisi laittaa asia yleiseen tietoon ja korjata väärinkäsitys. Ettei ihmisen mene turhaan etelän aurinkoon grillattavaksi ja että D -vitamiiniä tarvitsee syödä myös kesällä. Voit saada lääketehtailta palkkion.


    • Höpölöpsis kirjoitti:

      Joo, lentävät ne merienkin yli. Merillä ei ole muita teitä kuin laivareitit...

      Uskomatonta, että kun mainitsen tutkimuksen, jossa Brittein saarilla on havaittu lintujen käyttävän MYÖS maanteitä apuna, et voi vain niellä asiaa, vaan suurin piirtein väität minun sanoneen, että linnut eivät osasisi suunnistaa ollenkaan ilman maanteitä!

      Tietysti ne osaavat suunnistaa myös maanteidenkin mukaan. Mutta harvoin tie on pitkään esim. pohjois eteläsuuntainen. Että muutakin suuntavaistoa tarvitaan. Eikä joet mene koskaan suoraan vaan mutkitellen.


    • Höpölöpsis kirjoitti:

      Kyllä kerrotaan, mm. Gilgamesissa että Niin alkoi laivan rakentaminen. Laivasta tuli hehtaarin kokoinen, yhtä leveä kuin pitkä; siinä oli seitsemän kerrosta ja yhdeksän kerrosta ruuman puolella.

      Raamatun vedenpaisumuskertomus on peräisin kahdesta lähteestä, samoista joista luomiskertomuskin. Siksi siinä on olennaisia eroja, kuten kahdessa luomiskertomuksessakin. Mm. laivaan otettujen eläinten määrissä on eroja. Toisessa otetaan vain kaksi kutakin, toisessa tiettyjä eläimiä otetankin enemmän.

      Raamatun vedenpaisumukseen on omat lähteet. Muut uskonnot ovat tehneet omat uskomuksensa.


    • Höpölöpsis kirjoitti:

      Selität niin outoja, että tuosta ei Erkkikään ota selvää (kysyin Erkiltä). Toki jos katsot pituuspiiriä pitkin kohti pohjoisnapaa, Pohjantähti on samassa ilmansuunnassa, mutta paljon ylempänä kuin maata pitkin seurattu pituuspiiri. Asia ei muutu yhtään miksikään maapallon pyöriessä. Siellä samassa suunnassa se Pohjantähti näkyy edelleenkin ja AINA.

      Kaikki pituuspiireiltä ei voi katsoa suoraan pohjantähteä. Voi olla vaikka vastakkaisella puolella pohjoisnapaa. Silloin katsoo kyllä aivan muualle.


    • Höpölöpsis kirjoitti:

      Sinä asetat tuossa ehtoja. Raamattu ei aseta tuossa kohtaa.

      En minä vaan kaikkien suomalaisten puolesta.


    • Höpölöpsis kirjoitti:

      Karjaksihan tuossa lasketaan myös hevoset, aasit ja kamelit eli kaikki käytössä olevat ratsut. Sitten sanotaan, että KAIKKI Egyptin karja kuoli, ei sanottu, että vain kedolla ollut karja kuoli.

      Kyllä nyt karjalla ja hevosella on ero. vain karjojen sanottiin kuolleen.


    • Höpölöpsis kirjoitti:

      Traktorissa sen huomaa hyvin ihan silmilläänkin, kun pyörät ovat kopista katsoen näkyvissä. Jos sisäkaarteen puoleinen etupyörä on 45 asteen kulmassa, ulkokaarteen puoleinen on (ihan oikeilla traktorin mitoilla) 30,25 asteen kulmassa. Kokeilin sen piirrosohjelmallakin. Auraus tai haritus täytyy mitata silloin, kun pyörät osoittavat täsmälleen eteenpäin.
      Tässä kuva netistä:
      https://fi.wikipedia.org/wiki/Ackermannin_ohjausjärjestelmä#/media/Tiedosto:Ackermann.svg

      Kuinka esim. hammastanko ohjaus toimii, jos se kääntää toista pyörää enemmän kuin toista?Minun tietääkseni ne ovat kiinni toisissaan.


    • Höpölöpsis kirjoitti:

      Auringon valossa ei ole yhtä ainutta D-vitamiinimolekyyliä. D-vitamiinia ei myöskään muodostu iholla auringon valon vaikutuksesta, vaikka helposti asiat esitetään yksinkertaistettuina. Kuten olen liioittelematta jo miljoona kertaa opettanut, auringon valon (tai muun lähteen) UVB-säteily saa ihossa olevan aineen muuttuvan toiseksi aineeksi, joka muuttu maksassa kolmanneksi aineeksi, joka muuttuu munuaisissa neljänneksi aineeksi. Vasta tämä neljäs aine on nimeltään D-vitamiinia. Olen lukenut noita asioita yliopistossakin eläinfysiologian kurssilla.

      On vain yksinkertaista tuon pitkän sepustuksen sijaan sanoa jopa niin yksinkertaistetusti, että Auringon valosta saadaan D-vitamiinia. Mutta kenenkään muun kuin sinun en ole kuullut väittävän, että auringon valossa ON D-vitamiinia.

      Jos ei ole korjaa sitten tämä yleinen väärinkäsitys. Ettei ihmiset turhaan grillaa itseään auringossa. Onko sama jos saunassa heittää kovat löylyt ja sitten kirkasvalolampulla kohdistaa valon itseensä?


    • Höpölöpsis kirjoitti:

      En minä nyt sinne Suomen syrjään lähde asiaa selvittämään. Anna jokin internetlinkki. Wikipedia kertoo asian niin kuin minä sanoin.

      Katsotaan jos löydetään. Ko. kirjaa ei minulla enään ole.


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Vielä kerran. Ratakiskosta. Aseta Suomen itäpuolella oleva 30 asteen pituuspiiri siihen kehikon alle ja seuraa pohjoisnavalle. Silloin voi Suomesta nähdä pohjantähden suoraan pohjoisessa. Mutta sitten onkin kulunut 6 tuntia ja Suomi on eri puolella pohjoisnapaa eikä pohjantähti enään näy Suomeen suoraan pohjoisesta.

      Jos ratasi menee pohjoisnavalle, ei se Pohjantähti tietenkään olekaan siellä, mihin ratakisko näyttää. Se on paljon ylempänä taivaalla. Siellä se on myös 6 tunnin kuluttua. Et siis ymmärtänyt sitä Hämeenliinnan suuntaan olevaa akselia? Jos laitat muurahaisen siihen tunkilla ilmaan nostamasi auton renkaaseen ja käsket sen katsoa Häneenlinnaan, sinne se katsoo, mikäli ei käännä päätään, vaikka kuinka pyörittelisit pyörää.

      Ihan sama tilanne, jos kallistaisit autoasi kunnolla ja tukisit sen siten, että se on 60 astetta kallellaan pohjoinen sivu ylhäällä siten, että pyörän pyörähdysakseli osoittaa Pohjantähteen. Pyydä pyörässä olevaa muurahaista katsomaan Pohjantähteen. Sinne se katsoo, vaikka pyöräyttäisit pyörää, ellei käännä päätään.

      Usko nyt ihmeessä, että en ole väittänyt Pohjantähden olevan samassa suunnassa kuin pohjoisnapa!


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Älä syytä meitä uskovaisia muiden tyhmyydestä. Tiede on kyllä joutunut monesti korjaamaan kantojaan. Tämä ei koske tuota litteää/pyörreätä maata.

      Tiede ei tule koskaan toteamaan, että maa on litteä tai että maapallo kallistelee. Kyllä ne ovat hörhöuskovaisten kuvitelmia!


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Kysymys onkin se, että mistä suunnasta pituuspiirit tulevat pohjoisnavalle? Suomi voi olla vähän aikaa suoraan sinun akseliasi mukaan suoraan pohjantähteen, muuta 6h ei ole enään silloin pitää etsi pohjantähteä eri suunnasta kuin pohjoisesta.

      Suomi ei voi koskaan olla suoraan Pohjantähteen. Eikä edelleenkään Suomella edes ole mitään suuntaa, ellet määrittele sitä esim. Suomen etelä-pohjoissuunnaksi. Mutta myöskään etelä-pohjoissuunnassa Suomi ei koskaan ole kohti Pohjantähteä! Vain vinoon laitettu rautakanki voi osoittaa kohti Pohjantähteä. Pituuspiirien päät oat kohti pohjoisnapaa. EIvät ne vääntyile kohti Pohjantähteä, vaikka katsoisit maa- tai karttapalloa sivusuunnasta.


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Etupyörät ovat samassa asennossa, mutta ulompi kiertää pidemmän matkan. "Tilanne olisi sama kuin jos suoraan menevän auton etupyörät osoittaisivat kumpikin jonkin verran sisään päin."

      Silloin syö renkaan ulkosyrjää ja pitää mennä tarkistamaan ohjauskulmat. Se voi myös havaita, jos on mutkassa raskasta kääntää rattia.

      Et sinäkään aina kaikkiin vastaa. Ei joka kerta viitsi joka kysymykseen tai kommenttiin vastata.

      Niis söisi, jos suoraan eteen päin ajettaessa pyörät eivät osoittaisi suoraan eteenpäin. Mutta rattia käännettäessä tilanne muuttuu, koska kummankin pyörän täytyy pyöriä samankeskeistä ympyrää, vieläpä myös takapyörien kanssa. Silloin kaikkien pyörien pyörähdyskeskipisteen täytyy olla samassa pisteessä. Koska koko etuakseli ei käänny, silloin etupyörien kääntökulman pitää olla keskenään eri, jotta ne pyörsivät saman pisteen ympäri. Yksinkertaista geometriaa. Katsoitko ollenkaan linkkini?


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Kyllä linkeissä on selvästi, että auringosta saadaan D -vitamiiniä. Lääetiede on tietääkseni myös lääketeollisuus. Kuinka he sitten sanoisivat, ettei kesällä tarvitse syödä D- vitamiiniä kun on heidän omasta tuotteesta kiinni. Kai he toivoisivat että sitä myytäisiin myös keväällä.

      Mistä saadaan tuota UHB valoa? Eikö aikuinen ihminen nyt tajua, että D -vitamiiniä otetaan auringonvalosta.

      Eikä UHB valo ole sitä D -vitamiiniä. Sitä suojaa maan otsoni kerros.

      UVB-säteily on yhdistetty ihosyöpiin, kuten melanoomaan.

      Ultraviolettisäteily muuntaa ihosolujen DNA:ta aiheuttaen tymiinien välille kovalenttisia sidoksia, jolloin syntyy tymidiinia. Tymiinidimeeri aiheuttaa DNA-ketjuun "mutkan" tai taipuman, jonka yli DNA-polymeraasi ei pysty kulkemaan. Dimeeri ei mahdu DNA polymeraasin aktiiviseen kohtaan ja DNA-synteesi pysähtyy. Jos solu omat korjausmekanismit eivät pysty korjaamaan virhettä DNA-ketjussa, siihen syntyy pysyvä mutaatio. Mutaatiot voivat johtaa proteiinien vääränlaiseen laskostumiseen ja niiden toimintakyvyn muutokseen. Pahimmillaan DNA-mutaatiot voivat kokonaan estää tärkeiden proteiinien toiminnan, mikä voi johtaa solun säätelyjärjestelmien häiriintymiseen. Solun kontrolloimaton kasvu ja jakaantuminen johtavat edelleen syövän syntyyn. Säteilyn mutageenisyyden voi havaita altistamalla bakteereja ultraviolettisäteilylle. UVB-säteily aiheuttaa myös kaihia[16], heikentää ihmisen immuunipuolustusta[17] ja voi lisäksi aiheuttaa silmissä valonarkuutta ja vetisyyttä. Joka viides suomalainen kärsii UVB-herkkyydestä johtuvasta monimuotoisesta valoihottumasta (MMVI)[18].

      UVC
      UVC-säteily on vaarallisinta, koska sillä on säteilyalueista lyhin aallonpituus ja siten suurin fotonin energia. Se imeytyy kokonaan otsonikerrokseen. Otsoni absorboi voimakkaasti UVC-säteilyä, ja se myös synnyttää tavallisista happimolekyyleistä otsonia.

      Terveysvaikutukset[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]
      Auringon säteily on merkittävä D-vitamiinin lähde etenkin pienillä leveysasteilla.[31] Auringonvalo vaikuttaa pimeähormoni melatoniinin eritykseen.[32]
      Voimakkaalle ja pitkäaikaiselle auringonpaisteelle altistuminen voi polttaa ihon, mikä lisää melanooman riskiä.[33] Toisaalta joissain tutkimuksissa on havaittu, että melanoomasta selviävät todennäköisimmin ne potilaat, jotka ovat saaneet elämänsä aikana eniten auringonvaloa. Tämä viittaa siihen, että auringolla on myös syövältä suojaavaa vaikutusta.[34] Auringolta voi suojata ihonsa välttämällä keskipäivän aurinkoa, pukeutumalla peittävästi tai käyttämällä aurinkovoidetta.[35]
      Auringon katsominen paljain silmin on vaarallista silmille. Aurinkoa voidaan havaita turvallisesti esimerkiksi pimennyslaseilla tai käyttämällä suodinkalvoa kaukoputken tai kiikarien kanssa.[36][37][38]

      Säteilyn merkitys maapallolle ja ihmiskunnalle[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

      Auringon fuusioreaktioiden energia on eri muodoissa ihmiskunnan huomattavin energianlähde. Merkittävistä energianlähteistä ainoastaan ydinvoima, geoterminen energia ja vuorovesivoima eivät ole peräisin Auringosta.
      Aurinko on maapallon merkittävin energianlähde, joka kasveissa tapahtuvan yhteyttämisen kautta tuottaa melkein kaiken eliökunnan kuluttamasta energiasta. Myös ihmisten fyysinen käyttövoima on Auringosta lähtöisin, sillä kaikki ravinto alkaen kasvikunnasta päättyen ravintoketjun ylimpiin lenkkeihin edustaa varastoitunutta aurinkoenergiaa.[28] Ydinvoimaa sekä geotermistä ja vuorovesienergiaa lukuun ottamatta kaikki ihmiskunnan kuluttama energia on peräisin Auringon fuusioreaktioista eri väylien kautta

      https://fi.wikipedia.org/wiki/Aurinko

      Kerro nyt vihdoin, että jos auringon valossa on D-vitamiinia, mitä muita molekyylejä siinä on?


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Varmasti on väliä mistä suunnasta katsot. Näyttää sinullakin kattolamppu eri ilmansuunnasta riippuen mistä suunnasta katsot.

      Kattolamppu on lähellä, Pohjantähti on kaukana. Katsopa sitä kattolamppuasi kilometrin päästä ja liiku sivulle korkeintaan 30 senttiä. Kattolamppusi näyttää olevan jokseenkin samassa suunnassa.


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Katso nyt sitä karttapalloasi. Eikö se ole kallellaan? Kuten sinä väität maan olevan. Eihän Suomi voi millään olla silloin samassa linjassa pohjantähteen. Pyöritä sitä palloa näet kuin Suomi on eri puolella pohjoisnapaa.

      Suomi ei ole missään linjassa! Mistä ihmeen Suomen linjasta höpötät? Hommaa nyt se karttapallo ja tökkää Suomen kohdalle neula pystyyn niin, että se on samssa linjassa karttapallon akselin kanssa. Pyöritä karttapalloa. Neula osoittaa aina samaan suuntaan.


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Jalopeuralla tarkoitettiin aikoinaan leijonaa.

      Tiedän. Mutta ei se jellona mikään jalo peura ole, ei peura ensinkään.


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Kun näet, että monilla on tuo virheellinen käsitys auringosta saatavalla D- vitamiinillä. Sinun pitäisi laittaa asia yleiseen tietoon ja korjata väärinkäsitys. Ettei ihmisen mene turhaan etelän aurinkoon grillattavaksi ja että D -vitamiiniä tarvitsee syödä myös kesällä. Voit saada lääketehtailta palkkion.

      En minä ole väittänyt, että D-vitamiinia pitäisi syödä myös kesällä? Etkö tiedä, että kesällä auringon valo AUTTAA elimistöä muodostamaan D-vitamiinia? Tuohan on perusteito, joka kaikkien pitäisi tietää;-)


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Ihme on vain se kuinka jo muinaiset egyptiläiset mittasivat tuon 4 min lyhyemmän päivän.

      Ei mikään ihme. Osasivathan he laskea maaPALLON halkaisijankin jo silloin kun toiset vielä luulivat elävänsä pannukakun pinnalla.


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Tietysti ne osaavat suunnistaa myös maanteidenkin mukaan. Mutta harvoin tie on pitkään esim. pohjois eteläsuuntainen. Että muutakin suuntavaistoa tarvitaan. Eikä joet mene koskaan suoraan vaan mutkitellen.

      Vihdoinkin myönsit.


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Raamatun vedenpaisumukseen on omat lähteet. Muut uskonnot ovat tehneet omat uskomuksensa.

      Ne kaksi tärkeintä lähdettä tunnetaan. Jahvistilähteen mukaan arkkiin otettiin uhrikelpoisia eläimiä 7 paria kutakin eläinlajia, muita eläimiä vain yksi pari (1.Moos.7:2). Pappiskirjan mukaan kaikkia eläinlajeja vain yksi pari (1.Moos.6:19-20). Jahvistilähteen mukaan sade kesti 40 vuorokautta (1.Moos.7:12), Pappiskirjan mukaan 150 päivää (1.Moos.7:24). Tulva kesti Jahvistilähteen mukaan noin 100 vuorokautta (1.Moos.8:6,10,12), Pappiskirjan mukaan Hieman yli vuoden (1.Moos.7:11, 8:14).

      Nuo Raamatussa olevat keskenään ristiriitaiset tiedot osoittavat selvästi, että tarina on kopioitu noista kahdesta keskenään ristiriitaisesta ja eri aikaan muistiin kirjoitetusta lähteestä. Ja noiden kahden lähteen taustalla ovat muut kertomukset, joita oli jo ennen noiden kahden muistiinmerkitsemistä.


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Kaikki pituuspiireiltä ei voi katsoa suoraan pohjantähteä. Voi olla vaikka vastakkaisella puolella pohjoisnapaa. Silloin katsoo kyllä aivan muualle.

      Mistä tahansa pohjoisen pallonpuoliskon pisteestä voi katsella Pohjantähteä. Pituus- ja leveyspiireillä ei ole mitään väliä. Jokaisesta paikasta Pohjantähti nääkyy olevan vieläpä aina samassa suunnassa.


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      En minä vaan kaikkien suomalaisten puolesta.

      Raamattu ei puhu tuossa kohtaa suomalaisista yhtään mitään.


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Kyllä nyt karjalla ja hevosella on ero. vain karjojen sanottiin kuolleen.

      Tuossa kohtaa Raamattu sanoo (ainakin suomennoksessa) karjaksi myös hevosia, aaseja ja kameleita. Egyptiläisten kaikkien noiden eläinten sanotaan kuolleen. Ehkä alkukielessä on käytetty jotain muuta sanaa kuin karja. Muistelen jostain lukeneeni puhutun hyötyeläimistä.


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Kuinka esim. hammastanko ohjaus toimii, jos se kääntää toista pyörää enemmän kuin toista?Minun tietääkseni ne ovat kiinni toisissaan.

      Katso se linkkini raidetankoineen.


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Jos ei ole korjaa sitten tämä yleinen väärinkäsitys. Ettei ihmiset turhaan grillaa itseään auringossa. Onko sama jos saunassa heittää kovat löylyt ja sitten kirkasvalolampulla kohdistaa valon itseensä?

      Muut ihmiset kuin sinä tajuavat, että vaikka sanotaan auringon valosta saatavan D-vitamiinia, se on vain sanonta, jolla tarkoitetaan paljon monimutkaisempaa prosessia, jossa valo toimii vain energian antajana prosessille. Kyllä myös kirkasvalolampun valossa on UVB-säteilyä. Jotkuthan käyttävätkin sitä talvella myös D-vitamiinia saadakseen.


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Kuinka esim. hammastanko ohjaus toimii, jos se kääntää toista pyörää enemmän kuin toista?Minun tietääkseni ne ovat kiinni toisissaan.

      Lyhyesti: Raidetanko on lyhyempi kuin olkatappien etäisyys toisistaan. Käännä autosi katolleen niin voit todeta asian helposti. Tai montun päälle.


    • Höpölöpsis kirjoitti:

      Muut ihmiset kuin sinä tajuavat, että vaikka sanotaan auringon valosta saatavan D-vitamiinia, se on vain sanonta, jolla tarkoitetaan paljon monimutkaisempaa prosessia, jossa valo toimii vain energian antajana prosessille. Kyllä myös kirkasvalolampun valossa on UVB-säteilyä. Jotkuthan käyttävätkin sitä talvella myös D-vitamiinia saadakseen.

      Kirkasvalolampuista kaikki UV-säteily on suodatettu pois.
      Kasvihuonelampuissa (esim. monimetalli) toisinaan on vähäinen määrä UV-A säteilyä, mutta ei UV-B:tä jota tarvitaan D-vitamiinin muodostukseen ja melanogeneesiin.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kirkasvalolampuista kaikki UV-säteily on suodatettu pois.
      Kasvihuonelampuissa (esim. monimetalli) toisinaan on vähäinen määrä UV-A säteilyä, mutta ei UV-B:tä jota tarvitaan D-vitamiinin muodostukseen ja melanogeneesiin.

      Olet oikeassa. Nykyisin kirkasvalolampuissa ei ole ainakaan merkittävästi UVB-säteilyä. Mm. masennukseen kirkasvalolamppu kuitenkin auttaa. Nykyisin annetaan erikseen valohoitoa UVB-säteilyllä. Valohoitoa on siis monenlaista. Autoihinkin annetaan jonkinlaista valohoitoa korjaamoilla.


    • Höpölöpsis kirjoitti:

      Tiedän. Mutta ei se jellona mikään jalo peura ole, ei peura ensinkään.

      Vanhoissa Raamatun käännöksissä on jalopeura, mutta uudemmissa on leijona. En tiedä mistä Suomeen on tullut tuo jalopeura

      JES. 5: 29. Sen kiljunta on kuin naarasleijonan, se kiljuu kuin nuoret jalopeurat, se ärjyy ja tempaa saaliin ja vie sen pois, eikä pelastajaa ole KR33

      King James version 29. Their roaring shall be like a lion, they shall roar like young lions: yes, they shall roar, and lay hold of the prey, and shall carry it away safe, and none shall deliver it.


    • Höpölöpsis kirjoitti:

      En minä ole väittänyt, että D-vitamiinia pitäisi syödä myös kesällä? Etkö tiedä, että kesällä auringon valo AUTTAA elimistöä muodostamaan D-vitamiinia? Tuohan on perusteito, joka kaikkien pitäisi tietää;-)

      Nyt näin väitteen, että pitää myös kesällä syödä ja on oikein lääketieteellinenkin.

      Parin vuoden ajan suositukset ovat olleet, että Ca-D-vit tulee syödä ympäri vuoden, kesälläkin. Aiemmin suositus oli pitää taukoa kesäaikaan.
      Suomen leveysasteilla auringonsäteet kuitenkin tulevat niin vinosti, että liika-annosvaaraa D-vit ei ole, vaikka löhöilisikin auringossa kesäisin

      tiede.fi/keskustelu/643


    • Höpölöpsis kirjoitti:

      Jos ratasi menee pohjoisnavalle, ei se Pohjantähti tietenkään olekaan siellä, mihin ratakisko näyttää. Se on paljon ylempänä taivaalla. Siellä se on myös 6 tunnin kuluttua. Et siis ymmärtänyt sitä Hämeenliinnan suuntaan olevaa akselia? Jos laitat muurahaisen siihen tunkilla ilmaan nostamasi auton renkaaseen ja käsket sen katsoa Häneenlinnaan, sinne se katsoo, mikäli ei käännä päätään, vaikka kuinka pyörittelisit pyörää.

      Ihan sama tilanne, jos kallistaisit autoasi kunnolla ja tukisit sen siten, että se on 60 astetta kallellaan pohjoinen sivu ylhäällä siten, että pyörän pyörähdysakseli osoittaa Pohjantähteen. Pyydä pyörässä olevaa muurahaista katsomaan Pohjantähteen. Sinne se katsoo, vaikka pyöräyttäisit pyörää, ellei käännä päätään.

      Usko nyt ihmeessä, että en ole väittänyt Pohjantähden olevan samassa suunnassa kuin pohjoisnapa!

      Hämeenlinnassa päin ei ole pohjantähti. Pohjantähti on maan yläpuolella ja sinun teoriassi se on viistoon maasta, joten se ei voi olla kokoajan meiltä katsottuna pohjoisessa.


    • Höpölöpsis kirjoitti:

      Tiede ei tule koskaan toteamaan, että maa on litteä tai että maapallo kallistelee. Kyllä ne ovat hörhöuskovaisten kuvitelmia!

      Ei mutta muita asioita kyllä joutuu korjailemaan ajoittain.


    • Höpölöpsis kirjoitti:

      Suomi ei voi koskaan olla suoraan Pohjantähteen. Eikä edelleenkään Suomella edes ole mitään suuntaa, ellet määrittele sitä esim. Suomen etelä-pohjoissuunnaksi. Mutta myöskään etelä-pohjoissuunnassa Suomi ei koskaan ole kohti Pohjantähteä! Vain vinoon laitettu rautakanki voi osoittaa kohti Pohjantähteä. Pituuspiirien päät oat kohti pohjoisnapaa. EIvät ne vääntyile kohti Pohjantähteä, vaikka katsoisit maa- tai karttapalloa sivusuunnasta.

      Sinun teoriassasi se ei olekaan kuin yhteen aikaan vuorokaudessa. Muina aikoina vuorokaudessa on kulma meiltä katsottuna pohjantähteen.


    • Höpölöpsis kirjoitti:

      Niis söisi, jos suoraan eteen päin ajettaessa pyörät eivät osoittaisi suoraan eteenpäin. Mutta rattia käännettäessä tilanne muuttuu, koska kummankin pyörän täytyy pyöriä samankeskeistä ympyrää, vieläpä myös takapyörien kanssa. Silloin kaikkien pyörien pyörähdyskeskipisteen täytyy olla samassa pisteessä. Koska koko etuakseli ei käänny, silloin etupyörien kääntökulman pitää olla keskenään eri, jotta ne pyörsivät saman pisteen ympäri. Yksinkertaista geometriaa. Katsoitko ollenkaan linkkini?

      Etu ja taka-akselia ei nyky autoissa ole. Edessä on vetonivelet mitkä tulevat tasauspyörästöstä ja siinä on pieni akseli mihin on laitettu jarrulevyt kiinni ja sitten on pultit mihin rengas laitetaan kiinni. Takapyörissä on vain erilliset tapit missä on jarrulevy kiinni ja sitten pyörä. Takavetoisissa on takana akseli, mutta se on nivelöity tasauspyörästön ja renkaan väliltä (erillisjousitus) näin ovat takarenkaat erillään vaikka toinen rengas menisikin töyssyn yli pysyisi toinen on silti muuttumattomana. Näin ei ennen ollut ja seurasi hyppyjä.

      Takarenkaat ei seuraa suoraan eturenkaita vaan pyrkivät oikaisemaan. Tämä pitää ottaa huomioon kuorma-autoa ajettaessa, että koukkaa risteävältä tieltä ennenkuin kääntyy tai muuten takapyörät menevät jalkakäytävälle. Rekka-autolla vielä enemmän ettei perävaunu kaada liikennemerkkejä tai valoja tai jalankulkijoita.


    • Höpölöpsis kirjoitti:

      Kerro nyt vihdoin, että jos auringon valossa on D-vitamiinia, mitä muita molekyylejä siinä on?

      Kaikkea ei edes tiedetä mitä auringon valossa on.


    • Höpölöpsis kirjoitti:

      Kattolamppu on lähellä, Pohjantähti on kaukana. Katsopa sitä kattolamppuasi kilometrin päästä ja liiku sivulle korkeintaan 30 senttiä. Kattolamppusi näyttää olevan jokseenkin samassa suunnassa.

      Mahdoton asun kerrostalossa. En voisi mennä samalle korkeudelle. Mutta katsonko vaikka jotain katuvaloa? Kun menen vain vähän näyttää samalta, mutta kun menen 90 astetta se ei ole samassa lähtöpisteessä.


    • Höpölöpsis kirjoitti:

      Suomi ei ole missään linjassa! Mistä ihmeen Suomen linjasta höpötät? Hommaa nyt se karttapallo ja tökkää Suomen kohdalle neula pystyyn niin, että se on samssa linjassa karttapallon akselin kanssa. Pyöritä karttapalloa. Neula osoittaa aina samaan suuntaan.

      Sitä pituuspiiriä mikä menee Suomen vierestä pohjoisnavalle. Se ei ole kaikkina vuorokauden aikoina samassa suhteessa pohjoisnapaan.


    • Höpölöpsis kirjoitti:

      Vihdoinkin myönsit.

      En myöntänyt vaan sanoin ettei kaikki tiet johda suoraan etelään asti


    • Höpölöpsis kirjoitti:

      Ne kaksi tärkeintä lähdettä tunnetaan. Jahvistilähteen mukaan arkkiin otettiin uhrikelpoisia eläimiä 7 paria kutakin eläinlajia, muita eläimiä vain yksi pari (1.Moos.7:2). Pappiskirjan mukaan kaikkia eläinlajeja vain yksi pari (1.Moos.6:19-20). Jahvistilähteen mukaan sade kesti 40 vuorokautta (1.Moos.7:12), Pappiskirjan mukaan 150 päivää (1.Moos.7:24). Tulva kesti Jahvistilähteen mukaan noin 100 vuorokautta (1.Moos.8:6,10,12), Pappiskirjan mukaan Hieman yli vuoden (1.Moos.7:11, 8:14).

      Nuo Raamatussa olevat keskenään ristiriitaiset tiedot osoittavat selvästi, että tarina on kopioitu noista kahdesta keskenään ristiriitaisesta ja eri aikaan muistiin kirjoitetusta lähteestä. Ja noiden kahden lähteen taustalla ovat muut kertomukset, joita oli jo ennen noiden kahden muistiinmerkitsemistä.

      Ei kyllä Raamatussa lue noin.

      1MOOS.6: 18. Mutta sinun kanssasi minä teen liiton, ja sinun on mentävä arkkiin, sinun ja sinun poikiesi, vaimosi ja miniäisi sinun kanssasi.
      19. Ja kaikista eläimistä, kaikesta lihasta, sinun on vietävä arkkiin kaksi kutakin lajia säilyttääksesi ne hengissä kanssasi; niitä olkoon koiras ja naaras.
      20. Lintuja lajiensa mukaan, karjaeläimiä lajiensa mukaan ja kaikkia maan matelijoita lajiensa mukaan tulkoon kaksi kutakin lajia sinun luoksesi, säilyttääksesi ne hengissä.
      21. Ja hanki itsellesi kaikkinaista ravintoa, syötäväksi kelpaavaa, ja kokoa sitä talteesi, että se olisi ruuaksi sinulle ja heille."
      22. Ja Nooa teki näin; aivan niinkuin Jumala hänen käski tehdä, niin hän teki.

      MOOS.7: 1 Ja Herra sanoi Nooalle: "Mene sinä ja koko perheesi arkkiin, sillä sinut minä olen tässä sukukunnassa havainnut hurskaaksi edessäni.
      2. Kaikkia puhtaita eläimiä ota luoksesi seitsemän paria, koiraita ja naaraita, mutta epäpuhtaita eläimiä kutakin yksi pari, koiras ja naaras.
      3. Niin myös taivaan lintuja seitsemän paria, koiraita ja naaraita, että siemen säilyisi elossa koko maan päällä.
      4. Sillä seitsemän päivän kuluttua minä annan sataa maan päälle neljäkymmentä päivää ja neljäkymmentä yötä ja hävitän maan päältä kaikki olennot, jotka olen tehnyt."
      5. Ja Nooa teki näin, aivan niinkuin Herra oli hänen käskenyt tehdä.


    • Höpölöpsis kirjoitti:

      Ne kaksi tärkeintä lähdettä tunnetaan. Jahvistilähteen mukaan arkkiin otettiin uhrikelpoisia eläimiä 7 paria kutakin eläinlajia, muita eläimiä vain yksi pari (1.Moos.7:2). Pappiskirjan mukaan kaikkia eläinlajeja vain yksi pari (1.Moos.6:19-20). Jahvistilähteen mukaan sade kesti 40 vuorokautta (1.Moos.7:12), Pappiskirjan mukaan 150 päivää (1.Moos.7:24). Tulva kesti Jahvistilähteen mukaan noin 100 vuorokautta (1.Moos.8:6,10,12), Pappiskirjan mukaan Hieman yli vuoden (1.Moos.7:11, 8:14).

      Nuo Raamatussa olevat keskenään ristiriitaiset tiedot osoittavat selvästi, että tarina on kopioitu noista kahdesta keskenään ristiriitaisesta ja eri aikaan muistiin kirjoitetusta lähteestä. Ja noiden kahden lähteen taustalla ovat muut kertomukset, joita oli jo ennen noiden kahden muistiinmerkitsemistä.

      Ei vaan muut ovat kopioineet Raamatusta.


    • Höpölöpsis kirjoitti:

      Mistä tahansa pohjoisen pallonpuoliskon pisteestä voi katsella Pohjantähteä. Pituus- ja leveyspiireillä ei ole mitään väliä. Jokaisesta paikasta Pohjantähti nääkyy olevan vieläpä aina samassa suunnassa.

      Sinun teoriassasi ei voi, koska maa on kallellaan ja akseli osoittaa kallellaan kohti pohjantähteä. Silloin on suomesta katsottuna aina pohjantähti eri suunnassa vaikka meillä kompanssi näyttääkin kohti pohjoista.


    • Höpölöpsis kirjoitti:

      Raamattu ei puhu tuossa kohtaa suomalaisista yhtään mitään.

      Raamatun aikaan ei tiedetty Suomesta vielä mitään eikä edes Ruotsista vaan tunnettiin välimeren valtiot.


    • Höpölöpsis kirjoitti:

      Tuossa kohtaa Raamattu sanoo (ainakin suomennoksessa) karjaksi myös hevosia, aaseja ja kameleita. Egyptiläisten kaikkien noiden eläinten sanotaan kuolleen. Ehkä alkukielessä on käytetty jotain muuta sanaa kuin karja. Muistelen jostain lukeneeni puhutun hyötyeläimistä.

      Kyllä nyt karjalla ja hevosella on suuri ero. sinä olet mallta etkä erota hevosta lehmästä.

      2MOOS. 9: 6. Ja seuraavana päivänä Herra teki niin, ja kaikki Egyptin karja kuoli; mutta israelilaisten karjasta ei kuollut ainoatakaa

      3. Behold, the hand of the LORD is on your cattle which is in the field, on the horses, on the asses, on the camels, on the oxen, and on the sheep: there shall be a very grievous murrain.
      4. And the LORD shall sever between the cattle of Israel and the cattle of Egypt: and there shall nothing die of all that is the children's of Israel.
      5. And the LORD appointed a set time, saying, To morrow the LORD shall do this thing in the land.
      6. And the LORD did that thing on the morrow, and all the cattle of Egypt died: but of the cattle of the children of Israel died not one.


    • Höpölöpsis kirjoitti:

      Katso se linkkini raidetankoineen.

      Siinä oli pyörät käännettynä lähes kokonaan, mutta todellisuudessa ei kovassa vaudissa pyörät käänny montakaan astetta, joten ulommainen ei kääntyisi laisinkaan.


    • Höpölöpsis kirjoitti:

      Muut ihmiset kuin sinä tajuavat, että vaikka sanotaan auringon valosta saatavan D-vitamiinia, se on vain sanonta, jolla tarkoitetaan paljon monimutkaisempaa prosessia, jossa valo toimii vain energian antajana prosessille. Kyllä myös kirkasvalolampun valossa on UVB-säteilyä. Jotkuthan käyttävätkin sitä talvella myös D-vitamiinia saadakseen.

      Kyllä siellä keskustelussa monet väittivät auringon valosta saatavan vitamiiniä. Yksi jopa väitti että pelkää ulkoilu riittää saamaan vitamiiniä.

      Parin vuoden ajan suositukset ovat olleet, että Ca-D-vit tulee syödä ympäri vuoden, kesälläkin. Aiemmin suositus oli pitää taukoa kesäaikaan.
      Suomen leveysasteilla auringonsäteet kuitenkin tulevat niin vinosti, että liika-annosvaaraa D-vit ei ole, vaikka löhöilisikin auringossa kesäisin


    • Höpölöpsis kirjoitti:

      Lyhyesti: Raidetanko on lyhyempi kuin olkatappien etäisyys toisistaan. Käännä autosi katolleen niin voit todeta asian helposti. Tai montun päälle.

      En nyt sentään katolle käännä, mutta näkeehän sen jo silmällä, kun kääntää ratista ja katsoo missä kulmassa renkaat ovat.


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Nyt näin väitteen, että pitää myös kesällä syödä ja on oikein lääketieteellinenkin.

      Parin vuoden ajan suositukset ovat olleet, että Ca-D-vit tulee syödä ympäri vuoden, kesälläkin. Aiemmin suositus oli pitää taukoa kesäaikaan.
      Suomen leveysasteilla auringonsäteet kuitenkin tulevat niin vinosti, että liika-annosvaaraa D-vit ei ole, vaikka löhöilisikin auringossa kesäisin

      tiede.fi/keskustelu/643

      Ensin moitit minua siitä, että minun mukaani D-vitamiinia ei muka saa kesällä auringon valosta, myt opetat itseäsi, että ei sitä saakaan.

      Asiahan on niin, että kyllä D-vitmiinia saadaan auringon valon avulla Suomessakin kesällä selvästi enemmän kuin talvella. Kyse on siitä, että mikä on riittävä määrä. Melkoinen osa suomalaisista ei syö D-vitamiinilisiä kesällä eikä talvella. Osa syö vuoden ympäri, osa vain syksyllä ja talvella.

      Auringon valon avulla on vaikea saada liikaa D-vitamiinia, koska elimistö valmistaa sitä tarvitsemansa määrän. Ravinnostakaan ei ole helppo saada liikaa, mutta purkeista se on mahdollista.


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Hämeenlinnassa päin ei ole pohjantähti. Pohjantähti on maan yläpuolella ja sinun teoriassi se on viistoon maasta, joten se ei voi olla kokoajan meiltä katsottuna pohjoisessa.

      Viistoon maasta? Miten mikään voi olla muutoin kuin yhdestä paikasta suoraan maasta ja muista paikoista viistoon maasta? Vai onko sinun Pohjantähtesi joka paikasta maapallolta suoraan ylös päin? Minun Pohjantähteni on suoraan ylös päin vain Pohjoisnavalta. Kaikkialat muualta se on enemmän tai vähemmän viistoon. Olen yrittänyt suoristaa sen sinulle rautakangesta. Pohjantähteä kohti asetettu rautakankin on vinossa kulmassa maan pintaan nähden kakkialla muualla paitsi pohjoisnavalla.
      Kyllä se Pohjantähti on meistä katsoen aina pohjoispuolella, mutta ei pohjoisnavan suunnassa vaan taivaalla ylempänä, juuri siinä kulmassa mikä on kyseisen paikan levysaste.


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Ei mutta muita asioita kyllä joutuu korjailemaan ajoittain.

      Maapallo ei tule kallistelemaan vuosittain koskaan eikä maapallo muuttu pannukakuksi.


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Sinun teoriassasi se ei olekaan kuin yhteen aikaan vuorokaudessa. Muina aikoina vuorokaudessa on kulma meiltä katsottuna pohjantähteen.

      Suomen suunta (mitä sillä sitten tarkoitatkin) ei ole koskaan kohti Pohjantähteä, vaikka niin väität.


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Etu ja taka-akselia ei nyky autoissa ole. Edessä on vetonivelet mitkä tulevat tasauspyörästöstä ja siinä on pieni akseli mihin on laitettu jarrulevyt kiinni ja sitten on pultit mihin rengas laitetaan kiinni. Takapyörissä on vain erilliset tapit missä on jarrulevy kiinni ja sitten pyörä. Takavetoisissa on takana akseli, mutta se on nivelöity tasauspyörästön ja renkaan väliltä (erillisjousitus) näin ovat takarenkaat erillään vaikka toinen rengas menisikin töyssyn yli pysyisi toinen on silti muuttumattomana. Näin ei ennen ollut ja seurasi hyppyjä.

      Takarenkaat ei seuraa suoraan eturenkaita vaan pyrkivät oikaisemaan. Tämä pitää ottaa huomioon kuorma-autoa ajettaessa, että koukkaa risteävältä tieltä ennenkuin kääntyy tai muuten takapyörät menevät jalkakäytävälle. Rekka-autolla vielä enemmän ettei perävaunu kaada liikennemerkkejä tai valoja tai jalankulkijoita.

      Tuolla sepsutuksellasi ei ollut mitään tekemistä Ackermannn ohjauksen kanssa, jota et hyväksy.


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Kaikkea ei edes tiedetä mitä auringon valossa on.

      ;-) ;-)


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Kaikkea ei edes tiedetä mitä auringon valossa on.

      Se tiedetään satavarmasti, että siinä ei ole D-vitamiinimolekyylejä!


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Mahdoton asun kerrostalossa. En voisi mennä samalle korkeudelle. Mutta katsonko vaikka jotain katuvaloa? Kun menen vain vähän näyttää samalta, mutta kun menen 90 astetta se ei ole samassa lähtöpisteessä.

      Et sinä voi mennä Pohjantähden suhteen 90 astetta! Siihen sinun elinaikasi ei riittäisi mitenkään!


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Sitä pituuspiiriä mikä menee Suomen vierestä pohjoisnavalle. Se ei ole kaikkina vuorokauden aikoina samassa suhteessa pohjoisnapaan.

      Kyllä sen pituuspiirin pää on koko ajan pohjoisnavalla. Kiertämisellä ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Jokainen pituuspiirisi piste säilyy samalla etäisyydellä pohjoisnapaan kaiken aikaa. Ja jokaiselta pituuspiirisi pisteeltä Pohjantähti näkyy koko ajan siinä kulmassa mikä on kyseisen pisteen leveysaste.


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Ei kyllä Raamatussa lue noin.

      1MOOS.6: 18. Mutta sinun kanssasi minä teen liiton, ja sinun on mentävä arkkiin, sinun ja sinun poikiesi, vaimosi ja miniäisi sinun kanssasi.
      19. Ja kaikista eläimistä, kaikesta lihasta, sinun on vietävä arkkiin kaksi kutakin lajia säilyttääksesi ne hengissä kanssasi; niitä olkoon koiras ja naaras.
      20. Lintuja lajiensa mukaan, karjaeläimiä lajiensa mukaan ja kaikkia maan matelijoita lajiensa mukaan tulkoon kaksi kutakin lajia sinun luoksesi, säilyttääksesi ne hengissä.
      21. Ja hanki itsellesi kaikkinaista ravintoa, syötäväksi kelpaavaa, ja kokoa sitä talteesi, että se olisi ruuaksi sinulle ja heille."
      22. Ja Nooa teki näin; aivan niinkuin Jumala hänen käski tehdä, niin hän teki.

      MOOS.7: 1 Ja Herra sanoi Nooalle: "Mene sinä ja koko perheesi arkkiin, sillä sinut minä olen tässä sukukunnassa havainnut hurskaaksi edessäni.
      2. Kaikkia puhtaita eläimiä ota luoksesi seitsemän paria, koiraita ja naaraita, mutta epäpuhtaita eläimiä kutakin yksi pari, koiras ja naaras.
      3. Niin myös taivaan lintuja seitsemän paria, koiraita ja naaraita, että siemen säilyisi elossa koko maan päällä.
      4. Sillä seitsemän päivän kuluttua minä annan sataa maan päälle neljäkymmentä päivää ja neljäkymmentä yötä ja hävitän maan päältä kaikki olennot, jotka olen tehnyt."
      5. Ja Nooa teki näin, aivan niinkuin Herra oli hänen käskenyt tehdä.

      Et siis huomaa ristiriitaa siinä, että tosiessa kohdassa käsketään ottamaan KAKSI KUTAKIN ja toisessa kohdassa tiettyjä lajeja seitsemän paria? Esim. linnuista käsketään ensin ottamaan kaksi kutakin, ja sitten linnuista käsketään ottamaan 7 paria kutakin.

      Nuo ovat jäljitettävissä Jahvistilähteeseen (uudempi) ja Pappiskirjaan (vanhempi). Pappiskirjassa puhutaan VAIN yhdestä parista kutakin, Jahvistilähteessä mainitaan "puhtaiden eläinten" kohdalla seitsemän paria.


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Ei vaan muut ovat kopioineet Raamatusta.

      Raamattuun on kopioitu Jahvistilähteestä ja Pappiskirjasta ja niihin muista lähteistä.


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Sinun teoriassasi ei voi, koska maa on kallellaan ja akseli osoittaa kallellaan kohti pohjantähteä. Silloin on suomesta katsottuna aina pohjantähti eri suunnassa vaikka meillä kompanssi näyttääkin kohti pohjoista.

      Kun et tajua edes kaksiulottesita geometriaa (Ackermannin ohjaus), on selvää, että taivaankappaleiden kolmiulotteinen, vieläpä iikkuva geometria on aivoillesi liikaa.

      Kun Pohjantähti on koko ajan pohjoisnavan yllä, Pohjantähti näkyy tietenkin aina samassa suunnassa samasta pisteestä katsottuna, koska minkään paikan etäisyys pohjoisnapaan ei muutu ajan myötä. Ehkä sinua hämää se, että kuvittelet Pohjantähden olevan lähellä. Se on niin kaukana, että kulmaero katsottaessa sitä tammikuussa tai heinäkuussa on täysin merkitysketön eli jotain 0.000000 jne astetta.


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Kyllä nyt karjalla ja hevosella on suuri ero. sinä olet mallta etkä erota hevosta lehmästä.

      2MOOS. 9: 6. Ja seuraavana päivänä Herra teki niin, ja kaikki Egyptin karja kuoli; mutta israelilaisten karjasta ei kuollut ainoatakaa

      3. Behold, the hand of the LORD is on your cattle which is in the field, on the horses, on the asses, on the camels, on the oxen, and on the sheep: there shall be a very grievous murrain.
      4. And the LORD shall sever between the cattle of Israel and the cattle of Egypt: and there shall nothing die of all that is the children's of Israel.
      5. And the LORD appointed a set time, saying, To morrow the LORD shall do this thing in the land.
      6. And the LORD did that thing on the morrow, and all the cattle of Egypt died: but of the cattle of the children of Israel died not one.

      Niin, tuossan käytetään kaikista nimitystä cattle, samoin kuin suomelisessa vuoden 193 käännöksessä käytetään sanaa karja myös hevosista, aaseista ja kameleista. Raamatut ne sekoittavat, en minä.


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Siinä oli pyörät käännettynä lähes kokonaan, mutta todellisuudessa ei kovassa vaudissa pyörät käänny montakaan astetta, joten ulommainen ei kääntyisi laisinkaan.

      Myönnät jo, että kääntyvät eri suuntiin. Kyllä ne vähänkin käännettyinä kääntyvät molemmat, mutta kulmaero on luonnollisesti pieni.


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Kyllä siellä keskustelussa monet väittivät auringon valosta saatavan vitamiiniä. Yksi jopa väitti että pelkää ulkoilu riittää saamaan vitamiiniä.

      Parin vuoden ajan suositukset ovat olleet, että Ca-D-vit tulee syödä ympäri vuoden, kesälläkin. Aiemmin suositus oli pitää taukoa kesäaikaan.
      Suomen leveysasteilla auringonsäteet kuitenkin tulevat niin vinosti, että liika-annosvaaraa D-vit ei ole, vaikka löhöilisikin auringossa kesäisin

      Onhan niitä litteän maankin kannattajia... Monet noista varmaan kyllä tietävät asian, mutta käyttävät yksinkertaistettua kieltä sen sijaan, että selittäisivät koko D-vitamiinin syntyprosessin, jossa auringon valolla on ratkaiseva osuus.


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      En nyt sentään katolle käännä, mutta näkeehän sen jo silmällä, kun kääntää ratista ja katsoo missä kulmassa renkaat ovat.

      Aivan. Varsinkin traktorissa näkee selvästi, että sisäkaarteen puoleinen kääntyy enemmän, vaikka sinä sen kielsit.


    • Höpölöpsis kirjoitti:

      Niin, tuossan käytetään kaikista nimitystä cattle, samoin kuin suomelisessa vuoden 193 käännöksessä käytetään sanaa karja myös hevosista, aaseista ja kameleista. Raamatut ne sekoittavat, en minä.

      Siis suomalaisessa vuoden 1933 käännöksessä.


    • Höpölöpsis kirjoitti:

      Niin, tuossan käytetään kaikista nimitystä cattle, samoin kuin suomelisessa vuoden 193 käännöksessä käytetään sanaa karja myös hevosista, aaseista ja kameleista. Raamatut ne sekoittavat, en minä.

      Siis: "...on your cattle which is in the field, on the horses, on the asses, on the camels, on the oxen, and on the sheep"


    • Höpölöpsis kirjoitti:

      Siis: "...on your cattle which is in the field, on the horses, on the asses, on the camels, on the oxen, and on the sheep"

      "Herran käsi on lyövä sinun karjaasi, joka on kedolla, hevosia, aaseja, kameleita, nautoja ja lampaita ylen ankaralla ruttotaudilla."
      "Ja seuraavana päivänä Herra teki niin, ja kaikki Egyptin karja kuoli"


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      "Ai se vesi tulikin maan sisältä? Mitä meni tilalle? Ilmaako? Tyhjiötähän sinne ei voinut tulla, koska silloin olisi tapahtunut romahdus. Ota nyt hyvä ukko sadut satuina. Tulvia ja tsunameja toki on ollut kautta historian, mutta vesi ei ole koskaan voinut peittää koko maapalloa samanaikaisesti."

      Ilmanpaine voi syrjäyttää tyhjiössä olevan veden. Jos veden tilalle on tullut korkeampi ilmanpaine ei romahdusta silloin synny.

      Vedenpaisumus on totta, yli 10 km vettä joka puolella !


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Kyllä siellä keskustelussa monet väittivät auringon valosta saatavan vitamiiniä. Yksi jopa väitti että pelkää ulkoilu riittää saamaan vitamiiniä.

      Parin vuoden ajan suositukset ovat olleet, että Ca-D-vit tulee syödä ympäri vuoden, kesälläkin. Aiemmin suositus oli pitää taukoa kesäaikaan.
      Suomen leveysasteilla auringonsäteet kuitenkin tulevat niin vinosti, että liika-annosvaaraa D-vit ei ole, vaikka löhöilisikin auringossa kesäisin

      Suositukset on annettu tummaihoisia ajatellen.
      Afrikkalaisten iho muodostaa ainoastaan hyvin vähän D-vitamiinia ja paljon melaniinia auringonvalossa ja tarvitsee päiväntasaajan valon jotta D-vitamiinia muodostuisi riittävästi. Suomessa ollessaan heidän pitää syödä D-vitamiinia purkista.
      Suomalaisilla vaaleaihoisilla iho tuottaa runsaasti D-vitamiinia vähäisemmässäkin auringonvalossa.


    • Höpölöpsis kirjoitti:

      Ensin moitit minua siitä, että minun mukaani D-vitamiinia ei muka saa kesällä auringon valosta, myt opetat itseäsi, että ei sitä saakaan.

      Asiahan on niin, että kyllä D-vitmiinia saadaan auringon valon avulla Suomessakin kesällä selvästi enemmän kuin talvella. Kyse on siitä, että mikä on riittävä määrä. Melkoinen osa suomalaisista ei syö D-vitamiinilisiä kesällä eikä talvella. Osa syö vuoden ympäri, osa vain syksyllä ja talvella.

      Auringon valon avulla on vaikea saada liikaa D-vitamiinia, koska elimistö valmistaa sitä tarvitsemansa määrän. Ravinnostakaan ei ole helppo saada liikaa, mutta purkeista se on mahdollista.

      Tästä D- vitamiinistä ollaan näköjään montaa mieltä. Yhtä montaa mieltä kuin on tutkijoitakin.


    • Höpölöpsis kirjoitti:

      Viistoon maasta? Miten mikään voi olla muutoin kuin yhdestä paikasta suoraan maasta ja muista paikoista viistoon maasta? Vai onko sinun Pohjantähtesi joka paikasta maapallolta suoraan ylös päin? Minun Pohjantähteni on suoraan ylös päin vain Pohjoisnavalta. Kaikkialat muualta se on enemmän tai vähemmän viistoon. Olen yrittänyt suoristaa sen sinulle rautakangesta. Pohjantähteä kohti asetettu rautakankin on vinossa kulmassa maan pintaan nähden kakkialla muualla paitsi pohjoisnavalla.
      Kyllä se Pohjantähti on meistä katsoen aina pohjoispuolella, mutta ei pohjoisnavan suunnassa vaan taivaalla ylempänä, juuri siinä kulmassa mikä on kyseisen paikan levysaste.

      Minulla se on suoraan pohjoisnavasta ylös. Eli maapallon pyöriminen ei vaikuta sen sijaintiin. Sinun on maa on kallellaan ja akseli osoittaa vinosti kohti pohjantähteä. Jos laitat vaikka pihaasi rautakangen vinoon asentoon ei se osoita kuin määrättynä aikana pohjantähteä kohti, koska maa pyörii ja on kallellaan muuttuu myös sen näyttö kuin aurinkokellossa näyttö.


    • Höpölöpsis kirjoitti:

      Maapallo ei tule kallistelemaan vuosittain koskaan eikä maapallo muuttu pannukakuksi.

      Eikä maa sitten ole kallellaan? Lätteäksi ei tule eikä ole koskaan ollutkaan.


    • Höpölöpsis kirjoitti:

      Suomen suunta (mitä sillä sitten tarkoitatkin) ei ole koskaan kohti Pohjantähteä, vaikka niin väität.

      Pituuspiiri mikä menee suomesta kohti akselia.


    • Höpölöpsis kirjoitti:

      Tuolla sepsutuksellasi ei ollut mitään tekemistä Ackermannn ohjauksen kanssa, jota et hyväksy.

      Ei ollut tarkoitettukaan.


    • Höpölöpsis kirjoitti:

      Se tiedetään satavarmasti, että siinä ei ole D-vitamiinimolekyylejä!

      Monet ovat toista mieltä.


    • Höpölöpsis kirjoitti:

      Et sinä voi mennä Pohjantähden suhteen 90 astetta! Siihen sinun elinaikasi ei riittäisi mitenkään!

      Kyllä sinun teoriasi mukaan voi mennä jo kuudessa tunnissa


    • Höpölöpsis kirjoitti:

      Kyllä sen pituuspiirin pää on koko ajan pohjoisnavalla. Kiertämisellä ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Jokainen pituuspiirisi piste säilyy samalla etäisyydellä pohjoisnapaan kaiken aikaa. Ja jokaiselta pituuspiirisi pisteeltä Pohjantähti näkyy koko ajan siinä kulmassa mikä on kyseisen pisteen leveysaste.

      Pohjoisnavalle menee, mutta ei ole aina samassa kulmassa, kun maa pyörii ja hetken päästä on toinen pituuspiiri akseliin nähden samassa asennossa kuin oli vähän aikaa sitten se Suomen vierestä menevä pituuspiiri.


    • Höpölöpsis kirjoitti:

      Raamattuun on kopioitu Jahvistilähteestä ja Pappiskirjasta ja niihin muista lähteistä.

      Ei ole. Ne ovat nuorempia.


    • Höpölöpsis kirjoitti:

      Kun et tajua edes kaksiulottesita geometriaa (Ackermannin ohjaus), on selvää, että taivaankappaleiden kolmiulotteinen, vieläpä iikkuva geometria on aivoillesi liikaa.

      Kun Pohjantähti on koko ajan pohjoisnavan yllä, Pohjantähti näkyy tietenkin aina samassa suunnassa samasta pisteestä katsottuna, koska minkään paikan etäisyys pohjoisnapaan ei muutu ajan myötä. Ehkä sinua hämää se, että kuvittelet Pohjantähden olevan lähellä. Se on niin kaukana, että kulmaero katsottaessa sitä tammikuussa tai heinäkuussa on täysin merkitysketön eli jotain 0.000000 jne astetta.

      Ei siinä kolmiuloitteista tarvita. Riittä kun katsoo akselista kohti pohjantähteä, mutta vähän ajan päästä ei ole akselin samalla puolella. suomesta katsottuna on 90 astetta.


    • Höpölöpsis kirjoitti:

      Niin, tuossan käytetään kaikista nimitystä cattle, samoin kuin suomelisessa vuoden 193 käännöksessä käytetään sanaa karja myös hevosista, aaseista ja kameleista. Raamatut ne sekoittavat, en minä.

      Sinä sekoitat. Karja ja hevoset on mainittu erikseen.


    • Höpölöpsis kirjoitti:

      Myönnät jo, että kääntyvät eri suuntiin. Kyllä ne vähänkin käännettyinä kääntyvät molemmat, mutta kulmaero on luonnollisesti pieni.

      En myönnä. Kovassa vauhdissahan ei ulommainen kääntyisi laisinkaan eli auto olisi voimakkaasti aliohjautuva.

      Kuinka sinä teet taskuparkin? Siinähän olisi vuorotellen toinen vähemmän kääntynyt kuin toinen. Ei tulisi pysäköinnistä mitään.


    • Höpölöpsis kirjoitti:

      Siis: "...on your cattle which is in the field, on the horses, on the asses, on the camels, on the oxen, and on the sheep"

      Hevoset ja karja on erikseen nimetty. Eihän lampaista ja muista mainita mitään vaan karja kuoli.


    • Höpölöpsis kirjoitti:

      "Herran käsi on lyövä sinun karjaasi, joka on kedolla, hevosia, aaseja, kameleita, nautoja ja lampaita ylen ankaralla ruttotaudilla."
      "Ja seuraavana päivänä Herra teki niin, ja kaikki Egyptin karja kuoli"

      Karja kuoli ei hevoset


    • Anonyymi kirjoitti:

      Vedenpaisumus on totta, yli 10 km vettä joka puolella !

      Veden korkeutta ei mainita missään. Oliko sitten lätteän maan reunalla 10km korkea vesivalli?


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Tästä D- vitamiinistä ollaan näköjään montaa mieltä. Yhtä montaa mieltä kuin on tutkijoitakin.

      Lisätarpeesta ja sen määrästä voidaan olla monta mieltä, mutta kukaan tolkuissan oleva ei väitä, että Auringon valo sisältää D-vitamiinia.


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Minulla se on suoraan pohjoisnavasta ylös. Eli maapallon pyöriminen ei vaikuta sen sijaintiin. Sinun on maa on kallellaan ja akseli osoittaa vinosti kohti pohjantähteä. Jos laitat vaikka pihaasi rautakangen vinoon asentoon ei se osoita kuin määrättynä aikana pohjantähteä kohti, koska maa pyörii ja on kallellaan muuttuu myös sen näyttö kuin aurinkokellossa näyttö.

      Höpöhöpö. Et ymmärrä geometriaa. SINUN kallistelevasta maapallostasi katsoen Pohjantähti on milloin missäkin. Minun oikeasta, ratatasonsa suhteen kallellaan olevasta maapallosta katsoen se on aina samassa suunnassa. Maapallo pyörii tietenkin sen kallellaan olevan akselinsa ympäri, ei minkään "pystyakselin" ympäri.

      SINULLA se rautakanki ei osoita aina kohti Pohjantähteä!


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Eikä maa sitten ole kallellaan? Lätteäksi ei tule eikä ole koskaan ollutkaan.

      Maa on pysyvästi kallellaan ratatasoonsa nähden kuten muutkin planeetat kukin erilaisessa kulmassa. Vuosittaiseen kallisteluun maa ei koskaan lähde mukaan kanssasi.


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Pituuspiiri mikä menee suomesta kohti akselia.

      Kukas on väittänyt pituuspiirin olevan kohti Pohjantähteä? Vain sinä itse höpötät jotain sellaista, että pituuspiirit olisivat vuorotellen kohti Pohjntähteä! Täysin absurdia!


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Ei ollut tarkoitettukaan.

      Miksi et hyväksy sitä tosiasiaa, että lähes kaikissa sarjatuotantoautoissa on Ackermannin ohjaus eli sisäkurvin puoleinen pyörä kääntyy enemmän?


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Monet ovat toista mieltä.

      KUKA sinun lisäksesi on sitä mieltä, että auringon valossa on D-vitamiinimolekyylejä?


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Kyllä sinun teoriasi mukaan voi mennä jo kuudessa tunnissa

      Ei voi. Pohjantähden kiertämiseen ei 12 tuntia riitä... Pohjantähti on noi 430 valovuoden päässä.


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Pohjoisnavalle menee, mutta ei ole aina samassa kulmassa, kun maa pyörii ja hetken päästä on toinen pituuspiiri akseliin nähden samassa asennossa kuin oli vähän aikaa sitten se Suomen vierestä menevä pituuspiiri.

      Maapallon pyörimisellä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että missä asennossa pituuspiirit ovat maan akseliin nähden. Ne ovat aina päistään 90 asteen kulmassa suhteessa akseliin.


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Ei ole. Ne ovat nuorempia.

      Gilgamesh on ajalta 2100 - 2000 eaa, Jahvistilähde n. 900 - 500 eaa ja Pappiskirja kaikkein nuorin.


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Sinä sekoitat. Karja ja hevoset on mainittu erikseen.

      Kyllä tuossa suomennoksessakin kaikkia sanotaan karjaksi ja mainitaan vielä niihin kuuluviksi hevosten, aasien ja kameleiden lisäksi naudat ja lampaat.


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      En myönnä. Kovassa vauhdissahan ei ulommainen kääntyisi laisinkaan eli auto olisi voimakkaasti aliohjautuva.

      Kuinka sinä teet taskuparkin? Siinähän olisi vuorotellen toinen vähemmän kääntynyt kuin toinen. Ei tulisi pysäköinnistä mitään.

      >Se on sinun häpeäsi, ettet ymmärrä edes yksinkertaista kaksiulotteista geometriaa. Sinun taskuparkkeeratessasi jompi kumpi etupyörä joutuisi luistamaan sivusuunnassa (tai molemmat).


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Hevoset ja karja on erikseen nimetty. Eihän lampaista ja muista mainita mitään vaan karja kuoli.

      Tuossahan sanotaan cattle ja sen jälkeen luetellaan kaikki siihen kuuluvat eli hepat, assit, camelit, oxenit ja sheepit. Sitten sanotaan, että cattle eli nuo kaikki kuolivat.


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Karja kuoli ei hevoset

      Nudat ja lampaat luetaan karjaan kuuluviksi siinä missä hevoset, aasit ja kamelitkin.


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Siinä oli pyörät käännettynä lähes kokonaan, mutta todellisuudessa ei kovassa vaudissa pyörät käänny montakaan astetta, joten ulommainen ei kääntyisi laisinkaan.

      Kun on pyörät käännettynä oikealle silloin on oikea rengas kulmassa 20 astetta kun vasen on 18 astetta. Tämä 20 astetta on aika paljon ettei sitä voida kääntää mutkaisillakaan teillä 100km/h vauhdissa vaan ainoastaan kaupunki nopeuksista. Tätä 2 asteen erotusta ei voi silmin havaita, jos sinun traktorissa voi silloin on joko liikaa aurausta tai haritusta.

      https://www.google.fi/search?q=auton+ohjaus&tbm=isch&source=hp&sa=X&ved=2ahUKEwjcyNSpr-zlAhXLw6YKHctWBjgQsAR6BAgJEAE&biw=1366&bih=625#imgrc=xHmSZvdqj5sv7M:


    • Höpölöpsis kirjoitti:

      Ensin moitit minua siitä, että minun mukaani D-vitamiinia ei muka saa kesällä auringon valosta, myt opetat itseäsi, että ei sitä saakaan.

      Asiahan on niin, että kyllä D-vitmiinia saadaan auringon valon avulla Suomessakin kesällä selvästi enemmän kuin talvella. Kyse on siitä, että mikä on riittävä määrä. Melkoinen osa suomalaisista ei syö D-vitamiinilisiä kesällä eikä talvella. Osa syö vuoden ympäri, osa vain syksyllä ja talvella.

      Auringon valon avulla on vaikea saada liikaa D-vitamiinia, koska elimistö valmistaa sitä tarvitsemansa määrän. Ravinnostakaan ei ole helppo saada liikaa, mutta purkeista se on mahdollista.

      Tämä on vain se mitä on näkemyksiä D- vitamiinin saannista. Minulle lääkäri sanoi että talvella on paras oikea ruokavalio ei tabletit. Myös kesällä pitää syödä oikein, vaikka auringonvalosta sitä saataisiinkin.


    • Höpölöpsis kirjoitti:

      Viistoon maasta? Miten mikään voi olla muutoin kuin yhdestä paikasta suoraan maasta ja muista paikoista viistoon maasta? Vai onko sinun Pohjantähtesi joka paikasta maapallolta suoraan ylös päin? Minun Pohjantähteni on suoraan ylös päin vain Pohjoisnavalta. Kaikkialat muualta se on enemmän tai vähemmän viistoon. Olen yrittänyt suoristaa sen sinulle rautakangesta. Pohjantähteä kohti asetettu rautakankin on vinossa kulmassa maan pintaan nähden kakkialla muualla paitsi pohjoisnavalla.
      Kyllä se Pohjantähti on meistä katsoen aina pohjoispuolella, mutta ei pohjoisnavan suunnassa vaan taivaalla ylempänä, juuri siinä kulmassa mikä on kyseisen paikan levysaste.

      "Kyllä se Pohjantähti on meistä katsoen aina pohjoispuolella, mutta ei pohjoisnavan suunnassa vaan taivaalla ylempänä, juuri siinä kulmassa mikä on kyseisen paikan levysaste."

      Mikä on levysaste? Onko se levy saaste? Eli likaiset äänilevyt?

      Etkö ole vielä oppinut käyttämään karttapalloa. Katso se nollapituuspiiri seuraa sitä pohjoisnavalle. Käännä sitten palloa 180 astetta. Ja mene sitten tätä nolla pituuspiiriä etelään päin aina Lontooseen asti. Ja katso nyt sitä karttapallon kaltevuutta. Nyt ei Lontoosta nähdä pohjantähteä pohjoisesta.

      Mikä tässä on sinulle näin vaikeata?


    • Höpölöpsis kirjoitti:

      Suomen suunta (mitä sillä sitten tarkoitatkin) ei ole koskaan kohti Pohjantähteä, vaikka niin väität.

      Ei kun pituuspiiri 30 astetta on kohti pohjoisnapaa ja kaltevuus vaihtelee maan pyörimisen ansiosta eli pohjantähteä ei nähdä aina pohjoisessa.


    • Höpölöpsis kirjoitti:

      Se tiedetään satavarmasti, että siinä ei ole D-vitamiinimolekyylejä!

      Todista ettei ole? Auringon valossa on paljon asioita mitä ei edes tiedetä. anteeksi vain sinun ainekirjoituksesi puolesta.


    • Höpölöpsis kirjoitti:

      Kyllä sen pituuspiirin pää on koko ajan pohjoisnavalla. Kiertämisellä ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Jokainen pituuspiirisi piste säilyy samalla etäisyydellä pohjoisnapaan kaiken aikaa. Ja jokaiselta pituuspiirisi pisteeltä Pohjantähti näkyy koko ajan siinä kulmassa mikä on kyseisen pisteen leveysaste.

      Maan pyörimisellä on merkityksensä. Pyöritä sitä karttapalloasi näet missä kulimissa on eri pituuspiirit suhteessa pohjoisnapaan.


    • Höpölöpsis kirjoitti:

      Raamattuun on kopioitu Jahvistilähteestä ja Pappiskirjasta ja niihin muista lähteistä.

      Ei ole kopioitu vaan on toisinpäin.


    • Höpölöpsis kirjoitti:

      Niin, tuossan käytetään kaikista nimitystä cattle, samoin kuin suomelisessa vuoden 193 käännöksessä käytetään sanaa karja myös hevosista, aaseista ja kameleista. Raamatut ne sekoittavat, en minä.

      Minä joka olen asunut kaupungissa koko ikäni erotan kyllä hevosen karjasta. Puhutaan sitä kyllä siipikarjastakin kun on kyse kanoista. Sinä maalaisena et erota edes hevosta karjasta.

      Koirat ja kissat, samoin kuin hevoset, lasketaan tavallisesti karja-käsitteen ulkopuolelle, vaikka niitä yleisesti onkin pidetty maaseudun hyötyeläiminä.

      Karjalla tarkoitetaan lähinnä elintarviketuotantoon tarkoitettuja kotieläimiä, ennen muuta nautakarjaa, mutta myös esimerkiksi porokarja on käsitteenä yleisesti käytetty, ja karjatalouden piiriin luetaan yleensä myös esimerkiksi siat, vuohet ja lampaat. Kotieläiminä pidettävät linnut, kuten kukot, kanat, kalkkunat ja ankat ovat siipikarjaa. Leikkimielisesti metsästyksen yhteydessä saatetaan puhua esimerkiksi myös hirvikarjasta. Vielä kauempana alkuperäisestä merkityksestään on vaikkapa ”vaalikarja”.

      Koirat ja kissat, samoin kuin hevoset, lasketaan tavallisesti karja-käsitteen ulkopuolelle, vaikka niitä yleisesti onkin pidetty maaseudun hyötyeläiminä.

      Suomessa pienviljelijöiden karjatalous on muodostanut erittäin tärkeän maidon ja lihan, ja sitä myötä proteiinien, eläinrasvan ja laktoosin lähteen. 1960-luvulta lähtien pienviljely alkoi vähetä ja 1990-luvulle tultaessa suurin osa oli lopettanut.

      https://fi.wikipedia.org/wiki/Karja

      Raamattu ei sekoile vaan sinä sekoilet kuten aina


    • Höpölöpsis kirjoitti:

      Aivan. Varsinkin traktorissa näkee selvästi, että sisäkaarteen puoleinen kääntyy enemmän, vaikka sinä sen kielsit.

      Sinulla on ohjauskulmat pielessä. Silmin ei eroa voida havaita.


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Minulla se on suoraan pohjoisnavasta ylös. Eli maapallon pyöriminen ei vaikuta sen sijaintiin. Sinun on maa on kallellaan ja akseli osoittaa vinosti kohti pohjantähteä. Jos laitat vaikka pihaasi rautakangen vinoon asentoon ei se osoita kuin määrättynä aikana pohjantähteä kohti, koska maa pyörii ja on kallellaan muuttuu myös sen näyttö kuin aurinkokellossa näyttö.

      Maapallo pyörii ja liikkuu, mutta pohjantähti pysyy paikallaan


    • Höpölöpsis kirjoitti:

      Lisätarpeesta ja sen määrästä voidaan olla monta mieltä, mutta kukaan tolkuissan oleva ei väitä, että Auringon valo sisältää D-vitamiinia.

      Monet lääketieteen tohtoritkin sanovat että on.


    • Höpölöpsis kirjoitti:

      Höpöhöpö. Et ymmärrä geometriaa. SINUN kallistelevasta maapallostasi katsoen Pohjantähti on milloin missäkin. Minun oikeasta, ratatasonsa suhteen kallellaan olevasta maapallosta katsoen se on aina samassa suunnassa. Maapallo pyörii tietenkin sen kallellaan olevan akselinsa ympäri, ei minkään "pystyakselin" ympäri.

      SINULLA se rautakanki ei osoita aina kohti Pohjantähteä!

      "SINULLA se rautakanki ei osoita aina kohti Pohjantähteä!"

      Eikä sinullakaan todellisuudessa


    • Höpölöpsis kirjoitti:

      Miksi et hyväksy sitä tosiasiaa, että lähes kaikissa sarjatuotantoautoissa on Ackermannin ohjaus eli sisäkurvin puoleinen pyörä kääntyy enemmän?

      Vain 2 astetta kun pyöriä on käännetty 20 astetta.

      Moottoripyörällä voi ajaa, että kääntää ohjaustankoa eri suuntaan kuin on käännös ja kallistaa sitten pyörää käännöksen suuntaan ja moottoripyörä kääntyy oikeaan suuntaan. Tämä toimii myös polkupyörässäkin, että kokeile.


    • Höpölöpsis kirjoitti:

      KUKA sinun lisäksesi on sitä mieltä, että auringon valossa on D-vitamiinimolekyylejä?

      Paljon ihmisiä. Kuinka moni matkustaa sen vuoksi etelään talvella. Lääketiede myös.


    • Höpölöpsis kirjoitti:

      Ei voi. Pohjantähden kiertämiseen ei 12 tuntia riitä... Pohjantähti on noi 430 valovuoden päässä.

      Kuka on käskenyt kiertää pohjantähteä?


    • Höpölöpsis kirjoitti:

      Maapallon pyörimisellä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että missä asennossa pituuspiirit ovat maan akseliin nähden. Ne ovat aina päistään 90 asteen kulmassa suhteessa akseliin.

      Eikö maapallo olekkaan kallellaan? Joko sinä myönnät että on pystyasennossa?


    • Höpölöpsis kirjoitti:

      Gilgamesh on ajalta 2100 - 2000 eaa, Jahvistilähde n. 900 - 500 eaa ja Pappiskirja kaikkein nuorin.

      Raamattu on vanhempi


    • Höpölöpsis kirjoitti:

      Kyllä tuossa suomennoksessakin kaikkia sanotaan karjaksi ja mainitaan vielä niihin kuuluviksi hevosten, aasien ja kameleiden lisäksi naudat ja lampaat.

      Ovatko koiratkin sitten karjaeläimiä?


    • Höpölöpsis kirjoitti:

      >Se on sinun häpeäsi, ettet ymmärrä edes yksinkertaista kaksiulotteista geometriaa. Sinun taskuparkkeeratessasi jompi kumpi etupyörä joutuisi luistamaan sivusuunnassa (tai molemmat).

      Sinä et taida osata tehdä taskuparkkia. Kyllä pyörien tulee olla yhtä paljon käännettynä


    • Höpölöpsis kirjoitti:

      Tuossahan sanotaan cattle ja sen jälkeen luetellaan kaikki siihen kuuluvat eli hepat, assit, camelit, oxenit ja sheepit. Sitten sanotaan, että cattle eli nuo kaikki kuolivat.

      Vain karjat kuolivat.


    • Höpölöpsis kirjoitti:

      Nudat ja lampaat luetaan karjaan kuuluviksi siinä missä hevoset, aasit ja kamelitkin.

      Kuuluvatko sitten koiratkin?


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Paljon ihmisiä. Kuinka moni matkustaa sen vuoksi etelään talvella. Lääketiede myös.

      Ei lääketiede matkusta vaan sanoo, että auringonvalosta saadaan D- vitamiiniä.


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Kun on pyörät käännettynä oikealle silloin on oikea rengas kulmassa 20 astetta kun vasen on 18 astetta. Tämä 20 astetta on aika paljon ettei sitä voida kääntää mutkaisillakaan teillä 100km/h vauhdissa vaan ainoastaan kaupunki nopeuksista. Tätä 2 asteen erotusta ei voi silmin havaita, jos sinun traktorissa voi silloin on joko liikaa aurausta tai haritusta.

      https://www.google.fi/search?q=auton+ohjaus&tbm=isch&source=hp&sa=X&ved=2ahUKEwjcyNSpr-zlAhXLw6YKHctWBjgQsAR6BAgJEAE&biw=1366&bih=625#imgrc=xHmSZvdqj5sv7M:

      Mittasin trakorista, että se on juuri se kulma minkä saan piirtämällä piirto-ohjelmallakin käyttäen Ackermanin ohjauksen periaatetta. Jos ei noin olisi vähintään toinen rengas joutuisi luistamaan sivusuunnassa. Mutta pyörien osoittaessa suoraan eteenpäin, haritusta tai aurausta ei juurikaan ole eikä pidäkään olla.

      Edelleenkään ei ollut kyse vauhdista. Lapsikin tajuaa, että esim. kadunkulmissa käännyttäessä ei ajeta sataa. Pienellä käännöllä kulmaero on pieni, suurilla käännöillä suuri.


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Tämä on vain se mitä on näkemyksiä D- vitamiinin saannista. Minulle lääkäri sanoi että talvella on paras oikea ruokavalio ei tabletit. Myös kesällä pitää syödä oikein, vaikka auringonvalosta sitä saataisiinkin.

      Auringon valossa ei edelleenkään ole D-vitamiinia.


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      "Kyllä se Pohjantähti on meistä katsoen aina pohjoispuolella, mutta ei pohjoisnavan suunnassa vaan taivaalla ylempänä, juuri siinä kulmassa mikä on kyseisen paikan levysaste."

      Mikä on levysaste? Onko se levy saaste? Eli likaiset äänilevyt?

      Etkö ole vielä oppinut käyttämään karttapalloa. Katso se nollapituuspiiri seuraa sitä pohjoisnavalle. Käännä sitten palloa 180 astetta. Ja mene sitten tätä nolla pituuspiiriä etelään päin aina Lontooseen asti. Ja katso nyt sitä karttapallon kaltevuutta. Nyt ei Lontoosta nähdä pohjantähteä pohjoisesta.

      Mikä tässä on sinulle näin vaikeata?

      Pohjantähti pysyy Lontoosta katsoen täsmälleen samassa paikassa vuorokauden ja vuoden ympäri. Mikä ihme siinä on sinulle niin vaikeaa? Laita Lontooseen rautakanki kohti Pohjantähteä. Se on kallellaan täsmälleen 0-pituuspiirin suuntaan 51 asteen kulmassa.


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Ei kun pituuspiiri 30 astetta on kohti pohjoisnapaa ja kaltevuus vaihtelee maan pyörimisen ansiosta eli pohjantähteä ei nähdä aina pohjoisessa.

      Akselin kaltevuus ei vaihtele yhtään mihinkään! Se on 23.5 astetta.

      https://fi.wikipedia.org/wiki/Akselin_kaltevuus


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Todista ettei ole? Auringon valossa on paljon asioita mitä ei edes tiedetä. anteeksi vain sinun ainekirjoituksesi puolesta.

      Todista sinä, että jouupukki on olemassa.


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Maan pyörimisellä on merkityksensä. Pyöritä sitä karttapalloasi näet missä kulimissa on eri pituuspiirit suhteessa pohjoisnapaan.

      Ei mitään merkitystä. Pituuspiirien päät ovat aina 90 asteen kulmassa maapallo akseliin nähden.


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Ei ole kopioitu vaan on toisinpäin.

      Kopiointi tapahtuu vanhemmasta lähteestä uudempaan. Ei Gilgameshiin ole voitu kopioida yli 1500 vuotta nuremmista lähteistä.


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Minä joka olen asunut kaupungissa koko ikäni erotan kyllä hevosen karjasta. Puhutaan sitä kyllä siipikarjastakin kun on kyse kanoista. Sinä maalaisena et erota edes hevosta karjasta.

      Koirat ja kissat, samoin kuin hevoset, lasketaan tavallisesti karja-käsitteen ulkopuolelle, vaikka niitä yleisesti onkin pidetty maaseudun hyötyeläiminä.

      Karjalla tarkoitetaan lähinnä elintarviketuotantoon tarkoitettuja kotieläimiä, ennen muuta nautakarjaa, mutta myös esimerkiksi porokarja on käsitteenä yleisesti käytetty, ja karjatalouden piiriin luetaan yleensä myös esimerkiksi siat, vuohet ja lampaat. Kotieläiminä pidettävät linnut, kuten kukot, kanat, kalkkunat ja ankat ovat siipikarjaa. Leikkimielisesti metsästyksen yhteydessä saatetaan puhua esimerkiksi myös hirvikarjasta. Vielä kauempana alkuperäisestä merkityksestään on vaikkapa ”vaalikarja”.

      Koirat ja kissat, samoin kuin hevoset, lasketaan tavallisesti karja-käsitteen ulkopuolelle, vaikka niitä yleisesti onkin pidetty maaseudun hyötyeläiminä.

      Suomessa pienviljelijöiden karjatalous on muodostanut erittäin tärkeän maidon ja lihan, ja sitä myötä proteiinien, eläinrasvan ja laktoosin lähteen. 1960-luvulta lähtien pienviljely alkoi vähetä ja 1990-luvulle tultaessa suurin osa oli lopettanut.

      https://fi.wikipedia.org/wiki/Karja

      Raamattu ei sekoile vaan sinä sekoilet kuten aina

      Kyllä minäkin maatalon poikana erotan hevoset karjasta. Raamattu tai sen käännökset sekoittavat ne keskenään.


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Sinulla on ohjauskulmat pielessä. Silmin ei eroa voida havaita.

      Ei ole. Mittasin traktorista, että ne ovat täsmälleen oikeat. Kyllä yli kymmenen asteen ero on selvästi silmin havaittavissa. Oletko koskaan nähnyt traktoria etupyörät kunnolla käännettyinä?

      Minun piti uusia taannoin hydrauliletkukin, koska vuoti öljyä ulos. Kyseisessä mallissa on pelkästään hydraulinen ohjaus, joten öljyn vuotaessa ohjaus ratilla vaikeutuu ja lopulta tulee kokonaan mahdottomaksi, jos ajoa jatkaa. Tosin pelkästään takavetoista traktoria voi kyllä vippaskonstilla ohjata, vaikka etupyörät eivät kääntyisikään. Traktorissa on jarrupoljin kummallekin takapyörälle.


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Maapallo pyörii ja liikkuu, mutta pohjantähti pysyy paikallaan

      Juuri noin. Vihdoinkin tajusit. Maapallon mistä tahansa pisteestä missä Pohjantähti on näkysvissa, se näkyy kaiken aikaa samassa paikassa. Muu tähtitaivas näyttää maapllon liikkeiden tähden pyörivän sen ympäri. Siksi kansanperinteessä Pohjantähteä on sanottu taivaan navaksi.


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Monet lääketieteen tohtoritkin sanovat että on.

      Heiltä pitäisi ottaa lääkärinoikeudet pois! Sanopa yhdenkin lettutieteen vihtorin nimi, joka sanoo, että auringon valo SISÄLTÄÄ D-vitamiinia!


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      "SINULLA se rautakanki ei osoita aina kohti Pohjantähteä!"

      Eikä sinullakaan todellisuudessa

      Kyllä osoittaa. Hanki nyt se kännykkäsovellus tai pyydä kaveriasi näyttämään sinulle Pohjantähden sijainti eri aikoina.


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Vain 2 astetta kun pyöriä on käännetty 20 astetta.

      Moottoripyörällä voi ajaa, että kääntää ohjaustankoa eri suuntaan kuin on käännös ja kallistaa sitten pyörää käännöksen suuntaan ja moottoripyörä kääntyy oikeaan suuntaan. Tämä toimii myös polkupyörässäkin, että kokeile.

      Nyt jo osittain hyväksyt! Aiemmin sanoit, että se on vain muinaisissa hevosajoneuvoissa.

      Joo, ei Ackermannin ohjausta voisi kaksipyöräajoneuvoon tehdäkään... Puutuu se raidetanko.


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Kuka on käskenyt kiertää pohjantähteä?

      Sinä. Sinähän sanoit kiertäväsi lamppusi ympärillä 90 astetta. Kierrä vain suhteessa saman verran kuin mitä voimme kiertää Pohjantähden ympäri eli noin 0,000000 jne astetta!


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Eikö maapallo olekkaan kallellaan? Joko sinä myönnät että on pystyasennossa?

      Kyllä maapallon akseli on aina kallellaan maan ratatasoon nähden. Sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että maalla on leveys- ja pituuspiirit.


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Raamattu on vanhempi

      Ei ole. Kirjoitusajankohdat tiedetään osapuilleen. Raamattua on kirjoitettu pitkän ajan kuluessa ja siihen on lisätty ja siitä on poistettu kirjoituksia.


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Ovatko koiratkin sitten karjaeläimiä?

      Eivät ole, mutta Raamattu ja/tai sen käännökset sekoilevat.


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Sinä et taida osata tehdä taskuparkkia. Kyllä pyörien tulee olla yhtä paljon käännettynä

      Siinä joutuisi toinen etupyörä luistamaan.


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Vain karjat kuolivat.

      Mutta kun ne kaikki elukat tuossa virkkeessä selvästi laskeaan cattleksi.


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Kuuluvatko sitten koiratkin?

      Raamatussa ei taida olla siitä mainintaa.


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Sinä sekoitat. Karja ja hevoset on mainittu erikseen.

      Hevonen on kavioeläin eikä märehri, kuten karjaeläimet.

      Hevoset tuli siksi sairaiksi, että ne eivät voineet liikkua kovaa, kun egyptiläiset ajoi Israelilaisia takaa ja näin Israelilaiset pääsi punaisellemerelle turvaan


    • Höpölöpsis kirjoitti:

      Lisätarpeesta ja sen määrästä voidaan olla monta mieltä, mutta kukaan tolkuissan oleva ei väitä, että Auringon valo sisältää D-vitamiinia.

      Sitten on moni lääkäriltäkin tolkku pois. Onhan niitä Burana lääkäreitä. Mutta kyllä auringonvalossa täytyy olla myös molekyylejäkin, koska aurinkoenergia voidaan nykyään varastoida pitkäksikin ajaksi. Ei kai vaan lämpöä ja valoa saataisi johonkin säiliöön varastoon? Eli säiliöstä kansi auki ja kun on täynnä auringonvaloa ja lämpöä sitten kiinni. Ei näin voi olla kyllä siihen tarvitaan myös atomeja.

      Ruotsalaiskeksijöiden ”läpimurto”: Aurinkoenergiaa voisi säilöä jopa vuosikymmenien ajaksi ja lämmittää sillä koteja

      https://tekniikanmaailma.fi/ruotsalaiskeksijoiden-lapimurto-aurinkoenergiaa-voisi-sailoa-jopa-vuosikymmenien-ajaksi-ja-lammittaa-silla-koteja/


    • Höpölöpsis kirjoitti:

      Höpöhöpö. Et ymmärrä geometriaa. SINUN kallistelevasta maapallostasi katsoen Pohjantähti on milloin missäkin. Minun oikeasta, ratatasonsa suhteen kallellaan olevasta maapallosta katsoen se on aina samassa suunnassa. Maapallo pyörii tietenkin sen kallellaan olevan akselinsa ympäri, ei minkään "pystyakselin" ympäri.

      SINULLA se rautakanki ei osoita aina kohti Pohjantähteä!

      Väität maapallolla olevan akselin. Mitä ainetta se oikein on kun se ei maan ytimessä sula?

      Maapallon kiinteän sisäytimen ja sitä ympäröivän sulan ytimen rajalla 5 170 kilometrin syvyydessä lämpötila on noin 4 300 astetta, kun taas maapallon keskellä vallitsee jokseenkin 5 000 asteen kuumuus.

      Tiedemiehiä on vuosikymmenien ajan askarruttanut, miten maan rautainen ydin pysyy kiinteänä, vaikka se on kuumempi kuin auringon pinta.

      Maapallon kiinteän ytimen ulkokuorella on sulasta raudasta koostuva kerros, mutta ytimessä oleva Kuun kokoinen rautapallo ei sula.
      https://tekniikanmaailma.fi/tutkijat-saivat-selville-maapallon-ydin-pysyy-kiinteana-aurinkoa-kuumempi/


    • Höpölöpsis kirjoitti:

      Kukas on väittänyt pituuspiirin olevan kohti Pohjantähteä? Vain sinä itse höpötät jotain sellaista, että pituuspiirit olisivat vuorotellen kohti Pohjntähteä! Täysin absurdia!

      Onhan se sinun akselisi kohti pohjantähteä? Eikö silloin aina jokin pituuspiiri ole kohti tuota akselia? Kun maa pyörii ei ole koskaan sama pituuspiiri kohti akselia. Selitäppä tämä.


    • Höpölöpsis kirjoitti:

      Miksi et hyväksy sitä tosiasiaa, että lähes kaikissa sarjatuotantoautoissa on Ackermannin ohjaus eli sisäkurvin puoleinen pyörä kääntyy enemmän?

      Tiedätkö muuten ettei autotehtaalla tarkisteta ohjauskulmia eikä takapyörän asentoa? He vain laittavat samaan asentoon kuin on muihinkin autoihin laitettu. Kerran minulla oli uudessa autossa toinen takapyörä vähän pielessä ja se tuntui ajossa. Silloin tarkistettiin ja säädettiin kaikki pyörät ja kaikissa oli pientä heittoa onneksi meni takuuseen. Kuka vie uuden autonsa tarkistettavaksi? Sen voisi tehdä muuallakin kuin merkkikorjaamossa ja takuu maksaa jos on pielessä


    • Höpölöpsis kirjoitti:

      KUKA sinun lisäksesi on sitä mieltä, että auringon valossa on D-vitamiinimolekyylejä?

      Lähde vaikka lentokentälle, kun on kone lähdössä aurinkorannalle ja kysy lähtöselvityksessä olevilta tuota asiaa, että miksi menevät? Varmasti moni sanoo, että aurinkoa ja D- vitamiiniä. Jos saat jollekin kumottua tuon väitteen ja hän peruu matkansa olet aika mestari. Auringon valossa on paljon mitä ei vielä edes tiede tiedä.


    • Höpölöpsis kirjoitti:

      Ei voi. Pohjantähden kiertämiseen ei 12 tuntia riitä... Pohjantähti on noi 430 valovuoden päässä.

      Oletko tyhmä?

      Se on maan pyöriminen ja sitten se missä linjassa on pohjantähteen nähden.

      Kerran sinä käskit minun mennä mastosta poispäin ja pyöriä siinä ympyrää. Se on vain että pyöriminen pitäisi tehdä että on naama kokoajan sisään päin ja näin 90 asteen kulmassa olisi masto minusta vasemmalla ja minä katsoisin sitä 90 asteen kulmasta. Ja sitten 180 astetta olisikin masto suoraan selkäni takana. Näin on maapallon kiertäminen myös ympyrää.


    • Höpölöpsis kirjoitti:

      Gilgamesh on ajalta 2100 - 2000 eaa, Jahvistilähde n. 900 - 500 eaa ja Pappiskirja kaikkein nuorin.

      Mikään ei todista, että Raamattu olisi noista kopioitu. Koska Raamatussa vain on syvyyden lähteiden aukeneminen ja ilman sitä ei vedenpaisumus olisi mahdollista.


    • Höpölöpsis kirjoitti:

      Kyllä tuossa suomennoksessakin kaikkia sanotaan karjaksi ja mainitaan vielä niihin kuuluviksi hevosten, aasien ja kameleiden lisäksi naudat ja lampaat.

      Ei mainita, että hevoset olisi karja eläimiä. Hevoset tuli vain sairaiksi että eivät voineet juosta kovaa kun ajoivat Israelilaisia takaa ja näin ehtivät punaisellemerelle.


    • Höpölöpsis kirjoitti:

      >Se on sinun häpeäsi, ettet ymmärrä edes yksinkertaista kaksiulotteista geometriaa. Sinun taskuparkkeeratessasi jompi kumpi etupyörä joutuisi luistamaan sivusuunnassa (tai molemmat).

      Ei minun tarvitse hävetä. U- käännöksessä ja taskuparkissa on kyllä hyötyä enemmän kun molemmat etupyrät kääntyvät mahdollisimman paljon.


    • Höpölöpsis kirjoitti:

      Tuossahan sanotaan cattle ja sen jälkeen luetellaan kaikki siihen kuuluvat eli hepat, assit, camelit, oxenit ja sheepit. Sitten sanotaan, että cattle eli nuo kaikki kuolivat.

      Ei vaan ainoastaan karja eläimet kuolivat. Ja hevoset ei ole karjaeläimiä. Eikä koirat.


    • Höpölöpsis kirjoitti:

      Nudat ja lampaat luetaan karjaan kuuluviksi siinä missä hevoset, aasit ja kamelitkin.

      Mikä on nudat? Ei hevoset suinkaan kuolleet.

      ja kaikki Egyptin karja kuoli; Ei hevoset

      Koirat ja kissat, samoin kuin hevoset, lasketaan tavallisesti karja-käsitteen ulkopuolelle, vaikka niitä yleisesti onkin pidetty maaseudun hyötyeläiminä.

      Eikö sinun päähäsi jo mahdu toi. Sama kuin ettei aurigonvalosta saada vitamiiniä, vaikka sata linkkiä olen laittanut missä sanotaan että saadaan D -vitamiiniä


    • Höpölöpsis kirjoitti:

      Auringon valossa ei edelleenkään ole D-vitamiinia.

      Ja ensi kesänä taas on. Ellemme mene etelään sitä ennen.


    • Höpölöpsis kirjoitti:

      Pohjantähti pysyy Lontoosta katsoen täsmälleen samassa paikassa vuorokauden ja vuoden ympäri. Mikä ihme siinä on sinulle niin vaikeaa? Laita Lontooseen rautakanki kohti Pohjantähteä. Se on kallellaan täsmälleen 0-pituuspiirin suuntaan 51 asteen kulmassa.

      Leveyspiirissä voi olla mutta ei pituuspiirireissä. Leveyspiirit pysyvät kokoajan samana vaikka maa pyörii ja kiertää aurinkoa , muuta pituuspiirit vaihtuvat kokoajan maan pyörimissuunnan mukaan, joten Lontoo on silloin yöllä 180 astetta siitä mitä oli päivällä, vaikka onki 0 pituuspiiri,



    • Höpölöpsis kirjoitti:

      Todista sinä, että jouupukki on olemassa.

      Rovaniemellä näin joulupukin joulumaassa jotain 10 vuotta sitten.

      Nyt on sitten sinun vuorosi todistaa.


    • Höpölöpsis kirjoitti:

      Ei mitään merkitystä. Pituuspiirien päät ovat aina 90 asteen kulmassa maapallo akseliin nähden.

      Vaikka akseli on kallellaan?


    • Höpölöpsis kirjoitti:

      Kopiointi tapahtuu vanhemmasta lähteestä uudempaan. Ei Gilgameshiin ole voitu kopioida yli 1500 vuotta nuremmista lähteistä.

      Mutta Raamattu on original


    • Höpölöpsis kirjoitti:

      Kyllä minäkin maatalon poikana erotan hevoset karjasta. Raamattu tai sen käännökset sekoittavat ne keskenään.

      Ei ole ollenkaan sekoitettu. Sinä vaan et osaa lukea. Tai sinulla on huono lukemisen ymmärrys. Sama kuin D- vitamiini jutussa.


    • Höpölöpsis kirjoitti:

      Ei ole. Mittasin traktorista, että ne ovat täsmälleen oikeat. Kyllä yli kymmenen asteen ero on selvästi silmin havaittavissa. Oletko koskaan nähnyt traktoria etupyörät kunnolla käännettyinä?

      Minun piti uusia taannoin hydrauliletkukin, koska vuoti öljyä ulos. Kyseisessä mallissa on pelkästään hydraulinen ohjaus, joten öljyn vuotaessa ohjaus ratilla vaikeutuu ja lopulta tulee kokonaan mahdottomaksi, jos ajoa jatkaa. Tosin pelkästään takavetoista traktoria voi kyllä vippaskonstilla ohjata, vaikka etupyörät eivät kääntyisikään. Traktorissa on jarrupoljin kummallekin takapyörälle.

      En muista olenko nähnyt.


    • Höpölöpsis kirjoitti:

      Juuri noin. Vihdoinkin tajusit. Maapallon mistä tahansa pisteestä missä Pohjantähti on näkysvissa, se näkyy kaiken aikaa samassa paikassa. Muu tähtitaivas näyttää maapllon liikkeiden tähden pyörivän sen ympäri. Siksi kansanperinteessä Pohjantähteä on sanottu taivaan navaksi.

      En tajunnut kuin sinä väität. Vaan pohjantähti on kiinteä ja maa pyörii ja liikkuu. 6 tunnin kuluttua ei pohjantähti enään ole samassa kulmassa


    • Höpölöpsis kirjoitti:

      Heiltä pitäisi ottaa lääkärinoikeudet pois! Sanopa yhdenkin lettutieteen vihtorin nimi, joka sanoo, että auringon valo SISÄLTÄÄ D-vitamiinia!

      Silloin jäisi lääkäreiden määrä todella vähäiseksi


    • Höpölöpsis kirjoitti:

      Nyt jo osittain hyväksyt! Aiemmin sanoit, että se on vain muinaisissa hevosajoneuvoissa.

      Joo, ei Ackermannin ohjausta voisi kaksipyöräajoneuvoon tehdäkään... Puutuu se raidetanko.

      Onhan niitä hevosvaunuja myös kaksi akselisina. Kuinka se olisi sitten voinut keksiä ennen autojen tuloa tuon?


    • Höpölöpsis kirjoitti:

      Sinä. Sinähän sanoit kiertäväsi lamppusi ympärillä 90 astetta. Kierrä vain suhteessa saman verran kuin mitä voimme kiertää Pohjantähden ympäri eli noin 0,000000 jne astetta!

      Ei mutta asian voi näin testata


    • Höpölöpsis kirjoitti:

      Kyllä maapallon akseli on aina kallellaan maan ratatasoon nähden. Sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että maalla on leveys- ja pituuspiirit.

      Ei olekkaan. Vaan pituus ja leveyspiirit on piirretty karttaan helpottaakseen kartalta etsimistä.


    • Höpölöpsis kirjoitti:

      Ei ole. Kirjoitusajankohdat tiedetään osapuilleen. Raamattua on kirjoitettu pitkän ajan kuluessa ja siihen on lisätty ja siitä on poistettu kirjoituksia.

      Raamattu on kokonaisuudessa käännetty samaan aikaan eik äole mitään muista lainailtu. Vain muslimit ovat lainanneet Raamattua. Miksi ei sitten noita sinu mainitsemia kirjoja.


    • Höpölöpsis kirjoitti:

      Eivät ole, mutta Raamattu ja/tai sen käännökset sekoilevat.

      Sinä sekoilet. Et erota karjaa muusta.


    • Höpölöpsis kirjoitti:

      Siinä joutuisi toinen etupyörä luistamaan.

      Mihinkä se luistaisi. Paremminkin luistaisi jos toinen ei kääntyisi saman verran.


    • Höpölöpsis kirjoitti:

      Mutta kun ne kaikki elukat tuossa virkkeessä selvästi laskeaan cattleksi.

      Vain karjat kuolivat. Mutta kaikki sairaustuivat.


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Hevonen on kavioeläin eikä märehri, kuten karjaeläimet.

      Hevoset tuli siksi sairaiksi, että ne eivät voineet liikkua kovaa, kun egyptiläiset ajoi Israelilaisia takaa ja näin Israelilaiset pääsi punaisellemerelle turvaan

      Raamatussa tai noissa mainituissa kaikki niputetaan karjaksi. Raamatussa ei puhuta hevosten hitaasti liikkumisesta sairauden vuoksi yhtään mitään...


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Sitten on moni lääkäriltäkin tolkku pois. Onhan niitä Burana lääkäreitä. Mutta kyllä auringonvalossa täytyy olla myös molekyylejäkin, koska aurinkoenergia voidaan nykyään varastoida pitkäksikin ajaksi. Ei kai vaan lämpöä ja valoa saataisi johonkin säiliöön varastoon? Eli säiliöstä kansi auki ja kun on täynnä auringonvaloa ja lämpöä sitten kiinni. Ei näin voi olla kyllä siihen tarvitaan myös atomeja.

      Ruotsalaiskeksijöiden ”läpimurto”: Aurinkoenergiaa voisi säilöä jopa vuosikymmenien ajaksi ja lämmittää sillä koteja

      https://tekniikanmaailma.fi/ruotsalaiskeksijoiden-lapimurto-aurinkoenergiaa-voisi-sailoa-jopa-vuosikymmenien-ajaksi-ja-lammittaa-silla-koteja/

      Heh, heh! Älä takkaa lämmittäessäsi päästä niitä lämpömolekyylejä savupiipusta ulos! Mitenkähän tulisijoista terveydelle haitalliset molekyylit osaavatkin mennä pääosin savupiipusta ulos, mutta lämpömolekyylit jäävät sisälle;-?

      Oletko koskaan kuullut, ett lämpö on LIIKETTÄ. Tässä Wikistä, mutta älä ala vikistä. Olet siis ennen 1100-luvulla eläneiden ihmisten tasolla teorioinesi :

      "Aikaisemmin lämpöä pidettiin yleensä erityisenä aineena, josta esimerkiksi Antoine Laurent Lavoisier käytti nimitystä kalorikki. Sen oletettiin olevan massatonta tai ainakin äärimmäisen harvaa, näkymätöntä ja nestemäistä ainetta, jota kaikki kappaleet sisälsivät sitä enemmän, mitä korkeampi niiden lämpötila oli. Lämmön johtumisen oletettiin johtuvan kalorikin siirtymisestä kappaleesta toiseen.

      Kalorikkiteorian avulla voitiin selittää monia ilmiöitä kuten lämpölaajeneminen ja lämpötilaerojen tasoittuminen. Vaikeasti selitettäväksi osoittautui kuitenkin kappaleiden lämpötilan nousu kitkan vaikutuksesta niitä hangatessa.

      Jo 1100-luvulla esitettiin hypoteesi, että havaittava lämpö on jonkinlaista aineen pienimpien osien liikettä. Myöhemmin saman teorian esittivät muun muassa Francis Bacon ja Robert Hooke sekä 1700-luvun lopulla Rumfordin kreivi Benjamin Thompson. Yleisesti hyväksytyksi tämä käsitys tuli kuitenkin vasta vähän ennen 1800-luvun puoliväliä, kun energian säilymislaki tuli tunnetuksi ja voitiin määrittää myös lämmön mekaaninen ekvivalentti."


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Väität maapallolla olevan akselin. Mitä ainetta se oikein on kun se ei maan ytimessä sula?

      Maapallon kiinteän sisäytimen ja sitä ympäröivän sulan ytimen rajalla 5 170 kilometrin syvyydessä lämpötila on noin 4 300 astetta, kun taas maapallon keskellä vallitsee jokseenkin 5 000 asteen kuumuus.

      Tiedemiehiä on vuosikymmenien ajan askarruttanut, miten maan rautainen ydin pysyy kiinteänä, vaikka se on kuumempi kuin auringon pinta.

      Maapallon kiinteän ytimen ulkokuorella on sulasta raudasta koostuva kerros, mutta ytimessä oleva Kuun kokoinen rautapallo ei sula.
      https://tekniikanmaailma.fi/tutkijat-saivat-selville-maapallon-ydin-pysyy-kiinteana-aurinkoa-kuumempi/

      Katso nyt ihmeessä karttapalloa. Siinä on selvästi akseli. Koska karttapallo on kuin oikea maapallo pienoiskoossa, tietenkin oikeallakin maapallolla täytyy olla akseli.

      Vakavasti ottaen olisit 3D-koulutuksesa vaikea tapaus, jos väittäisit, että pyörähdysakseleita ei ole olemassakaan.


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Onhan se sinun akselisi kohti pohjantähteä? Eikö silloin aina jokin pituuspiiri ole kohti tuota akselia? Kun maa pyörii ei ole koskaan sama pituuspiiri kohti akselia. Selitäppä tämä.

      Mikä osa pituuspiiriä? Pituuspiirien pohjoisnavalla olevat päät ovat aina 90 asteen kulmassa maan akselin eli Pohjantähden suunnan kanssa. Ei se asteluku muutu yhtään miksikään maapallon pyöriessä. JOKAISELLE pituuspiirille päiväntasaajan kohdalta piirretty TANGENTTI on aina maapallon akselin suuntainen, sekin maapallon pyörimisetä riippumatta.

      Sinä ajattelet jotain pituuspiirien projektiota sinua itseäsi vastaan kohtisuorassa olevalle tasolle. Vain SIINÄ pituuspiirit voivat yksi kerrallaan näyttää janoilta, jotka ovat maapallon akselin suuntaisia. Mutta oikea avaruus on 3D, ei 2D eli projektio kolmiulotteisesta kaksiulotteiselle pinnalle.


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Lähde vaikka lentokentälle, kun on kone lähdössä aurinkorannalle ja kysy lähtöselvityksessä olevilta tuota asiaa, että miksi menevät? Varmasti moni sanoo, että aurinkoa ja D- vitamiiniä. Jos saat jollekin kumottua tuon väitteen ja hän peruu matkansa olet aika mestari. Auringon valossa on paljon mitä ei vielä edes tiede tiedä.

      Kerro sen molekyylin kemiallinen kaava, joka on auringon valossa olevaa D-vitamiinia. Kerro myös ihmeessä, että miksi yksikään tiedemies ei ole sitä auringon valosta löytänyt.


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Oletko tyhmä?

      Se on maan pyöriminen ja sitten se missä linjassa on pohjantähteen nähden.

      Kerran sinä käskit minun mennä mastosta poispäin ja pyöriä siinä ympyrää. Se on vain että pyöriminen pitäisi tehdä että on naama kokoajan sisään päin ja näin 90 asteen kulmassa olisi masto minusta vasemmalla ja minä katsoisin sitä 90 asteen kulmasta. Ja sitten 180 astetta olisikin masto suoraan selkäni takana. Näin on maapallon kiertäminen myös ympyrää.

      Eihän se Pohjantähti siellä maapallon keskipisteessä ole! Ei se myöskään ole pohjosinavalla.


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Mikään ei todista, että Raamattu olisi noista kopioitu. Koska Raamatussa vain on syvyyden lähteiden aukeneminen ja ilman sitä ei vedenpaisumus olisi mahdollista.

      Noin ne oikeat asioita tutkineet teologit sanovat.


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Ei mainita, että hevoset olisi karja eläimiä. Hevoset tuli vain sairaiksi että eivät voineet juosta kovaa kun ajoivat Israelilaisia takaa ja näin ehtivät punaisellemerelle.

      Sekä tuossa englanninkielisessä että suomalaisessa 1933-käännöksessä hevoset lasketaan karjaksi.


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Ei minun tarvitse hävetä. U- käännöksessä ja taskuparkissa on kyllä hyötyä enemmän kun molemmat etupyrät kääntyvät mahdollisimman paljon.

      Renkaasi kuluvat turhaan käännöksissä, jos autossasi ei ole Ackermannin ohjausta.


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Ei vaan ainoastaan karja eläimet kuolivat. Ja hevoset ei ole karjaeläimiä. Eikä koirat.

      Cattleen lasektaan tuossa selvästi myös horset.


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Mikä on nudat? Ei hevoset suinkaan kuolleet.

      ja kaikki Egyptin karja kuoli; Ei hevoset

      Koirat ja kissat, samoin kuin hevoset, lasketaan tavallisesti karja-käsitteen ulkopuolelle, vaikka niitä yleisesti onkin pidetty maaseudun hyötyeläiminä.

      Eikö sinun päähäsi jo mahdu toi. Sama kuin ettei aurigonvalosta saada vitamiiniä, vaikka sata linkkiä olen laittanut missä sanotaan että saadaan D -vitamiiniä

      Naudat. Ne lasketaan noissa Raamatunkäännöksissä karjaksi siinä missä hevosetkin.


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Ja ensi kesänä taas on. Ellemme mene etelään sitä ennen.

      Jaa, talvellako ei ole.


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Leveyspiirissä voi olla mutta ei pituuspiirireissä. Leveyspiirit pysyvät kokoajan samana vaikka maa pyörii ja kiertää aurinkoa , muuta pituuspiirit vaihtuvat kokoajan maan pyörimissuunnan mukaan, joten Lontoo on silloin yöllä 180 astetta siitä mitä oli päivällä, vaikka onki 0 pituuspiiri,