Kyllä ne sano että Yhdysvallat pitäytyi Pariisin ilmastosopimuksesta, tästä oli saanut moitteita Venäjältä ja Kiinalta, jos olisi että Venäjä olisi pitäytynyt siitä, olisi siitä huudettu turuilla ja toreilla naama suorana, tumpperi tyärki olis ollu taas televisiossa, iho kireänä, mutta kun kultainen vasikka, Yhdysvallat sen teki, ei se ketään haittaa, mutta se on suuri uhka kun Aikion poika lämmittää saunansa puilla, ja vielä käy Lynxillä porojaan seuraamassa, tai Turpeisen Erkki ajaa Valmetillaan pellolla, ja Liisa Turpeinen käy ruokaostoksillaan 50.n kilometrin päässä kaupassa, vanhahkolla Volvolla, se on paha asia.
Mainittiin sentään uutisissa
Anonyymi
4<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Näinhän se on asiat, mutta mie kyllä Lynxilä ajelen, ja Volvolaki käyn kaupassa, sanohkoon kläpit ruottissa mitä kehtaa, siinä se yleensä ilma pillaantuu, ko joku päästää oikein kasvispainotteisen tuhnun.
Yksi ylitse muiden päästöjen, se on hernekeitto/piimä tuoksuttelu, sitten on kaali, sekin on hyvä, mutta tosiaan tuo miten uutisoidaan puolueellisesti asioita, se pitää paikkansa.
Tässähän käypi niin että, ko kaikki vehkeet laitetaan sähkölle, ihmiset laittaa rahansa kalliisiin laitteissiin, sitte pamahtaa, sähkön hinta nousee verolla, muka ko on niin kova kulutus, polttoaineen hinta taas lakee sen vähäisen käytön vuoksi, kyllä mie nuitten ketkujen ajatukset tiän, näinhän se on menny ennenki tämä kansojen lypsäminen, Trumppi on nyt se joka voittaa lopulta, Yhdysvallat ei satsaa varoja sähköistämiseen, jatkaa entisellä kalustolla, se sanoki että kansan ei tarvitse kärsiä taloudellisesti, eli kansa ei joudu maksumieheksi, niilä on hyvä johtaja, se valitaan uudestaan.
Helsingin hovioikeus piti torstaina antamassaan ratkaisussa pääosin ennallaan Antti Rinteen tuomion työntekijäliitto Pron ja työnantajien Metsäteollisuuden välisessä työnseisausriidassa.
Käräjäoikeus tuomitsi aiemmin Antti Rinteen 20 päiväsakkoon ja hylkäsi Rinnettä ja Prota vastaan ajetut vahingonkorvausvaatimukset.
Hovioikeus pysytti käräjäoikeuden rikostuomion ennallaan, mutta velvoitti lisäksi Rinteen korvaamaan Metsäteollisuudelle käräjäoikeudessa syntyneitä oikeudenkäyntikuluja 10 000 euroa sekä 6 000 euroa hovissa tulleita kuluja. Sakkoja Rinne tuomittiin maksamaan 1 240 euroa.