Miksi ihmeessä minä en näe mitään eroavaisuuksia näissä kahdessa kuvassa?
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/6c1b215d-1445-4396-9bf6-6907806d8b1d
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/6c1b215d-1445-4396-9bf6-6907806d8b1d
Eroavaisuuksia jäätikön kuvissa
Anonyymi
12<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Alle+1+%+löytää+erot+näistä+todella+vaikeista+jäätikkökuvista–+testaa+itsesi!
Siihen pitää uskoa että näkee.
Pitääkö uskoa siihen mitä näkee, vai siihen mitä valtamedia kirjoittaa
Olennaista on se, että jäätikkö ei ole kasvanut eikä ole pienentynyt.
Harvinaisen yksinkertaista,
Joo, hyvin on jäätikkö säilynyt.
Jäätikkö sulaa, vaikkei sula. Merenpinta nousee, vaikkei nouse. Sellaista se on nykyisin, ihmeellistä.
Kohdassa (0,7 , 0,85) on täplä hävinnyt. Helppoa havaita kun tuijottaa stereoskooppisesti.
Linkistä:
"Takun paksuus on noin 1,5 kilometriä. Se suureni vuosina 1946—1988, mutta vuonna 1989 kasvu lakkasi. Vuosi sitten jäätikkö rupesi sulamaan, kun Alaskassa oli poikkeuksellisen lämmintä."
Jäätiköt siis välillä kasvavat, välillä pienenevät. Yksinkertaista.
Väittääköhän tuo jäätikkötutkija, että vuosina 1946-88 ilmakehän CO2-pit. EI kasvanut?
Harmahtavan lumen alue on selvästi kasvanut. Se on kai osin sulaa.
Oikeassa yläneljänneksessä on näkyviä eroja.
Epätasaista sulamista?
Kesällä hieman sulaa ja sulamiskuvat ovat kesällä kuvattuja. En usko mitään näitä juttuja. 1945-89 oli taasen kylmä kausi vaikka CO2n määrä nousi.
Mistä johtui kylmeneminen?
Veikkaan aurinkoa. Sitä ei vaan saada selville kun asia ei alarmisteja kiinnosta.
Veikkaan aurinkominimien tulessa lämpöjen putoamista n 0,5 C astetta vähintään, ehkä jopa 1 C asteen kylmeneminen. Ensi talvena ja kesänä nähdään tulos.
pahenee siitä sitten koko ajan.