Ahvio kerännyt valemedioiden jutut kasaan

"Jos ei olisi niin kylmä, varmaan koetettaisiin masinoida miekkaria homoilun häpeällisyyden puolesta."

Etkö yhtään nyt pelkää, että arvioitsit valtakunnansyyttäjää kylmäksi naiseksi?

Sinähän sen tiedät, mutta avaus oli hyvä.

Juu, ainakin tämä väite Pekulla pitää paikkansa: ”Suurin osa heistä MV-lehden kilpailijasta Oikeasta mediasta.
Kolme tukikirjoitusta Ahvio on löytänyt myös Verkko-uutisista, joka on nykyisin lähinnä kokoomuksen äärikristillisen siiven valemedia.”

Sitten on taas tätä Ahvion pyörittelyä:
”…vihapuheen ja -rikoksen käsitettä soveltamaan pyrkivä oikeusajattelu nojaa lähtökohtaisesti konstruktivistisiin ja perinteisen luonnonoikeuden hylänneisiin sitoumuksiin ja esiymmärryksiin.”

Kysymys, kuka tietää mitä on konstruktiivinen ja mitä ”luonnonoikeus”? Tai mitä on ”esiymmärrys?

”…vaikka hyväksyisimmekin nykyvaltavirtaisen oikeusfilosofisen esiymmärryksen pätevyyden, ajautuvat vihapuheen ja -rikoksen käsitteet sekä kansallismielisen konservatismin ja islamkriittisen sananvapauden tukahduttamispyrinnöt joka tapauksessa vakaviin oikeusfilosofiin ongelmiin.”

Eli jos hyväksymme nykyisen lainsäädännön sekä se soveltamisen käytäntöön niin… Ahvion mielestä on vakavava ongelma se, ettei enää saisi vihapuhetta harjoittaa muslimeista, sekä muista vähemmistöryhmistä – etenkään seksuaalisista sellaisista. Muistaen että Euroopassa uusnatsit ovat hyvin aktiivisia tässä suhteessa mm. juutalaisia kohtaan.

Minä kysyn, mitä ongelmia siitä sitten koituisi, jos osattaisiin pysyä asialinjalla, eikä ketään vainottaisi?

Kiitos, usko.vainen! Ahvio vain paranee, kun hänen bloginsa kopsataan ketjuun peräti neljä kertaa. Juhis antaa varmaan tikkarin tällaisesta palvonnasta. 😅

mummomuori kirjoitti:

Juu, ainakin tämä väite Pekulla pitää paikkansa: ”Suurin osa heistä MV-lehden kilpailijasta Oikeasta mediasta.
Kolme tukikirjoitusta Ahvio on löytänyt myös Verkko-uutisista, joka on nykyisin lähinnä kokoomuksen äärikristillisen siiven valemedia.”

Sitten on taas tätä Ahvion pyörittelyä:
”…vihapuheen ja -rikoksen käsitettä soveltamaan pyrkivä oikeusajattelu nojaa lähtökohtaisesti konstruktivistisiin ja perinteisen luonnonoikeuden hylänneisiin sitoumuksiin ja esiymmärryksiin.”

Kysymys, kuka tietää mitä on konstruktiivinen ja mitä ”luonnonoikeus”? Tai mitä on ”esiymmärrys?

”…vaikka hyväksyisimmekin nykyvaltavirtaisen oikeusfilosofisen esiymmärryksen pätevyyden, ajautuvat vihapuheen ja -rikoksen käsitteet sekä kansallismielisen konservatismin ja islamkriittisen sananvapauden tukahduttamispyrinnöt joka tapauksessa vakaviin oikeusfilosofiin ongelmiin.”

Eli jos hyväksymme nykyisen lainsäädännön sekä se soveltamisen käytäntöön niin… Ahvion mielestä on vakavava ongelma se, ettei enää saisi vihapuhetta harjoittaa muslimeista, sekä muista vähemmistöryhmistä – etenkään seksuaalisista sellaisista. Muistaen että Euroopassa uusnatsit ovat hyvin aktiivisia tässä suhteessa mm. juutalaisia kohtaan.

Minä kysyn, mitä ongelmia siitä sitten koituisi, jos osattaisiin pysyä asialinjalla, eikä ketään vainottaisi?

Lue lisää

> Minä kysyn, mitä ongelmia siitä sitten koituisi, jos osattaisiin pysyä asialinjalla, eikä ketään vainottaisi?

Ei tietenkään mitään vaan ihan päinvastoin. Tähän kysymykseen pers’aitouskovien perusvastaus on aina sama ja vain variaatiot vaihtelevat:

”Miksi sitten Päiviä vainotaan?”

mummomuori kirjoitti:

Juu, ainakin tämä väite Pekulla pitää paikkansa: ”Suurin osa heistä MV-lehden kilpailijasta Oikeasta mediasta.
Kolme tukikirjoitusta Ahvio on löytänyt myös Verkko-uutisista, joka on nykyisin lähinnä kokoomuksen äärikristillisen siiven valemedia.”

Sitten on taas tätä Ahvion pyörittelyä:
”…vihapuheen ja -rikoksen käsitettä soveltamaan pyrkivä oikeusajattelu nojaa lähtökohtaisesti konstruktivistisiin ja perinteisen luonnonoikeuden hylänneisiin sitoumuksiin ja esiymmärryksiin.”

Kysymys, kuka tietää mitä on konstruktiivinen ja mitä ”luonnonoikeus”? Tai mitä on ”esiymmärrys?

”…vaikka hyväksyisimmekin nykyvaltavirtaisen oikeusfilosofisen esiymmärryksen pätevyyden, ajautuvat vihapuheen ja -rikoksen käsitteet sekä kansallismielisen konservatismin ja islamkriittisen sananvapauden tukahduttamispyrinnöt joka tapauksessa vakaviin oikeusfilosofiin ongelmiin.”

Eli jos hyväksymme nykyisen lainsäädännön sekä se soveltamisen käytäntöön niin… Ahvion mielestä on vakavava ongelma se, ettei enää saisi vihapuhetta harjoittaa muslimeista, sekä muista vähemmistöryhmistä – etenkään seksuaalisista sellaisista. Muistaen että Euroopassa uusnatsit ovat hyvin aktiivisia tässä suhteessa mm. juutalaisia kohtaan.

Minä kysyn, mitä ongelmia siitä sitten koituisi, jos osattaisiin pysyä asialinjalla, eikä ketään vainottaisi?

Lue lisää

Viimeiseen kysymykseesi sinä olet paras vastaaja koska sinä olet suurin uskovien vainoaja tällä palstalla.

Anonyymi kirjoitti:

Viimeiseen kysymykseesi sinä olet paras vastaaja koska sinä olet suurin uskovien vainoaja tällä palstalla.

Kovasti syytät minua jostain, mitä en vain ole tehnyt. Erimieltä oleminen ei ole vainoamista. Miksi syyttelet, etkä osallistu asiallisesti keskusteluun?

mummomuori kirjoitti:

Kovasti syytät minua jostain, mitä en vain ole tehnyt. Erimieltä oleminen ei ole vainoamista. Miksi syyttelet, etkä osallistu asiallisesti keskusteluun?

Koska hän ei pysty asialliseen keskusteluun.

Anonyymi kirjoitti:

Koska hän ei pysty asialliseen keskusteluun.

Ehkä näin, mutta ehkä jonainen päivänä...

Sinulle on varmaan kova paikka kun et kykene vaientamaan mediaa😂❓

Et tukea alkaa nyt tässä vaiheessa tulla natseilta.

Anonyymi kirjoitti:

Et tukea alkaa nyt tässä vaiheessa tulla natseilta.

Natsithan ovat tunnetusti aina olleet kristittyjä kun se on ollut poliittisesti tarkoituksenmukaista. Näin sudet lammasten vaatteissa toimivat, koska ovat huomanneet uskovaisia on helppo huijata.

Eipä tuossa ollut valheesi mukaista heil-tervehdystä, eikä siinä juuri Räsäsen rinnalla oltu muuten kuin kannatettiin sananvapautta.

Anonyymi kirjoitti:

Natsithan ovat tunnetusti aina olleet kristittyjä kun se on ollut poliittisesti tarkoituksenmukaista. Näin sudet lammasten vaatteissa toimivat, koska ovat huomanneet uskovaisia on helppo huijata.

Lue lisää

Olitko sinä näkevinäsi tuossa MV:n kirjoituksessa jotain kristittynä esiintymiseen viittaavaa. Tuo väitteesi on samaa tasoa kuin Pe.kun valheet.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä tuossa ollut valheesi mukaista heil-tervehdystä, eikä siinä juuri Räsäsen rinnalla oltu muuten kuin kannatettiin sananvapautta.

Natsithan ovat aina olleet sanavapauden esitaistelijoita. Mikään ei ole uskottavampaa kuin natsin puhe sananvapauden puolesta. 🚾💩

RepeRuutikallo kirjoitti:

Natsithan ovat aina olleet sanavapauden esitaistelijoita. Mikään ei ole uskottavampaa kuin natsin puhe sananvapauden puolesta. 🚾💩

Päivi ihmisoikeuksien esitaistelijana on hyvä kilpailija tuolle natsien ykköstilalle.

usko.vainen kirjoitti:

Sinulle on varmaan kova paikka kun et kykene vaientamaan mediaa😂❓

MV: han kertoo "totuuden" juutalaisistakin kun valtamedia vaikenee? Kun yhtä kielletään vähemmistöryhmän halventamisesta niin toinen samaan syyllistynyt ryhmä löytää hengenheimolaisensa.

qwertyilija kirjoitti:

Päivi ihmisoikeuksien esitaistelijana on hyvä kilpailija tuolle natsien ykköstilalle.

Toki Päivi sentään natseille häviää. En pidä häntä pohjimmiltaan pahana tai tyhmänä ihmisenä, uskonsa ja poliittisen suosion tavoittelun sokaisemana vain. Lääkäriksi ei tyhmä koskaan pysty lukemaan, mutta uskonto voi sekoittaa kenet tahansa, jos aivomössö on rakentunut sopivan kieroon järjestykseen.

Natsi taas on aina joko paha tai tyhmä, ellei molempia.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Toki Päivi sentään natseille häviää. En pidä häntä pohjimmiltaan pahana tai tyhmänä ihmisenä, uskonsa ja poliittisen suosion tavoittelun sokaisemana vain. Lääkäriksi ei tyhmä koskaan pysty lukemaan, mutta uskonto voi sekoittaa kenet tahansa, jos aivomössö on rakentunut sopivan kieroon järjestykseen.

Natsi taas on aina joko paha tai tyhmä, ellei molempia.

Lue lisää

Toivon olevani väärässä. Tosin ei se älykkyys takaa, ettei tekisi tyhmyyksiä, kuten natsisaksassa.

Ihan samat voimat ne on nousemassa täälläkin.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Toki Päivi sentään natseille häviää. En pidä häntä pohjimmiltaan pahana tai tyhmänä ihmisenä, uskonsa ja poliittisen suosion tavoittelun sokaisemana vain. Lääkäriksi ei tyhmä koskaan pysty lukemaan, mutta uskonto voi sekoittaa kenet tahansa, jos aivomössö on rakentunut sopivan kieroon järjestykseen.

Natsi taas on aina joko paha tai tyhmä, ellei molempia.

Lue lisää

Göbbellisin äo oli kuulemma yli 160. Ja hän taisi olla jotain tekemistä natsien kanssa...

Anonyymi kirjoitti:

Göbbellisin äo oli kuulemma yli 160. Ja hän taisi olla jotain tekemistä natsien kanssa...

Aivan. Natsijohtajat eivät useimmiten olleet tyhmiä, mutta pahoja kyllä. Ainakin sen jälkeen kun Hitler oli likvidoinut puolueen pahaa-aavistamattoman sosialistisiiven, jossa oli haluja myös "Maß halten".

qwertyilija kirjoitti:

Toivon olevani väärässä. Tosin ei se älykkyys takaa, ettei tekisi tyhmyyksiä, kuten natsisaksassa.

Ihan samat voimat ne on nousemassa täälläkin.

>Ihan samat voimat ne on nousemassa täälläkin.

Persujen lakialoite jo siitä kertoo. Vaikea uskoa että esimerkiksi Arja Juvonen kannattaisi vähemmistöjen ihmisarvon lähes vapaata halventamisoikeutta, kun kerran äänesti homoliittojen puolesta. Niin vain silti taitaa kannattaa.

Aloitteessa on ovelaa se, että kun vain rikokseen yllyttäminen jäisi laittomaksi, sittenhän myöhemmin muutettaisiin rikoslakeja niinku sopivasti. Miksipä pers'aitouskovaisten rakastama kaltevan pinnan teoria ei pätisi tässäkin?

RepeRuutikallo kirjoitti:

Aivan. Natsijohtajat eivät useimmiten olleet tyhmiä, mutta pahoja kyllä. Ainakin sen jälkeen kun Hitler oli likvidoinut puolueen pahaa-aavistamattoman sosialistisiiven, jossa oli haluja myös "Maß halten".

Lue lisää

Ja likvidoi samalla Strumabteilungin ei-niin-älykkään tappelujengin johdon.

KTS kirjoitti:

Ja likvidoi samalla Strumabteilungin ei-niin-älykkään tappelujengin johdon.

Jota johti Saksan tunnetuin homoseksuaali, jos sen mediailmaston oloista näin voi sanoa.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Jota johti Saksan tunnetuin homoseksuaali, jos sen mediailmaston oloista näin voi sanoa.

Juuri näin ja jonka "poikaystävät" muodostivat lähes koko SA:n johtoporukan. Ensimmäisessä maailmansodassa karaistuneen kovisjengin.

Eräs Räsästä puolustava poliitikko sanoi, että jos Räsänen saa tuomion, niin silloin Peteliuskin pitäisi tuomita manne-sketseistään.

Siinä on vaan se ero, että Peteliuksen sketsit ovat hyväntahtoista huumoria, jota romaanitkin katsoi mielellään.

Päivin pefletti-kirjoitus puolestaan on tarkoituksella homovihaa suoltava kirjoitus.

Pe.ku kirjoitti:

Eräs Räsästä puolustava poliitikko sanoi, että jos Räsänen saa tuomion, niin silloin Peteliuskin pitäisi tuomita manne-sketseistään.

Siinä on vaan se ero, että Peteliuksen sketsit ovat hyväntahtoista huumoria, jota romaanitkin katsoi mielellään.

Päivin pefletti-kirjoitus puolestaan on tarkoituksella homovihaa suoltava kirjoitus.

Lue lisää

"Päivin pefletti-kirjoitus puolestaan on tarkoituksella homovihaa suoltava kirjoitus."

Eiköhän tuo viha ole vain sinun pahassa tahdossasi?

Päivi esitti vain lääketieteeseen perustuvan arvion kuten lääkärien on tehtävä. Jos lääkäri ei perusta arvioitaan lääketieteeseen niin hän on puoskari.

Pe.ku kirjoitti:

Eräs Räsästä puolustava poliitikko sanoi, että jos Räsänen saa tuomion, niin silloin Peteliuskin pitäisi tuomita manne-sketseistään.

Siinä on vaan se ero, että Peteliuksen sketsit ovat hyväntahtoista huumoria, jota romaanitkin katsoi mielellään.

Päivin pefletti-kirjoitus puolestaan on tarkoituksella homovihaa suoltava kirjoitus.

Lue lisää

Petelius ei tosiaan sanonut, että romanien ja lappalaisten elämä on synti ja häpeä. Mutta en kyllä pidä Peteliuksen vanhoja sketsejä erityisen hauskoina. Vähemmistöryhmien kustannuksella nauraminen ei ole huumorin kirkkainta kärkeä.

Anonyymi kirjoitti:

"Päivin pefletti-kirjoitus puolestaan on tarkoituksella homovihaa suoltava kirjoitus."

Eiköhän tuo viha ole vain sinun pahassa tahdossasi?

Päivi esitti vain lääketieteeseen perustuvan arvion kuten lääkärien on tehtävä. Jos lääkäri ei perusta arvioitaan lääketieteeseen niin hän on puoskari.

Lue lisää

"Päivi esitti vain lääketieteeseen perustuvan arvion kuten lääkärien on tehtävä. Jos lääkäri ei perusta arvioitaan lääketieteeseen niin hän on puoskari."

Haloo. Päivi esitti 60-luvun oletuksia, joista lääketiede luopui jo 70-luvun alussa. Se jos mikä on puoskarointia.

Anonyymi kirjoitti:

"Päivi esitti vain lääketieteeseen perustuvan arvion kuten lääkärien on tehtävä. Jos lääkäri ei perusta arvioitaan lääketieteeseen niin hän on puoskari."

Haloo. Päivi esitti 60-luvun oletuksia, joista lääketiede luopui jo 70-luvun alussa. Se jos mikä on puoskarointia.

Lue lisää

Mitä tekemistä yleensäkään lääketieteellä on moraalin tai uskonnon kanssa? Eikö uskonto ole tuosta teillä erillään?

Vai onko jokin nykylääke"tieteen" haara teillä sittenkin silmien ja korvienkin kautta vaikuttamista, jota sitten arvioidaan? Korvista sisään ja sitten merkki kirkonkirjoihin.

Ihan lapsestakin alkaen?

Siis oppia ja uskontoa?

Mutta 10 käskyä en ole siitä vielä löytänyt.

t. pakana ja hieroglyfi

Pe.ku kirjoitti:

Eräs Räsästä puolustava poliitikko sanoi, että jos Räsänen saa tuomion, niin silloin Peteliuskin pitäisi tuomita manne-sketseistään.

Siinä on vaan se ero, että Peteliuksen sketsit ovat hyväntahtoista huumoria, jota romaanitkin katsoi mielellään.

Päivin pefletti-kirjoitus puolestaan on tarkoituksella homovihaa suoltava kirjoitus.

Lue lisää

Räsäsen kirjoitus ei ole homovihaa suoltava, vaikka sinun kirjoituksesi suoltavat vihaa Räsästä ja muita kristittyjä vastaan. Vihanlietsonnan pyrit oikeuttamaan valehtelemalla.

Anonyymi kirjoitti:

"Päivin pefletti-kirjoitus puolestaan on tarkoituksella homovihaa suoltava kirjoitus."

Eiköhän tuo viha ole vain sinun pahassa tahdossasi?

Päivi esitti vain lääketieteeseen perustuvan arvion kuten lääkärien on tehtävä. Jos lääkäri ei perusta arvioitaan lääketieteeseen niin hän on puoskari.

Lue lisää

Joko sinulla Korkkiruuvi on lääketieteellinen lähde, joka tukee Päiviä? Ei taida millään löytyä?

Jos ei löydy, Päivi on siis todistuksesi mukaan puoskari, vaikka edes hänen vastustajansa eivät ole sellaista väitettä esittäneet.

Anonyymi kirjoitti:

"Päivi esitti vain lääketieteeseen perustuvan arvion kuten lääkärien on tehtävä. Jos lääkäri ei perusta arvioitaan lääketieteeseen niin hän on puoskari."

Haloo. Päivi esitti 60-luvun oletuksia, joista lääketiede luopui jo 70-luvun alussa. Se jos mikä on puoskarointia.

Lue lisää

Korkkiruuvin juttujen mukaan lääketiede tosiaan loppui homouden osalta viime vuosituhannelle ja kaikki sen jälkeen aiheesta esitetty tutkimustieto on vain poliittista valhepropagandaa, koska Korkkiruuvi niin sanoo. 😜

RepeRuutikallo kirjoitti:

Joko sinulla Korkkiruuvi on lääketieteellinen lähde, joka tukee Päiviä? Ei taida millään löytyä?

Jos ei löydy, Päivi on siis todistuksesi mukaan puoskari, vaikka edes hänen vastustajansa eivät ole sellaista väitettä esittäneet.

Lue lisää

"Joko sinulla Korkkiruuvi on lääketieteellinen lähde, joka tukee Päiviä? Ei taida millään löytyä?"

Ne lääketieteelliset tutkimukset joihin Päivi tukeutuu. Näitä tutkimuksia on tehty ennen vuotta 2004 tuhansia ja uskon että voit löytää niitä maailman yliopistojen arkistoista ja jopa netistä pilvin pimein. Erik Ewaldsin kokemukset homojen hoidoista sielunhoidollisin keinoin ovat myös hyvää lähdettä elävästä elämästä ja homosekuaalien kokemuksista elämänsä eri vaiheissa.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Korkkiruuvin juttujen mukaan lääketiede tosiaan loppui homouden osalta viime vuosituhannelle ja kaikki sen jälkeen aiheesta esitetty tutkimustieto on vain poliittista valhepropagandaa, koska Korkkiruuvi niin sanoo. 😜

Lue lisää

"Korkkiruuvin juttujen mukaan lääketiede tosiaan loppui homouden osalta viime vuosituhannelle ja kaikki sen jälkeen aiheesta esitetty tutkimustieto on vain poliittista valhepropagandaa, koska Korkkiruuvi niin sanoo."

Politiikka tuli mukaan vuosituhanteen vaiheen hujakoilla ja tämän jälkeen kaikki tutkimustyö politisoitui ja kun tiede politisoidaan niin se totuus ja todellisuus häviää.

Mutta tästä huolimatta meillä on runsaasti aineistoa homoseksuaalien kertomista ja elämästä mitä ei kuitenkaan saa enää julkaista. Näistä homoseksuaaleista on tehty poliittisista syistä persona non grata. Täsmälleen sama kuvio mitä nyt ajankohtaisessa Itä-Saksassa ja Stasin menetelmissä missä uskovist, toisinajattelijoista ja jopa kiusallisia kysymyksiä esittävistä tehtiin persona non grata. Ja täkäläiset "repet" irvailivat että missä todisteet? Mikään ei muutu historiassa.

Pe.ku kirjoitti:

Eräs Räsästä puolustava poliitikko sanoi, että jos Räsänen saa tuomion, niin silloin Peteliuskin pitäisi tuomita manne-sketseistään.

Siinä on vaan se ero, että Peteliuksen sketsit ovat hyväntahtoista huumoria, jota romaanitkin katsoi mielellään.

Päivin pefletti-kirjoitus puolestaan on tarkoituksella homovihaa suoltava kirjoitus.

Lue lisää

"Siinä on vaan se ero, että Peteliuksen sketsit ovat hyväntahtoista huumoria, jota romaanitkin katsoi mielellään."

Mitenkäs laulu Villihevoset?

Poliisi tutkii tivolin työntekijän romaniperhettä loukannutta käytöstä – laitteessa soitettiin rasistista pilkkalaulua

https://yle.fi/uutiset/3-10263950

Anonyymi kirjoitti:

"Korkkiruuvin juttujen mukaan lääketiede tosiaan loppui homouden osalta viime vuosituhannelle ja kaikki sen jälkeen aiheesta esitetty tutkimustieto on vain poliittista valhepropagandaa, koska Korkkiruuvi niin sanoo."

Politiikka tuli mukaan vuosituhanteen vaiheen hujakoilla ja tämän jälkeen kaikki tutkimustyö politisoitui ja kun tiede politisoidaan niin se totuus ja todellisuus häviää.

Mutta tästä huolimatta meillä on runsaasti aineistoa homoseksuaalien kertomista ja elämästä mitä ei kuitenkaan saa enää julkaista. Näistä homoseksuaaleista on tehty poliittisista syistä persona non grata. Täsmälleen sama kuvio mitä nyt ajankohtaisessa Itä-Saksassa ja Stasin menetelmissä missä uskovist, toisinajattelijoista ja jopa kiusallisia kysymyksiä esittävistä tehtiin persona non grata. Ja täkäläiset "repet" irvailivat että missä todisteet? Mikään ei muutu historiassa.

Lue lisää

Todellisuus on taas 179 asteen päässä Korkkiruuvista: homot ovat tyytyväisempiä ja vapaampia kuin koskaan, vaikka nyt onkin meneillään inhottava kampanja jossa homojen ihmisarvon loukkaamisesta halutaan tehdä laillista. Persujen lakialoite, joka toteutuessaan sallisi halventaa ja demonisoida (monien muiden muassa) homoja aivan vapaasti, on tästä yksi oire.

Anonyymi kirjoitti:

"Joko sinulla Korkkiruuvi on lääketieteellinen lähde, joka tukee Päiviä? Ei taida millään löytyä?"

Ne lääketieteelliset tutkimukset joihin Päivi tukeutuu. Näitä tutkimuksia on tehty ennen vuotta 2004 tuhansia ja uskon että voit löytää niitä maailman yliopistojen arkistoista ja jopa netistä pilvin pimein. Erik Ewaldsin kokemukset homojen hoidoista sielunhoidollisin keinoin ovat myös hyvää lähdettä elävästä elämästä ja homosekuaalien kokemuksista elämänsä eri vaiheissa.

Lue lisää

Eli sulla ei ole mitään. Tämä oli toki etukäteenkin selvää. 😏

Aina kun kysytään houreitasi tukevaa tieteellistä tutkimusta homoista, esiin putkahtaa kuin vieteriukko julistaja Erik Ewalds, joka ei ole tehnyt yhtä ainutta tutkimusta jumaluusopin ulkopuolelta ja jota näköjään edes Wikipedia ei tunne.

Pe.ku kirjoitti:

Eräs Räsästä puolustava poliitikko sanoi, että jos Räsänen saa tuomion, niin silloin Peteliuskin pitäisi tuomita manne-sketseistään.

Siinä on vaan se ero, että Peteliuksen sketsit ovat hyväntahtoista huumoria, jota romaanitkin katsoi mielellään.

Päivin pefletti-kirjoitus puolestaan on tarkoituksella homovihaa suoltava kirjoitus.

Lue lisää

Puoli Suomea istuu pian vankilassa, jos aletaan ruotia ihmisten uusia ja vanhoja sanomisia, tekemisiä ja kirjoittamisia, jotka eivät enää ole lain mukaisia.

Halvan makeistehdas on varmaan syytteissä seuraavaksi.

Se on sitä politiikkaa.

Keitä tarkoitat äärikonservatiiveilla? Millä perusteella?

Anonyymi kirjoitti:

Keitä tarkoitat äärikonservatiiveilla? Millä perusteella?

Olisko ne esim. Patmos, OM:n krisselit kuten Rahkonen, Aa-kerholaiset ja Räsänen? Meidän uskovien pelikentillä nuo pelaavat äärilaidalla.

Eihän konsevatiivikristittyressukoilla ole ollut enää viimeiseen viiteenkymmeneen vuoteen oman asemansa oikeutukseen kuin raskas uhriutuminen.

Jokaisessa yhteiskuntaan liittyvässä asiassa jossa he ovat ilmaisseet mielipiteensä on takkiin tullut ja raskaasti. Ei mikään ihme että he vihaavat demokratiaa kuin ruttoa.

Turpiinsa he ovat saaneet mm. seuraavissa heidän Jumalan tahdon vastaisissa asioissa: (ei missään aikajärjestyksessä, muuta kuin korkeintaan summittaisessa) ja saa täydentää he ketkä muistavat yksityiskohtia paremmin)

- naisten äänioikeus
- torpparilaitoksen lopetus
- tasavalta perustuslaillisena valtiomuotona
- perustuslain suojaama uskonnonvapaus
- neuvolat
- ilmainen kouluruokailu
- peruskoulu
- ilmaiset kouluateriat
- e-pillerit ja kondomit
- raiskaus avioliitossa
- abortti
- naispapit
- tasa-arvoiset avioliitot
- seksuaalivalistus kouluissa
- YK:n ihmisoikeusjulistus

On suorastaan hämmästyttävää kuinka heidän ideologiansa aina kietoutuu ihmisten seksuaalisuuden ympärille. Mahtaako se johtua siitä että he ovat ymmärtäneet edes yhden asian oikein. Se kuka pystyy hallitsemaan ihmiskunnan seksuaalisuutta ja määrittelemään sen hallitsee koko ihmiskuntaa.

Vallankumous ei ole koskaan kuin korkeintaan kolmen yhteiskunnan vuoksi syömättä jääneen aterian takana, eikä seksuaalinen turhautuminen ole sen vähäisempi syy ihmisjoukkojen hallitsemiseen. Islamistit tosin osaavat sen paremmin lupaamalla nuorille miehille, joilla ei ole kuin uskonnon vääristämä käsitys seksuaalisuudesta, tai naisista ylipäätään, näille uskonurhoille neitsyitä ja ilmaista panemista näiden neitseiden kanssa ikuisesti.

Ei tässä konservatiivikristittyjen homokiukuttelussakaan muusta ole kyse. Vapautetun homoseksuaalisuuden kanssa uskonto menettää taas yhden kiristysotteen lampaistaan.

Säälittävintä koko asiassa on se että he ketkä eniten julistavat omaa käsitystään jumalan tahdosta ja jumalan jakamasta oikeudesta eivät ole kuin pelkkää harhaanjohdettua tykinruokaa uskonnollisille johtajille.

Eivätkä nämä harhaanjohdetut ressukat edes tajua omaa asemaansa isommassa kuviossa vaan he toistavat papukaijan lailla heihin indoktrinoitua uskoa ymmärtämättä edes uskonsa harhoja, saati sitten että he pystyisivät kriittisesti analysoimaan omaa uskoaan, sen syitä tai asemaa tässä yhteiskunnassa.

Ilmeisesti asia on niin että jos ajattelu tuntuu vaikealta niin sen voi korvata rukoilulla ja haaveilla kuvitellusta paremmasta. Jos se tuntuu hyvältä niin kuka piru viitsii välittää totuudesta?

ettäsilleen kirjoitti:

Eihän konsevatiivikristittyressukoilla ole ollut enää viimeiseen viiteenkymmeneen vuoteen oman asemansa oikeutukseen kuin raskas uhriutuminen.

Jokaisessa yhteiskuntaan liittyvässä asiassa jossa he ovat ilmaisseet mielipiteensä on takkiin tullut ja raskaasti. Ei mikään ihme että he vihaavat demokratiaa kuin ruttoa.

Turpiinsa he ovat saaneet mm. seuraavissa heidän Jumalan tahdon vastaisissa asioissa: (ei missään aikajärjestyksessä, muuta kuin korkeintaan summittaisessa) ja saa täydentää he ketkä muistavat yksityiskohtia paremmin)

- naisten äänioikeus
- torpparilaitoksen lopetus
- tasavalta perustuslaillisena valtiomuotona
- perustuslain suojaama uskonnonvapaus
- neuvolat
- ilmainen kouluruokailu
- peruskoulu
- ilmaiset kouluateriat
- e-pillerit ja kondomit
- raiskaus avioliitossa
- abortti
- naispapit
- tasa-arvoiset avioliitot
- seksuaalivalistus kouluissa
- YK:n ihmisoikeusjulistus

On suorastaan hämmästyttävää kuinka heidän ideologiansa aina kietoutuu ihmisten seksuaalisuuden ympärille. Mahtaako se johtua siitä että he ovat ymmärtäneet edes yhden asian oikein. Se kuka pystyy hallitsemaan ihmiskunnan seksuaalisuutta ja määrittelemään sen hallitsee koko ihmiskuntaa.

Vallankumous ei ole koskaan kuin korkeintaan kolmen yhteiskunnan vuoksi syömättä jääneen aterian takana, eikä seksuaalinen turhautuminen ole sen vähäisempi syy ihmisjoukkojen hallitsemiseen. Islamistit tosin osaavat sen paremmin lupaamalla nuorille miehille, joilla ei ole kuin uskonnon vääristämä käsitys seksuaalisuudesta, tai naisista ylipäätään, näille uskonurhoille neitsyitä ja ilmaista panemista näiden neitseiden kanssa ikuisesti.

Ei tässä konservatiivikristittyjen homokiukuttelussakaan muusta ole kyse. Vapautetun homoseksuaalisuuden kanssa uskonto menettää taas yhden kiristysotteen lampaistaan.

Säälittävintä koko asiassa on se että he ketkä eniten julistavat omaa käsitystään jumalan tahdosta ja jumalan jakamasta oikeudesta eivät ole kuin pelkkää harhaanjohdettua tykinruokaa uskonnollisille johtajille.

Eivätkä nämä harhaanjohdetut ressukat edes tajua omaa asemaansa isommassa kuviossa vaan he toistavat papukaijan lailla heihin indoktrinoitua uskoa ymmärtämättä edes uskonsa harhoja, saati sitten että he pystyisivät kriittisesti analysoimaan omaa uskoaan, sen syitä tai asemaa tässä yhteiskunnassa.

Ilmeisesti asia on niin että jos ajattelu tuntuu vaikealta niin sen voi korvata rukoilulla ja haaveilla kuvitellusta paremmasta. Jos se tuntuu hyvältä niin kuka piru viitsii välittää totuudesta?

Lue lisää

Tuo on hyvä lista asioista, joista ovat saaneet takkinsa.

Muistan kun 2007 Räsänen vaati että kirkon työntekijöitä pitää kieltää lailla olewmasta rekisteröidyssä parisuhteessa ja nyt heillä on jo avioliittokin laillinen.

Räsäsen jutut ovat muutoinkin olleet yleisesti keskiaikaisia.
Jossain vaiheessa Räsänen ihaili myös Sarah Palinia, jota maailmalla pidettiin tyhmimpänä poliitikkona.

Anonyymi kirjoitti:

Olisko ne esim. Patmos, OM:n krisselit kuten Rahkonen, Aa-kerholaiset ja Räsänen? Meidän uskovien pelikentillä nuo pelaavat äärilaidalla.

Mikä heidät saa sinun mielestäsi sinne äärilaidalle ja mitä pahaa siinä on ?

Pe.ku kirjoitti:

Tuo on hyvä lista asioista, joista ovat saaneet takkinsa.

Muistan kun 2007 Räsänen vaati että kirkon työntekijöitä pitää kieltää lailla olewmasta rekisteröidyssä parisuhteessa ja nyt heillä on jo avioliittokin laillinen.

Räsäsen jutut ovat muutoinkin olleet yleisesti keskiaikaisia.
Jossain vaiheessa Räsänen ihaili myös Sarah Palinia, jota maailmalla pidettiin tyhmimpänä poliitikkona.

Lue lisää

Eikö sinua itseäsi jo ala hävettää noi vihapuheesi?

ettäsilleen kirjoitti:

Eihän konsevatiivikristittyressukoilla ole ollut enää viimeiseen viiteenkymmeneen vuoteen oman asemansa oikeutukseen kuin raskas uhriutuminen.

Jokaisessa yhteiskuntaan liittyvässä asiassa jossa he ovat ilmaisseet mielipiteensä on takkiin tullut ja raskaasti. Ei mikään ihme että he vihaavat demokratiaa kuin ruttoa.

Turpiinsa he ovat saaneet mm. seuraavissa heidän Jumalan tahdon vastaisissa asioissa: (ei missään aikajärjestyksessä, muuta kuin korkeintaan summittaisessa) ja saa täydentää he ketkä muistavat yksityiskohtia paremmin)

- naisten äänioikeus
- torpparilaitoksen lopetus
- tasavalta perustuslaillisena valtiomuotona
- perustuslain suojaama uskonnonvapaus
- neuvolat
- ilmainen kouluruokailu
- peruskoulu
- ilmaiset kouluateriat
- e-pillerit ja kondomit
- raiskaus avioliitossa
- abortti
- naispapit
- tasa-arvoiset avioliitot
- seksuaalivalistus kouluissa
- YK:n ihmisoikeusjulistus

On suorastaan hämmästyttävää kuinka heidän ideologiansa aina kietoutuu ihmisten seksuaalisuuden ympärille. Mahtaako se johtua siitä että he ovat ymmärtäneet edes yhden asian oikein. Se kuka pystyy hallitsemaan ihmiskunnan seksuaalisuutta ja määrittelemään sen hallitsee koko ihmiskuntaa.

Vallankumous ei ole koskaan kuin korkeintaan kolmen yhteiskunnan vuoksi syömättä jääneen aterian takana, eikä seksuaalinen turhautuminen ole sen vähäisempi syy ihmisjoukkojen hallitsemiseen. Islamistit tosin osaavat sen paremmin lupaamalla nuorille miehille, joilla ei ole kuin uskonnon vääristämä käsitys seksuaalisuudesta, tai naisista ylipäätään, näille uskonurhoille neitsyitä ja ilmaista panemista näiden neitseiden kanssa ikuisesti.

Ei tässä konservatiivikristittyjen homokiukuttelussakaan muusta ole kyse. Vapautetun homoseksuaalisuuden kanssa uskonto menettää taas yhden kiristysotteen lampaistaan.

Säälittävintä koko asiassa on se että he ketkä eniten julistavat omaa käsitystään jumalan tahdosta ja jumalan jakamasta oikeudesta eivät ole kuin pelkkää harhaanjohdettua tykinruokaa uskonnollisille johtajille.

Eivätkä nämä harhaanjohdetut ressukat edes tajua omaa asemaansa isommassa kuviossa vaan he toistavat papukaijan lailla heihin indoktrinoitua uskoa ymmärtämättä edes uskonsa harhoja, saati sitten että he pystyisivät kriittisesti analysoimaan omaa uskoaan, sen syitä tai asemaa tässä yhteiskunnassa.

Ilmeisesti asia on niin että jos ajattelu tuntuu vaikealta niin sen voi korvata rukoilulla ja haaveilla kuvitellusta paremmasta. Jos se tuntuu hyvältä niin kuka piru viitsii välittää totuudesta?

Lue lisää

>> Ilmeisesti asia on niin että jos ajattelu tuntuu vaikealta <<

Eikä ainoastaan vaikealta, vaan ihan tutkitusti, osalle se on mahdotonta.

Pe.ku kirjoitti:

Tuo on hyvä lista asioista, joista ovat saaneet takkinsa.

Muistan kun 2007 Räsänen vaati että kirkon työntekijöitä pitää kieltää lailla olewmasta rekisteröidyssä parisuhteessa ja nyt heillä on jo avioliittokin laillinen.

Räsäsen jutut ovat muutoinkin olleet yleisesti keskiaikaisia.
Jossain vaiheessa Räsänen ihaili myös Sarah Palinia, jota maailmalla pidettiin tyhmimpänä poliitikkona.

Lue lisää

>> 2007 Räsänen vaati että kirkon työntekijöitä pitää kieltää lailla olemasta rekisteröidyssä parisuhteessa <<

J nyt sama Päivi on noussut ja nostettu malliesimerkiksi uhrista, jonka henkilökohtaisia vapauksia rajoitetaan.

Ei ole Päivillä häpyä vähääkään.

qwertyilija kirjoitti:

>> 2007 Räsänen vaati että kirkon työntekijöitä pitää kieltää lailla olemasta rekisteröidyssä parisuhteessa <<

J nyt sama Päivi on noussut ja nostettu malliesimerkiksi uhrista, jonka henkilökohtaisia vapauksia rajoitetaan.

Ei ole Päivillä häpyä vähääkään.

Lue lisää

Raamattu vahvistaa tämän, että kirkon johtajan tulee olla yhden vaimon mies. Eli kristillinen Jumalan perustama avioliitto on ainut vaihtoehto.

ettäsilleen kirjoitti:

Eihän konsevatiivikristittyressukoilla ole ollut enää viimeiseen viiteenkymmeneen vuoteen oman asemansa oikeutukseen kuin raskas uhriutuminen.

Jokaisessa yhteiskuntaan liittyvässä asiassa jossa he ovat ilmaisseet mielipiteensä on takkiin tullut ja raskaasti. Ei mikään ihme että he vihaavat demokratiaa kuin ruttoa.

Turpiinsa he ovat saaneet mm. seuraavissa heidän Jumalan tahdon vastaisissa asioissa: (ei missään aikajärjestyksessä, muuta kuin korkeintaan summittaisessa) ja saa täydentää he ketkä muistavat yksityiskohtia paremmin)

- naisten äänioikeus
- torpparilaitoksen lopetus
- tasavalta perustuslaillisena valtiomuotona
- perustuslain suojaama uskonnonvapaus
- neuvolat
- ilmainen kouluruokailu
- peruskoulu
- ilmaiset kouluateriat
- e-pillerit ja kondomit
- raiskaus avioliitossa
- abortti
- naispapit
- tasa-arvoiset avioliitot
- seksuaalivalistus kouluissa
- YK:n ihmisoikeusjulistus

On suorastaan hämmästyttävää kuinka heidän ideologiansa aina kietoutuu ihmisten seksuaalisuuden ympärille. Mahtaako se johtua siitä että he ovat ymmärtäneet edes yhden asian oikein. Se kuka pystyy hallitsemaan ihmiskunnan seksuaalisuutta ja määrittelemään sen hallitsee koko ihmiskuntaa.

Vallankumous ei ole koskaan kuin korkeintaan kolmen yhteiskunnan vuoksi syömättä jääneen aterian takana, eikä seksuaalinen turhautuminen ole sen vähäisempi syy ihmisjoukkojen hallitsemiseen. Islamistit tosin osaavat sen paremmin lupaamalla nuorille miehille, joilla ei ole kuin uskonnon vääristämä käsitys seksuaalisuudesta, tai naisista ylipäätään, näille uskonurhoille neitsyitä ja ilmaista panemista näiden neitseiden kanssa ikuisesti.

Ei tässä konservatiivikristittyjen homokiukuttelussakaan muusta ole kyse. Vapautetun homoseksuaalisuuden kanssa uskonto menettää taas yhden kiristysotteen lampaistaan.

Säälittävintä koko asiassa on se että he ketkä eniten julistavat omaa käsitystään jumalan tahdosta ja jumalan jakamasta oikeudesta eivät ole kuin pelkkää harhaanjohdettua tykinruokaa uskonnollisille johtajille.

Eivätkä nämä harhaanjohdetut ressukat edes tajua omaa asemaansa isommassa kuviossa vaan he toistavat papukaijan lailla heihin indoktrinoitua uskoa ymmärtämättä edes uskonsa harhoja, saati sitten että he pystyisivät kriittisesti analysoimaan omaa uskoaan, sen syitä tai asemaa tässä yhteiskunnassa.

Ilmeisesti asia on niin että jos ajattelu tuntuu vaikealta niin sen voi korvata rukoilulla ja haaveilla kuvitellusta paremmasta. Jos se tuntuu hyvältä niin kuka piru viitsii välittää totuudesta?

Lue lisää

"Eihän konsevatiivikristittyressukoilla ole ollut enää viimeiseen viiteenkymmeneen vuoteen oman asemansa oikeutukseen kuin raskas uhriutuminen."

Jeesukseen uskovat olemme kaikkina aikoina olleet uhreja, meidän on uhriuduttu pahuuden voimien toivomuksesta ja aloitteesta kaikkina aikoina. Eihän tässä ole mitään uutta. Maailmassa on tullut paljon uudistuksia joita olemme vastustaneet ja syystäkin. Kaikki on mennyt huonompaan suuntaan ja nyt on tuho edessä, eikä tähän tarvita edes loputtomia sotia. Pelkästään someviha ja ilmaston muutos jo tuhoaa ihmisen vääjäämättä.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu vahvistaa tämän, että kirkon johtajan tulee olla yhden vaimon mies. Eli kristillinen Jumalan perustama avioliitto on ainut vaihtoehto.

Näin kaiketi on papin suhteen ja yhden raamattutulkinnan mukaan, mutta Päivi on ollut hyvin systemaattinen ja tarkka vastustaessaan kaikkia seksuaalivähemmistöjen ihmisoikeuksien ajan tasalle saattamisia.
Siis ihan kaikkia. Ei niissä jutuissa valtaosassa ollut Päivin pontimena Raamattu vaan puhdas homofobia.

Päiville on ollut raskas pettymys, kun seksuaalivähemmistöjen oikeudet alkaa olla nyt ainakin likimain samalla tasolla enemmistön kanssa. (ainakin verrattuna entiseen)

qwertyilija kirjoitti:

>> 2007 Räsänen vaati että kirkon työntekijöitä pitää kieltää lailla olemasta rekisteröidyssä parisuhteessa <<

J nyt sama Päivi on noussut ja nostettu malliesimerkiksi uhrista, jonka henkilökohtaisia vapauksia rajoitetaan.

Ei ole Päivillä häpyä vähääkään.

Lue lisää

😂 ja sinä puhut hävystä 😂

qwertyilija kirjoitti:

Näin kaiketi on papin suhteen ja yhden raamattutulkinnan mukaan, mutta Päivi on ollut hyvin systemaattinen ja tarkka vastustaessaan kaikkia seksuaalivähemmistöjen ihmisoikeuksien ajan tasalle saattamisia.
Siis ihan kaikkia. Ei niissä jutuissa valtaosassa ollut Päivin pontimena Raamattu vaan puhdas homofobia.

Päiville on ollut raskas pettymys, kun seksuaalivähemmistöjen oikeudet alkaa olla nyt ainakin likimain samalla tasolla enemmistön kanssa. (ainakin verrattuna entiseen)

Lue lisää

"Päiville on ollut raskas pettymys, kun seksuaalivähemmistöjen oikeudet alkaa olla nyt ainakin likimain samalla tasolla enemmistön kanssa. (ainakin verrattuna entiseen)"

Et voi pakottaa Päiviä ajattelemaan tuolla tavalla! Ärsyttääkö?

Päivin motiivi on tasa-arvoisuus eli että myös homoseksuaalit saavat kuulla Jumalan Sanaa kuten muutkin.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu vahvistaa tämän, että kirkon johtajan tulee olla yhden vaimon mies. Eli kristillinen Jumalan perustama avioliitto on ainut vaihtoehto.

Missä Jumala perustaa kristillisen avioliiton tai yleensä avioliiton ?

Anonyymi kirjoitti:

"Päiville on ollut raskas pettymys, kun seksuaalivähemmistöjen oikeudet alkaa olla nyt ainakin likimain samalla tasolla enemmistön kanssa. (ainakin verrattuna entiseen)"

Et voi pakottaa Päiviä ajattelemaan tuolla tavalla! Ärsyttääkö?

Päivin motiivi on tasa-arvoisuus eli että myös homoseksuaalit saavat kuulla Jumalan Sanaa kuten muutkin.

Lue lisää

Päivin käsite tasa-arvosta tässä maallistuneessa yhteiskunnassa on lähinnä perverssi.

”Onko noita ääritorvien propagandan käyttöön sopivia "sananvapauden_rajoittamisia" niin vähän, että Päivinkin tapaus kelpasi, parempien puutteessa?”

Hyvin todennäköisesti tällä haetaan yleistä hyväksyntää. Mielestäni se on hyvä, että tästä ehkä tehdään ennakkopäätös, jota sitten voidaan soveltaa laajemminkin. Hyvin todennäköisesti ei tästä seuraa mitään Räsäselle – mutta saa hyvin markkina-arvoa politiikalleen.

Nämä näennäisesti sananvapauden puolustajat eivät näemmä lainkaan huomaa, että samalla he antavat oikeutuksen myös kaikelle sille, mitä he itse joutuvat kenties kohtaamaan vihapuheen muodossa.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu vahvistaa tämän, että kirkon johtajan tulee olla yhden vaimon mies. Eli kristillinen Jumalan perustama avioliitto on ainut vaihtoehto.

>Raamattu vahvistaa tämän, että kirkon johtajan tulee olla yhden vaimon mies.

Eduskunta ei kuitenkaan voi tuollaisia syrjiviä lakeja säätää. Eikä tietenkään haluakaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Päiville on ollut raskas pettymys, kun seksuaalivähemmistöjen oikeudet alkaa olla nyt ainakin likimain samalla tasolla enemmistön kanssa. (ainakin verrattuna entiseen)"

Et voi pakottaa Päiviä ajattelemaan tuolla tavalla! Ärsyttääkö?

Päivin motiivi on tasa-arvoisuus eli että myös homoseksuaalit saavat kuulla Jumalan Sanaa kuten muutkin.

Lue lisää

>Päivin motiivi on tasa-arvoisuus eli että myös homoseksuaalit saavat kuulla Jumalan Sanaa kuten muutkin.

Tasa-arvon mukaan Päivin pitää kuulla yhtä paljon homoseksuaalien näkemyksiä hänen elämästään ja teoistaan kuin homoseksuaalien hänen näkemyksiään. Ei vain taida kuuntelu kiinnostaa. Eipä tosin kiinnostane Päivin elämäkään homoja, mutta eiköhän siitä joukosta silti pari ”saarnaajaa” löytyisi näin hyvälle asialle.

mummomuori kirjoitti:

”Onko noita ääritorvien propagandan käyttöön sopivia "sananvapauden_rajoittamisia" niin vähän, että Päivinkin tapaus kelpasi, parempien puutteessa?”

Hyvin todennäköisesti tällä haetaan yleistä hyväksyntää. Mielestäni se on hyvä, että tästä ehkä tehdään ennakkopäätös, jota sitten voidaan soveltaa laajemminkin. Hyvin todennäköisesti ei tästä seuraa mitään Räsäselle – mutta saa hyvin markkina-arvoa politiikalleen.

Nämä näennäisesti sananvapauden puolustajat eivät näemmä lainkaan huomaa, että samalla he antavat oikeutuksen myös kaikelle sille, mitä he itse joutuvat kenties kohtaamaan vihapuheen muodossa.

Lue lisää

>Hyvin todennäköisesti ei tästä seuraa mitään Räsäselle

Tähän asti valtakunnansyyttäjän nostamat jutut ovat lähes aina johtaneet jonkinlaiseen rangaistukseen.

Tässä on sikäli hauska tilanne, että tuleepa millainen tuomio tahansa, Päivi on jo kirjoittanut voitonpuheen siihen tilanteeseen.

mummomuori kirjoitti:

”Onko noita ääritorvien propagandan käyttöön sopivia "sananvapauden_rajoittamisia" niin vähän, että Päivinkin tapaus kelpasi, parempien puutteessa?”

Hyvin todennäköisesti tällä haetaan yleistä hyväksyntää. Mielestäni se on hyvä, että tästä ehkä tehdään ennakkopäätös, jota sitten voidaan soveltaa laajemminkin. Hyvin todennäköisesti ei tästä seuraa mitään Räsäselle – mutta saa hyvin markkina-arvoa politiikalleen.

Nämä näennäisesti sananvapauden puolustajat eivät näemmä lainkaan huomaa, että samalla he antavat oikeutuksen myös kaikelle sille, mitä he itse joutuvat kenties kohtaamaan vihapuheen muodossa.

Lue lisää

>> Hyvin todennäköisesti tällä haetaan yleistä hyväksyntää. <<

Sitä siinä kaiketi haetaan eli Päivi on niille pelkkä keppihevonen.

qwertyilija kirjoitti:

>> Hyvin todennäköisesti tällä haetaan yleistä hyväksyntää. <<

Sitä siinä kaiketi haetaan eli Päivi on niille pelkkä keppihevonen.

>Sitä siinä kaiketi haetaan eli Päivi on niille pelkkä keppihevonen.

Aika innokkaasti hirnuva kuitenkin.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Sitä siinä kaiketi haetaan eli Päivi on niille pelkkä keppihevonen.

Aika innokkaasti hirnuva kuitenkin.

Innokas ja taatusti halukas ihan kenen jalkoväliin tahansa.

qwertyilija kirjoitti:

Innokas ja taatusti halukas ihan kenen jalkoväliin tahansa.

Noh... pitää kai sentään kannattaa Päivin tulkintaa sanan- ja uskonnonvapaudesta.

Jopa Timo Haapala pääkirjoituksessaan lataa suorat sanat Toiviaiselle. On Suomessa vielä terveesti ajatteleviakin ihmisiä näköjään yllättävänkin paljon. Olen ollut varma että seta-ideologia on saavuttanut täyden ylivallan Suomessa. Ylivalta on mutta ei vielä ihan täyttä.

Haapala lopetti pääkirjoituksensa dramaattisesti mutta realistisesti: " .... saksalainen kirjailija Heinrich Heine tiivisti jo vuonna 1821: ”Missä poltetaan kirjoja, poltetaan lopulta myös ihmisiä”."

Jos kyse olisi ollut Raamatun pilkkaamisesta, niin äärikonservatiivien verikoirat olisivat vaatineet poliisilta nopeampia ja aggressiivisempia otteita.

Mutta kun se onkin Päivi, äärikonservatiivien oma plikka, niin vastarannankiisket, valemedia ja keltaiseksi muuttuneet klikkijournalistitkin ovat yhtyneet samaan mielensäpahoittajien kerhoon.

ps enemmistö kansasta Päivin jutusta tuskin edes tietää, ei ne somepäivityksiltään ehdi noin mitättömiä uutisia edes huomata

Hyvä kirjoitus!

qwertyilija kirjoitti:

Jos kyse olisi ollut Raamatun pilkkaamisesta, niin äärikonservatiivien verikoirat olisivat vaatineet poliisilta nopeampia ja aggressiivisempia otteita.

Mutta kun se onkin Päivi, äärikonservatiivien oma plikka, niin vastarannankiisket, valemedia ja keltaiseksi muuttuneet klikkijournalistitkin ovat yhtyneet samaan mielensäpahoittajien kerhoon.

ps enemmistö kansasta Päivin jutusta tuskin edes tietää, ei ne somepäivityksiltään ehdi noin mitättömiä uutisia edes huomata

Lue lisää

#ps enemmistö kansasta Päivin jutusta tuskin edes tietää, ei ne somepäivityksiltään ehdi noin mitättömiä uutisia edes huomata#

Tällä kertaa mediat on metelöineet niin tehokkaasti että taitaa tietää.

Anonyymi kirjoitti:

Jopa Timo Haapala pääkirjoituksessaan lataa suorat sanat Toiviaiselle. On Suomessa vielä terveesti ajatteleviakin ihmisiä näköjään yllättävänkin paljon. Olen ollut varma että seta-ideologia on saavuttanut täyden ylivallan Suomessa. Ylivalta on mutta ei vielä ihan täyttä.

Haapala lopetti pääkirjoituksensa dramaattisesti mutta realistisesti: " .... saksalainen kirjailija Heinrich Heine tiivisti jo vuonna 1821: ”Missä poltetaan kirjoja, poltetaan lopulta myös ihmisiä”."

Lue lisää

Ne on näitä yksittäisiä laitalahkolaisia, joita vielä satunnaisesti tai sitten Haapala ei ole lainkaan ottanutr asiasta selvää.

Husu Husseinin asiassakin kaksi oikeustieteen professoria oli täysin erimielisiä, koska toinen heistä sattuu olemaan persujen mies ja toinen puolueeton.

Anonyymi kirjoitti:

Ne on näitä yksittäisiä laitalahkolaisia, joita vielä satunnaisesti tai sitten Haapala ei ole lainkaan ottanutr asiasta selvää.

Husu Husseinin asiassakin kaksi oikeustieteen professoria oli täysin erimielisiä, koska toinen heistä sattuu olemaan persujen mies ja toinen puolueeton.

Lue lisää

Vihervassaarit eivät uskalla kyseenalaistaa muslimia.

qwertyilija kirjoitti:

Jos kyse olisi ollut Raamatun pilkkaamisesta, niin äärikonservatiivien verikoirat olisivat vaatineet poliisilta nopeampia ja aggressiivisempia otteita.

Mutta kun se onkin Päivi, äärikonservatiivien oma plikka, niin vastarannankiisket, valemedia ja keltaiseksi muuttuneet klikkijournalistitkin ovat yhtyneet samaan mielensäpahoittajien kerhoon.

ps enemmistö kansasta Päivin jutusta tuskin edes tietää, ei ne somepäivityksiltään ehdi noin mitättömiä uutisia edes huomata

Lue lisää

Noinhan se olisi ja tuskinpa Päivi tai Ahvio sietäisi, jos muslimit alkaisivat heitä tuomitsemaan.

Joku onkin Patmos-blogissa vastannut Ahviolle, enkä malta olla kopioimatta sitä tuohon alle:

"Olen yrittänyt saada toisaalla vastausta seuraavaan kysymykseen. Hyvin vaikeaa on ollut. Siksi kysynkin sitä täällä, kun täällä niin usein tuntuu paikalla olevan hyvinkin osaavaa väkeä:

OLETTEKO te korkeamoraaliset ja luultavasti kaikin puolin rehdit ja hyveelliset sananvapauden puolustajat yhtä lailla valmiita puolustamaan KAIKKIEN sananvapautta?

JOS käy niin - kuten täällä olevienkin jutuista saa ymmärtää - että Suomessa on hyvinkin pian vaikkapa merkittävä islamilaisvähemmistö, OLETTEKO te sitä mieltä, että myös esim. niillä tiukan linjan islamisteilla on oikeus vaikkapa julkisesti julistaa tuomioita Suomen vääräuskoisille? KUN maahamme oletetusti pian saadaan selkeän islamilaisia kansanedustajia, onko heillä oikeus Räsäsen tapaan ja leppoisaan tyyliinsä kertoa omat näkemyksensä vaikkapa naisen asemasta, yleisestä siveellisyydestä tai oikeuskäytännöistä?"

ArtoTTT kirjoitti:

#ps enemmistö kansasta Päivin jutusta tuskin edes tietää, ei ne somepäivityksiltään ehdi noin mitättömiä uutisia edes huomata#

Tällä kertaa mediat on metelöineet niin tehokkaasti että taitaa tietää.

Lue lisää

Epäilen vahvasti, ettei suurin osa ns rivikansalaisista tiedä asiasta oikeastaan mitään.

Pe.ku kirjoitti:

Noinhan se olisi ja tuskinpa Päivi tai Ahvio sietäisi, jos muslimit alkaisivat heitä tuomitsemaan.

Joku onkin Patmos-blogissa vastannut Ahviolle, enkä malta olla kopioimatta sitä tuohon alle:

"Olen yrittänyt saada toisaalla vastausta seuraavaan kysymykseen. Hyvin vaikeaa on ollut. Siksi kysynkin sitä täällä, kun täällä niin usein tuntuu paikalla olevan hyvinkin osaavaa väkeä:

OLETTEKO te korkeamoraaliset ja luultavasti kaikin puolin rehdit ja hyveelliset sananvapauden puolustajat yhtä lailla valmiita puolustamaan KAIKKIEN sananvapautta?

JOS käy niin - kuten täällä olevienkin jutuista saa ymmärtää - että Suomessa on hyvinkin pian vaikkapa merkittävä islamilaisvähemmistö, OLETTEKO te sitä mieltä, että myös esim. niillä tiukan linjan islamisteilla on oikeus vaikkapa julkisesti julistaa tuomioita Suomen vääräuskoisille? KUN maahamme oletetusti pian saadaan selkeän islamilaisia kansanedustajia, onko heillä oikeus Räsäsen tapaan ja leppoisaan tyyliinsä kertoa omat näkemyksensä vaikkapa naisen asemasta, yleisestä siveellisyydestä tai oikeuskäytännöistä?"

Lue lisää

Turha edes kysyä, kun ei ne edes ymmärrä että itselle vaadittu oikeus voisi koskea muitakin ja kääntyä ns alkuperäistä ideaa vastaan. Vrt sananvapaus, uskonnonvapaus... ym

Näitä kaikkia hihhulimme ovat vaatineet Itselleen, mutta eivät antaisi niitä muille.
Kun ne on niin narsistisia.

Ennemmin hihhulit hyppää kaivoon, kuin maalliset eläkeputkeen... tämän päkä-keissin vuoksi.

Mutta saattehan te hihhulit toki toivoa ja elää toivossa tai fantasiassanne.

ps kun itse muodostaa oman mielikuvitustodellisuutensa, niin se on kuin mittatilauspuku, eli se sopii jetsulleen tilaajansa (eli sinunkin Artoseni) mielikuvitukseen.

Kyllä minäkin ihmettelen syyttäjän toimia tässä suhteessa, että noin vanhoja tekstejä nostetaan esiin.

”Netistä löytyy paljon muutakin, johon tapaus Räsäsen jälkeen syyttäjän pitäisi puuttua samoilla perusteilla – kirjallisuudesta myös.”
”Kunnankirjastot ovat pullollaan kirjoja, joita ei taatusti tänä päivänä julkaistaisi.”

Tässä tosiaan törmätään sellaiseen ongelmaan, jota syyttäjä ei ole tullut huomioineeksi.

”Räsäsen kannat eivät tietenkään tule kenellekään yllätyksenä, ja hän on pitänyt vastaavia puheita myös eduskunnassa. Useimmat pitänevät niitä typerinä.”
IS ”Pääkirjoitus: Mielipidesyyttäjä heräsi – Päivi Räsäsen tapauksessa sorkitaan mielipiteen- ja uskonnonvapautta liian kaukaa ja herkästi” 8.11.2019

Näinhän se on tainnut olla, ettei kovinkaan moni ole niin tosissaan ottanut näitä Räsäsen puheita.

mummomuori kirjoitti:

Kyllä minäkin ihmettelen syyttäjän toimia tässä suhteessa, että noin vanhoja tekstejä nostetaan esiin.

”Netistä löytyy paljon muutakin, johon tapaus Räsäsen jälkeen syyttäjän pitäisi puuttua samoilla perusteilla – kirjallisuudesta myös.”
”Kunnankirjastot ovat pullollaan kirjoja, joita ei taatusti tänä päivänä julkaistaisi.”

Tässä tosiaan törmätään sellaiseen ongelmaan, jota syyttäjä ei ole tullut huomioineeksi.

”Räsäsen kannat eivät tietenkään tule kenellekään yllätyksenä, ja hän on pitänyt vastaavia puheita myös eduskunnassa. Useimmat pitänevät niitä typerinä.”
IS ”Pääkirjoitus: Mielipidesyyttäjä heräsi – Päivi Räsäsen tapauksessa sorkitaan mielipiteen- ja uskonnonvapautta liian kaukaa ja herkästi” 8.11.2019

Näinhän se on tainnut olla, ettei kovinkaan moni ole niin tosissaan ottanut näitä Räsäsen puheita.

Lue lisää

Et ole mummomuori kai perillä kyseisestä tapauksesta.

Räsänenhän vasta pyysi levittämään sitä vanhaa kirjoitustaan.
Se jos mikä tekee siitä tuoreen lain edessä.
Heti kun poliisi ei nostanut syytettä niin Räsänen pyysi levittämään kirjoitustaan .

Lisäksi olet ensimmäisessä lauseessasi eri mieltä kuin viimeisessä lauseessasi.

Anonyymi kirjoitti:

Vihervassaarit eivät uskalla kyseenalaistaa muslimia.

Onneksi persut rohkeasti uskaltavat!

qwertyilija kirjoitti:

Turha edes kysyä, kun ei ne edes ymmärrä että itselle vaadittu oikeus voisi koskea muitakin ja kääntyä ns alkuperäistä ideaa vastaan. Vrt sananvapaus, uskonnonvapaus... ym

Näitä kaikkia hihhulimme ovat vaatineet Itselleen, mutta eivät antaisi niitä muille.
Kun ne on niin narsistisia.

Lue lisää

>Turha edes kysyä, kun ei ne edes ymmärrä että itselle vaadittu oikeus voisi koskea muitakin ja kääntyä ns alkuperäistä ideaa vastaan.

Tähän on toki ratkaisu, jota toteutetaan mm. Unkarissa: Kun valta on saatu, aletaan askel kerrallaan peruuttaa sitä sananvapautta, jota juuri kiihkeästi puolustettiin.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Turha edes kysyä, kun ei ne edes ymmärrä että itselle vaadittu oikeus voisi koskea muitakin ja kääntyä ns alkuperäistä ideaa vastaan.

Tähän on toki ratkaisu, jota toteutetaan mm. Unkarissa: Kun valta on saatu, aletaan askel kerrallaan peruuttaa sitä sananvapautta, jota juuri kiihkeästi puolustettiin.

Lue lisää

Kun otetaan yksi pieni oikeus sieltä, sitten toinen täältä ja kohta kolmas tuolta, niin kukaan ei älähdä kuin vasta sitten, kun noutaja sattuu omalle kohdalle.

Kansalle käy kuten sammakoille kattilassa.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Turha edes kysyä, kun ei ne edes ymmärrä että itselle vaadittu oikeus voisi koskea muitakin ja kääntyä ns alkuperäistä ideaa vastaan.

Tähän on toki ratkaisu, jota toteutetaan mm. Unkarissa: Kun valta on saatu, aletaan askel kerrallaan peruuttaa sitä sananvapautta, jota juuri kiihkeästi puolustettiin.

Lue lisää

"Kun valta on saatu, aletaan askel kerrallaan peruuttaa sitä sananvapautta, jota juuri kiihkeästi puolustettiin."

Mitä suuri enemmistö Unkarin kansasta tukee, koska pelästyivät kuollakseen sitä kaiken alleen tuhoavaa rappiota mikä lännessä on päässyt valtaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Kun valta on saatu, aletaan askel kerrallaan peruuttaa sitä sananvapautta, jota juuri kiihkeästi puolustettiin."

Mitä suuri enemmistö Unkarin kansasta tukee, koska pelästyivät kuollakseen sitä kaiken alleen tuhoavaa rappiota mikä lännessä on päässyt valtaan.

Lue lisää

Ööh... ettäkö suuri enemmistö Unkarin kansasta tukee sananvapautensa rajoittamista? 😃

Nyt siis sananvapauden tuhoaminen ja opposition tukahduttaminen kuoliaaksi ovatkin hyvä asia, kun tuo kaikki tapahtuu "perusunkarilaisten" toimesta!

Toivottavasti mahdollisimman moni lukee tuon viestisi, sillä se paljastaa aika tavalla monen persun todellisesta ajattelusta: loppupeleissä sananvapaus onkin tarkoitettu vain MEILLE.

qwertyilija kirjoitti:

Kun otetaan yksi pieni oikeus sieltä, sitten toinen täältä ja kohta kolmas tuolta, niin kukaan ei älähdä kuin vasta sitten, kun noutaja sattuu omalle kohdalle.

Kansalle käy kuten sammakoille kattilassa.

Lue lisää

Ja sitten onkin jo myöhäistä, kun et enää saa ääntäsi kuuluviin, ja jos vielä saat, saat myös pamppua.

Unkarissa jopa me maksamme tuota puuhastelua EU-tuilla useamman euron verran per kansalainen.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Ööh... ettäkö suuri enemmistö Unkarin kansasta tukee sananvapautensa rajoittamista? 😃

Nyt siis sananvapauden tuhoaminen ja opposition tukahduttaminen kuoliaaksi ovatkin hyvä asia, kun tuo kaikki tapahtuu "perusunkarilaisten" toimesta!

Toivottavasti mahdollisimman moni lukee tuon viestisi, sillä se paljastaa aika tavalla monen persun todellisesta ajattelusta: loppupeleissä sananvapaus onkin tarkoitettu vain MEILLE.

Lue lisää

"Ööh... ettäkö suuri enemmistö Unkarin kansasta tukee sananvapautensa rajoittamista? "

Kyse on vain länsimaisen liberaalin rappion julistamisesta. Tätä myös Unkarin kansan enemmistö haluaa, että kansaa ei tuhota. Länsimaat alkaa olla liian karmea esimerkki tästä, myös Suomi, missä kohta kirjarovioita sytytellään.

Miksi muuten nyt koko vain ärhentelet, jopa tuskaisesti? Viesteistäsi tulee jonkinlaista sekavaa puuroa missä ei ole mitään järkeä. Muista että tämä on vain keskustelua eikä tunteiden pidä noin paljoa vaikuttaa viestien sisältöön.

Anonyymi kirjoitti:

"Ööh... ettäkö suuri enemmistö Unkarin kansasta tukee sananvapautensa rajoittamista? "

Kyse on vain länsimaisen liberaalin rappion julistamisesta. Tätä myös Unkarin kansan enemmistö haluaa, että kansaa ei tuhota. Länsimaat alkaa olla liian karmea esimerkki tästä, myös Suomi, missä kohta kirjarovioita sytytellään.

Miksi muuten nyt koko vain ärhentelet, jopa tuskaisesti? Viesteistäsi tulee jonkinlaista sekavaa puuroa missä ei ole mitään järkeä. Muista että tämä on vain keskustelua eikä tunteiden pidä noin paljoa vaikuttaa viestien sisältöön.

Lue lisää

Höpinäsi ovat täysin käsittämättömiä. Varo psykoosia.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Ja sitten onkin jo myöhäistä, kun et enää saa ääntäsi kuuluviin, ja jos vielä saat, saat myös pamppua.

Unkarissa jopa me maksamme tuota puuhastelua EU-tuilla useamman euron verran per kansalainen.

Lue lisää

Luin että Unkarissa pyritään kouluttamaan enemmän haalarityövoimaa, siten Unkari saisi lisää työvoimaa autojen kokoamislinjoille ja vähemmän akateemisia, jotka karkaa Unkarin onnelasta.

qwertyilija kirjoitti:

Luin että Unkarissa pyritään kouluttamaan enemmän haalarityövoimaa, siten Unkari saisi lisää työvoimaa autojen kokoamislinjoille ja vähemmän akateemisia, jotka karkaa Unkarin onnelasta.

Lue lisää

Hyvin uskottavaa ja Vihtorilta järkevää. Autoteollisuus on hyvin kiinnostunut Unkarista, kun työt tehdään suht hyvin ja palkat ovat paljon pienemmät kuin lännessä. Eikä tämä porukka karkaile massoina länteen vaan jää kotiin tekemään "arjalaisia" pikku madjaareja, kun sen osaamiselle ei ole täällä juurikaan käyttöä. Nykyinen autoteollisuus ei yleisesti pode työvoimapulaa, ja painetta on vähentää eikä lisätä väkeä. Jokin Uusikaupunki on tietysti ollut kiva poikkeus.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Höpinäsi ovat täysin käsittämättömiä. Varo psykoosia.

"Höpinäsi ovat täysin käsittämättömiä. Varo psykoosia."

Vastaväitteesi alkavat olla aika rajoittuneita! Mikä mättää?

mummomuori kirjoitti:

Kyllä minäkin ihmettelen syyttäjän toimia tässä suhteessa, että noin vanhoja tekstejä nostetaan esiin.

”Netistä löytyy paljon muutakin, johon tapaus Räsäsen jälkeen syyttäjän pitäisi puuttua samoilla perusteilla – kirjallisuudesta myös.”
”Kunnankirjastot ovat pullollaan kirjoja, joita ei taatusti tänä päivänä julkaistaisi.”

Tässä tosiaan törmätään sellaiseen ongelmaan, jota syyttäjä ei ole tullut huomioineeksi.

”Räsäsen kannat eivät tietenkään tule kenellekään yllätyksenä, ja hän on pitänyt vastaavia puheita myös eduskunnassa. Useimmat pitänevät niitä typerinä.”
IS ”Pääkirjoitus: Mielipidesyyttäjä heräsi – Päivi Räsäsen tapauksessa sorkitaan mielipiteen- ja uskonnonvapautta liian kaukaa ja herkästi” 8.11.2019

Näinhän se on tainnut olla, ettei kovinkaan moni ole niin tosissaan ottanut näitä Räsäsen puheita.

Lue lisää

>Näinhän se on tainnut olla, ettei kovinkaan moni ole niin tosissaan ottanut näitä Räsäsen puheita.

Ei, mutta oikeussysteemi ei toimi sillä perusteella otetaanko vai ei, kun kyseessä on sentään maan näkyvimpiin kuuluva poliitikko ja hänen eduskunnan ulkopuoliset aktiviteettinsa. (Eduskunnassahan saa sanoa melkein mitä tahansa ilman rikosseuraamusasiakkuuden vaaraa.)

Hyvä että tästä saadaan oikeudellisia suuntaviittoja, sillä profetoin luvassa voivan olla paljonkin kovempaa kamaa, mistä persujen lakialoitteen kertoma tahtotila on selvä enne.

En ihmettelisi sellaistakaan tilannetta, että kerätään "kansallismielinen" piiri, jonka kaikki jäsenet päättävät hankkiutua vihapuhe-"oikeusmurhan" kohteiksi yhtä aikaa. Sitten "kansallismieliset" ilmaisevat kansan kyllästymistä vihervasemmiston ja kulttuurimarksismin julmaan hirmuvaltaan järjestämällä miekkareita, jos on niin hyvät ilmat että viittii lähtee.

Pe.ku kirjoitti:

Et ole mummomuori kai perillä kyseisestä tapauksesta.

Räsänenhän vasta pyysi levittämään sitä vanhaa kirjoitustaan.
Se jos mikä tekee siitä tuoreen lain edessä.
Heti kun poliisi ei nostanut syytettä niin Räsänen pyysi levittämään kirjoitustaan .

Lisäksi olet ensimmäisessä lauseessasi eri mieltä kuin viimeisessä lauseessasi.

Lue lisää

”Et ole mummomuori kai perillä kyseisestä tapauksesta.”
”Räsänenhän vasta pyysi levittämään sitä vanhaa kirjoitustaan.”

Ahaa, tuosta en ole kuullutkaan tai ei ole missään mainittu.

”Lisäksi olet ensimmäisessä lauseessasi eri mieltä kuin viimeisessä lauseessasi.”

En ihan päässyt kiinni. Ihmettelin siis sitä, että miksi noin vanhoja kirjoituksia on kaivettu esiin, mutta annoit sille selityksen. Sitten sitä, ettei Räsäsen puheita ole otettu sillä tavoin vakavasti, vaikka ehkä olisi pitänyt ottaa, vaan jätetty ns. ”uskonnolliseksi höyryämiseksi”.

Anonyymi kirjoitti:

"Ööh... ettäkö suuri enemmistö Unkarin kansasta tukee sananvapautensa rajoittamista? "

Kyse on vain länsimaisen liberaalin rappion julistamisesta. Tätä myös Unkarin kansan enemmistö haluaa, että kansaa ei tuhota. Länsimaat alkaa olla liian karmea esimerkki tästä, myös Suomi, missä kohta kirjarovioita sytytellään.

Miksi muuten nyt koko vain ärhentelet, jopa tuskaisesti? Viesteistäsi tulee jonkinlaista sekavaa puuroa missä ei ole mitään järkeä. Muista että tämä on vain keskustelua eikä tunteiden pidä noin paljoa vaikuttaa viestien sisältöön.

Lue lisää

”Tätä myös Unkarin kansan enemmistö haluaa, että kansaa ei tuhota. Länsimaat alkaa olla liian karmea esimerkki tästä, myös Suomi, missä kohta kirjarovioita sytytellään.”

Oho. Aika paljon siellä on vielä niitä, jota yrittävät puolustaa demokratiaa. Mielenosoitukset sekä opposition lehdet on saatu nujerrettua, kuka tietää millaisin rangaistuksin. Riippumaton oikeuslaiton on ajettu alas, sekä yliopistoissa on kielletty tiettyjä opetuksia. Samoin kielletään monia kansalaisjärjestöjä sekä estetään sananvapautta monin eri tavoin.

Unkarista muuttaa etenkin nuorta ja koulutettua väkeä länsimaihin. Arvioiden mukaan noin 700 000 on jo muuttanut pois poliittisen tilanteen vuoksi.

Niin, Unkari on oikeastaan varoittava esimerkki siitä, mihin suomessakin saatetaan mennä jos tietyt tahot pääsevät valtaan.

Kyllä Päivistä kiihottunut Timo Soini kohta plokissaan sen meille kertoo.

Että sinusta on siis sananvapauden kruunu kun saa sanoa että "homot ovat syntiä ja sairaita"? Tätäkö sinä tarkoitat sananvapaudella?

Anonyymi kirjoitti:

Että sinusta on siis sananvapauden kruunu kun saa sanoa että "homot ovat syntiä ja sairaita"? Tätäkö sinä tarkoitat sananvapaudella?

Eiköhän tämäkin Jumalan abortoimaton lapsi juuri sitä tarkoita.

Anonyymi kirjoitti:

Että sinusta on siis sananvapauden kruunu kun saa sanoa että "homot ovat syntiä ja sairaita"? Tätäkö sinä tarkoitat sananvapaudella?

"Että sinusta on siis sananvapauden kruunu kun saa sanoa että "homot ovat syntiä ja sairaita"? Tätäkö sinä tarkoitat sananvapaudella?"

Tavallaan myös sananvapautta, mutta paremminkin tämän sanominen on uskonnonvapautta, että myös homoseksuaaleja koskee kirkon syntijulistus - kaikki ovat syntiä tehneet.

Sairaiksi homoseksuaaleja ei nykyään enää sanota, mutta kyllä lääkäri voi tämänkin puolen esiintuoda jos diagnoosi on selvä. Kyllähän myös homoseksuaalit sairastuvat kuten heterotkin. Vuoteen 2004 mennessä (lääke)tieteen tutkimukset ovat tulleet johtopäätökseen, että homoseksuaalisuus osittain johtuu lapsuuden traumoista sekä kasvuhäiriöiden että erilaisten traumaattisten tekojen vuoksi mitä lapsille on tehty. Nykyään näitä tutkimuksia ei saa enää julkaista vaikka kukaan ei niitä ole kyennyt kumoamaankaan, mikä on homoseksuaalien kannalta erittäin valitettavaa ja jopa tuhoisaa koska asianmukaista (sielun)hoitoa ei voida antaa kuin uskonnollisissa piireissä jos henkilö tätä voimakkaasti pyytää.

Anonyymi kirjoitti:

"Että sinusta on siis sananvapauden kruunu kun saa sanoa että "homot ovat syntiä ja sairaita"? Tätäkö sinä tarkoitat sananvapaudella?"

Tavallaan myös sananvapautta, mutta paremminkin tämän sanominen on uskonnonvapautta, että myös homoseksuaaleja koskee kirkon syntijulistus - kaikki ovat syntiä tehneet.

Sairaiksi homoseksuaaleja ei nykyään enää sanota, mutta kyllä lääkäri voi tämänkin puolen esiintuoda jos diagnoosi on selvä. Kyllähän myös homoseksuaalit sairastuvat kuten heterotkin. Vuoteen 2004 mennessä (lääke)tieteen tutkimukset ovat tulleet johtopäätökseen, että homoseksuaalisuus osittain johtuu lapsuuden traumoista sekä kasvuhäiriöiden että erilaisten traumaattisten tekojen vuoksi mitä lapsille on tehty. Nykyään näitä tutkimuksia ei saa enää julkaista vaikka kukaan ei niitä ole kyennyt kumoamaankaan, mikä on homoseksuaalien kannalta erittäin valitettavaa ja jopa tuhoisaa koska asianmukaista (sielun)hoitoa ei voida antaa kuin uskonnollisissa piireissä jos henkilö tätä voimakkaasti pyytää.

Lue lisää

>Nykyään näitä tutkimuksia ei saa enää julkaista vaikka kukaan ei niitä ole kyennyt kumoamaankaan

Sepä olisikin temppu "kumota" ne, kun edes sinä et löydä näitä kiittämiäsi tutkimuksia mistään, vaikka yliopistojen arkistoissa on joka ikinen tehty tutkimus.

Vertaisarvioinnissa päteväksi todettuja tutkimuksia ei myöskään varsinaisesti "kumota", vaikka myöhempi tutkimus uusin menetelmin osoittaisikin muuta. Tekohetkenäänhän se tutkimus on ollut parasta tietoa.

Olet kyllä eriskummallinen tohtori.🤨

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Nykyään näitä tutkimuksia ei saa enää julkaista vaikka kukaan ei niitä ole kyennyt kumoamaankaan

Sepä olisikin temppu "kumota" ne, kun edes sinä et löydä näitä kiittämiäsi tutkimuksia mistään, vaikka yliopistojen arkistoissa on joka ikinen tehty tutkimus.

Vertaisarvioinnissa päteväksi todettuja tutkimuksia ei myöskään varsinaisesti "kumota", vaikka myöhempi tutkimus uusin menetelmin osoittaisikin muuta. Tekohetkenäänhän se tutkimus on ollut parasta tietoa.

Olet kyllä eriskummallinen tohtori.🤨

Lue lisää

">Nykyään näitä tutkimuksia ei saa enää julkaista vaikka kukaan ei niitä ole kyennyt kumoamaankaan

Sepä olisikin temppu "kumota" ne, kun edes sinä et löydä näitä kiittämiäsi tutkimuksia mistään, vaikka yliopistojen arkistoissa on joka ikinen tehty tutkimus."

Olet oikeassa että niitä on paineen alla peitelty mutta olemassa yhä ovat, ei syyttäjien ym. kirjaroviot taida enää onnistua yhtä hyvin kuin Goebbelsiltä nykyaikana.

Mutta tutkimusten tulokset ovat yhtä relevantteja lääketieteen ym. tieteen tutkimuksia, joihin voidaan tukeutua jos halutaan hoitaa homoseksuaaleja jotka hoitoa pyytävät.

"Tekohetkenäänhän se tutkimus on ollut parasta tietoa."

Ja näihin Päivi on tukeutunut lääkärin ominaisuudessa vuonna 2004. Muutenhan hän olisi ollut puoskari.

Anonyymi kirjoitti:

">Nykyään näitä tutkimuksia ei saa enää julkaista vaikka kukaan ei niitä ole kyennyt kumoamaankaan

Sepä olisikin temppu "kumota" ne, kun edes sinä et löydä näitä kiittämiäsi tutkimuksia mistään, vaikka yliopistojen arkistoissa on joka ikinen tehty tutkimus."

Olet oikeassa että niitä on paineen alla peitelty mutta olemassa yhä ovat, ei syyttäjien ym. kirjaroviot taida enää onnistua yhtä hyvin kuin Goebbelsiltä nykyaikana.

Mutta tutkimusten tulokset ovat yhtä relevantteja lääketieteen ym. tieteen tutkimuksia, joihin voidaan tukeutua jos halutaan hoitaa homoseksuaaleja jotka hoitoa pyytävät.

"Tekohetkenäänhän se tutkimus on ollut parasta tietoa."

Ja näihin Päivi on tukeutunut lääkärin ominaisuudessa vuonna 2004. Muutenhan hän olisi ollut puoskari.

Lue lisää

Ne tutkimukset ja tulokset vain unohtuivat taas, mutta länkytystä piisaa. Voi voi sentään!

RepeRuutikallo kirjoitti:

Ne tutkimukset ja tulokset vain unohtuivat taas, mutta länkytystä piisaa. Voi voi sentään!

Just joo - vähänpä jäi sinulle jäljellä vastaväitteitä!

Uskon että ymmärrät sinäkin että lääkärin työ ja arviot tulee perustua lääketieteellisiin tutkimuksiin.

Anonyymi kirjoitti:

Just joo - vähänpä jäi sinulle jäljellä vastaväitteitä!

Uskon että ymmärrät sinäkin että lääkärin työ ja arviot tulee perustua lääketieteellisiin tutkimuksiin.

Lue lisää

Ne tutkimukset unohtuivat sulta yhä, eikä Päkä ole toiminut lääkärinä vuosikymmeniin. Valitettavaa, että hän koulutuksestaan huolimatta esittää tieteenvastaisia lausumia, mutta sitähän se kiihkouskovaisuus teettää.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Ne tutkimukset unohtuivat sulta yhä, eikä Päkä ole toiminut lääkärinä vuosikymmeniin. Valitettavaa, että hän koulutuksestaan huolimatta esittää tieteenvastaisia lausumia, mutta sitähän se kiihkouskovaisuus teettää.

Lue lisää

Pikantin lisän tähän tutkimusten "polttamisiin roviolla" tuo myös Googlen hakukone. Nimittäin jos laitat Googleen haun: "Bible verses about homosexuality", niin et saa hakutuloksiksi muita kuin synnin hyväksyviä sivustoja. Muut hakukoneet ovat puolueettominpia ja hyväksyvät kaikkinaiset tieteen tulokset.

Miksi muuten hyväksyt juuri tässä kohdin nämä kirjojen ja tutkimusten polttoroviot?

RepeRuutikallo kirjoitti:

Ne tutkimukset unohtuivat sulta yhä, eikä Päkä ole toiminut lääkärinä vuosikymmeniin. Valitettavaa, että hän koulutuksestaan huolimatta esittää tieteenvastaisia lausumia, mutta sitähän se kiihkouskovaisuus teettää.

Lue lisää

"Ne tutkimukset unohtuivat sulta yhä, eikä Päkä ole toiminut lääkärinä vuosikymmeniin. "

Päivi on yhä lääkäri minkä haluat nyt .... hmmmm ... "unohtaa". Ja lääkärinä hänen täytyy aina tukeutua lääketieteen voimassaoleviin tutkimuksiin - muuten hän on puoskari. Hyvin tiedät tämän kyllä, mutta sisu ei nyt anna periksi tunnustaa :)

Anonyymi kirjoitti:

"Ne tutkimukset unohtuivat sulta yhä, eikä Päkä ole toiminut lääkärinä vuosikymmeniin. "

Päivi on yhä lääkäri minkä haluat nyt .... hmmmm ... "unohtaa". Ja lääkärinä hänen täytyy aina tukeutua lääketieteen voimassaoleviin tutkimuksiin - muuten hän on puoskari. Hyvin tiedät tämän kyllä, mutta sisu ei nyt anna periksi tunnustaa :)

Lue lisää

Päivi on siis puoskari. Sinä sen todistit, en minä. 😮

Jännä logiikka muuten tuo, että jos Päivi jotain sanoo homoista, se perustuu tieteeseen, koska sanoja on Päivi. Muistuttaa ihmeesti kehäpäättelyä "Raamattu on Jumalan sana, koska Raamattu sanoo, että se on Jumalan sana".

>lääkärinä hänen täytyy aina tukeutua lääketieteen voimassaoleviin tutkimuksiin

Mutta sinähän olet sanonut, että "voimassaolevat" tutkimukset eli 20 viime vuoden aikana tehdyt ovat valheellisia ja "homoagendan" vääristämiä.

Terminologiasi "voimassaolevine tutkimuksineen" on kyllä tohtorin käyttämäksi todella outoa.

Anonyymi kirjoitti:

Pikantin lisän tähän tutkimusten "polttamisiin roviolla" tuo myös Googlen hakukone. Nimittäin jos laitat Googleen haun: "Bible verses about homosexuality", niin et saa hakutuloksiksi muita kuin synnin hyväksyviä sivustoja. Muut hakukoneet ovat puolueettominpia ja hyväksyvät kaikkinaiset tieteen tulokset.

Miksi muuten hyväksyt juuri tässä kohdin nämä kirjojen ja tutkimusten polttoroviot?

Lue lisää

>Miksi muuten hyväksyt juuri tässä kohdin nämä kirjojen ja tutkimusten polttoroviot?

Mun on vaikea kommentoida pururadallasi tapahtuvia asioita. Näkyvyys on heikko.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Päivi on siis puoskari. Sinä sen todistit, en minä. 😮

Jännä logiikka muuten tuo, että jos Päivi jotain sanoo homoista, se perustuu tieteeseen, koska sanoja on Päivi. Muistuttaa ihmeesti kehäpäättelyä "Raamattu on Jumalan sana, koska Raamattu sanoo, että se on Jumalan sana".

>lääkärinä hänen täytyy aina tukeutua lääketieteen voimassaoleviin tutkimuksiin

Mutta sinähän olet sanonut, että "voimassaolevat" tutkimukset eli 20 viime vuoden aikana tehdyt ovat valheellisia ja "homoagendan" vääristämiä.

Terminologiasi "voimassaolevine tutkimuksineen" on kyllä tohtorin käyttämäksi todella outoa.

Lue lisää

"Jännä logiikka muuten tuo, että jos Päivi jotain sanoo homoista, se perustuu tieteeseen, koska sanoja on Päivi. "

Päivin lausunto pamfletissa vuodelta 2004 perustui ko. tieteeseen, koska tutkimuksista Päivi oli ne tulokset saanut siitä mistä homoseksuaalisuus johtuu. Kyllä ne tutkimukset tiukan paikan tullen kaivetaan esiin eli älä tästä huolehdi.

Ennen vuotta 2004 tehdyissä tutkimuksissa perusteellisesti saatiin selville mistä homoseksuaalisuus voi tulla ja käytännön kokemukset ja homoseksuaalien omat kertomukset elämästään tätä ovat tukeneet vahvasti. Kyllä nämä kaikki kaivetaan esiin jos oikeusjuttu tulee. Ja lääkärin tulee noudattaa ko. ajan (lääke)tieteellisiä tutkimuksia sillä jos ei noudata niin hän on puoskari.

Anonyymi kirjoitti:

"Jännä logiikka muuten tuo, että jos Päivi jotain sanoo homoista, se perustuu tieteeseen, koska sanoja on Päivi. "

Päivin lausunto pamfletissa vuodelta 2004 perustui ko. tieteeseen, koska tutkimuksista Päivi oli ne tulokset saanut siitä mistä homoseksuaalisuus johtuu. Kyllä ne tutkimukset tiukan paikan tullen kaivetaan esiin eli älä tästä huolehdi.

Ennen vuotta 2004 tehdyissä tutkimuksissa perusteellisesti saatiin selville mistä homoseksuaalisuus voi tulla ja käytännön kokemukset ja homoseksuaalien omat kertomukset elämästään tätä ovat tukeneet vahvasti. Kyllä nämä kaikki kaivetaan esiin jos oikeusjuttu tulee. Ja lääkärin tulee noudattaa ko. ajan (lääke)tieteellisiä tutkimuksia sillä jos ei noudata niin hän on puoskari.

Lue lisää

Höpö höpö. 😄

Ahvio tosiaan on omasta mielestään se suurin ja kaunein ja väittänyt vuosia puolueettomia medioita valemedioiksi.

Ite on liimautunut kiinni Suomen pahimpaan valemediaan,

Pe.ku kirjoitti:

Ahvio tosiaan on omasta mielestään se suurin ja kaunein ja väittänyt vuosia puolueettomia medioita valemedioiksi.

Ite on liimautunut kiinni Suomen pahimpaan valemediaan,

Lue lisää

"Ahvio tosiaan on omasta mielestään se suurin ja kaunein ja väittänyt vuosia puolueettomia medioita valemedioiksi."

Valtamediasta tuli valemedia, kun voimakkaasti ja kaiken hyvän alleen tuhoten alkoi ajamaan vihervasemmistolaista politiikkaa. Nyt ovat tulossa järkiinsä kun ovat myös pelästyneet mihin kansakunta ajautuu kun tämä liberaali politiikka on saanut ylivallan.

Anonyymi kirjoitti:

"Ahvio tosiaan on omasta mielestään se suurin ja kaunein ja väittänyt vuosia puolueettomia medioita valemedioiksi."

Valtamediasta tuli valemedia, kun voimakkaasti ja kaiken hyvän alleen tuhoten alkoi ajamaan vihervasemmistolaista politiikkaa. Nyt ovat tulossa järkiinsä kun ovat myös pelästyneet mihin kansakunta ajautuu kun tämä liberaali politiikka on saanut ylivallan.

Lue lisää

Sinulla Korkkiruuvi ei selvästikään ole yhtään mitään käsitystä lehdistön toimitustyöstä. Minullapa on.

Sitä tässä vielä toivoisi, että tuo vihervasemmistolainen politiikka näkyisi myös "valtamedian" sivuilla, mutta enemmän siellä vasemmistoa yhä vain haukutaan kuin kehutaan.

Ehkä tämä onkin Valheen Isän pirullista oveluutta?

RepeRuutikallo kirjoitti:

Sinulla Korkkiruuvi ei selvästikään ole yhtään mitään käsitystä lehdistön toimitustyöstä. Minullapa on.

Sitä tässä vielä toivoisi, että tuo vihervasemmistolainen politiikka näkyisi myös "valtamedian" sivuilla, mutta enemmän siellä vasemmistoa yhä vain haukutaan kuin kehutaan.

Ehkä tämä onkin Valheen Isän pirullista oveluutta?

Lue lisää

Älä nyt menetä hyvä mies hermojasi. osaat olla asiallinenkin. Et enää vastaile itse asiaan, vaan koko ajan ärhentelet ja syyttelet mitä milloinkin. Viittaat varmaan Rinteen saamaan kritiikkiin millä on syynsä, kun Rinne ei hallitse enää asioita eikä tilanteita.

Ei kukaan sekulaari professori ole Räsästä puolustanut.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kukaan sekulaari professori ole Räsästä puolustanut.

Juu, se on näitä Juhanin jo tavaksi muodostuneita perättömiä juttuja.
Vuosia sitten Juhani oli paljon asiallisempi kirjoittaja, mutta on nyttemmin ajautunut pois raiteiltaan.

"Ihan mielenkiintoista, että jo "sekulaarit" professorit ja liberaalit teologit ovat heränneet puolustamaan Päiviä ja sananvapautta. "

He tuntevat vastuuta Suomen tilanteesta, mikä on ajautumassa samaan jamaan missä itäsaksalaiset olivat vielä 1980-luvun lopulla.

Anonyymi kirjoitti:

"Ihan mielenkiintoista, että jo "sekulaarit" professorit ja liberaalit teologit ovat heränneet puolustamaan Päiviä ja sananvapautta. "

He tuntevat vastuuta Suomen tilanteesta, mikä on ajautumassa samaan jamaan missä itäsaksalaiset olivat vielä 1980-luvun lopulla.

Lue lisää

Nimeäpä siis sekulaari professori, kernaasti oikeusoppinut, joka on asettunut puolustamaan Räsäsen juttuja. Ainakin rikosoikeuden professori Kimmo Nuotio näki selvät perusteet myös vanhemman tapauksen tutkinnalle.

>He tuntevat vastuuta Suomen tilanteesta, mikä on ajautumassa samaan jamaan missä itäsaksalaiset olivat vielä 1980-luvun lopulla.

Mielikuvituksesi villeydestä saat taas täyden laudaturin. 👏🏻

Kannattaa katsoa Ylen ja mm. CMoren Deutschland-sarjaa, jossa juuri nyt on meneillään vuosi 1986. Sitten tulee 1989. Ihan on kuin Suomessa! 😅

RepeRuutikallo kirjoitti:

Nimeäpä siis sekulaari professori, kernaasti oikeusoppinut, joka on asettunut puolustamaan Räsäsen juttuja. Ainakin rikosoikeuden professori Kimmo Nuotio näki selvät perusteet myös vanhemman tapauksen tutkinnalle.

>He tuntevat vastuuta Suomen tilanteesta, mikä on ajautumassa samaan jamaan missä itäsaksalaiset olivat vielä 1980-luvun lopulla.

Mielikuvituksesi villeydestä saat taas täyden laudaturin. 👏🏻

Kannattaa katsoa Ylen ja mm. CMoren Deutschland-sarjaa, jossa juuri nyt on meneillään vuosi 1986. Sitten tulee 1989. Ihan on kuin Suomessa! 😅

Lue lisää

">He tuntevat vastuuta Suomen tilanteesta, mikä on ajautumassa samaan jamaan missä itäsaksalaiset olivat vielä 1980-luvun lopulla.

Mielikuvituksesi villeydestä saat taas täyden laudaturin."

Älä taas kuulustele ja ärhentele. Tyydy vaan keskustelemaan kuten muutkin.

Kimmo Nuotio katsoi vain että mielenkiintoinen tapaus. EI nähnyt mitään perusteita tutkinnalle enää tv-ohjelmassa. Onneksi ehti vetää takaisin aikaisempia lausuntojaan. Oli varmaan tutustunut lakikirjaan, mikä hetken kiihkossa oli unohtunut? Kiihkolla ja vihalla on suuri vaikutus ihmisiin, kaikki muu unohtuu hetkeksi.

Anonyymi kirjoitti:

">He tuntevat vastuuta Suomen tilanteesta, mikä on ajautumassa samaan jamaan missä itäsaksalaiset olivat vielä 1980-luvun lopulla.

Mielikuvituksesi villeydestä saat taas täyden laudaturin."

Älä taas kuulustele ja ärhentele. Tyydy vaan keskustelemaan kuten muutkin.

Kimmo Nuotio katsoi vain että mielenkiintoinen tapaus. EI nähnyt mitään perusteita tutkinnalle enää tv-ohjelmassa. Onneksi ehti vetää takaisin aikaisempia lausuntojaan. Oli varmaan tutustunut lakikirjaan, mikä hetken kiihkossa oli unohtunut? Kiihkolla ja vihalla on suuri vaikutus ihmisiin, kaikki muu unohtuu hetkeksi.

Lue lisää

Katsotaanpa tavanomaisen törkeitten valheittesi ja vääristelyjesi jälkeen, mitä Nuotio todella sanoi A-Studiossa:

"Tottakai sillä on merkitystä milloin ja missä tilanteessa tällainen kirjoitus on syntynyt, mutta kyllä kun se nyt siellä netissä on niin se tietyllä tavalla se tilanne jatkuu, ja voi sanoa että se rikos mahdollisesti tälläkin hetkellä toteutuu. Eli ei tässä taannehtivuuskiellon kanssa varsinaista ongelmaa ole, saattaa olla että se rangaistavuus sitten enemmän koskee näitä uusimpia aikoja eli kyllä tässä ajallinen ulottuvuus on ihan olennainen, mutta ei se sen rangaistavuuden kannalta ole ratkaiseva."

"Lainsäädännössä on valtakunnansyyttäjälle annettu valta päättää sytteen nostamisesta juuri sen takia, että voidaan sovittaa nämä eri vapaudet, sananvapaus ja eri kansanryhmien suoja-asiat toisiinsa, eli kyllä tämä instanssi valtakunnansyyttäjistä tekee sen alustavan harkinnan silloin kun on kyse joukkoviestinnässä tapahtuvista asioista ja sitten tuomioistumet viime kädessä ratkaisee."

Tämän perään Nuotio muistutti, että kiihottamispykälä ei ole puhtaasti kansallista juridiikkaa vaan Suomen solmimien sopimusten velvoittama.

Lopuksi toimittaja kysyi uskonnonvapauden merkityksestä keississä.

"Kyllä sillä on merkitystä että siinä on takana uskonnonvapaus, sovelletaan useampaa vapausoikeutta samaan aikaan, mutta kyllä siellä se rikoslaki tulee jossakin vaiheessa kuitenkin vastaan. Se tässä nyt on tavattoman kiinnostavaa ja olen tavallaan ihan tyytyväinenkin, että me saadaan semmoista ihan aitoa oikeudellista arviota siitä asiasta koska tää on kuitenkin tietyllä tavalla syrjintärikos, ikään kuin kärki näistä syrjintärikoksista, ja tietysti tässä juuri kirjoitusten luonne on sellainen että on hyvin kiinnostava saada arviota että ylletäänkö (ilmeisesti oikeuteen saakka, RR)... Tää homovastaisuus on myös vastoin meidän yhdenvertaisuuslainsäädäntöä ja meidän lainsäädännön periaatteita."

RepeRuutikallo kirjoitti:

Katsotaanpa tavanomaisen törkeitten valheittesi ja vääristelyjesi jälkeen, mitä Nuotio todella sanoi A-Studiossa:

"Tottakai sillä on merkitystä milloin ja missä tilanteessa tällainen kirjoitus on syntynyt, mutta kyllä kun se nyt siellä netissä on niin se tietyllä tavalla se tilanne jatkuu, ja voi sanoa että se rikos mahdollisesti tälläkin hetkellä toteutuu. Eli ei tässä taannehtivuuskiellon kanssa varsinaista ongelmaa ole, saattaa olla että se rangaistavuus sitten enemmän koskee näitä uusimpia aikoja eli kyllä tässä ajallinen ulottuvuus on ihan olennainen, mutta ei se sen rangaistavuuden kannalta ole ratkaiseva."

"Lainsäädännössä on valtakunnansyyttäjälle annettu valta päättää sytteen nostamisesta juuri sen takia, että voidaan sovittaa nämä eri vapaudet, sananvapaus ja eri kansanryhmien suoja-asiat toisiinsa, eli kyllä tämä instanssi valtakunnansyyttäjistä tekee sen alustavan harkinnan silloin kun on kyse joukkoviestinnässä tapahtuvista asioista ja sitten tuomioistumet viime kädessä ratkaisee."

Tämän perään Nuotio muistutti, että kiihottamispykälä ei ole puhtaasti kansallista juridiikkaa vaan Suomen solmimien sopimusten velvoittama.

Lopuksi toimittaja kysyi uskonnonvapauden merkityksestä keississä.

"Kyllä sillä on merkitystä että siinä on takana uskonnonvapaus, sovelletaan useampaa vapausoikeutta samaan aikaan, mutta kyllä siellä se rikoslaki tulee jossakin vaiheessa kuitenkin vastaan. Se tässä nyt on tavattoman kiinnostavaa ja olen tavallaan ihan tyytyväinenkin, että me saadaan semmoista ihan aitoa oikeudellista arviota siitä asiasta koska tää on kuitenkin tietyllä tavalla syrjintärikos, ikään kuin kärki näistä syrjintärikoksista, ja tietysti tässä juuri kirjoitusten luonne on sellainen että on hyvin kiinnostava saada arviota että ylletäänkö (ilmeisesti oikeuteen saakka, RR)... Tää homovastaisuus on myös vastoin meidän yhdenvertaisuuslainsäädäntöä ja meidän lainsäädännön periaatteita."

Lue lisää

Professori Nuotiokin on tyytyväinen PR-toiminnan tutkintaan. Niin saadaan konkreettista juridista aineistoa, jota tullaan varmasti tarvitsemaan jatkossa. Olipa tässä ratkaisu mikä tahansa.

'Tää homovastaisuus on myös vastoin meidän yhdenvertaisuuslainsäädäntöä ja meidän lainsäädännön periaatteita."

Mielenkiintoista, että professori sanoi PR:n tekstiä näin suoraan ja rehellisesti homovastaiseksi ja lainvastaiseksi.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Katsotaanpa tavanomaisen törkeitten valheittesi ja vääristelyjesi jälkeen, mitä Nuotio todella sanoi A-Studiossa:

"Tottakai sillä on merkitystä milloin ja missä tilanteessa tällainen kirjoitus on syntynyt, mutta kyllä kun se nyt siellä netissä on niin se tietyllä tavalla se tilanne jatkuu, ja voi sanoa että se rikos mahdollisesti tälläkin hetkellä toteutuu. Eli ei tässä taannehtivuuskiellon kanssa varsinaista ongelmaa ole, saattaa olla että se rangaistavuus sitten enemmän koskee näitä uusimpia aikoja eli kyllä tässä ajallinen ulottuvuus on ihan olennainen, mutta ei se sen rangaistavuuden kannalta ole ratkaiseva."

"Lainsäädännössä on valtakunnansyyttäjälle annettu valta päättää sytteen nostamisesta juuri sen takia, että voidaan sovittaa nämä eri vapaudet, sananvapaus ja eri kansanryhmien suoja-asiat toisiinsa, eli kyllä tämä instanssi valtakunnansyyttäjistä tekee sen alustavan harkinnan silloin kun on kyse joukkoviestinnässä tapahtuvista asioista ja sitten tuomioistumet viime kädessä ratkaisee."

Tämän perään Nuotio muistutti, että kiihottamispykälä ei ole puhtaasti kansallista juridiikkaa vaan Suomen solmimien sopimusten velvoittama.

Lopuksi toimittaja kysyi uskonnonvapauden merkityksestä keississä.

"Kyllä sillä on merkitystä että siinä on takana uskonnonvapaus, sovelletaan useampaa vapausoikeutta samaan aikaan, mutta kyllä siellä se rikoslaki tulee jossakin vaiheessa kuitenkin vastaan. Se tässä nyt on tavattoman kiinnostavaa ja olen tavallaan ihan tyytyväinenkin, että me saadaan semmoista ihan aitoa oikeudellista arviota siitä asiasta koska tää on kuitenkin tietyllä tavalla syrjintärikos, ikään kuin kärki näistä syrjintärikoksista, ja tietysti tässä juuri kirjoitusten luonne on sellainen että on hyvin kiinnostava saada arviota että ylletäänkö (ilmeisesti oikeuteen saakka, RR)... Tää homovastaisuus on myös vastoin meidän yhdenvertaisuuslainsäädäntöä ja meidän lainsäädännön periaatteita."

Lue lisää

"Se tässä nyt on tavattoman kiinnostavaa ja olen tavallaan ihan tyytyväinenkin, että ..."

Eli Nuotio kokee tämän vain kiinnostavana tapauksena, vaikka tutkinnalle ei löydykään laillisia perusteita.

Ensin pöyrittelee itsestäänselvyyksiä yrittäen vakuuttaa itseäänkin. Sitten lopussa puhuu homovastaisuudesta mitä Räsäsen pamfletissa ei esiinny. Eli ikäänkuin huonon omantunnon omaavana keksii syytteen itse.

Anonyymi kirjoitti:

Professori Nuotiokin on tyytyväinen PR-toiminnan tutkintaan. Niin saadaan konkreettista juridista aineistoa, jota tullaan varmasti tarvitsemaan jatkossa. Olipa tässä ratkaisu mikä tahansa.

'Tää homovastaisuus on myös vastoin meidän yhdenvertaisuuslainsäädäntöä ja meidän lainsäädännön periaatteita."

Mielenkiintoista, että professori sanoi PR:n tekstiä näin suoraan ja rehellisesti homovastaiseksi ja lainvastaiseksi.

Lue lisää

"Niin saadaan konkreettista juridista aineistoa, jota tullaan varmasti tarvitsemaan jatkossa. Olipa tässä ratkaisu mikä tahansa."

Juuri tähän se Nuotion kritiikki sitten teeveessä typistyi. Tapaus on vain hänelle kiinnostava eikä ajattele ollenkaan, että tässä on elävä ihminen syytettynä ilman perusteita.

PS. Nuotion hätääntynyt ilme muuten ko. ohjelmassa kertoi paljon.

Anonyymi kirjoitti:

"Se tässä nyt on tavattoman kiinnostavaa ja olen tavallaan ihan tyytyväinenkin, että ..."

Eli Nuotio kokee tämän vain kiinnostavana tapauksena, vaikka tutkinnalle ei löydykään laillisia perusteita.

Ensin pöyrittelee itsestäänselvyyksiä yrittäen vakuuttaa itseäänkin. Sitten lopussa puhuu homovastaisuudesta mitä Räsäsen pamfletissa ei esiinny. Eli ikäänkuin huonon omantunnon omaavana keksii syytteen itse.

Lue lisää

Kiemurtelusi olisi säälittävää, ellet olisi ihmisenä niin vastenmielinen.

Enää et pysty huijaamaan ketään, kun Nuotion sanomiset ovat nyt jokaisen luettavisssa.

Anonyymi kirjoitti:

"Niin saadaan konkreettista juridista aineistoa, jota tullaan varmasti tarvitsemaan jatkossa. Olipa tässä ratkaisu mikä tahansa."

Juuri tähän se Nuotion kritiikki sitten teeveessä typistyi. Tapaus on vain hänelle kiinnostava eikä ajattele ollenkaan, että tässä on elävä ihminen syytettynä ilman perusteita.

PS. Nuotion hätääntynyt ilme muuten ko. ohjelmassa kertoi paljon.

Lue lisää

>Tapaus on vain hänelle kiinnostava eikä ajattele ollenkaan, että tässä on elävä ihminen syytettynä ilman perusteita.

Nuotio tosin oli sitä mieltä, että perusteita on, ja suomalainen oikeus nyt vain pelaa sillä tavalla, että asianosaiset ovat aina eläviä ihmisiä. En muuten tiennytkään että syyte on nostettu, eilenkö se tapahtui?

Kertoo sinusta paljon, että kun nolosti menetit Nuotion sanomiset, luotat nyt siihen että en sentään pysty näyttämään täällä hänen ilmeitään – kuten en pystykään, ne pitää katsoa Areenasta. 😉

Minusta Nuotio näytti ihan normaalilta ellei jopa hyväntuuliselta, kun taas Jokisipilä oli selvästi kiihtynyt, vaikka hyvin kokeneena TV-kasvona osasikin hillitä itsensä suorassa lähetyksessä.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Kiemurtelusi olisi säälittävää, ellet olisi ihmisenä niin vastenmielinen.

Enää et pysty huijaamaan ketään, kun Nuotion sanomiset ovat nyt jokaisen luettavisssa.

Lue lisää

Vasta-argumenttisi ovat loppuneet ihan kokonaan. Mikä nyt mättää. Tuossa toisessa ketjussa oli muuten mielenkiintoinen asia, mikä sopii oivasti myös tähän kohtaan.

Nimittäin "Miten Setan vuotuisen rottapalkinnon muodossa johonkin henkilöön tai yhteisöön kohdistama julkisen avoin vihan ja halveksunnan osoittaminen ja ilmaiseminen soveltuu oikeusviranomaisten tällä hetkellä esillä pitämiin viharikostulkintoihin ja mahdollisiin syyttämisiin."

Jos Räsänen tuomitaan, niin pitäisikö prof. Kimmo Nuotio tätäkin kiinnostavana asiana tutkia miten yksityiseen henkilöön kohdistettuun vihanilmaisuun tulisi suhtautua? Ainakin asia olisi kiinnostava noin akateemiselta kannalta. Jos nyt maahan luodaan sellainen järjestelmä, että pelkkä akateeminen mielenkiinto asian suhteen, on riittävä syy syytteelle."

Mitä mieltä muuten olet tuosta, että pelkkä akateeminen kiinnostus johonkin asiaan olisi riittävä syy syytteelle?

Anonyymi kirjoitti:

Vasta-argumenttisi ovat loppuneet ihan kokonaan. Mikä nyt mättää. Tuossa toisessa ketjussa oli muuten mielenkiintoinen asia, mikä sopii oivasti myös tähän kohtaan.

Nimittäin "Miten Setan vuotuisen rottapalkinnon muodossa johonkin henkilöön tai yhteisöön kohdistama julkisen avoin vihan ja halveksunnan osoittaminen ja ilmaiseminen soveltuu oikeusviranomaisten tällä hetkellä esillä pitämiin viharikostulkintoihin ja mahdollisiin syyttämisiin."

Jos Räsänen tuomitaan, niin pitäisikö prof. Kimmo Nuotio tätäkin kiinnostavana asiana tutkia miten yksityiseen henkilöön kohdistettuun vihanilmaisuun tulisi suhtautua? Ainakin asia olisi kiinnostava noin akateemiselta kannalta. Jos nyt maahan luodaan sellainen järjestelmä, että pelkkä akateeminen mielenkiinto asian suhteen, on riittävä syy syytteelle."

Mitä mieltä muuten olet tuosta, että pelkkä akateeminen kiinnostus johonkin asiaan olisi riittävä syy syytteelle?

Lue lisää

>Vasta-argumenttisi ovat loppuneet ihan kokonaan.

Koska Nuotion kommentit ovat ylempänä luettavissa, en valitettavasti voi enää panna sanoja hänen suuhunsa kuten sinä teet. Professorin kommentit ovat selvää pässinlihaa; jos eivät vielä sulle niin varmasti lähes kaikille muille kyllä.

Yrität näemmä kovasti siirtää maalia kun sait nekkuusi. Pysytään nyt vain tässä ja annetaan ihmisten katsella valheitasi oikein huolella. 😏

Unohdit muuten taas vastata kysymykseeni syytteen nostamisesta, mutta teet kyllä innokkaasti omia uusia kysymyksiä aiheen vierestä. Hätääntynyt ilme?

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Vasta-argumenttisi ovat loppuneet ihan kokonaan.

Koska Nuotion kommentit ovat ylempänä luettavissa, en valitettavasti voi enää panna sanoja hänen suuhunsa kuten sinä teet. Professorin kommentit ovat selvää pässinlihaa; jos eivät vielä sulle niin varmasti lähes kaikille muille kyllä.

Yrität näemmä kovasti siirtää maalia kun sait nekkuusi. Pysytään nyt vain tässä ja annetaan ihmisten katsella valheitasi oikein huolella. 😏

Unohdit muuten taas vastata kysymykseeni syytteen nostamisesta, mutta teet kyllä innokkaasti omia uusia kysymyksiä aiheen vierestä. Hätääntynyt ilme?

Lue lisää

"Koska Nuotion kommentit ovat ylempänä luettavissa, en valitettavasti voi enää panna sanoja hänen suuhunsa kuten sinä teet. "

Kyllähän minä kuulin ja luinkin Nuotion kommentit ja syynä syytteen nostamiseen hän näki, että tuntee siitä akateemista mielenkiintoa. Voit sä itsekin sen lukea, jos uskallat. Itsehän toit siteerauksen tänne eli älä valita nyt.

Eli mitä mieltä olet tuosta, että pelkkä akateeminen kiinnostus johonkin asiaan olisi riittävä syy syytteelle?

Anonyymi kirjoitti:

Ei kukaan sekulaari professori ole Räsästä puolustanut.

Professori Jokisipilä on puolustanut: https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e7102874-c7cc-4ec8-9260-e59224416fa1

Pe.ku kirjoitti:

Juu, se on näitä Juhanin jo tavaksi muodostuneita perättömiä juttuja.
Vuosia sitten Juhani oli paljon asiallisempi kirjoittaja, mutta on nyttemmin ajautunut pois raiteiltaan.

Lue lisää

Ei ollut tälläkään kertaa perätön juttu : https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e7102874-c7cc-4ec8-9260-e59224416fa1

juhani1965 kirjoitti:

Professori Jokisipilä on puolustanut: https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e7102874-c7cc-4ec8-9260-e59224416fa1

Lue lisää

Jokisipilä on kristitty persu.

juhani1965 kirjoitti:

Ei ollut tälläkään kertaa perätön juttu : https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e7102874-c7cc-4ec8-9260-e59224416fa1

Lue lisää

Oli perätön.
Joku tuossa ehtikin mainita, että kyseinen professori vetää persujen linjaa.

Pe.ku kirjoitti:

Oli perätön.
Joku tuossa ehtikin mainita, että kyseinen professori vetää persujen linjaa.

Perussuomalaisuus ei ole synonyymi kristinuskoiselle. Eli ei ollut. Lisääkin löytyy professoreita: https://uusitie.com/rikos-ja-prosessioikeuden-professori-matti-tolvanen-ei-ole-rikos-siteerata-raamattua/

Anonyymi kirjoitti:

Jokisipilä on kristitty persu.

Lähde?

Anonyymi kirjoitti:

Jokisipilä on kristitty persu.

Juu, aiemmat jututkin olleet persuihin päin kallellaan.

Myös Husu Husseinin asiankäsittelyssä oli kaksi saman alan professoria täysin eri mieltä tapauksesta.
Niin se vain joitain professoreita painaa omat ideologiat.

Tunnetuin ideologinen professori Suomessa on Tapio Puolimatka, mutta onneksemme hänen ura alkaa olla lopussa, eikä häntä muutoinkaan kuunnella kuin pienessä ryhmässä äärikristittyjä.

juhani1965 kirjoitti:

Perussuomalaisuus ei ole synonyymi kristinuskoiselle. Eli ei ollut. Lisääkin löytyy professoreita: https://uusitie.com/rikos-ja-prosessioikeuden-professori-matti-tolvanen-ei-ole-rikos-siteerata-raamattua/

Lue lisää

Sehän on äärilaidan kristillisen lehden juttu, elin puolueellinen.

Anonyymi kirjoitti:

Sehän on äärilaidan kristillisen lehden juttu, elin puolueellinen.

Noinhan se on ja perussuomalaiset ovat itse ilmoittaneet olevansa kristillinen puolue.

Onko Ahviolla siis lukemisessa ongelmia, jos ei täältä osaa lukea?

Sinähän voisit, kun sulla loputtomasti aikaa on, kopsata täältä pe.kun kirjoitukset ja meilata Juhikselle samaan tapaan kuin PasiToivonen kopsasi minun kirjoitukseni Junes Lokalle.

Pe.ku kirjoitti:

Noinhan se on ja perussuomalaiset ovat itse ilmoittaneet olevansa kristillinen puolue.

Mikset soittanut?

Anonyymi kirjoitti:

Sehän on äärilaidan kristillisen lehden juttu, elin puolueellinen.

Itse puolestani näen ja uskon että itse juttu ratkaisee ei se missä se julkaistaan. Jutun sanoma on se asia joka on arvioitavana ei julkaisupaikka. Eli kaksi professoria on noussut puolustamaan Päivi Räsästä, rohkeita ihmisiä.

Pe.ku kirjoitti:

Noinhan se on ja perussuomalaiset ovat itse ilmoittaneet olevansa kristillinen puolue.

Ei kaikki Perussuomalaiset ja heidän kannattajansa ole uskovaisia. Eli ei tainnut löytyä Jokisipilästä mitään siihen viittaavaa että hän olisi kristitty?

Pe.ku kirjoitti:

Juu, aiemmat jututkin olleet persuihin päin kallellaan.

Myös Husu Husseinin asiankäsittelyssä oli kaksi saman alan professoria täysin eri mieltä tapauksesta.
Niin se vain joitain professoreita painaa omat ideologiat.

Tunnetuin ideologinen professori Suomessa on Tapio Puolimatka, mutta onneksemme hänen ura alkaa olla lopussa, eikä häntä muutoinkaan kuunnella kuin pienessä ryhmässä äärikristittyjä.

Lue lisää

Suomessa on idologisia professoreja, jotka ovat paljon tunnetumpia kuin Tapio Puolimatka. Lähinnä he edustavat vasemmiston kommunistilaitaa.

Tunnen monia kristittyjä, jotka kuuntelevat Tapio Puolimatkaa. Kukaan heistä ei ole millään mittarilla mitattuna äärikristittyjä. Tosin, sinullehan kaikki sellaiset kristityt ovat "äärikristittyjä", jotka haluat esittää huonossa valossa, eli kyse on vain valehtelustasi.

Anonyymi kirjoitti:

Sehän on äärilaidan kristillisen lehden juttu, elin puolueellinen.

Vai on Uusi Tie "äärilaidan kristillinen lehti". Sinähän teet itsestäsi pellen tuollaisilla kommenteilla.

juhani1965 kirjoitti:

Ei ollut tälläkään kertaa perätön juttu : https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e7102874-c7cc-4ec8-9260-e59224416fa1

Lue lisää

Kieltämättä tämä tilanne on erikoinen:
”Räsäsen väitetty rikos olisi jo vanhentunut, mutta lain mukaan teko tapahtuu, jos asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tuomittavaa materiaalia.”

Eli ilmeisesti on siis ollut joku linkki, mistä tuon vanhan kirjoituksen voi lukea.

”Professori huomauttaa, että Räsäsen vanha kirjoitus on pelkkien poliisiuutisten takia saanut paljon laajempaa julkisuutta kuin alkuperäinen teksti omassa osoitteessaan. Jokisipilä kertoo, että hänellä on vaikeuksia hahmottaa painava yhteiskunnallinen peruste esitutkinnan aloittamiseksi.”

Kun tätä peilaa mm. Magneettimedian oikeasti törkeisiin teksteihin, niin ei Räsäsen kirjoitus ole riittävän painava syy.

”Jokisipilän mukaan verkossa on ”kokonainen universumi” esimerkiksi kirjallisuutta tai lehtiä, joiden sisältö olisi tänä päivänä julkaistessa lainvastaista.”
IL ”Asiantuntija äimänä Päivi Räsäsen poliisitutkinnoista – pelkkä PDF-linkki johti epäilyyn?” 05.11.2019

Siinäpä se. Todellinen ongelmavyyhti.

mummomuori kirjoitti:

Kieltämättä tämä tilanne on erikoinen:
”Räsäsen väitetty rikos olisi jo vanhentunut, mutta lain mukaan teko tapahtuu, jos asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tuomittavaa materiaalia.”

Eli ilmeisesti on siis ollut joku linkki, mistä tuon vanhan kirjoituksen voi lukea.

”Professori huomauttaa, että Räsäsen vanha kirjoitus on pelkkien poliisiuutisten takia saanut paljon laajempaa julkisuutta kuin alkuperäinen teksti omassa osoitteessaan. Jokisipilä kertoo, että hänellä on vaikeuksia hahmottaa painava yhteiskunnallinen peruste esitutkinnan aloittamiseksi.”

Kun tätä peilaa mm. Magneettimedian oikeasti törkeisiin teksteihin, niin ei Räsäsen kirjoitus ole riittävän painava syy.

”Jokisipilän mukaan verkossa on ”kokonainen universumi” esimerkiksi kirjallisuutta tai lehtiä, joiden sisältö olisi tänä päivänä julkaistessa lainvastaista.”
IL ”Asiantuntija äimänä Päivi Räsäsen poliisitutkinnoista – pelkkä PDF-linkki johti epäilyyn?” 05.11.2019

Siinäpä se. Todellinen ongelmavyyhti.

Lue lisää

Näinpä juuri. Ei pysty edes kuvittelemaan kuinka paljon netissä on, pelkästään suomenkielistä tekstiä, joiden sisältö todellakin olisi tänä päivänä julkaistessa lainvastaista. Eikä kenelläkään ole resursseja niitä alkaa tutkimaan. Saa nähdä kuinka tämä asia ratkeaa.

mummomuori kirjoitti:

Kieltämättä tämä tilanne on erikoinen:
”Räsäsen väitetty rikos olisi jo vanhentunut, mutta lain mukaan teko tapahtuu, jos asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tuomittavaa materiaalia.”

Eli ilmeisesti on siis ollut joku linkki, mistä tuon vanhan kirjoituksen voi lukea.

”Professori huomauttaa, että Räsäsen vanha kirjoitus on pelkkien poliisiuutisten takia saanut paljon laajempaa julkisuutta kuin alkuperäinen teksti omassa osoitteessaan. Jokisipilä kertoo, että hänellä on vaikeuksia hahmottaa painava yhteiskunnallinen peruste esitutkinnan aloittamiseksi.”

Kun tätä peilaa mm. Magneettimedian oikeasti törkeisiin teksteihin, niin ei Räsäsen kirjoitus ole riittävän painava syy.

”Jokisipilän mukaan verkossa on ”kokonainen universumi” esimerkiksi kirjallisuutta tai lehtiä, joiden sisältö olisi tänä päivänä julkaistessa lainvastaista.”
IL ”Asiantuntija äimänä Päivi Räsäsen poliisitutkinnoista – pelkkä PDF-linkki johti epäilyyn?” 05.11.2019

Siinäpä se. Todellinen ongelmavyyhti.

Lue lisää

Räsäsen kirjanen on kuitenki tuore juttu ja hän itse sitä vasta pyysi levittämään yleisölle.