Milloin palstalle saadaan asiallinen keskustelu?
Hyvä keskustelu ja väittely on inspiroivaa ja avartavaa. Siinä oppii paljon.
Toivoisin, että ilmastonmuutoksesta eri mieltä olevien kanssa saataisiin aikaan asiallinen keskustelu.
Tiedepalstan hengen mukaisesti ehdotan keskustelun aiheeksi ilmastonmuutokseen liittyvän tieteellisen teorian virheiden esiintuomista.
12
<50
Vastaukset
Uusia keskusteluita kannattaa perustaa vasta sunnuntaina. Ylläpito palauttelee perusteetta poistettuja viestejä pyynnöstä vain arkipäivisin.
Perjantaina aloitetut ja perjantaina poistatetut keskustelut palautuvat vasta maanantaina. Siinä välissä ovat lauantai ja sunnuntai.Väittelisimmekö aiheesta "Onko ilmastokriisi jo täällä?" Näin näyttää väittävän mm. prof. Mouse yhtenä 11 000 tutkijasta, jotka varoittavat ilmastonmuutoksen seurauksista:
https://twitter.com/BreitbartLondon/status/1192141267108605954?s=20
Olisiko sinulla yhtään linkkiä Mousen vertaisarvioituihin ilmastotutkimuksiin? Vaikka kuinka yritin, en löytänyt ainuttakaan. Ehkä sinulla on, kun olet palstalla monasti viitannut erääseen toiseen Disney-hahmoon?Tuo Tylypahkan professori oli myös vakuuttava.
Suoraan Harry Potterista.
Vaikka olemmekin tiede palstalla niin luuletko ihan oikeasti että täällä "pyörii" porukkaa joka voi jotenkin kyseenalaistaa tieteellisiä tutkimuksia JOTENKIN muuten kuin pelkästään omalla mielipiteellään tai referoimalla "vaihtoehtotutkimuksiin" joita taas yleisesti pidetään "huuhaana".
Niin, aloittajahan siitä on eri mieltä.
Mitään sen kummempaa muutosta ilmastossa ei ole havaittavissa, vain pientä luonnollista vaihtelua.Voithan aina kokeilla jotain järkevää aloitusta. Yritä edes kerran.
Asiallinen aloitus on sellainen, jossa ei ole ilmastonlämpenemisuskovaisen turhanaikaista horinaa. Uskontojutut uskontopalstalle.
Tähän kansanradioon ei tule koskaan syntymään asiallista keskustelua vaikka tämä pullistelee mitä ansioituneimpia ilmastotutkijoita. Kyllä ne keskustelut käydään ihan muilla palstoilla.
Niinkuin esimerkiksi Suomi24 palsta "Maailman menoa" jossa kaiken muun porsastelun ja trollauksen joukossa on muutama ilmastoon liittyvä keskustelu. Yhtä asiallisessa hengessä tietenkin kuin ne muut saman palstan keskustelut.
Lukijoita ja lukukertoja siellä tietenkin tulee paljon enemmän kuin täällä. Vaan on aika hyödytöntä käydä nettipalstalla opettamaan kastemadolle kvanttimekaniikkaa tai Pietarin trollille ylipäätään yhtään mitään.
Varsinainen ilmastoon liittyvä tieteellinen keskustelu käydään tiedelehtien välityksellä, ei palstoilla eikä blogeissa. Eikä myöskään Iltalehden lööpeissä tai YLE:n uutisissa.
IPCC:n AR5 WG1 (Tieteellinen osio) raportista löytyy varsin mielenkiintoista tietoa:
Chapter 9 s.769
Box 9.2 | Climate Models and the Hiatus in Global Mean Surface Warming of the Past 15 Years
The observed global mean surface temperature (GMST) has shown a much smaller increasing linear trend over the past 15 years than over the past 30 to 60 years (Section 2.4.3, Figure 2.20, Table 2.7; Figure 9.8; Box 9.2 Figure 1a, c). Depending on the observational data set, the GMST trend over 1998–2012 is estimated to be around one-third to one-half of the trend over 1951–2012 (Section 2.4.3, Table 2.7; Box 9.2 Figure 1a, c). For example, in HadCRUT4 the trend is 0.04°C per decade over 1998–2012, compared to 0.11°C per decade over 1951–2012. The reduction in observed GMST trend is most marked in Northern Hemisphere winter (Section 2.4.3; Cohen et al., 2012).
Eli lämpötila muuttuu havaintojen perusteella 0,04C vuosikymmenessä eli 0,4C vuosisadassa.
(GMST = Global Mean Surface Temperature)IPCC:n säteilypakotekaavasta arvioituna muutos pitäisi olla +0,080 C/10v eli tuplat tuohon havaintoon nähden. Siis ilman mitään kerrannaisvaikutuksia, vain CO2-lisäys huomioiden.
Meret ilmeisesti hidastavat lämpenemistä. Siellä on isot vesimassat lämmiteltävänä.
Kyllä tuosta lämpenemisen hidastumisesta tehtiinkin iso asia. Tällä vuosikymmenellä on sitten palattu 0,11 asteen lämpenemisvauhtiin.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Joskus naista ei vaan tajua
Nainen ostaa netistä tavaraa 30 eurolla kengät ja sitten lähtee hakee niitä 30km päästä eli ajaa 60 km edestakas kun kaupassa samat kengät maksaa 40 e291504