Usan tarjoaman avun turvin länsi jälleenrakennettiin ja se pyyhkäisi hyvinvoinnissa pysyvästi Neuvostoarmeijan miehittämältä idältä karkuun. Yhä vielä talous idässä kärsii neuvostoajan hallinnosta.
Marshall -apu nosti Länsi-Euroopan talouden jaloilleen
Anonyymi
20
105
Vastaukset
- Anonyymi
Marshall-apu oli hyvin tarpeellista Länsi-Euroopan maille, mutta kyllä läntisen euroopam maat olisivat voittaneet kommunistimaat elintasokilpailussa 10-0 ilman Marshall-apuakin. USA tarjosi Marshall-apua kommunistimaillekin, mutta Neuvostoliitto kielsi ottamasta sitä vastaan. Suomikaan ei voinut ottaa kyseistä apua Neuvostoliiton vaatimuksesta.
- Anonyymi
"Suomikaan ei voinut ottaa kyseistä apua Neuvostoliiton vaatimuksesta."
Mutta Ruotsipa köyhänä ja sodasta "kärsineenä" otti! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Suomikaan ei voinut ottaa kyseistä apua Neuvostoliiton vaatimuksesta."
Mutta Ruotsipa köyhänä ja sodasta "kärsineenä" otti!MARSHALL-APU oli orjakontrahti jota vastaanottaja maat kantavat hamaan tulevaisuuteen. USA on vaatinut vuosikymmenet alistumista sen valtapyrkimysten vasalliksi ja estänyt Euroopan nousun sodan jälkeisestä itsetunnon puutteesta. Euroopan kulttuuri tuhottiin ja nuoriso alistettiin väkivaltaviihteellä, sokerilimonadilla ja roskaruualla.. Tänä päivänä NATO imee budjetit kuiviin ainoana tarkoituksena estää eurooppalaisten_venäläinen taloudellinen. yhteistyö joka voisi uhata USA_hegemoniaa...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
MARSHALL-APU oli orjakontrahti jota vastaanottaja maat kantavat hamaan tulevaisuuteen. USA on vaatinut vuosikymmenet alistumista sen valtapyrkimysten vasalliksi ja estänyt Euroopan nousun sodan jälkeisestä itsetunnon puutteesta. Euroopan kulttuuri tuhottiin ja nuoriso alistettiin väkivaltaviihteellä, sokerilimonadilla ja roskaruualla.. Tänä päivänä NATO imee budjetit kuiviin ainoana tarkoituksena estää eurooppalaisten_venäläinen taloudellinen. yhteistyö joka voisi uhata USA_hegemoniaa...
Marshall-apu oli länsivaltojen pelastusrengas. Se vauhditti myös EU:n syntyä ja kehitystä eurooppalaisen sivistyksen turvaksi.
Stallari: "Tänä päivänä NATO imee budjetit kuiviin ainoana tarkoituksena estää eurooppalaisten_venäläinen taloudellinen. yhteistyö joka voisi uhata USA_hegemoniaa..."
Nato-maiden puolustusbudjetit ovat 1,2-2 % BKT:sta.
EU on asettanut rajoituksia Venäjän kaupalle Krimin kaapapuksen takia.
- Anonyymi
USA:n lähettiläs näki Suomessa mämmiä. Hän sähkötti heti kotimaahan ja pyysi Marshall-apua tänne, sillä täällä ihmiset syövt ruuan kaksi kertaa.
- Anonyymi
Länsi-Eurooppa oli erittäin lievästi tuhottu verrattuna Euroopan itäiseen puoliskoon. Sen jälkeen länsi sai Marshall-apua ja normaali kaupankäynti Yhdysvaltain kanssa käynnistyi. Nämä ovat syyt siihen, että länsi sai tuntuvan elintasoeron itään, järjestelmistä se ero ei johtunut.
- Anonyymi
Talousjärjestelmä tietenkin vei lännen paljon itäblokkia nopeampaan hyvinvointiin. Eihän avustukset tuo kuin tilapäistä helpotusta. Sodan tuhot korjattiin nopeasti ja teollisuus alkoi takoa markkinatalouden pelisäännöillä. Toisin kävi Neuvostoliiton raskaan ikeen alle jääneissä itäblokin valtioissa. Sosialistinen byrokratia kangisti kaiken talouden.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Talousjärjestelmä tietenkin vei lännen paljon itäblokkia nopeampaan hyvinvointiin. Eihän avustukset tuo kuin tilapäistä helpotusta. Sodan tuhot korjattiin nopeasti ja teollisuus alkoi takoa markkinatalouden pelisäännöillä. Toisin kävi Neuvostoliiton raskaan ikeen alle jääneissä itäblokin valtioissa. Sosialistinen byrokratia kangisti kaiken talouden.
Marshall-apu johti myös länsi-Euroopan maat entistä tehokkaampaan yhteistoimintaan. ECE oli yhdessä Hiili- ja Teräsunionin kanssa EU:n alkuvaiheita. Alkion muodosti kuusi maata Ranska, Saksan LT, Italia, Belgia,Alankomaat ja Luxemburg 1951.
Nato perustettiin 1949. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Talousjärjestelmä tietenkin vei lännen paljon itäblokkia nopeampaan hyvinvointiin. Eihän avustukset tuo kuin tilapäistä helpotusta. Sodan tuhot korjattiin nopeasti ja teollisuus alkoi takoa markkinatalouden pelisäännöillä. Toisin kävi Neuvostoliiton raskaan ikeen alle jääneissä itäblokin valtioissa. Sosialistinen byrokratia kangisti kaiken talouden.
Saksan teollisuus ei ollut sittenkään kärsinyt niin paljon kuin rauniokasat antoivat uskoa. Marshall-apu tietenkin nopeutti jälleenrakenusta, mitä avitti erityisesti -49 liikkeelle laskettu D-markka, mitä pidettiin tietoisesti vuosia aliarvostettuna ja näin edistettiin saksalaisten tuotteiden vientiä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saksan teollisuus ei ollut sittenkään kärsinyt niin paljon kuin rauniokasat antoivat uskoa. Marshall-apu tietenkin nopeutti jälleenrakenusta, mitä avitti erityisesti -49 liikkeelle laskettu D-markka, mitä pidettiin tietoisesti vuosia aliarvostettuna ja näin edistettiin saksalaisten tuotteiden vientiä
Saksan teollisuus oli kyllä tuhottu, mutta osaava johto ja muu henkilöstö oli jäljellä.
Tarvittiin vain uudisrakennuksen rahoitus ja se saatiin Marshall-avulla.
Uusittu D-markka todella oli tärkeä tekijä nousussa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saksan teollisuus oli kyllä tuhottu, mutta osaava johto ja muu henkilöstö oli jäljellä.
Tarvittiin vain uudisrakennuksen rahoitus ja se saatiin Marshall-avulla.
Uusittu D-markka todella oli tärkeä tekijä nousussa.Pian sodan jälkeen tehtyjen arvioiden mukaan pommitukset ja Saksan maaperällä käydyt taistelut tuhosivat 28 % tuotantokapasiteetista ja neuvostoliittilaiset vohkivat sotasaaliina noin 6 %. Sodanaikaisen tuotannon kasvun johdosta Saksan teollinen tuotanto oli vuonna 1946 samalla tasolla kuin juuri enen sotaa 1939.
- Anonyymi
Ilman Marshall-apua ja Yhdysvaltain muuta taloudellista ja henkistä vetoapua olisi Länsi-Eurooppa jäänyt Itä-Euroopasta jälkeen kaikessa siitäkin huolimatta, että itä tuhoutui sodassa monin verroin pahemmin.
- Anonyymi
Marshall-apu nopeutti kehitystä. Kommunismi olisi joka tapauksessa hävinnyt markkinataloudelle. Nyt tilanne oli selvä jo 50-luvulla.
- Anonyymi
Marshall-apu keksittiin juuri siksi kun Länsi-Euroopassa ei alkanut tapahtumaan yhtään mitään vaan kaikki oli juuttuneena paikalleen. Pelättiin, että kansat valitsevat kommunismin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Marshall-apu keksittiin juuri siksi kun Länsi-Euroopassa ei alkanut tapahtumaan yhtään mitään vaan kaikki oli juuttuneena paikalleen. Pelättiin, että kansat valitsevat kommunismin.
Marshall-suunnitelma oli periaatteessa sama kuin kadunkulman huumediilerillä. Helppo raha ja sillä myytävä Amerikan rihkama koulutti massat sisällöttömään huumamaterialismiin kun eurooppalaiset yhteiskunnat olivat sortuneet ja kulttuuri poljettu lokaan. Tavallaan siirtomaaisännät saivat kostonsa niiltä jotka olivat joutuneet lähtemään sortoa pakoon. Eikä Eurooppaa enää päästetä jaloilleen ,siitä pitää huolen jatkuva sodanlietsonta ja kansakuntien resurssien ulosmittaaminen amerikkalaisomisteiselle aseteollisuudelle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Marshall-suunnitelma oli periaatteessa sama kuin kadunkulman huumediilerillä. Helppo raha ja sillä myytävä Amerikan rihkama koulutti massat sisällöttömään huumamaterialismiin kun eurooppalaiset yhteiskunnat olivat sortuneet ja kulttuuri poljettu lokaan. Tavallaan siirtomaaisännät saivat kostonsa niiltä jotka olivat joutuneet lähtemään sortoa pakoon. Eikä Eurooppaa enää päästetä jaloilleen ,siitä pitää huolen jatkuva sodanlietsonta ja kansakuntien resurssien ulosmittaaminen amerikkalaisomisteiselle aseteollisuudelle.
Silkkaa pötyä.
Marshall-suunnitelma vauhditti Länsi-Euroopan talouden nousun kauas kommunistimaiden ulottumattomiin.
Eurooppa on hyvinvoinnin ansiosta vahvalla pohjalla ja edelleen kaukana esimerkiksi Venäjän edellä.
EU takaa jäsenmaidensa taloudellisen kehityksen ja hyvinvoinnin äärioikeiston ja
-vasemmiston yhteisistä vastaponnisteluista ja valepropagandasta huolimatta.
EU-mailla on oma aseteollisuutensa. USA:a ei tarvita.
- Anonyymi
Suunnitelmatalous ylittää taas tavoitteensa vanhaan neukkuajan malliin Venezuelassa.
- Anonyymi
Miksei sitten Etelä-Amerikan kapitalistimaat ole paratiiseja vaan ovat täysiä kurjaloita nekin? Voisitko huudon asemesta selittää vai etkö osaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksei sitten Etelä-Amerikan kapitalistimaat ole paratiiseja vaan ovat täysiä kurjaloita nekin? Voisitko huudon asemesta selittää vai etkö osaa?
Bolsonaro polttaa koko Amazonin rikastuakseen metaania tuottavilla karjatiloilla ja kullankaivajat myrkyttävät Amazonin elohopealla. Siinä Etelä-Amerikan kapitalismin opit tässä ajassa. Oikeiston kuolemanpartiot niittävät kulutuskyvyttömän alkuperäisväestön.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksei sitten Etelä-Amerikan kapitalistimaat ole paratiiseja vaan ovat täysiä kurjaloita nekin? Voisitko huudon asemesta selittää vai etkö osaa?
Etelä-Amerikassa ei vallitse OECD-maiden liberaali ihmiskasvoinen kapitalismi, vaan vanha monopolikapitalismi yhdistettynä feodaalisuuteen. Ero on kuin yöllä ja päivällä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 475895
- 495371
- 523753
- 143695
Vimpelin liikuntahallilla tulipalo?
Katsoin, että liikuntahallista tuloo mustaa savua. Sitten ovet pärähti hajalle, ja sisältä tuli aikamoinen lieska. Toise1013478- 313146
- 592894
- 592776
- 562430
- 461881