Aikaisemmin joku kyseli mitä mietit tuloksen saatuasi. Olen kokenut samantyyppisiä ahaa-elämyksiä kuin kyselijä. Minäpä kerron oman tarinani.
Ihmettelinkin ennen, miksi olin aina oikeassa. Saatuani tuloksen mensan testissä päässäni kävi älynväläys, että suurin osa ihmisistä ei kykene yhtä pitkälle ja syvällisesti ajattelemaan kuin minä. Siitä johtuu myös ongelmani. Tosiasiassa kaikki menneisyyteni onnistumiset epäonnistumiset selittyvät pistemäärällä.
Ihmettelen vain sitä, miksi vain puolet jäsenyyteen oikeuttavan pistemäärän saavista liittyy kerhoomme. Me mensalaiset olemme ymmärtäneet, että maailma tarvitsee älykkäitä ihmisiä ratkaisemaan sen ongelmia, kuten sodat ym. Siksi suosittelemme kaikkien menevän testiin, jotta jokainen saa varmuuden siitä onko kyllin kyvykäs ajattelemaan tämän luokan asioita. Me myös pelaamme kaikenlaisia älypelejä ja juttelemme mukavia. Tervetuloa kerhoon!
Ihmettelinkin ennen, miksi olin aina oikeassa. Saatuani tuloksen mensan testissä päässäni kävi älynväläys, että suurin osa ihmisistä ei kykene yhtä pitkälle ja syvällisesti ajattelemaan kuin minä. Siitä johtuu myös ongelmani. Tosiasiassa kaikki menneisyyteni onnistumiset epäonnistumiset selittyvät pistemäärällä.
Ihmettelen vain sitä, miksi vain puolet jäsenyyteen oikeuttavan pistemäärän saavista liittyy kerhoomme. Me mensalaiset olemme ymmärtäneet, että maailma tarvitsee älykkäitä ihmisiä ratkaisemaan sen ongelmia, kuten sodat ym. Siksi suosittelemme kaikkien menevän testiin, jotta jokainen saa varmuuden siitä onko kyllin kyvykäs ajattelemaan tämän luokan asioita. Me myös pelaamme kaikenlaisia älypelejä ja juttelemme mukavia. Tervetuloa kerhoon!
Vastaukset 13
Vanhimmat
Taitaa tuo viesti itsessäänkin olla aikamoinen älykkyystesti. Vaikea nimittäin sanoa, onko kyseessä taas trolli vai onko siellä Mensassa, "meidän kerhossa", tuollaisia pellejä.
"Ihmettelinkin ennen, miksi olin aina oikeassa."
Ûbermensch, totta tosiaan :DDD
"Tosiasiassa kaikki menneisyyteni onnistumiset epäonnistumiset selittyvät pistemäärällä."
Joo, kylläää. Päätähän jo. Varmaan olit häirikkö ja apukoululainen, mutta kuviopäättelytesti paljasti, että kaiken takana onkin valtava nerous, Genius...
"Me mensalaiset olemme ymmärtäneet, että maailma tarvitsee älykkäitä ihmisiä ratkaisemaan sen ongelmia, kuten sodat ym."
Älä suotta puhu kaikkien kerholaisten puolesta, joukossa nimittäin on oikeasti älykkäitäkin.
Trollihan tuo on, mutta hyvä sellainen.
>>jotta jokainen saa varmuuden siitä onko kyllin kyvykäs ajattelemaan tämän luokan asioita
Häirikkö kyllä olin, ja välillä olin tukiopetuksessa, opettajat vain esittivät asiansa oudosti. He eivät ymmärtäneet, että ajattelin erilailla, olin erilainen oppija. Lisäksi turhauduin, koska opettajilla oli aina outoja mielipiteitä ja olin erimieltä. Luulin olevani tyhmä koska olin erimieltä, mutta testitulos kertoi, että olin oikeassa.
Ja miten ihmeessä en olisi voinut olla menettämättä mielenterveyttäni, koska jo peruskoulussa tajusin, että maailma menee vika suuntaan. Keskinkertaiset ihmiset suunnittelevat ydinaseita, toimivat hirmuvaltiaina diktaattoreina ja kansanmurhaajina, hyvänä esimerkkinä Saddam Hussein, tuo ihmispeto. Siksi maailma tarvitsee kipeästi mensalaisia jarruttamaan sotia, kasvihuoneilmiötä, sademetsien tuhoamista jne. jne. Vain tyhmät ihmiset sotivat, rakentavat ilmakehää tuhoavaa teollisuutta ja köyhdyttävät luonnon monimuotoisuutta maa- ja metsätaloudella! Kun katsoo maailmanmenoa, jonka keskinkertaiset ihmiset ovat aiheuttaneet, ahdistuu ja sekoaa. Tätä tarkoitin sillä, että ongelmani johtuvat korkeasta älykkyydestäni.
Olen huomannut, että ihmiset ovat hyvin kateellisia älyköille. Minultakin esim. kysytään, kun kerron äö:ni ihmisille, että miksi "sen meille kerrot?" Niinpä niin, he eivät kestä kuulla, että olen heitä ylempänä. Jotkut jopa naureskelevat minulle kun eivät osaa suhtautua oikealla tavalla itseään fiksumpiin.
Työpaikka haastattelussa kysytään usein epäolennaisia, koska älykkyyden merkitystä ei ymmärretä. Siksi usein kerron oman äö:ni. Korostan aina, että ihmisarvo ei kuitenkaan riipu äö:stä. En mitenkään halua leuhkia tai mitään sinnepäinkään, mutta kaikkihan on sallittua sodassa, rakkaudessa ja työpaikka haastattelussa, eiks jeh ;-)
Suurin esikuvani on muuten Jari Sarasvuo. Mensa palkitsi sen eräänä vuonna vuoden älyköksi. En ymmärrä, miksi häntä on sanottu hölöttäväksi fasistiksi ja kuvottavaksi narsistiksi. Hänhän vain kannustaa ihmisiä hyvillä elämänohjeilla. Ja muistakaa: kyllä kaikki pärjäävät missä tahansa, kun oikeasti jotain haluavat. On löydettävä sisäinen tuli. Lähdenkin tästä suunnittelemaan mensan bileitä. Järjestän ne kotona. Jos naapurit kyselevät jotain, sanon vain että mensan jäsenet tulevat meille pelaamaan shakkia, juomaan olutta ym.
Hyvään vitsiin liittyy myös se piirre, että se loppuu oikeaan aikaan. Tuo menee jo vähän yli.
...jos sä nyt oikeesti oot mensalaisia, niin sä todistat sen ettei sen testi kerro mitään älykkyydestä. Tosin en usko että keskivertoihminenkään voisi puhua jotain noin älytöntä. Siksipä oletankin että viestisi oli provo.
Kirjoitan kuitenkin viestini siihen muotoon, niin kuin olettaisin, ettei viestisi ole provo.
Luulisi sinun tajuavan, ettei älykkyydellä ja esim. sodilla&massamurhilla&terroriteoilla ole niin selvää yhteyttä, että jos on tyhmä ihminen niin sitten on sodankannattaja&massamurhaaja&terroristi jne.
Tiedätkö henkilöä nimeltä Ted Kadzinsky? ÄO on 170, mutta hän on terroristi.
Ns. "älykkäillä ihmisillä" ei todellakaan ole sen kummempi moraalinen ajattelumaailma kuin muillakaan ihmisillä.
Selvennys: Älykkyydellä ja moraalilla ei ole yhteyttä.
"Minultakin esim. kysytään, kun kerron äö:ni ihmisille, että miksi "sen meille kerrot?" Niinpä niin, he eivät kestä kuulla, että olen heitä ylempänä"
Vaikka ÄO:si olisi 200, niin se ei kohota sinua ainakaan minun silmissäni yhtään tavallista taapertajaa korkeammalle, johtuen erityisesti äskeisistä puheistasi, mutta myös siitä, että mielestäni älykkyysosamäärä ei todellakaan kerro ihmisen ajattelumaailmaa kokonaisuudessaan, loogisesta päättelykyvystäkään se ei kerro kuin (melko pienen) osan.
Tämä kantani asiaan ei johdu siitä, että oma ÄO:ni olisi alhainen, olen saanut näistä testeistä (netissä) tyypillisesti erittäin hyviksi luokiteltavia tuloksia, mutten silti sorru samaan kuin sinä, eli katsomaan muita ihmisiä alaspäin.
"Ja muistakaa: kyllä kaikki pärjäävät missä tahansa, kun oikeasti jotain haluavat. On löydettävä sisäinen tuli"
Olen samaa mieltä. (Itse olenkin löytänyt jo oman "sisäisen tuleni", joka muuten kohdistuu mm. noihin suuriin mustiin palloihin tuolla avaruudessa.)
"Lähdenkin tästä suunnittelemaan mensan bileitä. Järjestän ne kotona. Jos naapurit kyselevät jotain, sanon vain että mensan jäsenet tulevat meille pelaamaan shakkia, juomaan olutta ym."
Hyvin mainostettu!
että samoja "vitsejä" kuulee mensalaisilta jatkuvasti. hauskin "vitsi" jonka näin, oli iltasanomien nettipalstalla erään keskustelun päätteenä nimimerkki "Äo 149, parempi kuin 98%:lla teistä, vituttaako?" Niin että lällällää, mä oonki fiksumpi!
Eihän tuollaisesta kannata välittää. Itsensähän se vain munaa, joka ÄO:llaan kehuu.
yhden hyvän pointin kyllä osasit löytää:
"kyllä kaikki pärjäävät missä tahansa, kun oikeasti jotain haluavat."
Tosta se riippuu kaikkein eniten. Vaikka ÄO olisi 5000, niin et tule pärjäämään, jos olet idiootti. Idiootti-sana tarkoittaa asenteita, ei älykkyyttä.
Idiootti on lääketieteellinen termi, joka tarkoittaa älyllistä vajausta. En nyt muista, kumpi on "tyhmempi", idiootti vai debiili, mutta kummankin alkuperä on nimenomaan tieteellinen. Nykyään kumpaakin käytetään sujuvasti haukkumasanana.
Ainakin joskus luokittelu meni näin:
idiootti ÄO -20
imbesilli ÄO 20-49
debiili ÄO 50-69
Nykyisin kehitysvammaisuutta peilataan arvioitaessa pikemminkin yhteiskuntaan soveltuvuuden suhteen. Nuo ÄO-rajat sinänsä tuskin ovat poistuneet arvioinnista.
että saddam husseinin äo olisi 171. eli hän pääsisi kevyesti mensan jäseneksi. eli siinä tapauksessahan kaikki mensalaiset eivät olisi niitä maailmanpelastajia.
Yksilötasolla harva kvantitatiivinen luokittelu toimii täysin ilman poikkeuksia. Saddamin avulla tuskin voi yleistää yhtään mitään.
Luultavasti kaikki johtotasolla toimivat henkilöt ovat kuitenkin keskiarvosta ylöspäin poikkeavia yksilöitä, mutta vaikea sanoa, minkä verran.