Paikallisradiossa puhuttiin lumilinnan kesäkauden suosiosta. Suosittu kuulemma oli mutta kävijämäärää ei haluttu....huom! ei haluttu....... kertoa. Miksiköhän???? Olisiko laskuri loppunut kesken?
Miksi lumilinnan kävijämäärää ei haluttu kertoa?
Anonyymi
50
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Pitääkö nuo valopäät tavallisia tasamaan tallaajia niin tyhminä etteivät he tajua mitä tarkoittaa: Ei haluta kertoa?Kehottaisin menemään tiedotustominnan kursseille.
- Anonyymi
Pitää kait se tirehtööriä ja elämysjohtajaa uskoa.
https://www.lapinkansa.fi/lumilinnan-risavuosi-painaa-kemin-matkailu-oyn-tal/228045
- Anonyymi
Kyllä on ristiriitaista tietoa . On ollut suosittu mutta aiemmin annettu ymmärtää , että on ollut hiljaista .
- Anonyymi
Kaupunginjohtajan mukaan matkailuyhtiön velkarahalla rakentama lumilinna ( yli 10 miljoonaa) ei ole syynä Kemin talouskriisiin. Kymmenen vuoden päästä velat on kaupungille maksettu ja rahaa alkaa tulla ovista ja ikkunoista. Jopa helpotti. Vielä kun saatais tienattua ekaksi käyttökulut ettei niitä varten tarvi uutta velkaa ottaa kaupungin takaamana. Sitten helpottas vielä enemmän. Ja vielä kun ei tarvis ottaa velkaa entisten lainojen maksuun niin jopa olis ihana katella lumilinnaa,
Voit käydä katsomassa matkailun tilinpäätöstä ja firmojen tilinpäätöksiä jotka hyötyvät matkailusta.
Mikä siis esittäisit vaihtoehdoksi?- Anonyymi
landlord kirjoitti:
Voit käydä katsomassa matkailun tilinpäätöstä ja firmojen tilinpäätöksiä jotka hyötyvät matkailusta.
Mikä siis esittäisit vaihtoehdoksi?Kylla mielestäni kaupungin ensisijaisiin tehtäviin kuuluu huolehtia siitä että palvelut pelittää.Aika paljon 10 miljoonalla olisi saatu aikaseksi kaupungissa jossa tällä hetkellä kaikki asiat on retuperällä. En viitsi alkaa edes luettelemaan niitä koska tämä palsta loppuisi kesken. Jos tämä matkailuyhtiö tuottaa paljon esim.työpaikkoja niin miksi verotulot laskee Kemissä kokoajan?Näyttää siltä ettei matkailuyhtiö pysty maksaan edes käyttökulujaan ilman lainarahaa. Eikö palkatkin kuulu käyttökuluihin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kylla mielestäni kaupungin ensisijaisiin tehtäviin kuuluu huolehtia siitä että palvelut pelittää.Aika paljon 10 miljoonalla olisi saatu aikaseksi kaupungissa jossa tällä hetkellä kaikki asiat on retuperällä. En viitsi alkaa edes luettelemaan niitä koska tämä palsta loppuisi kesken. Jos tämä matkailuyhtiö tuottaa paljon esim.työpaikkoja niin miksi verotulot laskee Kemissä kokoajan?Näyttää siltä ettei matkailuyhtiö pysty maksaan edes käyttökulujaan ilman lainarahaa. Eikö palkatkin kuulu käyttökuluihin?
Näyttää siltä....tuntuu siltä...ehkö saatoin kuulla....hohhoijaa
Luota nyt selkeään faktaan, minkä tilinpäätöksistä voit lukea. Muistutuksena muutama alkuun
-Matkailun, sataman tai energian omilla tuloilla tai lainoilla ei rakenneta kaupungin oman toiminnan rakennuksia, tulouttaa voi toki.
-Kaupunki ei ole vuosikausiin antanut matkailuyhtiölle rahaa, ei myöskään satamalle tai energialle
-Yritykset investoivat toimintaansa usein lainarahalla. Juuri alkanut voimalaitosinvestointi 10 milj ei kuitenkaan herätä mölinää vaikka takaus siihenkin haettiin valtuustolta.matkailu ei omaan vastavaan sitä saanut. Sataman suurinvestointien rahoitushan se vasta pitäisi ikivalittajien kielenkantoja kirvoittaa
-Konsernista löytyy selkeästi edellä mainitut kolme yhtiötä jotka investoivat ja menestyvät. Jokaisen kemiläisen tulisi olla ylpeä näistä.
-Muutama vakiovalittaja aukoo joka tuutissa samaa virttään. Mediatoimintana vaikuttaa peruspersutaktiikalta, jossa faktoilla ei ole niin suurta merkitystä, kunhan vain pikkuinen melukuoro mölisee ja vyönsoljet paukkuu. Toki lokki myös komppaa oman virallisen nimen ja parin tyhjän tynnyrin kanssa huhupuheilla sävytettyä muutetun tiedon tietotoimiston roimintaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näyttää siltä....tuntuu siltä...ehkö saatoin kuulla....hohhoijaa
Luota nyt selkeään faktaan, minkä tilinpäätöksistä voit lukea. Muistutuksena muutama alkuun
-Matkailun, sataman tai energian omilla tuloilla tai lainoilla ei rakenneta kaupungin oman toiminnan rakennuksia, tulouttaa voi toki.
-Kaupunki ei ole vuosikausiin antanut matkailuyhtiölle rahaa, ei myöskään satamalle tai energialle
-Yritykset investoivat toimintaansa usein lainarahalla. Juuri alkanut voimalaitosinvestointi 10 milj ei kuitenkaan herätä mölinää vaikka takaus siihenkin haettiin valtuustolta.matkailu ei omaan vastavaan sitä saanut. Sataman suurinvestointien rahoitushan se vasta pitäisi ikivalittajien kielenkantoja kirvoittaa
-Konsernista löytyy selkeästi edellä mainitut kolme yhtiötä jotka investoivat ja menestyvät. Jokaisen kemiläisen tulisi olla ylpeä näistä.
-Muutama vakiovalittaja aukoo joka tuutissa samaa virttään. Mediatoimintana vaikuttaa peruspersutaktiikalta, jossa faktoilla ei ole niin suurta merkitystä, kunhan vain pikkuinen melukuoro mölisee ja vyönsoljet paukkuu. Toki lokki myös komppaa oman virallisen nimen ja parin tyhjän tynnyrin kanssa huhupuheilla sävytettyä muutetun tiedon tietotoimiston roimintaa.Jaaha! Persuiluksi laitettiin tämäkin keskustelu. Mitä eroa on sillä että antaa 100% omistamalleen yhtiölle rahaa 10 miljoonaa tai takaa yhtiön ottaman 10 miljoonan lainan? Ja kerroppa miksi ratiossa sanottiin ettei kävijämäärää haluta kertoa. Miksi ei haluta kertoa? Se minulle nyt kertokaa. Kun itse en mä voi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näyttää siltä....tuntuu siltä...ehkö saatoin kuulla....hohhoijaa
Luota nyt selkeään faktaan, minkä tilinpäätöksistä voit lukea. Muistutuksena muutama alkuun
-Matkailun, sataman tai energian omilla tuloilla tai lainoilla ei rakenneta kaupungin oman toiminnan rakennuksia, tulouttaa voi toki.
-Kaupunki ei ole vuosikausiin antanut matkailuyhtiölle rahaa, ei myöskään satamalle tai energialle
-Yritykset investoivat toimintaansa usein lainarahalla. Juuri alkanut voimalaitosinvestointi 10 milj ei kuitenkaan herätä mölinää vaikka takaus siihenkin haettiin valtuustolta.matkailu ei omaan vastavaan sitä saanut. Sataman suurinvestointien rahoitushan se vasta pitäisi ikivalittajien kielenkantoja kirvoittaa
-Konsernista löytyy selkeästi edellä mainitut kolme yhtiötä jotka investoivat ja menestyvät. Jokaisen kemiläisen tulisi olla ylpeä näistä.
-Muutama vakiovalittaja aukoo joka tuutissa samaa virttään. Mediatoimintana vaikuttaa peruspersutaktiikalta, jossa faktoilla ei ole niin suurta merkitystä, kunhan vain pikkuinen melukuoro mölisee ja vyönsoljet paukkuu. Toki lokki myös komppaa oman virallisen nimen ja parin tyhjän tynnyrin kanssa huhupuheilla sävytettyä muutetun tiedon tietotoimiston roimintaa.Jos siellä valtuuston kokouksissa tyhjät tynnyrit kolisee ja pöytäkirjoissa huhuja kirjoitetaan niin sillehän minä en voi mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jaaha! Persuiluksi laitettiin tämäkin keskustelu. Mitä eroa on sillä että antaa 100% omistamalleen yhtiölle rahaa 10 miljoonaa tai takaa yhtiön ottaman 10 miljoonan lainan? Ja kerroppa miksi ratiossa sanottiin ettei kävijämäärää haluta kertoa. Miksi ei haluta kertoa? Se minulle nyt kertokaa. Kun itse en mä voi.
Kerrohan, kumpi noista vaihtoehdoista on tullut kemin matkailulle?
Onko sille taattu 10 miljoonan laina?
Vai onko sille annettu 10 miljoonaa rahaa?
...aivan... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerrohan, kumpi noista vaihtoehdoista on tullut kemin matkailulle?
Onko sille taattu 10 miljoonan laina?
Vai onko sille annettu 10 miljoonaa rahaa?
...aivan...Ja linkitätkö kyseisen pöytäkiejan väitteesi tueksi?
...aivan... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kylla mielestäni kaupungin ensisijaisiin tehtäviin kuuluu huolehtia siitä että palvelut pelittää.Aika paljon 10 miljoonalla olisi saatu aikaseksi kaupungissa jossa tällä hetkellä kaikki asiat on retuperällä. En viitsi alkaa edes luettelemaan niitä koska tämä palsta loppuisi kesken. Jos tämä matkailuyhtiö tuottaa paljon esim.työpaikkoja niin miksi verotulot laskee Kemissä kokoajan?Näyttää siltä ettei matkailuyhtiö pysty maksaan edes käyttökulujaan ilman lainarahaa. Eikö palkatkin kuulu käyttökuluihin?
"Kylli mielestäni kaupungin ensisijaisiin tehtäviin kuuluu huolehtia siitä että palvelut pelittää."
- Jokaisen mielestä asia lienee näin. Mutta ne eivät pelitä, jos ei ole varoja. Niitä saadaan kerättyä valtionosuuksina, maksuina sekä yritysten ja kansalaisten verotuloina. Matkailuala Kemissä juurikin tuo niitä kaivattuja varoja oman toimintansa ja yritysten kautta.
- Onko sinulla vaihtoehtoa tälle toiminnalle, jotta varoja voitaisiin kerätä jollakin toisella tapaa, jos ei näin? Et esittänyt vaihtoehtoa vaikka nimenomaan sitä kysyin sinulta.
"Aika paljon 10 miljoonalla olisi saatu aikaiseksi kaupungissa jossa tällä hetkellä kaikki asiat on retuperällä."
- Millä ihmeen 10 miljoonalla?? Mihin lukuun viittaat? Olisi ehkä hyvä avata sitä lukua mitä tarkoitat, ettei tämä ole vain nettipersun mielikuvitusta.
"Jos tämä matkailuyhtiö tuottaa paljon esim. työpaikkoja niin miksi verotulot laskee Kemissä kokoajan?"
- Väki muuttaa pois paikkakunnalta. Kuvittele mikä olisi tilanne jos ei olisi matkailualan töitä. Työttömyysaste olisi korkeampi ilman matkailua. Paikkakunnalla olisi vähemmän yrityksiä ilman matkailua. Ajattele kuinka paljon verotulot laskisivat silloin. Olen yllättänyt ettet ymmärrä tätä asiaa.
"Näyttää siltä ettei matkailuyhtiö pysty maksaan edes käyttökulujaan ilman lainarahaa."
- Miten tämä näyttää siltä? Jos tunnet yritysrahoitusta, niin tietänet silloin että yrityksillä on useita eri rahoituslähteitä, joilla katetaan esimerkiksi investointeja ja yritysten kausivaihteluita.
- Nyt en edelleenkään oikein ymmärrä mihin viittaat puhumalla kymmenestä miljoonasta, joka ilmeisesti liittyy tähän sinun valituksesi aiheeseen.
Kun kerran olet sitä mieltä, että lypsylehmä kannattaa tappaa, niin millaista toimintaa ehdottaisit paikkakunnalle jotta saadaan vastaava määrä tuotettua työpaikkoja ja verotuloja? Edelleenkään sinä et ole vastannut tähän kysymykseen. Olet kirjoittanut vain kaupungin perustehtävien hoitamisesta, mutta sehän ei ole vastaus kysymykseen.
Taloustieteiden termein, sinulla on mielessä rahan kuluttaminen kun esimerkiksi matkailualan tehtävä on kerätä tuottoja ja hoitaa sijoitusta. Siinä on erittäin suuri ero. Ellet sinä nyt keksi tähän jotain korvaavaa toimintaa, joka mahdollistaisi paremmat tuotot niin voitaisiin vähentää tai lopettaa matkailutoiminta Kemistä kun niin näytät sitä haluavan.
Jos joku lukee tätä, niin kannattaapa varsin kurkata mistä puolueesta tulevat ne edustajat jotka eivät tue toiminnallaan kaupungin matkailupanostuksia.
- Koska toiminta on useista eri lähteistä todettu kannattavaksi, niin seuraavaksi kehottaisin kysymään heiltä faktoja siitä, miksi he näin käyttäytyvät.
- Oma neuvoni on, ettei kannata uskoa yleistäviä otsikkotason lauseita kuten sitä että kaupunki antaa 10 miljoonaa rahaa matkailuun, matkailu ei tuota mitään ja sekin raha voisi käyttää paremmin ja muun kaltaisia hajanaisia puolitotuuksia. Siinä vedetään tyhmää höplästä.
- Anonyymi
Ei kerrota kävijämääriä kun niitä ei ole . tyhjästä on paha nyhjästä .
- Anonyymi
Kerro nyt vaan, kumpi vöite pöytäkirjoista löytyy ja linkitä se.
Löytyykö rahan antaminen 10 milj. Vai ehkäpä takaus 10milj?
- Anonyymi
Se tuo kirjanpitokikkailu on jännä homma .
- Anonyymi
Väität, että tilinpäätökset eivöt ole todellisia? Melko kova syyte.
Edelleen odotellaan linkkejä yllä oleviin väitteisiin...
Paljastan nyt,nettä odottaa myös saadaan, koska väitteet on puuta heinää. Sellaista vain on helppo heittää nykysomen avulla.... - Anonyymi
Kirjanpitokikkailu? Eli väitätkö, että kirjanpito ei vastaa todellisuutta ja tilintarkastajat ovat antaneet väärän lausunnon? Aika kovia väitteitä. Jos on todisteita, niin äkkiä tekemään rikosilmoitus, sillä kysessä on vakava rikos.
Mutta epäilen, että kyseessä on jälleen kerran pelkkää persuilua ja mitään todisteita väitteiden tueksi ei ole...
Kemin Matkailu Oy maksoi muuten yhteisöveroa viime vuonna 218 623€ olen seitsemänneksi paras yhteisöveronmaksaja Kemissä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirjanpitokikkailu? Eli väitätkö, että kirjanpito ei vastaa todellisuutta ja tilintarkastajat ovat antaneet väärän lausunnon? Aika kovia väitteitä. Jos on todisteita, niin äkkiä tekemään rikosilmoitus, sillä kysessä on vakava rikos.
Mutta epäilen, että kyseessä on jälleen kerran pelkkää persuilua ja mitään todisteita väitteiden tueksi ei ole...
Kemin Matkailu Oy maksoi muuten yhteisöveroa viime vuonna 218 623€ olen seitsemänneksi paras yhteisöveronmaksaja Kemissä.Minä en ole puhunut kirjanpidosta mitään. Olen lukenut pöytäkirjat ja on se täälläkin tullut esille paljonko matkailuyhtiö on ottanut velkaa investointiin. Ja velan on taannut yhtiön omistaja Kemin kaupunki, Ja summa on noin 10 miljoonaa, Ja onhan se ollut paikallislehdessakin ja radiossa sanottu. Olisi kannattanut rakentaa isompi rakennus velaksi niin olisi saanut vielä enemmän yhteisöveroa. Mitähän täällä pitäisi kirjoittaa ettei se olisi persuilua? Ketähän pitäisi kehua?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä en ole puhunut kirjanpidosta mitään. Olen lukenut pöytäkirjat ja on se täälläkin tullut esille paljonko matkailuyhtiö on ottanut velkaa investointiin. Ja velan on taannut yhtiön omistaja Kemin kaupunki, Ja summa on noin 10 miljoonaa, Ja onhan se ollut paikallislehdessakin ja radiossa sanottu. Olisi kannattanut rakentaa isompi rakennus velaksi niin olisi saanut vielä enemmän yhteisöveroa. Mitähän täällä pitäisi kirjoittaa ettei se olisi persuilua? Ketähän pitäisi kehua?
No kerro ihmeessä, missä kokouksessa valtuusto on lainan taannut? Energian lainan takaus oli pari kuukauttta sitten. Eli linkitä kyseisen kokouksen pöytäkirja tähän alle, niin nähdään mitä päätetty
Ylen juttu on tuolta osin virheellinen, asian voi tarkistaa lukuisista lähteistä.
Eli kaupunki ei ole taannut 10 miljoonan lainaa matkailulle, 800t euron on taannut myöhemmin,linnan jo valmistuttua.
On näistä tosi järkevä huudella, syyttää kirjanpitoa, höpöttää olemattomista päätöksista jne. Mutta sitähän tämä meno muutamalla kemiläisellä on... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä en ole puhunut kirjanpidosta mitään. Olen lukenut pöytäkirjat ja on se täälläkin tullut esille paljonko matkailuyhtiö on ottanut velkaa investointiin. Ja velan on taannut yhtiön omistaja Kemin kaupunki, Ja summa on noin 10 miljoonaa, Ja onhan se ollut paikallislehdessakin ja radiossa sanottu. Olisi kannattanut rakentaa isompi rakennus velaksi niin olisi saanut vielä enemmän yhteisöveroa. Mitähän täällä pitäisi kirjoittaa ettei se olisi persuilua? Ketähän pitäisi kehua?
Kannattais ainakin pysyä totuudessa. Valehtelu ja asioiden vääristeleminen on mitä suurinta persuilua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No kerro ihmeessä, missä kokouksessa valtuusto on lainan taannut? Energian lainan takaus oli pari kuukauttta sitten. Eli linkitä kyseisen kokouksen pöytäkirja tähän alle, niin nähdään mitä päätetty
Ylen juttu on tuolta osin virheellinen, asian voi tarkistaa lukuisista lähteistä.
Eli kaupunki ei ole taannut 10 miljoonan lainaa matkailulle, 800t euron on taannut myöhemmin,linnan jo valmistuttua.
On näistä tosi järkevä huudella, syyttää kirjanpitoa, höpöttää olemattomista päätöksista jne. Mutta sitähän tämä meno muutamalla kemiläisellä on...Millä rahalla matkailuyhtiö rakensi yli 10 miljoonan linnan jos oma pääoma oli 1,5 miljoonaa? Onko Ylekin alkanut persuileen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Millä rahalla matkailuyhtiö rakensi yli 10 miljoonan linnan jos oma pääoma oli 1,5 miljoonaa? Onko Ylekin alkanut persuileen?
Pankkilainalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pankkilainalla.
Kuka sen pankkilainan takasi? Kemin kaupunki.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka sen pankkilainan takasi? Kemin kaupunki.
Ei taannut, vakuutena on Kemin Matkailun omistamat kiinetsitöt.
Kaupunki takasi 800000€ luottotilin.
- Anonyymi
Aloitin tämän keskustelun kun kuuntelin eilen matkailuyhtiön tiedottajan haastattelun paikallisradiosta. Jutussa sanottiin ettei lumilinnan kävijämäärää HALUTTU kertoa. Miksi ei haluttu? Siihen en ole saanut vastausta. Nämä muut jutut tulee nykyään esille joka keskustelussa kuten esim. persuilut ym ym ym. Jos jotain ei haluta kertoa se kalskahtaa aina pahalta. Jäänpä odotteleen vastausta.
- Anonyymi
Tulosta tulee, se pitäisi riittää kriittisimmillekkin kansalaisille.
- Anonyymi
Miksi kävijämäärä pitäisi kertoa? Mitä hyötyä siitä sinulle olisi? Aikoinaan se kerrottiin, niin täälläkin pyöri lukuisia persuilukommentteja siitä, että luvut on vääristeltyjä eivätkä pidä paikkaansa.
Jos persuilijoiden mielestä tilinpäätöstiedot ovat valheellisia, niin mitä merkitystä joillain kävijämäärillä on? Toki saisihan siitä uusia persuiluketjuja aikaiseksi.
- Anonyymi
Ei ollut kyse tilinpäätöksestä . Kirjanpitoa voi pitää niin monesta asiasta . Oli kyse matkailijamääristä . Jos kaikki tänne majoittuvat esim. komennusmiehet lasketaan turismiksi , eikös se ole kikkailua luvuilla . eivät ole turisteja . Sammon tai lumilinnan takia tänne tulijat ovat turisteja . Vääristää aidot turistikävijämäärät .
- Anonyymi
Minkä ihmeen takia käyttäjämäärät ovat tärkeitä? Eurothan ne ratkaisevat. Minua ei kiinnosta onko siellä 50000 kävijää vai 150000 kävijää.
Ainoa merkityksellinen asia on se, että tuoko toiminta hyötyjä paikkakunnalle. Hyötyjiä ovat yritykset, niiden työntekijät ja kaupungin kassa. Jostain kumman syystä näiltä halutaan ottaa hyötyjä pois ilman että osataan lukea edes tilinpäätöksiä, tai niitä väitetään valheellisiksi.
Valehtelu ja tosiasioiden kiistäminen näyttää olevan nettipersuilun ydintä. Jokainen voi valita sen, haluaako uskoa tilinpäätöstä vai nettipersuilua.
- Anonyymi
Kävijämääräthän ne juuri ratkaisevat . Jos niitä ei ole , mikään yritys ei saa silloin tuloja .
- Anonyymi
Juuri näin! Kävijämäärä on tärkein asia yritykselle. Näin olen lyhyen matikan käyneenä käsittänyt. Jos sillä ei ole merkitystä niin miksi se salataan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri näin! Kävijämäärä on tärkein asia yritykselle. Näin olen lyhyen matikan käyneenä käsittänyt. Jos sillä ei ole merkitystä niin miksi se salataan?
Misi se pitäisi ketoa? Täällähän epäillään tilinpäätöstietojen oikeellisuuttakin, joten mitä merkitystä on silloin kävimäärällä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri näin! Kävijämäärä on tärkein asia yritykselle. Näin olen lyhyen matikan käyneenä käsittänyt. Jos sillä ei ole merkitystä niin miksi se salataan?
"Kävijämäärä on tärkein asia yritykselle. "
Ei ole, vaan eurot mitä saadaan kävijöiltä. Jos kävijät eivät syystä tai toisesta kuluta, niin isollakaan kävijämäärällä ei ole merkitystä. Eurot voi käydä katsomassa tilinpäätöksestä.
Miten ei tuotakaan asiaa osata? Oletko ihan varma että sinulla on kompetenssia kritisoida matkailualaa Kemissä jos perusasiat ovat hukassa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kävijämäärä on tärkein asia yritykselle. "
Ei ole, vaan eurot mitä saadaan kävijöiltä. Jos kävijät eivät syystä tai toisesta kuluta, niin isollakaan kävijämäärällä ei ole merkitystä. Eurot voi käydä katsomassa tilinpäätöksestä.
Miten ei tuotakaan asiaa osata? Oletko ihan varma että sinulla on kompetenssia kritisoida matkailualaa Kemissä jos perusasiat ovat hukassa?Kemissä on perustehtävät hukassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kemissä on perustehtävät hukassa.
Miten niin? Onko jokin persutehtävä jäänyt hoitamatta vai mistä kiikastaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kemissä on perustehtävät hukassa.
Mitkä ovat nämä perustehtävät mitä tarkoitat? Ja ei ne hukassa ole, ne ovat ihan lakiin kirjattuja tehtäviä josta ne voi käydä katsomassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kävijämäärä on tärkein asia yritykselle. "
Ei ole, vaan eurot mitä saadaan kävijöiltä. Jos kävijät eivät syystä tai toisesta kuluta, niin isollakaan kävijämäärällä ei ole merkitystä. Eurot voi käydä katsomassa tilinpäätöksestä.
Miten ei tuotakaan asiaa osata? Oletko ihan varma että sinulla on kompetenssia kritisoida matkailualaa Kemissä jos perusasiat ovat hukassa?Jos se kävijämäärä eiole tärkeä vaan eurot niin paljonko on tälle kaudelle kilahtanut euroja lakkariin? Ei vissiin kovin paljon koska otettiin kaupungin takaama 1 miljoonan laina jolla maksettiin lankeamassa oleva pikavippi ja loput käytetään käyttöpääomaan. Tämä löytyy valtuuston pöytäkirjasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos se kävijämäärä eiole tärkeä vaan eurot niin paljonko on tälle kaudelle kilahtanut euroja lakkariin? Ei vissiin kovin paljon koska otettiin kaupungin takaama 1 miljoonan laina jolla maksettiin lankeamassa oleva pikavippi ja loput käytetään käyttöpääomaan. Tämä löytyy valtuuston pöytäkirjasta.
Tämän kauden lukuja ei ole julkaistu, mutta tässä on vuoden 2016 luvut.
http://www.meri-lappi.fi/assets/Uploads/Matkailun-vaelittoemaet-tulo-ja-tyoellisyysvaikutukset-Meri-Lapissa-vuonna-2016.pdf
Liikevaihto lienee kasvanut, koska on tullut uusia palveluita lisää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos se kävijämäärä eiole tärkeä vaan eurot niin paljonko on tälle kaudelle kilahtanut euroja lakkariin? Ei vissiin kovin paljon koska otettiin kaupungin takaama 1 miljoonan laina jolla maksettiin lankeamassa oleva pikavippi ja loput käytetään käyttöpääomaan. Tämä löytyy valtuuston pöytäkirjasta.
Matkailu teki 1.1-30.4 liikevaihtoa reilut 5 miljoonaa ja 1.5 miljoonaa tulosta. Tiedot voi katsoa julkisesta konserniraportista tai Patentti-Rekisterihallitukselle toimitetusta välitilinpäätöksestä.
Anonyymi kirjoitti:
Tämän kauden lukuja ei ole julkaistu, mutta tässä on vuoden 2016 luvut.
http://www.meri-lappi.fi/assets/Uploads/Matkailun-vaelittoemaet-tulo-ja-tyoellisyysvaikutukset-Meri-Lapissa-vuonna-2016.pdf
Liikevaihto lienee kasvanut, koska on tullut uusia palveluita lisää.Tuskin luet kuitenkaan koko raporttia niin laitetaan vastaus vuoden 2016 luvuista, luvut ilman arvonlisäveroa :
Vapaa-ajan matkailu 7 520 052€,
Työmatkailu 3 287 562 €
Yksi lainaus tähän: " Kokonaisuudessaan matkailutulo on kasvanut Kemissä hieman yli kolme miljoonaa euroa kahden vuoden tarkasteluvälillä." (2014-2016)
Eli onko näin todella, että perussuomalaiset eivät halua kehittää matkailualan toimintaedellytyksiä ja vastustavat tätä toimintaa? Onpa kyllä outoa. Siinä on jotain korkeampaa matematiikkaa jota ei tavallinen ihminen ymmärrä. Pitäisi ilmeisesti liittyä perussuomalaisiin jotta selviäisi miksi kannattava lypsylehmä pitäisi tappaa.- Anonyymi
landlord kirjoitti:
Tuskin luet kuitenkaan koko raporttia niin laitetaan vastaus vuoden 2016 luvuista, luvut ilman arvonlisäveroa :
Vapaa-ajan matkailu 7 520 052€,
Työmatkailu 3 287 562 €
Yksi lainaus tähän: " Kokonaisuudessaan matkailutulo on kasvanut Kemissä hieman yli kolme miljoonaa euroa kahden vuoden tarkasteluvälillä." (2014-2016)
Eli onko näin todella, että perussuomalaiset eivät halua kehittää matkailualan toimintaedellytyksiä ja vastustavat tätä toimintaa? Onpa kyllä outoa. Siinä on jotain korkeampaa matematiikkaa jota ei tavallinen ihminen ymmärrä. Pitäisi ilmeisesti liittyä perussuomalaisiin jotta selviäisi miksi kannattava lypsylehmä pitäisi tappaa.Tarkoitin kylläkin tätä vuotta,siis kesäkautta. Käsittääkseni ympärivuotinen lumihökötys ei ollut edes suunnitteilla vuonna 2016.
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitin kylläkin tätä vuotta,siis kesäkautta. Käsittääkseni ympärivuotinen lumihökötys ei ollut edes suunnitteilla vuonna 2016.
Voisit vaikka itse opetella tiedonhakua ettet olisi niin autettava joka käänteessä.
Tosi noloa kinuta lukuja muilta kun itsekin voi sen työn tehdä (jos osaa). Jos ei perustaitoja hallitse, niin miten sitten vaativammat tehtävät kuten Kemin kaupungin toiminnan kehittäminen?
- Anonyymi
M ikähän neuroosi sinulla on persuista ????
- Anonyymi
En tiedä ketä tarkoitat mutta vähemmästäkin neuroosi tulee kun katsoo persujen ideoita.
Persujen idea on, että tapetaan matkailutoiminta ja järjestetään sen tilalle puolustusvoimien paraati Kemiin.
Sehän ratkaiseekin kaiken. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En tiedä ketä tarkoitat mutta vähemmästäkin neuroosi tulee kun katsoo persujen ideoita.
Persujen idea on, että tapetaan matkailutoiminta ja järjestetään sen tilalle puolustusvoimien paraati Kemiin.
Sehän ratkaiseekin kaiken.Älä unohda muita Kemin persujen kärkihankkeita, joihin kuuluvat: Espoon pyytäminen ystävyyskaupungiksi, muistomerkki kommunismin uhreille ja lintutorni Takajärvelle.
Tärkein kärkihanke Kemin persuille on kuitenkin matkailuelinkeinon vastustaminen kaikin tavoin ja kaupungin oman, siis veronmaksajien omistaman matkailuyhtiön toiminnan vaikeuttaminen joka käänteessä. Keinovalikoimassa on kaikkien matkailua koskevien valtuustopäätösten vastustaminen ja valitusten tekeminen, sekä jatkuvat matkailuvastaiset kirjoitukset lehtien palstoilla ja somessa.
Kemin persut haluavat siis 200 työtöntä lisää ja yli miljoonan loven verotuloihin. Muistakaamme, että Kemin Matkailu Oy maksoi vuonna 2018 pelkästään yhteisöveroa 218 623€ . - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä unohda muita Kemin persujen kärkihankkeita, joihin kuuluvat: Espoon pyytäminen ystävyyskaupungiksi, muistomerkki kommunismin uhreille ja lintutorni Takajärvelle.
Tärkein kärkihanke Kemin persuille on kuitenkin matkailuelinkeinon vastustaminen kaikin tavoin ja kaupungin oman, siis veronmaksajien omistaman matkailuyhtiön toiminnan vaikeuttaminen joka käänteessä. Keinovalikoimassa on kaikkien matkailua koskevien valtuustopäätösten vastustaminen ja valitusten tekeminen, sekä jatkuvat matkailuvastaiset kirjoitukset lehtien palstoilla ja somessa.
Kemin persut haluavat siis 200 työtöntä lisää ja yli miljoonan loven verotuloihin. Muistakaamme, että Kemin Matkailu Oy maksoi vuonna 2018 pelkästään yhteisöveroa 218 623€ .Jos rakennetaan 10 milj velkarahalla kiinteistö sen takia että saadaan 200 000 yhteisöveroa niin eipä ole kovin järkevää liiketoimintaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä unohda muita Kemin persujen kärkihankkeita, joihin kuuluvat: Espoon pyytäminen ystävyyskaupungiksi, muistomerkki kommunismin uhreille ja lintutorni Takajärvelle.
Tärkein kärkihanke Kemin persuille on kuitenkin matkailuelinkeinon vastustaminen kaikin tavoin ja kaupungin oman, siis veronmaksajien omistaman matkailuyhtiön toiminnan vaikeuttaminen joka käänteessä. Keinovalikoimassa on kaikkien matkailua koskevien valtuustopäätösten vastustaminen ja valitusten tekeminen, sekä jatkuvat matkailuvastaiset kirjoitukset lehtien palstoilla ja somessa.
Kemin persut haluavat siis 200 työtöntä lisää ja yli miljoonan loven verotuloihin. Muistakaamme, että Kemin Matkailu Oy maksoi vuonna 2018 pelkästään yhteisöveroa 218 623€ .Luulisi, että Kemin persujenkin hyöty olisi mahdollistaa toiminta, ei estää toimintaa.
En kyllä ymmärrä, etenkään kun mitään ei tarjota tilalle kuin "peruspalveluiden tuottamista". Toisin sanoen persut ovat kiinnostuneet rahojen kuluttamisesta kuin siitä, että saataisiin hankittua varoja jota voidaan sitten kuluttaa.
Näytti siltä että kuitenkin tämän suuntainen toiminta on Kemissä menettämässä suosiotaan. Katsoin kunnallisvaalitilastoja 2017, siellä persut saivat 589 ääntä joka oli 285 ääntä vähemmän kuin 2013.
Olisikohan kuitenkin niin, ettei tuollainen pölhöily kanna pitkälle? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos rakennetaan 10 milj velkarahalla kiinteistö sen takia että saadaan 200 000 yhteisöveroa niin eipä ole kovin järkevää liiketoimintaa.
No onko sinulla esittää parempi tapa saada verotuloja? Miten kasvattaisit verotuloja ilman investointeja?
Anonyymi kirjoitti:
Jos rakennetaan 10 milj velkarahalla kiinteistö sen takia että saadaan 200 000 yhteisöveroa niin eipä ole kovin järkevää liiketoimintaa.
Miksi ei olisi hyvä investointi, jos se työllistää ihmisiä ja muita yrityksiä sekä investointi voidaan kuolettaa siitä syntyvillä tuotoilla? Sijoitushan on kuitenkin taseessa, joka kasvattaa yrityksen varallisuusarvoa.
Vai onko sinulla jotain vastaan, että firma tuottaa itselle voittoa, kasvattaa yrityksen varallisuutta ja muut yritykset saavat hyötyjä investoinnista?
Kerro nyt ihmeessä ne syyt joilla tätä kehitystä pitää vastustaa. Minun viisauteni ei selvästi ylitä sinun viisauttasi. Sinulla on ilmeisesti jotain salaista tietoa hallussa mitä minulla ei ole. Muutenhan se olisi tyhmyyttä vastustaa toiminnan järjestämistä matkailualalle Kemiin.
- Anonyymi
Sampon tuotoillahan sitä lumilinnaa tuetaan .
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Et voi olla loputtomasti hiljaa
Nainen. Tarkoitan siis meidän juttua. Eihän tämä tällaiseen epätietoisuuteen voi jäädä siinä vaan särkyy kumpikin. Kerto1061640Nainen mitä tekisit
Joutuisit tekemään miehelle ja sinulle tai sinulle ja miehellesi ja kahdelle lapselle ruokaa ja kaapista löytyy 2 litraa1651088Ajatus aamuun
Tämä jollekin tärkeälle. On asioita mistä jutellaan, on asioita mistä vitsaillaan, on myös asioita mistä ei puhuta kenen721057- 154859
- 82772
Rita syyttää muita "virheistään"
Taas Donnasta lasu ilmoitus ja kaiken maailman kriisejä Akin virheen takia. Aki teki vakavan rikoksen, turha sitä on mui54729Niiiiin pihkassa
Hänen ihanan vuoksi minulla on pikkarit märät koko ajan. Säikähdin vähän, näetköhän kaiken minusta? Yritän pitää perusil39660- 34654
Ei kannata lähteä sotaan jos ei omaa edes alkeellisia taitoja.
Sodastahan tässä ei varsinaisesti ole edes kyse, vaan naisten ja lasten suojelusta ja oikeuden toteutumisesta, tavalla t118646Ihan yleisesti
Mitä kautta sun pöksyihin pääsee? Pitääkö luvata kuut taivaalta vai riittääkö jokin muu arkisempi asia?42630