Monissa eri "tiede" -ohjelmissa verrataan etenkin Venusta maahan sen suhteen, että mihin hallitsematon kasvihuoneilmiö voi johtaa. Mielestäni se on tietämättömien tavisten harhauttamista.
Venuksen ilmanpaine on 90 kertaa suurempi kuin maan ja ilmakehästä on CO2:ta 96,5%.
Jos verrataan maahan ja otetaan boxi ilmaa niin, että siinä on 10 000 partikkelia on niistä maassa CO2:ta 4, siis 4/10 000.
Venuksen ilmanpaineen ollessa 90 kertainen on samassa boxissa 900 000 partikkelia, joista CO2:ta 868 500 (868 500 / 900 000) eli tätä ei voi millään verrata maan tilanteeseen (4 / 10 000). Nämä kaksi ovat siis sanan mukaisesti täysin eri planeetoilta.
Entäpä Mars? Kaasukehän paine 1% maan ilmakehästä, joka on 95,5% CO2:ta. Samaisessa boxissa olisi siis kuitenkin 95,5 hiukkasta, kun maan ilmakehässä siis vain 4. Ja Marsissa ei ole kasvihuoneilmiötä vaikka kaasukehässä onkin noin 24 kertaisesti CO:ta verrattuna maahan, lukuina siis (95,5 / 100) kun maassa (4 / 10 000).
Herää todellakin epäilys, että tää ilmastonmuutos jargoni on täyttä huijausta ja rahastusta!!!
Venuksen ilmanpaine on 90 kertaa suurempi kuin maan ja ilmakehästä on CO2:ta 96,5%.
Jos verrataan maahan ja otetaan boxi ilmaa niin, että siinä on 10 000 partikkelia on niistä maassa CO2:ta 4, siis 4/10 000.
Venuksen ilmanpaineen ollessa 90 kertainen on samassa boxissa 900 000 partikkelia, joista CO2:ta 868 500 (868 500 / 900 000) eli tätä ei voi millään verrata maan tilanteeseen (4 / 10 000). Nämä kaksi ovat siis sanan mukaisesti täysin eri planeetoilta.
Entäpä Mars? Kaasukehän paine 1% maan ilmakehästä, joka on 95,5% CO2:ta. Samaisessa boxissa olisi siis kuitenkin 95,5 hiukkasta, kun maan ilmakehässä siis vain 4. Ja Marsissa ei ole kasvihuoneilmiötä vaikka kaasukehässä onkin noin 24 kertaisesti CO:ta verrattuna maahan, lukuina siis (95,5 / 100) kun maassa (4 / 10 000).
Herää todellakin epäilys, että tää ilmastonmuutos jargoni on täyttä huijausta ja rahastusta!!!
Vastaukset 9
Vanhimmat
Äh "vertaamisesta" veraamisen sijaan pitäisi lukea otsikossa.
No oletko miettinyt miksi ne olosuhteet nyt ovat Venuksessa tuollaiset?
Maassa hiilidioksidi luovuttaa absorboimansa lämmön konvektion ja johtumisen avulla ympäröiville happi- ja typpimolekyyleille, jotka eivät säteile lämpöä avaruuteen vaan pidättävät sen itseensä.
Marsissa ei vastaavaa lämpövarastoa kaasukehässä ole.
Maahan verrattuna Marsin kaasukehästä puuttuu myös vesihöyry lähes kokonaan.
Lämpö+menee+niille+joita+on+enemmän+joten++CO2+on++määränsä+mukaisesti+heikko+kasvihuonekaasu.+Säteileminen+on++myös+erittäin+nopeaa+joten+kauan+ei+lämpö+pysy+alhaalla+niin+kuin+pilviverhon+aikana+pysyy.++
Tarkoitatko sanoa, että happi ja typpi absorboivat lämpösäteilyä?
Valonnopeudella emittoivat harvat CO2 molekyylit eivät lämmitä paljoa , koska niitä on niin vähän ja homma on nopeata.
Tämä selvä.
Kuka on väittänyt niiden absorboivan?