Pietarin turvallisuus vain heikkeni
Kun Stalin ryösti Karjalan Suomelta. Suomalaisista tuli Venäjän vihaajia ja jos joku hyökkäisi Suomen kautta Pietariin ei suomalaiset sitä yrittäisi mitenkään estää.
Gallupin mukaan suomalaiset ja kosovolaiset pitää vähiten Venäjästä. Syy on helppo arvata.
Venäjän tukema Serbia yritti ajaa albaanit pois Kosovosta ja tuoda tilalle uuden serbiväestön.
Eli Kosovossa yritettiin samanlaista etnistä puhdistusta minkä Stalin teki Karjalassa. Puoli miljoona suomalaista pakeni Karjalasta ja tilalle tuotiin uusi venäläisväestö.
https://yle.fi/uutiset/3-5193188
17
70
Vastaukset
Pietarin turvallisuutta olisi palvellut paremmin jos Viipuri, Käkisalmi ja Sortavala olisi jätetty Suomelle.
Venäjällä on ollut tapana ns.ampua omaan jalkaansa.
Ei meistä tullut kenenkään vihaajia poislukien vielä kituvat änkyrät joille viha itses-
sään on katkeran elämän polttoaine kaiken lopun edellä, eiks vaan? Karjala on hävit-
ty aikanaan eikä nykyään kukaan aseta sodan lopputulosta kyseenalaiseksi,eiks jeh?Noita ”vielä kituvia änkyröitä” on aloittajan jakaman lenkin mukaan jopa 62 prosenttia suomalaisista. Eikä tuo ole mikään ihme ottaen huomioon kuinka Neuvostoliitto kohteli Suomea toisessa maailmansodassa ja kuinka nyky-Venäjä on tähän mennessä kieltäytynyt oikaisemaan Suomelle tehtyjä vääryyksiä vaikka Venäjän johto myönsi jo 1990-luvulla että Neuvostoliitto ampui Mainilan laukaukset.
Tuollainen epäoikeudenmukainen hävitty sota, johon osallistuminenkaan ei ollut vapaaehtoista, ei ole aivan sama asia kuin esimerkiksi hävitty urheilukilpailu vaikka sinä et oikein tunnu ymmärtävän eroa näiden kahden välillä.Jos joku sinua fyysisesti vahvempi ryöstäisi sinulta sinun lompakkosi ja rahasi kadulla niin sinun logiikkasi mukaan ryöstösaalis siirtyisi ryöstäjän omaksi hävityn tappelun seurauksena, eiks jeh?
Anonyymi kirjoitti:
Jos joku sinua fyysisesti vahvempi ryöstäisi sinulta sinun lompakkosi ja rahasi kadulla niin sinun logiikkasi mukaan ryöstösaalis siirtyisi ryöstäjän omaksi hävityn tappelun seurauksena, eiks jeh?
Suomen tuhoksi koitui hävitty toka maailmansota Neuvostoliittoa ja Iso-Britanniaa vastaan natsisakujen sotasisaruksena. Ei olisi kannattanut ryntäillä suursuomihaaveili-
joitten hupsutusten mielen perässä, vasiten kun kansa täällä näki nälkää. Eiks vaan?Anonyymi kirjoitti:
Noita ”vielä kituvia änkyröitä” on aloittajan jakaman lenkin mukaan jopa 62 prosenttia suomalaisista. Eikä tuo ole mikään ihme ottaen huomioon kuinka Neuvostoliitto kohteli Suomea toisessa maailmansodassa ja kuinka nyky-Venäjä on tähän mennessä kieltäytynyt oikaisemaan Suomelle tehtyjä vääryyksiä vaikka Venäjän johto myönsi jo 1990-luvulla että Neuvostoliitto ampui Mainilan laukaukset.
Tuollainen epäoikeudenmukainen hävitty sota, johon osallistuminenkaan ei ollut vapaaehtoista, ei ole aivan sama asia kuin esimerkiksi hävitty urheilukilpailu vaikka sinä et oikein tunnu ymmärtävän eroa näiden kahden välillä.Jatko-, eli kesäsota hävittiin kyllä 6-0 Neuvostoliitolle ja takuulla oikeudenmukaisesti sodan lakien mukaan eiks je?, ja taas kuin ennen valloitushullutusta myös tappion jälkeen
suomalaiset kärsivät ruuanpuutetta ja yleistä kurjuutta. Onkohan suomalaisilla jokin eri-
tyinen sotatonttuilugeeni joka on pakottanut näihin komeisiin häviöihin?Anonyymi kirjoitti:
Suomen tuhoksi koitui hävitty toka maailmansota Neuvostoliittoa ja Iso-Britanniaa vastaan natsisakujen sotasisaruksena. Ei olisi kannattanut ryntäillä suursuomihaaveili-
joitten hupsutusten mielen perässä, vasiten kun kansa täällä näki nälkää. Eiks vaan?Suomella tuskin olisi ollut mahdollisuutta säilyttää itsenäisyyttään ilman saksalaisten apua. Matkustihan Molotov Berliiniin pyytämään Hitleriltä lupaa Suomen miehitykseen marraskuussa 1940. Tuolloin Neuvostoliitto oli jo miehittänyt Baltian maat jotka, toisin kuin Suomi, suostuivat Neuvostoliiton vaatimuksiin jo syksyllä 1939. Hitler ei kuitenkaan tuolloin antanut suostumustaan, https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000006258622.html
Ottaen huomioon olosuhteet tuo ”natsisakujen sotasisaruksena” oleminen ei niin vapaaehtoista ollut. Toinen vaihtoehto olisi luultavasti ollut joutua Neuvostoliiton miehittämäksi ja/tai taistelutantereeksi. Olisiko se ollut sinun mielestäsi parempi?Anonyymi kirjoitti:
Suomen tuhoksi koitui hävitty toka maailmansota Neuvostoliittoa ja Iso-Britanniaa vastaan natsisakujen sotasisaruksena. Ei olisi kannattanut ryntäillä suursuomihaaveili-
joitten hupsutusten mielen perässä, vasiten kun kansa täällä näki nälkää. Eiks vaan?Vielä yksi asia: sinulla ei oikeastaan ole moraalista auktoriteettia kristisoida natseja ja heidän rikoksiaan jos sinä samanaikaisesti hyväksyt vastaavanlaiset rikokset Neuvostoliiton/Venäjän tekeminä ja/tai jopa aktiivisesti puolustat niitä.
Venäjä on aina historian kirjojen mukaan sortanut/kiusannut/puuttunut sisäisiin asioihin. Jotka ovat sitä pienempiä. Toivottavasti joku maa uskaltaa laittaa todella lujaa vastaan. Häirikkö valtio ei tarvi ymmärrystä yhtään. Eli ovat raukkoja.
Terveisin Tampereen mies 45v.Mukavaa oli huomata, että Suojärven Hyrsylässä asuu edelleenkin karjalaisia:
https://www.youtube.com/watch?v=oysEAg3I7YI
Avara-Aukkoiselta, EmakkoPojalta ja muilta "ruotšeilta" iso osa ohjelmasta menee tietty toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos, kun eivät karjalan kieltäkään "ellendä"...Sallanseudun ja Petsamon luovutuksilla ei ollut mitään tekemistä Leningradin/ Pietarin turvallisuuden kannalta.
Mitenkäs sitten, jos Tarton rauhan rajat olisi olleet jatkosodan alussa?
Mihinkäs Suomi olisi hyökännyt Rajajoelta? Tietenkin Leningradiin.
Kyllä talvisodan voitto hyödytti Leningradin puolustusta. Eihän Suomen politiikka olisi mihinkään muuttunut ilman talvisotaa. Samalla tavalla olisi hyökättyä itään Saksan kanssa.Miksei Suomi sitten hyökännyt Leningradiin syyskuussa 1941 vaikka Suomella tuolloin oli siihen erinomaiset sotilaalliset mahdollisuudet?
Sinä tunnut lukevan ainoastaan Stalinin propagandaa. Seuraavat lenkit osoittanevat ettei Suomi ollut se agressiivinen osapuoli:
1) https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Molotov–Ribbentrop-sopimus
2) https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Mainilan_laukaukset
3) https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000006258622.html
Mannerheim halusi säilyttää Pietarin, jossa hän oli monet vuodet asunut. Vaikka Saksa myöhemmin piiritti Leningradia, Suomi ei tehnyt sitä vaan piti Laatokan kohdalla rintamaa avoimena. Kai ajateltiin, että Saksa voittaa, jolloin demokratia palaisi Venäjälle ja vanha Pietari palaisi kukoistukseen.
Tämä oli Suomen kannalta suuri strateginen virhe, joka saattoi jopa ratkaista koko sodan Neuvostoliiton eduksi, lue https://jput.fi/Suomi_pelasti_Venajan.htm
Osallistu keskusteluun
Nyt se sitten tapahtui - Elovena tytön ulkoasu muuttui
https://www.hs.fi/talous/art-2000006373127.html ”Muutoksen takana on Raision tavoite kasvattaa kansainvälistä kauraliiketoimintaansa”, yhtiö selittää tiedotteessaan.
293Mitä ****** ? Viemme halvalla ruokaa ja tuomme kallimmalla takaisin ?
Lihaa vietiin Suomesta lokakuussa 6,7 miljoonaa kiloa ja sen arvo oli 14,8 miljoonaa euroa. Lihaa tuotiin lokakuussa 4,6 miljoonaa kiloa ja sen arvo oli puolestaan 17,2 miljoonaa euroa. Myös maitotuotteissa ja viljassa tuontihinnat vaikuttavat olevan korkeampia kuin vientihinnat. Tiedot selviävät Luonnonvarakeskus Luken Maataloustuotteiden ja elintarvikkeiden ulkomaankauppatilastosta. Maaseudun tulevaisuus https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.787021
382Mies touhuaa muiden naisten kanssa, mutta sanoo rakastavansa
Ollaan mieheni kanssa oltu kohta 2v yhdessä ja käyty läpi monen moiset vaikeudet. Suurimmaksi osaksi minun puoleltani vaikeudet syntyneet ( taloudesta valehtelun, huonon itsetunnon ja väärien suojelusmekanismien käytöstä). Näistä kuitenkin selvitty ja apua saan psykoterapiasta. Mies ei ole lähtenyt viereltäni, vaikka moni muu olisi lähtenyt. Tilanne on kuitenkin se, että mies on eri seksi-sivuistoilla jäsenenä, livepornoa (ehkä chattiakin) harrastaa sekä juttelee intiimiin sävyyn naisten kanssa viesteillä. Pettänyt myös kerran ainakin fyysisesti. Annoin anteeksi mutta välillä kalvaa mieltä edelleen. On jäänyt kiinni ja luvannut lopettaa kaiken, mutta näin ei ole kuitenkaan tapahtunut. En halua enään seksiä hänen kanssaan, koska tuntuu etten yksinkertaisesti riitä miehelleni ja että seksi on kuin pakkopullaa. Ollaan erosta puhuttu, mutta kumpikaan ei osaa lähteä. Rakastamme toisiamme kuitenkin, ainakin minä häntä. Tai mistä sitä tietää rakastaako enään kuitenkaan vai onko se vaan olemista toisen kanssa koska rajua muutosta ei halua/uskalla tehdä??? Tämä syö sisältä päin ja pelkään taas mielenterveyden takia tai että saanko tässä suhteessa enään turvaa ja tukea , pitääkö edelleen olla jotain mitä ei ole (tämä ollut minulla ongelmana).. Hylätyksi tulemisen pelko lapsuuden traumojen takia myös. Mieheni tietää kaikesta ja on hyvin tukena ollut, mutta tämä muiden naisten kanssa touhuaminen on jotain mikä sattuu ja hän ei sitä ymmärrä ” sinua kuitenkin rakastan jnejne”. Mitä mielestänne kannattaisi tehdä? Ammattiauttajalle hän ei halua lähteä.
101
SEISKA.FI
- Maailman kaunein yleisurheilija? Muodokas Maria Huntington, 22, pelmahti punaiselle matolle – yleisöstä kuului paljonpuhuva kommentti: ”Jumal***a mikä nainen!”
- Karkasi Gambiaan! Ex-pääministeri Antti Rinne hämmästytti lentokentällä ja hävisi Afrikan yöhön – kuva Seiskassa!
- Saatat muistaa Temptation Island Suomen Jonnan, joka iski varatun Jannen - nyt onni on säpäleinä: "Väkivaltaa, pettämistä, valhetelua"
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.