Selailin tässä yhtenä päivänä kirjakaupassa journalistiikasta kiinnostuneille tarkoitettua kirjaa (en muista enää kirjan nimeä). Siinä kehotettiin pitämään päiväkirjaa siitä, kuinka joku kirjoitusprojekti sujuu. Ei mitään pitkiä tarinoita, aivan lyhyitä kommentteja.
Joskus saattaa nimittäin jäädä jumiin.
Kirjan teorian mukaan kun saa muotoiltua ongelman sanoiksi, se panee automaattisesti luovan prosessin käyntiin ja ratkaisu ongelmaan löytyy jo siinä kirjoittaessa, ”Hyvin muotoiltu ongelma on puoliksi ratkaistu ongelma” (Thomas Alva Edison).
Olen pitänyt tällaista päiväkirjaa työnhakemisen sujumisesta, muutama sana ainoastaan silloin tällöin kuinka työnhaku sujuu ja työnsaanti edistyy. Ongelman tiedostamine ja täsmällinen muotoilu panee todella luovan prosessin käyntiin.
Eikö kaikille ongelmille, myös työttömyydelle, löydy ratkaisu, jos se todella halutaan ratkaista?
Joskus saattaa nimittäin jäädä jumiin.
Kirjan teorian mukaan kun saa muotoiltua ongelman sanoiksi, se panee automaattisesti luovan prosessin käyntiin ja ratkaisu ongelmaan löytyy jo siinä kirjoittaessa, ”Hyvin muotoiltu ongelma on puoliksi ratkaistu ongelma” (Thomas Alva Edison).
Olen pitänyt tällaista päiväkirjaa työnhakemisen sujumisesta, muutama sana ainoastaan silloin tällöin kuinka työnhaku sujuu ja työnsaanti edistyy. Ongelman tiedostamine ja täsmällinen muotoilu panee todella luovan prosessin käyntiin.
Eikö kaikille ongelmille, myös työttömyydelle, löydy ratkaisu, jos se todella halutaan ratkaista?
Vastaukset 9
Vanhimmat
mielestäni, jos on juuttunut jumiin työnhaussa eikä ole eikä halua antaa periksi, tällainen päiväkirjan pitäminen työnhausta panee luovan prosessin käyntiin. Työttömyysongelma voi rakteta sillä.
ellei sitä ennen ratkea nämä loputkin olemassaolevat työpaikat.
Yrittäjyys on yksi ratkaisu ongelmaan. Mutta ei siihenkään pääse käsiksi ellei ole "pääomaa" jolla elättää itsensä lähtökauden yli.
Ei meinaan pitkäaikaistyöttömälle heru starttirahaa, vaikka hallitus itkeekin sitä miksi työtön ei ala yrittäjäksi.
Tuolla istuu rahojen vartijoina sellaista porukkaa joka kaunaisena katselee jos työtön haluaa parempaa elämää ja sitähän ei voida hänelle suoda. Olisihan se nyt aivan kamalaa jos työttömästä tulisi paremmin toimeentuleva kuin mitä vartija on.
Kateus, kateus se vie vaikka kalatkin vedestä.
tänä päivänä ole aika helppo saada lainaa, jos on hyvä liiketoimintaidea? Korkokin on aika alhainen.
Vaikka starttiraha annettaisiin kaikille halukkaille, työttömyys ei poistuisi sillä. Pelkkä yrityksen perustaminen ei mahdollista työn tekemistä. Täytyy olla myös kysyntää.
Joten, jos haluamme poistaa työttömyyden, on meillä oltava enemmän kysyntää, silloin perustettavat yritykset saavat myös töitä. Kysyntää saamme lisää jos annamme kaikille kansalaisille mahdollisuuden työllistää itsensä tai toiset.
Se ei siis tarkoita, että kaikki perusteisivat yrityksiä, vaan sitä, että jokainen voi myydä kykyjensä mukaan jotakin ja toteuttaa itseään. Byrokratian ei siis saa olla liian raskas. Mikään starttiraha tai muu ei tule kysymykseen pienimuotoisessa toiminnassa.
Olen esittänyt, että työttömyysturvalakia muuttettaisiin siten, että soviteltu päiväraha olisi automaattisestai kaikilla työttömillä. Tämä mahdollistaisi sen, että pelkällä ilmoituksella, joka maksaa nykyisin 60 euroa, jokainen voisi tehdä itse jotakin ja myydä tekemänsä aina 8 500 euroon saakka. Saadut tulot merkittäisiin yksinkertaisesti veroilmoitukseen ja työttömien osalta myös lappuun, jolla ilmoitetaan työttömyydestä.
Työssä käyville toiminta olisi siis helppoa tuohon 8 500 euroon saakka. Ei muuta kuin tulot ja menot ylös ja kerran vuodessa verottajalle tieto (joka tilittäisi välilliset maksut myös siitä summasta), veroja voisi maksaa vuoden aikana tai verottajan perimänä vuoden päästä (lisättynä korolla).
Työttömien osalta taas hankittujen tulojen puolikas vähentäisi saatavan tuen määrää.
Helppoa ja yksinkertaista. Koska summat ovat pieniä, väärinkäytöksistä ei aiheudu haittaa ja suurin osa toimisi rehellisesti koska se olisi helppoa eikä aiheuttaisi rangaistuksia kuten nykyisin.
Jos toiminta laajenee, sitten siirrytään normaaliin yritystoimintaan ja normaaliin kirjanpitoon. Helppoa ja yksinkertaista koska toiminta on jo tuttua, lisätään vain lain vaatimat toimet toimintaan.
Näin toimien aktiivisuus lisääntyy, kysyntä lisääntyy ja työn määrä kasvaa. Sekä olemassa olevissa yrityksissä sekä niissä, jotka syntyvät toiminnan seuraksena.
Tämä vähentää verojen tarvetta, joten tuotteiden hinnat laskevat ja kysyntä kasvaa ostovoiman kasvaessa, sekä meillä että muualla maailmassa.
Eli, ei se pelkkä yrittäjäksi pääseminen ratkaise asioita. Vasta kun kansakunta saadaan uudestaan aktiiviseksi, silloin asiat alkavat toimia. Tähän me pääsemme kun muutamme työttömyysturvalain niin että soviteltu päiväraha tulee automaattisesti kaikille.
ilman takaajia taikka jollei ole antaa takuuksi asuntoa, taloa taikka muuta rahaksi muuteettavaa omaisuutta. Pelkkä yritys ei riitä takuuksi jos tarkoitus on omalla työllä toimivaa yritystä perustaa.
Pitkäaikaistyöttömällä harvoin on jäljellä mitään omaisuutta, kun kaiken joutuu myymään elääkseen edes jotenkin säällistä elämää.
On ihmisiä jotka eivät saa töitä .
15v. työttömänä sekä terveys ja koulutus tökkii.
Ei kukaan palkkaa ja työttömyys eläkkeelle eivät päästä.
edes kurseillw ei pääse puhumattakaan edes kuntoutuksesta (Espoo)
Jos työntekijöistä on pulaa, pääsevät kyllä huonomminkin koulutetut ja terveysongelmista kärsivätkin töihin. Jos kaikille on työpaikka, kustannukset jäävät puoleen nykyisestä ja meillä olisi vara tukea heikompien töihin pääsyä, esimerkiksi maksamalla osan palkkaa tukena ja heikommat tekisivät sitten vähän vähemmän, työnantajalle se työ maksaisi siis saman kuin normaalin työntekijänkin tekemä työ.
Tähän me pääsemme muutamassa vuodessa sillä että hallitus muuttaisi työttömyysturvalaki sitten, että kaikilla olisi automaattisesti soviteltu päiväraha.
On se vaikeaa sanoa se sana ??
KANSALAISPALKKA !
Kansalaispalkka ei ole vaikea sanoa, mutta sen toteuttaminen ja sen seuraukset eivät ole hyviä, joten emme puhu kansalaispalkasta. Ensinnäkin, kansalaispalkkaa ei kukaan ole määritellyt yksiselitteisesti, joten emme voi puhua siitä nimellä. Vasta kun kansalaispalkka määritellään yksiselitteisesti, voimme puhua siitä ja olla jotakin mieltä.
Kansalaispalkasta on olemassa seitsemän erillaista versiota, joiden kustannukset vaihtelevat välillä 1 - 80 miljardia lisää nykyisiin kustannuksiin. Yhteistä kaikille näille kansalaispalkka määritelmille on se, että palkan saanti ei edellytä työn vastaanottamista. Eli toisin sanoen kansalaispalkka mahdollistaa kenen hyvänsä jäämisen omalle lomalle kansalaispalkalla.
Tätä taloutemme ei kestä, sillä aina löytyy liian paljon väestöä jotka eivät tekisi mitään, ottaisivat vain viinaa, huumeita tai muuten viettäisivät hauskaa elämää toisten kustannuksella. Siksi ei kansalaispalkalle.
Esittämäni työttömyysturvalain muutos, jolla kaikille työttömille tulee automaattisesti soviteltu päiväraha, on kansalaispalkkaa verrattuna huomattavasti parempi systeemi. Ensinnäkin meillä on jo lähes valmis järjestelmä olemassa, sovitellun päivärahan piiriin vain tulisivat kaikki automaattisesti, sitä ei tarvitsi erikseen anoa eikä odotella päätösä rahattomana.
Kansalaispalkka vaatisi melkein kaikkien lakien muuttamista, mikä olisi käytännössä lainsäätäjät tuntien todellinen katastrofi.
Toiseksi nykyinen työttömyysturvalaki edellyttää työn vastaanottamista. Jos työ ei maita, ei tule tukeakaan. Tämä on oikein hyvä systeemi, vaikkakin se nykyisessä tilanteessa aiheuttaa ongelmia joissakin tapauksissa. Mutta työttömyysturvalain muutoksen jälkeen nämäkin ongelmat poistuvat kun kaikkiin kuntiin syntyy uusia työpaikkoja riittävästi.