En nyt puhu tässä alfa-uroiden puolesta, vaan meidän b-miesten puolesta, jotka saavat pyöriä deittifoorumeilla vaikka 10 vuotta, jona aikana he eivät saa edes 3:lta naiselta vastausta.
Voin kertoa, että sellainen turhauttaa miehiä kuin miehiä sen verran, että he alkavat helposti luulemaan, että heissä on jokin vialla.
Kun tämä feministinen parisuhdekuttuuri suosii sinkkuuta ja sinkkuja... Naiset haluavat olla sinkkuja, mutta samalla täytyy löytää aina se unelmien prinssi, jonka vaatimuslista on suoraan kopioitu Cosmopolittanista.
Tällainen aikaansaa sitten tuon Laasasen Henrynkin monesti kuvaileman epätasa-arvon parisuhdemarkkinoille, joissa suurin osa miehistä tulee jäämään ilman naisia.
Mutta naisilla... Heillä tulee aina olemaan valinnanvaraa, että kenet he kelpuuttavat parittelukumppanikseen. Mutta suurin osa naisistakin tulee jäämään ikisinkuiksi, koska COSMONAUTTI naisten miesmaku on suoraan Cosmopolitan lehdestä ja tällaisia menestyviä alfa-uroita ei löydy kuin Hollywood elokuvista. Joten sitten surkutellaan, että kaikki miehet on sikoja ja sekä miehet, että naiset jäävät yksin.
Tämä on valitettava totuus nykyajan deittailukulttuurista länsimaalaisessa rapistuvan moraalin yhteiskunnassamme.
Käynnissä on sukupuoltenvälinen sota miesten ja naisten välillä, jossa feminismi on eliitin ase sortaa miesten ja naisten välinen tasa-arvo ja siinä siinä he ovat onnistuneet pirullisen hyvin tähän mennessä, ellemme me tee tähän muutosta.
Voin kertoa, että sellainen turhauttaa miehiä kuin miehiä sen verran, että he alkavat helposti luulemaan, että heissä on jokin vialla.
Kun tämä feministinen parisuhdekuttuuri suosii sinkkuuta ja sinkkuja... Naiset haluavat olla sinkkuja, mutta samalla täytyy löytää aina se unelmien prinssi, jonka vaatimuslista on suoraan kopioitu Cosmopolittanista.
Tällainen aikaansaa sitten tuon Laasasen Henrynkin monesti kuvaileman epätasa-arvon parisuhdemarkkinoille, joissa suurin osa miehistä tulee jäämään ilman naisia.
Mutta naisilla... Heillä tulee aina olemaan valinnanvaraa, että kenet he kelpuuttavat parittelukumppanikseen. Mutta suurin osa naisistakin tulee jäämään ikisinkuiksi, koska COSMONAUTTI naisten miesmaku on suoraan Cosmopolitan lehdestä ja tällaisia menestyviä alfa-uroita ei löydy kuin Hollywood elokuvista. Joten sitten surkutellaan, että kaikki miehet on sikoja ja sekä miehet, että naiset jäävät yksin.
Tämä on valitettava totuus nykyajan deittailukulttuurista länsimaalaisessa rapistuvan moraalin yhteiskunnassamme.
Käynnissä on sukupuoltenvälinen sota miesten ja naisten välillä, jossa feminismi on eliitin ase sortaa miesten ja naisten välinen tasa-arvo ja siinä siinä he ovat onnistuneet pirullisen hyvin tähän mennessä, ellemme me tee tähän muutosta.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Suomivalaat kannattaa jättää ihan suosiolla omaan arvoonsa. Katse joko maksullisiin tai ulkomaalaisiin. Riippuu vähän hakeeko seksiä vai parisuhdetta.
Kun heteronainen on parisuhteessa, myös heteromies on parisuhteessa. Jätetään tästä pohdinnasta nyt moniavioiset suhteet veks, ovat sen verran harvinaisia tässä maassa kuitenkin.
SUURIN OSA miehistä EI siis jää parittomaksi. Useimmat ihmiset loppupeleissä pariutuvat. Cosmo-sinkkuelämää toitottavat naiset ja ikisinkkuuttaan äänekkäästi surkuttelevat miehet ovat vain pieni osa väestöä.
Useimmat pariutuvat rauhassa keskenään vailla tarvetta huudella asiasta. Vaikka nettideittailu ja deittisovellukset ovat yleistyneet pariutumisen avustamisen välineinä, valtaosa suhteista luodaan ja solmitaan edelleen kasvokkain. Koulussa, töissä, harrastuksissa, tuttavien kautta, baarissa...
Netti ja some vääristää, suurentelee ja vähättelee. Ääripään edustajat ovat lähes poikkeuksetta kovaäänisimpiä huutajia. Keskitien kulkijat eivät välitä puuttua kärkkäisiin väittelyihin, kun aihe ei itseä kosketa.
Juuri näin. Koska heteropariskunnasta toinen on mies ja toinen on nainen, miehiä ja naisia on parisuhteessa prikulleen yhtä paljon. Väite ettei tavallisen näköinen mies saa parisuhdetta on silkkaa puppua. Tunnen aika monta pariskuntaa eikä tule mieleen kuin yksi jossa mies on huomattavan komea. Ihan tavallisen näköisiä miehiä on seurustelusuhteessa ja avo- tai avioliitossa.
Ap, sulla on liian korkeat vaatimukset. Miks pitää vähintään kolmelta saada vastaus. Eikö kaks riitä, tai oikeestan yks? Ja mikä on b-mies? Onks se joku b-rapun mies?
Voi, voi näitä naisten juttuja. Kaikilla naisilla on hirvee tarve selitellä, että kyllä mies saa parisuhteen:D
On paljon kilttejä, syrjäytyneitä ja ei niin komeita miehiä, jotka ei saa edes seksiä. Parisuhteesta puhumattakaan. On miehiä, jotka ei ole koskaan edes olleet parisuhteessa ja jos kysyt naiselta missä vaan, niin parisuhteita on takana ja kullikarusellissä on pyöritty vuosia.
Kullikaruselli. Siinä olis muuten varmaan kiva laite huvipuistoihin. Lintsiltä ja Särkänniemestä ei taida löytyä, onkohan suomessa sellasta ollenkaan. Jonotusajat vois olla kyllä aika pitkät, jotta kiwrros olis riittävän pitkä. Nykyäänhän monissa laitteissa kierrosajat on hirmu lyhyet. Mutta joo varmaan semmonen nopeesti syöksyvä, värähtelevä ja tajunnan räjäyttävä laite olis ihan kivan kuulonen.
No, sinä siis kivenkovaan väität että heteropariskunta EI tarkoita miestä ja naista jotka ovat keskenään parisuhteessa? Sinun mielestäsi siinä EI ole kyse siitä että seurustelusuhteessa kumpaakin osapuolta on yhtä monta, siis yksi , eli yhteensä heitä on kaksi. Uskot että naisia on heterosuhteessa enemmän kuin miehiä.
En ala väittelemään kanssasi. Sinun mielestäsi heteroseksuaalisia parisuhteessa on enemmän naisia kuin miehiä, ts. yksi plus yksi ei siis ole kaksi. Ole kaikin mokomin sitä mieltä.
Kerro kuitenkin vielä, että jos sinun mielestäsi väite 1 1=2 ei pidä paikkaansa, niin paljonko se sitten on? Kolme? Viisi? Nolla? Kahdeksan sataa?
Siis että syrjäytyneet miehet eivät saa parisuhdetta. No eivät varmaan saakaan. Miksi pitäisi? Mitä annettavaa mielenterveysongelmaisilla. jälkeenjääneillä. alkoholisoituneille, peseytymättömällä, vastuuttomalla sosiaalipummilla on toiselle ihmiselle? Nuo luuserit eivät itse pane tikkua ristiin mutta saavat kaiken valmiina ja ilmaiseksi: vaatteet, ruoan, terveydenhuolloin ja asunnon . Puuro tuodaan eteen valmiiksi keitettynä, paidat pestään ja tupakatkin maksetaan muiden verorahoilla. Eikö se riitä? Pitääkö yhteiskunnan hankkia heille vielä nainenkin? Kuka tuollaisten luuserien kanssa jaksaisi?
Kuuluisiko kondomit laitteen lipun hintaan, vai olisiko periaatteena bring your own... Hmm...
Määrittele betamies.
A ja B = 1*2 on 2 ja aina tyytyminen takana kakkosen,