Vai että hiilidioksidin teho laskee. Varmaan ihmisen tupruttelema keinotekoisesti tehty hiilidioksidi on teholtaan huonompaa kuin aiemmin syntynyt luonnon tuottama puhdas hiilidioksidi.
0Äänestä
Anonyymi
Kauppis osiossa tämä proffa mikä sen nimi nyt oli? väittää viisaasti , että ennustelut ovat vaikeita kun on niin paljon epävarmuustekijöitä mukana. Tästä on ollut jo juttua paljonkin miksi ennustelut menevät niin pieleen? Jos ei oteta mitään luonnollisia ilmastonmuutostekijöitä huomioon ja ainoa suure on CO2 niin tottakai menee ennustelut pieleen. 1950 -luvulla alkoi 30 vuoden lasku ja vasta samaan aikaan alkoi kunnon CO2 tupruttelu ilmaan. Ilmastohistoriakin on joko väärennettyä(Mann, Briffa) tai sitä ei oteta huomioon. CO2n teho laskee määrän noustessa kun se kyllästyy. Sitä on miljoonasosia ilmasta (ppm) ja metaania on miljadisosia(ppb) ilmasta. Luonto on itseasiassa aika nerokas näissä ilmastojärjestelmissä ja muussakin toiminassa. Tosin se tuhoaa välillä elämää ja taasen kehittää, ylläpitää sitä.
0Äänestä
Anonyymi
Eipä näytä alarmisteilla olevan mitään sanomista tähän. Ilmeisesti myöntävät, että hiilidioksidista ei ole mitään haittaa, mutta eivät kehtaa sanoa että heitä on kusetettu.
0Äänestä
Anonyymi
Joo ilmastonmuutoksesta on muodostunut varsinainen rahantekokone ja noita hyödyllisiä hölmöjä eli alarmisteja käytettään häikäilemättömästi hyväksi.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Vai että hiilidioksidin teho laskee. Varmaan ihmisen tupruttelema keinotekoisesti tehty hiilidioksidi on teholtaan huonompaa kuin aiemmin syntynyt luonnon tuottama puhdas hiilidioksidi.
Kauppis osiossa tämä proffa mikä sen nimi nyt oli? väittää viisaasti , että ennustelut ovat vaikeita kun on niin paljon epävarmuustekijöitä mukana. Tästä on ollut jo juttua paljonkin miksi ennustelut menevät niin pieleen?
Jos ei oteta mitään luonnollisia ilmastonmuutostekijöitä huomioon ja ainoa suure on CO2 niin tottakai menee ennustelut pieleen.
1950 -luvulla alkoi 30 vuoden lasku ja vasta samaan aikaan alkoi kunnon CO2 tupruttelu ilmaan.
Ilmastohistoriakin on joko väärennettyä(Mann, Briffa) tai sitä ei oteta huomioon.
CO2n teho laskee määrän noustessa kun se kyllästyy. Sitä on miljoonasosia ilmasta (ppm)
ja metaania on miljadisosia(ppb) ilmasta.
Luonto on itseasiassa aika nerokas näissä ilmastojärjestelmissä ja muussakin toiminassa. Tosin se tuhoaa välillä elämää ja taasen kehittää, ylläpitää sitä.
Eipä näytä alarmisteilla olevan mitään sanomista tähän. Ilmeisesti myöntävät, että hiilidioksidista ei ole mitään haittaa, mutta eivät kehtaa sanoa että heitä on kusetettu.
Joo ilmastonmuutoksesta on muodostunut varsinainen rahantekokone ja noita hyödyllisiä hölmöjä eli alarmisteja käytettään häikäilemättömästi hyväksi.