Eero Leppänen / Lapin Kansa

Eero Leppäsen kolumni Pirkka-Pekka Peteliuksen anteeksipyynnöstä on heikko. Projisoi itseään ja tarjoaa ahdasta maailmankatsomustaan lehden lukijoille. Erehtyy pahan kerran väitteissään. Tunnen paljon saamelaisia ja heillä on hyvä huumorintaju, eikä heidän joukossaan ole kuin muutama arvostelija. Saamelaisia itseä nauratti ja naurattaa nuo reippaasti yliampuvat hahmot yliampuvine juttuineen. Saamelaisten edustusto kävi kuvauksia katsomassa ja hyväksyi etukäteen nuo sketsit. Samoin teki romanien edustusto.
Saamelaisten huumorintajua ei saa Leppänen eikä muutkaan väheksyä ja loukata. Tuo kolumni on kyllä heikoin asian tiimoilta. Jos jonkun pitäisi anteeksi pyytää, se on ainoastaan Eero Leppänen itse. Peteliuksen anteeksipyyntö on kysymysmerkki.
15185
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Kalastellaan säälipisteitä.
En jaksa edes ottaa kantaa. Ihan typerä aihe

Äänestä

Kun Lapin Kansa myytiin Kalevalle oli se pahin mahdollinen vaihtoehto työntekijöille. Työntekijät ovat selvästi paniikissa ja monenmoista terävöitymistä toimittajien touhuissa on tapahtunut. Se tarkoittaa mielipiteen ilmoittamista entistä hanakammin, brändin rakentamista, se tarkoittaa tietysti myös sitä että kun toiselle kumartaa niin toiselle pyllistää.
Anteeksipyynnöt vanhoista sketseistä ovat myös tätä oman brändinsä kohottamista, sinänsä ihan puhdasta paskan jauhamista.

Äänestä
  • Kaleva on kaukana Lapista ja jälki on sen mukaista. Toimittajia vaivaa kuulumattomuus päivän arkeen Lapissa. Lapin Kansa meni sivuraiteelle jo silloin kun metoo-Johannalle maksettiin korvaukset kun ei valittu päätoimittajaksi. No, Lapin Kansaa ei sinällään enää olekaan ja Veitikantien kulttuurihistoriallinen painotalo on murskattu. Pohjolan Sanomat laitettiin kyykkyyn jo aikaisemmin. Kohta murskataan Kemissäkin.
    Säälipisteiden keruu säälittää ja Leppäsen kirjoitus on sitä itseänsä. Romano-TV , eli romanit itse, teki itse mustalaisia pilkkaavia sketsejä ja romanit nauroivat sketseille innostuneina.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kaleva on kaukana Lapista ja jälki on sen mukaista. Toimittajia vaivaa kuulumattomuus päivän arkeen Lapissa. Lapin Kansa meni sivuraiteelle jo silloin kun metoo-Johannalle maksettiin korvaukset kun ei valittu päätoimittajaksi. No, Lapin Kansaa ei sinällään enää olekaan ja Veitikantien kulttuurihistoriallinen painotalo on murskattu. Pohjolan Sanomat laitettiin kyykkyyn jo aikaisemmin. Kohta murskataan Kemissäkin.
    Säälipisteiden keruu säälittää ja Leppäsen kirjoitus on sitä itseänsä. Romano-TV , eli romanit itse, teki itse mustalaisia pilkkaavia sketsejä ja romanit nauroivat sketseille innostuneina.

    Some on etäännyttänyt ihmiset ja asiat toisistaan.
    Joskus vaikuttaa siltä ettei missään ole oikein järkeä.

    Äänestä

En minä mieltäni pahoittanut Peteliuksen toimista, hän vain kalastaa suosiota niin kuin kaikki politiikantoimijat tekevät. Jollain tapaa pitää aina nostaa itsensä otsikoihin, pääasia että heistä puhutaan ja naama näkyy lehdissä.

Äänestä
  • Otsikoihin pyrkii kyllä monenmoiset evp:t vielä enemmän.

    Äänestä

Joku perustamaan Lapin OmaKansa lehti

tilaan heti

Äänestä
  • Kieltämättä lappilainen lehti, lappilaisessa omistuksessa olisi paikallaan.

    Äänestä

Mielestäni myös maahanmuuttajilta pitää pyytää anteeksi,varsinkin turkkilaisilta

Äänestä
  • Entäs ruotsalaisilta? Nuistahan veetään sketsia jatkuvasti

    Äänestä

Sehän on vain sen Leppäsen oma, yksittäinen mielipide, ei mikään kansan ääni.
Vaikka toimittaja kirjoittaisi ihan mitä vaan. niin se ei ole koko totuus, meillä jokaisella on mielipide asiaan kuin asiaan ja näkemyksiä laidasta laitaan.

Minun mielestäni on jotenkin tekopyhää nahan kiillottamsta alkaa nyt yhdeltä ryhmältä pyytelemään anteeksi, kun milloin mitäkin on pilkattu ja sillä vedetty rahaa omiin taskuihin. Pirkka-P on uinut kansalaisten tietoisuuteen sketsihömpällään ja vain tämän tunnettavuutensa takia nyt kansanedustaja. Nuo politiikan pyrkyrit kun tykkää olla esillä ja nauttivat kun pääsevät lööppeihin, aivan sama huonossa vaiko hyvässä valossa, pääasia, että heistä puhutaan, se se hivelee niiden mieltä.

Äänestä
  • Aika lailla julkaistaan noita toimittajien täysin omia mielipiteitä. Omien milipiteiden esittämiseen on mm.Twitter, kun omalla mielipiteellä ei ole journalismin kanssa mitään tekemistä. Lapin Kansassa on muka se vastuullisen journalismin logokin. Uutisetkin näköjään valitaan lehden tai jopa uutisen valitsevan toimittajan oman agendan mukaisesti, varsinkin ulkomaan uutiset.

    Äänestä

Kyllä se on päätoimittajan hyväksymää kaikki mitä lehdessä kirjoitetaan. Kolumnit ovat lehden linjaa, muuten Leppäsen kirjoitus olisi yleisönosastokirjoitus.
Kalevan alueen omat ongelmat ovat erilaisia ja siksi Lapissa on hyvä olla oululaisten silmissä eripuraa.
Sodankylässä on riittävästi omia ongelmia setvittävänä Eerolle, jättäisi suosiolla julkkistelut rauhaan. Tarpoisi hetken Viiankiaavalla ja mietiskelisi saamelaisten oikeuksia ja luontoa. Julkkista tällaisista kolumnisteista ei tule.

Äänestä
  • Juurikin näin

    Äänestä

Lapin Kansa, lue eiliset uutiset jo tänään!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Eero Leppäsen kolumni Pirkka-Pekka Peteliuksen anteeksipyynnöstä on heikko. Projisoi itseään ja tarjoaa ahdasta maailmankatsomustaan lehden lukijoille. Erehtyy pahan kerran väitteissään. Tunnen paljon saamelaisia ja heillä on hyvä huumorintaju, eikä heidän joukossaan ole kuin muutama arvostelija. Saamelaisia itseä nauratti ja naurattaa nuo reippaasti yliampuvat hahmot yliampuvine juttuineen. Saamelaisten edustusto kävi kuvauksia katsomassa ja hyväksyi etukäteen nuo sketsit. Samoin teki romanien edustusto.
Saamelaisten huumorintajua ei saa Leppänen eikä muutkaan väheksyä ja loukata. Tuo kolumni on kyllä heikoin asian tiimoilta. Jos jonkun pitäisi anteeksi pyytää, se on ainoastaan Eero Leppänen itse. Peteliuksen anteeksipyyntö on kysymysmerkki.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu