Filosofia kristilliseltä kannalta

Liittyen kaikkiin keskusteluihin, varsinkin kosmologiaan ja luomiseen ja evoluutioon ja tieteen ja uskon suhteeseen, niin tässä on kokonaisesitys:
http://www.santavuori.com/Filosofia2019.html

16

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Melkein kiinnostaa...

    • Anonyymi

      Voisitko erittäin lyhyesti ja ytimekkäästi kertoa esim. 10 pääajatustasi tähän tyyliin:

      -en usko big bangiin.
      -uskon mormonismiin
      -maaplaneetta on koetuspaikka
      - henkimaailma on yhtä todellinen kuin fyysinen maailma

      jne.

      ---
      heisielu

      • Kiitos. Siinähän niitä oli.
        - Jumala on olemassa, sitä vaan ei tiedetä
        - tiede on ihan hyvä juttu
        Ym.


    • Anonyymi

      Lopettakaa jo tuo käsitepuoskarointi. Filosofia on filosofiaa, eikä mitään muuta.

    • Anonyymi

      "Filosofia kokoaa kaikkien tieteiden tulokset kokonaisesitykseksi"

      Viitsitkö Olli laittaa linkin tuohon kaikkien tieteiden kokonaisesitykseen? Mielellään tieteellisen julkaisun kriteerit täyttävä yhteenveto.

      • Filosofia on vapaata kirjallisuutta. Ihan naurettavaa vaatia tieteelliseltä julkaisulta vaadittavia kriteereitä! Kuka tahansa voi julkaista kirjan filosofiasta, kysymys on ajatusten merkittävyydestä, hienoudesta yms. Jos et ole huomannut että tässä haistatetaan raskaimman päälle kaikelle vertaisarvioinnille ja pelkälle akateemiselle filosofialle, niin et ole tajunnut yhtään mitään.

        Piirrän kokonaiskuvan universumista ja ihmisen asemasta siinä, se on se kokonaiskuva. Siinä on koottuna tieteellinen tieto yhdistettynä filosofisiin ja maailmankatsomuksellisiin valintoihini. Se on filosofiaa, se on filosofian tehtävä. Muut ajattelevat muulla tavalla, minä näin.


    • Anonyymi

      Hienoa parodiaa Olli! Välillä saa lukea vähän vastaavaa uskonnollista höperehtimistä, missä joku kirjoittaa tosissaan, mutta sinun tekstistäsi huomaa, että se on kirjoitettu hymy silmäkulmassa!

      Lainaan:
      "On olemassa ”kivikunta”, kasvikunta, eläinkunta ja ihmiskunta. Ja sitten avaruus ja tähdet. Sen lisäksi on mahdollisesti henkimaailma, Jumala, jumal’ olennot ja enkelit, näkymätön maailma ja taivaan maailma, sitten on vielä kirjallisuuden maailma, kuvataiteen maailma, virtuaalimaailmoja ym. mielikuvitusmaailmoja, joita kaikkia todellisuudessa ei ole olemassakaan. "

      :D

      • Anonyymi

        Aika sekavan pätkän toit. Tosin ei ole ainoa, eikä oikein kestä lähempää tarkastelua muutenkaan.

        Tätä koskien, asia joka pitäisi olla filosofin tiedossa: päälause sisältää ajatuksen, jota sivulause tai sivulauseet täydentää.

        Tuossa on nähdäkseni päälause ja sen ajatus, jonka sivulauseet myöhemmin kumoaa.

        "Sen lisäksi on mahdollisesti henkimaailma, Jumala,...joita kaikkia todellisuudessa ei ole olemassakaan."

        Ilmaisusta jää kysymyksiä, kuten "täh" tai "mitähän tässä haluttiin sanoa". Tai mihin kaikkeen kirjoittaja viittaa viimeisen sivulauseen sanalla "joita'.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aika sekavan pätkän toit. Tosin ei ole ainoa, eikä oikein kestä lähempää tarkastelua muutenkaan.

        Tätä koskien, asia joka pitäisi olla filosofin tiedossa: päälause sisältää ajatuksen, jota sivulause tai sivulauseet täydentää.

        Tuossa on nähdäkseni päälause ja sen ajatus, jonka sivulauseet myöhemmin kumoaa.

        "Sen lisäksi on mahdollisesti henkimaailma, Jumala,...joita kaikkia todellisuudessa ei ole olemassakaan."

        Ilmaisusta jää kysymyksiä, kuten "täh" tai "mitähän tässä haluttiin sanoa". Tai mihin kaikkeen kirjoittaja viittaa viimeisen sivulauseen sanalla "joita'.

        Tosin, nyt kun vaihdoin silmälaseja, toisaalta arvostan yritystä luoda kategorisointia, joka selittää kaiken, mitä mieleen voi paukahtaa äkkiseltään. Mutta. Voisiko olla mahdollista, että pieru jää vaille määrittelyä? Kivikunta? Näkymätön maailma?
        --sama


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aika sekavan pätkän toit. Tosin ei ole ainoa, eikä oikein kestä lähempää tarkastelua muutenkaan.

        Tätä koskien, asia joka pitäisi olla filosofin tiedossa: päälause sisältää ajatuksen, jota sivulause tai sivulauseet täydentää.

        Tuossa on nähdäkseni päälause ja sen ajatus, jonka sivulauseet myöhemmin kumoaa.

        "Sen lisäksi on mahdollisesti henkimaailma, Jumala,...joita kaikkia todellisuudessa ei ole olemassakaan."

        Ilmaisusta jää kysymyksiä, kuten "täh" tai "mitähän tässä haluttiin sanoa". Tai mihin kaikkeen kirjoittaja viittaa viimeisen sivulauseen sanalla "joita'.

        ”Tuossa on nähdäkseni päälause ja sen ajatus, jonka sivulauseet myöhemmin kumoaa.”

        Niin. Aivan loistava parodia. En osaisi kirjoittaa noin hienosti, vaikka en yrittäisi. Tai sitten päivastoin.


      • Ainoa parodia tuossa on kivikunta. Mutta nykyiset tiedemiehet tosiaan suhtautuvat galakseihin niinkuin niissä olisi vaan kivikuntaa. Minä en. Siellä on myös valtavia ihmisten, jumalien, enkelien ym valtakuntia, ihan niinkuin maapallollakin.

        Giordano Bruno sanoi saman jo 1500- luvulla. Tiedemaailma on viisisataa vuotta jäljessä tieteen kärkeä. Egon Friedell sanoo samaa kulttuurihistoriassaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Aika sekavan pätkän toit. Tosin ei ole ainoa, eikä oikein kestä lähempää tarkastelua muutenkaan.

        Tätä koskien, asia joka pitäisi olla filosofin tiedossa: päälause sisältää ajatuksen, jota sivulause tai sivulauseet täydentää.

        Tuossa on nähdäkseni päälause ja sen ajatus, jonka sivulauseet myöhemmin kumoaa.

        "Sen lisäksi on mahdollisesti henkimaailma, Jumala,...joita kaikkia todellisuudessa ei ole olemassakaan."

        Ilmaisusta jää kysymyksiä, kuten "täh" tai "mitähän tässä haluttiin sanoa". Tai mihin kaikkeen kirjoittaja viittaa viimeisen sivulauseen sanalla "joita'.

        No tietysti lähinnä niihin mielikuvitusmaailmoihin ja vastaaviin, enkä laske niihin henkimaailmaa, alienien maailmoja enkä Jumalan maailmoja, joka asia kyllä kirjasta käy ilmi.


      • Anonyymi
        Olli.S kirjoitti:

        No tietysti lähinnä niihin mielikuvitusmaailmoihin ja vastaaviin, enkä laske niihin henkimaailmaa, alienien maailmoja enkä Jumalan maailmoja, joka asia kyllä kirjasta käy ilmi.

        Unohdit satumaailman, unimaailman, lohikäärmeet, zombiet, maahiset ja tietenkin joulumaailman. Ja sitten on vielä joulupukki, poliisi, Jeesus ja Tartzan. Kaikkia näitä ei ole todistettu oleviksi, mutta voihan ne ihan hyvin ollakin. Tiede ei ole vain vielä löytänyt niitä, vaikka ne ovatkin olemassa. Joulupukista en ole varma, mutta tulevina jouluina sekin selviää.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Unohdit satumaailman, unimaailman, lohikäärmeet, zombiet, maahiset ja tietenkin joulumaailman. Ja sitten on vielä joulupukki, poliisi, Jeesus ja Tartzan. Kaikkia näitä ei ole todistettu oleviksi, mutta voihan ne ihan hyvin ollakin. Tiede ei ole vain vielä löytänyt niitä, vaikka ne ovatkin olemassa. Joulupukista en ole varma, mutta tulevina jouluina sekin selviää.

        Jumalasta ei vielä tieteellisesti tiedetä onko vai ei. Tämä tosiasia pysyy kaikista venkoiluista huolimatta.


    • Anonyymi

      Aha.

      Kristilliseltä kannalta sisäistäen qumranin kirjakääröt ja bharat i raman perinteen hindulaisuudessa, jossa Jeesus eli ikävuosiensa 12... 32 välisenä aikana sekä täydentäen Taon opin mukaisen filosofien ymmärryksen kautta kehittyneen buddhalaisen maailmankatsomuksen konversion pohjoisen shaminismin vlälillisen vaikutuksen kautta arvelen seuraavaa: kosmologia ja luominen on turhaa. Mitään ei ole luotu ja kristityt uskoessaan luomiseen ovat langenneet saatanan eli itsesyntyisen perkeleen ansaan. Tästä ansasta kristityt voivat vapautua ainoastaan mietiskelyn kautta. Eihän tuo mietiskely kestä kuin vaivaiset 140 000 vuotta.

      Se sitten siitä. Helppoa on.

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mielessäni vieläkin T

      Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän
      Ikävä
      26
      1356
    2. Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa

      Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k
      Isovanhempien jutut
      7
      1282
    3. Ei luottoa lakko maahan

      Patria menetti sovitun ksupan.
      Suomen Keskusta
      5
      1196
    4. Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?

      Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.
      Ikävä
      2
      1194
    5. Sinäkö se olit...

      Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis
      Ikävä
      1
      1173
    6. Persut petti kannattajansa, totaalisesti !

      Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,
      Maailman menoa
      1
      1171
    7. Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita

      Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p
      Jyväskylä
      42
      1167
    8. Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat

      Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin
      Vaipat
      2
      1154
    9. Hyvää yötä ja kauniita unia!

      Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä
      Tunteet
      3
      1139
    10. Lepakot ja lepakkopönttö

      Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta
      2
      1130
    Aihe