Musta aukko ei ole aukko

Kiinalaiset löysivät Kaksosten tähdistöstä niin suuren mustan aukon, ettei sellaisia pitäisi olla olemassa. Se tarkoittanee, että luonnonlakitietämyksesämme on vielä melkoisia aukkoja.

Musta aukko on sama asia kuin neutronitähti, vain vielä tiheämpi. Mustat aukothan muodostuu kun tähti luhistuu. Paitsi galaksien keskustassa, jossa on suuria mustia aukkoja jotka on muodostunut jollain eri tavalla.

Kuvissa olen kyllä nähnyt että galaksien keskustassa on usein erittäin paljon jotain loistavaa, eikä mitään mustaa aukkoa, joten tiedemiehet valehtelee jonkin verran tuossa asiassa.

Tässä kuva galaksista jonka keskellä on joku valovuosia suuri tähti/tähtikokoelma tai jotain loistavaa, mutta siinä ei ainakaan ole mitään mustaa aukkoa:
https://en.wikipedia.org/wiki/Ring_galaxy#/media/File:Hoag's_object.jpg

Trexnonar kirjoitti:

Musta aukko on sama asia kuin neutronitähti, vain vielä tiheämpi. Mustat aukothan muodostuu kun tähti luhistuu. Paitsi galaksien keskustassa, jossa on suuria mustia aukkoja jotka on muodostunut jollain eri tavalla.

Kuvissa olen kyllä nähnyt että galaksien keskustassa on usein erittäin paljon jotain loistavaa, eikä mitään mustaa aukkoa, joten tiedemiehet valehtelee jonkin verran tuossa asiassa.

Tässä kuva galaksista jonka keskellä on joku valovuosia suuri tähti/tähtikokoelma tai jotain loistavaa, mutta siinä ei ainakaan ole mitään mustaa aukkoa:
https://en.wikipedia.org/wiki/Ring_galaxy#/media/File:Hoag's_object.jpg

Lue lisää

Mustat aukot ovat massiivisia neutronitähtiä, ja kyllä niistä valo pääsee ulos samaan tapaan kuin neutronitähdistäkin. Tapahtumahorisonttia niillä ei ole.

Siihen aikaan kun mustien aukkojen matematiikka on kehitetty, tutkijat eivät vielä uskoneet pimeään aineeseen, eikä ollut havaintoja kiihtyvästä laajenemisesta yms. Pimeää ainetta ja energiaa pidettiin eetterin kaltaisena humpuukina. Tästä syystä mustien aukkojen matematiikassa ei ole huomioitu pimeän aineen ja energian vaikutusta ollenkaan.

Kun pimeä aine ja energia otetaan huomioon laskelmissa, huomataan että se vaikuttaa erityisesti relativistiseen aineeseen (fotoneihin ja lähellä valonnopeutta kulkeviin hiukkasiin) jotka pääsevät kyllä mustasta aukosta ulos.
https://iopscience.iop.org/article/10.3847/1538-4357/ab32da

40 miljardia Auringon massaa vaatii että kokonainen galaksi on mustassa aukossa.

Anonyymi kirjoitti:

40 miljardia Auringon massaa vaatii että kokonainen galaksi on mustassa aukossa.

Kyllä siellä varmaan ahdasta tulee.

Anonyymi kirjoitti:

40 miljardia Auringon massaa vaatii että kokonainen galaksi on mustassa aukossa.

Linnunradan galaksissa tähtien massa on luokkaa 100 miljardia Auringon massaa. Tuollaiset supermassiiviset mustat aukot muodostuvat galaksien yhteentörmäyksissä ja niiden keskellä olevien mustien aukkojen yhdistyessä.

Aineen ja antiaineen kohtaamisessa vastinparit tuhoutuvat täydellisesti, eli niiden massa muuttuu energiaksi, gammasäteilyksi.

Suhteellisuusteorian mukaan aine voi muuttua energiaksi ja energia aineeksi.

Aineesta energiaksi on helpompaa, tätä tehdään monella tavalla jo, energiatotannossa, aseena jne. Mutta ainakin nykytekniikalla aineen tai antiaineen (joka on mielenkiintoisempaa) tekeminen energiasta on kallista ja vaikeaa.

Esimerkkinä CERN, jossa on tehty antiainetta huvin ja harrastuksen vuoksi. Gramman miljoonasosa maksaa miljardeja, ja yhden gramman tekeminen veisi 100 miljoonaa vuotta.

Antiainetta, positronin muodossa, syntyy luonnollisestikin beta- hajoamisen tuotteena. Aineen ja antiaineen annihilaatosta syntyvä gammasäteily on tietynlaista, joten reaktioita voidaan tutkia ja tunnistaa ympäristössä ja avaruuden tapahtumissa (esim. positroni ja elektroni, gammasäteily 511keV).

Beta- hajoamista hyödynnetään menetelmänä lääketieteessä. Joten voidaan sanoa, että lääketiede käyttää antiainetta diagnosoinnissa, ja menetelmän nimi on Positroniemissiotomografia eli PET kuvaus. Sivupolkuna, myös hoitokäyttöä syöpiin on suunniteltu, samaan tapaan, kuin nykyään käytetään ionisoiva säteilyä. Toisena sivupolkuna, em. asia on siinä mielessä erikoista, että antiainetta taidetaan hyödyntää lääketieteessä ennemmin, kuin sillä olisi ehditty tarkoituksenmukaisesti tappaa ihmisiä, eli aseena.
Tai polttoaineena. Valmistuksenn hankaluus ja hinta on lienee ollut jarruna.

Se on tähti eri ajassa.