Tapahtuiko eilen aamulla jotain Putaalla pyörätiellä? Ambulanssi ja peitetty ihminen ilmeisesti. Näkyi kassi ja tölkkejä tiellä. Rip! :(
Kuolontapaus pyörätiellä
Anonyymi
25663
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Pudas melko laaja käsite mutta jos aamusta heti kassissa tölkkejä nii ei vaikuta ainakaan työssäkäyvälle
Pudas ei ole laaja käsite, vaan pikku läntti johon on keskitetty Törniön kävelevät hajulukot.
...työssäkäyvältä.
Onko niitä Putaalla?
No ei me torniolaiset ole koskaan mitää pysyviä työpaikkoja luoneet aina ollaan saatu rautatehtaasta asti aina erityisasemaan jolloin saimme pitää viikonloput kauppoja auki oikein erityisluvilla kun muut joutuivat viikonlopuksi sulkemaan kauppayritykset 1970-2000-luvulle asti Nyt siipeillään Ruotsin ja Haaparannan vetovoimaisuudellaan mutta huonolta näyttää kun ohikulku liikenne ei pysähdy meijän niin pikku kuppikunta kaupungissa. Itse olen asunut täällä kuppikunnassa koko ikäni.
Mitä, asukko Arpelassa, no ei ne sinne varmaan pysähdy, täällä kaupunki alueella käyvät kyllä ruotsalaisetkin asioimassa, kauppakeskuskin on aina täynnä ukkoo ja akkaa.
Se on suomalaisen köyhän työttömän kerättävä purkkeja, ei muutoin riitä raha vuokraan sekä ruokaan, ja kun ei oikein viitsi viedä kauppaan valoisalla, niin koetetaan viedä heti aamuhämärissä, mamuille tuollainen on juuri erittäin huvittavaa toimintaa, mitäs ne hyvätuloiset.
Nyt sitten perkale tuon paasaamisen sekaan pisteet ja pilkut mukaan, yritä edes. Eihän tuosta siansaksajatkuvamakkarasta saa kukaan selvää. Jatkuvaa posotusta sana toisensa perään, tai no, jos tuolla tavalla Elviira- mummo paasaa ääneenkin niin minkäs sille sitten voi.
Itse olen asunut täällä puolen ikääni.
On niitä tyhjäntoimittajia, istua könöttävät ja vahtaavat suu auki ohikulkijoita.
Äidinkielen, bessevisseri. taas kyttää.,?!
Tässä mitään bessewisseriä tarvi olla, jos yrittää lukea tankata kirjoitustaidottomien sökellyksiä.
"lukea tankata"? Onko tuo kenties Arpelan kieltä vai kenties Suolijokelaista molkotusta?
Valitse tuosta. Sivusto tosin voi olla sinulle uusi.
https://www.kotus.fi/nyt/kolumnit_artikkelit_ja_esitelmat/sana_kirjasta_(2008_2011)/tankata
Siinä on jälleen malliesimerkki ihmisestä jolla ei ole mitään sanomista asioista, ei minkäänlaista ymmärrystä mistään, muistelee vaan vanhoja kouluaikojaan, että mihinkähän ne välimerkit tulikaan, se on tuollainen ihminen jo turhanpäiväinen nyky yhteiskunnassa, eihän välimerkkejä käytetä enää juuri missään netti keskusteluissa.
Jaa no semmosta se on sielä Arpelan perälä, mitäpä sielä paljon olis tekemistä, mutta harvassa varmaan on ne ohi kulkijatki.
Se on tuola köpöeetula niin paha lukihäiriö, että ei se saa selvää kirjoituksista, se pitäis olla merkit joka kirjaimen välissä että jotaki käsittäis.
Katsos kun noilla välimerkeillä ja yhdyssanojen käyttämisellä on onneksi merkitys, vielä nykyäänkin. Niillä saattaa saada hölynpölyn ja muiden päälle sontaa heittämisen edes näyttämään vähän luettavammalta. Kannattaisi sinunkin yrittää. Enkä nyt oikein ole tuostakaan samaa mieltä, ettei minulla ole ymmärrystä mistään. Ymmärryshän sinun tiedoistasi ja taidoistasi lisääntyy koko ajan, mitä enemmän yrität saada ajatuksen ja näppäimistön tökkimisen synkronoitua. Toistaiseksi treeni tulee vielä tarpeeseen.
Sinulla on kielioppi kunnossa, mutta silti sinulta puuttuu sivistys. Fiksu ei nälvi tuolla tavoin muita.
Niin ja nykyään tämä nettikeskustelu on niin yleistä ja melkein samaa kun juttelisi kaverin kanssa tietysti tuollaiselle vaarille kun hän koettaa saada sormen osumaan oikeaan näppäimeen ja hakea sanoja siitä mitä muut kirjoittaa se voi olla tosi työlästä tässä ei nyt tullut välimerkit vääriin paikkoihin joku ei tätä osaa lukea
Wittgensteinin mukaan yksi pääsyy kielel
listen sekaannusten ja filosofisten ongelmien
syntyyn on se, että meillä ei ole yleiskatsausta
käyttämiemme ilmausten kielioppiin. Emme
pysty luomaan yleissilmäystä käyttämiemme sanojen käyttöta
poihin4. (ks. PU § 122) Juuri yleiskatsauksellisuuden puutteen
vuoksi voimme joutua esim. väärien analogioiden harhaanjoh-
tamiksi. Näemme jonkin sanan käytön vain osittain, ja oletamme
tämän puutteellisen käsityksen perusteella sanan toimivan sa
moin kuin jotkut muut käyttämämme sanat. Kun käyttämiemme
sanojen kieliopit sitten kuitenkin poikkeavat toisistaan, ajaudum
me sekaannuksiin ja päädymme filosofisiin ongelmiin, esimerkiksi
pohtimaan: “millainen objekti toive sitten oikein on? Sitä ei voi
nähdä, ainoastaan ikään kuin tuntea sisimmässään. Mutta, jos
muut eivät voi havaita toivettani, kuinka voin tehdä sen ymmär
rettäväksi heille? Ja miten voin olla varma siitä, että ymmärrän
toiveeni itse oikein, että “tahtoisin kupillisen kahvia” on toiveeni
oikea kuvaus? Ja jos toiveesta voi erehtyä kuten havaitusta objek
tista, miten voin koskaan tietää, mitä toivon? Vai onko toive jokin
erityinen objekti josta ei voi erehtyä?”
JOO
Hyvä että tajusit
Heh, taidettiin oikein porukalla, ja huolella, harhautua vähän sivupoluille tuosta aloituksesta.
Tyypillistä tällä palstalla.