Tilanne vuonna 2030 v. 2020

Anonyymi

Ilmastotilanne vuonna 2030, vaikka olisi kauhea kiire vähentää päästöjä:

- Polttomoottoriautoja on enemmän kuin 2020.
- Lentokoneita lentää enemmän kuin 2020.
- Hiilivoimaloita on enemmän kuin 2020.
- Myös Finnair lentää enemmän 2030.
- Energiaa vaativia rakennuksia on enemmän 2030.
- Ilmastoa haittaavia ihmisiä on enemmän 2030, paljon enemmän.
- Kaikkea mikä edistää ilmastonmuutosta on enemmän 2030.
Elikkä ei auta mikään, näin se menee.

7

146

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Joo, se on näille nykynuorille ihan oikein.

    • Ainoa, jota 2030 saattaa olla VÄHEMMÄN, on lämpö. Mikäli tuolloin lämpötilat ovat kääntyneet selkeään laskuun, vaikka CO2 olisi ollut jatkuvassa nousussa, todistamme AGW-narratiivin surkeaa loppua. Tai ainakin meidän pitäisi, elleivät maalitolpat siirry ja väite onkin, että ihminen on "sekoittanut" ilmaston eli CO2:n lisääntyminen aiheuttaakin kylmenemistä.

    • Anonyymi

      Juuri noin se tulee menemään, paitsi että mikä ihmeen kiire siihen päästöjen vähentämiseen muka on. Silloin kun syntyi kivihiili, CO2 pitolisuus oli jopa 20 kertainen nykyiseen verrattuna. Ei se lisääntyminen millään tavalla luontoa uhkaa.

      Nykyään ihmiset vaan tietämättömyyttään hourii mitä sattuu. On todella huolestuttava nykyihmisen tietotaso ja älyttömyys. Molemmat on tällä vuosituhannella romahtaneet totaalisesti.

      Tilalle on tullut uususkonto ilmastonmuutokseen. Se on vienyt ihmisiltä järjen. Kaikenlaiset ilmastopaavit on levittäneet kaikenlaisia kauhukuvia, Onko se trikkikuva New Yorkin hukkumisesta, mikä on vienyt ihmisiltä järjen.

      Todellisuudessa suuret nopeat muutokset maapallon ilmastossa ja merenpinnassa on mahdottomia, paitsi jos aurinko riehaantuu. Sellaisten ennustaminen on huijausta. Mikä on huijarien motiivi. Yleensä se on tyhmyys ja tietämättömyys.

      Tuli taas puolueiden kannatusmittaus. Kansa on yhä enemmän heräämässä minun kannalleni. Persujen ja kokoomuksen voittokulkua, ja SDP ja keskusta rypee yhä syvemmällä. Myös vihreiden kannatus on laskusuunnassa.

      Kannattaisi nyt puolueiden profiloitua puolustamaan Suomen etua ilmastohourinnassa. Pieni ilmaston lämpeneminen on ollut Suomelle pelkkä etu. Se saarivaltio, jonka on ennustettu hukkuvan, onkin pinta-alaltaan suurentunut.

      Mikään ennustetuista uhkakuvista ei ole toteutumassa. Mitään todisteita siitä ei ole tullut yli 40 vuoden aikana, jolloin niitä on hourittu. Todisteita vaan tulkittiin väärin, kun joissakin rannikkokaupungeissa merenpinta nousi.

      Asiasta tuli muutama vuosi sitten erittäin hyvä TV dokumentti. Niissä kaupungeissa onkin MAANPINTA LASKENUT. Kun erittäin vesipitoisesta suistomaasta pumpataan vettä pois, MAANPINTA LASKEE.

      Suomessa asia on noteerattu vain yhden TV dokumentin verran. Katsoikohan edes kukaan toimittaja sitä. Epäilen, kun ilmastohourinnan kierrokset on vaan nousseet.

      Toivon mahdollisimman suurta epäsopua Lissabonin ilmastokokoukseen, jotta houriminen viimein loppuisi. Toivottavasti siellä kehittyvät maat panee kunnolla hanttiin, koska todellisuudessahan niillä ei ole pienintäkään mahdollisuutta toteuttaa Eurooppalaisten vihreiden houreita.

      Ei niitä pysty Suomikaan toteuttamaan. Miksi ihmeessä valta on luovutettu pienelle harhamaailmassa elävälle vähemmistölle. Eihän sillä ole ollut vuosikymmeniin tarjota toteuttamiskelpoisia vaihtoehtoja.

      Jotta vanhasta voitaisiin luopua, sille pitäisi olla toteuttamiskelpoinen vaihtoehto. ja se vaihtoehto TÄYTYY TULLA siltä taholta, joka vanhasta luopumista vaatii. Muussa tapauksessa on kysymys vallan väärinkäytöstä.

      Sipilän hallitus saatiin vieteltyä siihen vallan väärinkäyttöön ilmastoasiassa. Persut ainoana puolueena sanoutui siitä irti, ja persujen suosio alkoi nousta. Yhä suurempi osa kansasta on vllan väärinkäyttöä vastaan.

      Nykyään tuntuu Helsingissä olevan valta ja vastuukäsitteet aivan täysin sekaisin. Päätöksiä, jotka on ilmiselvästi aivan pelkkää vallankäyttöä, nimitetään nykyään vastuunkantamiseksi.

      Kuka kantaa vastuuta nykyisistä sukupolvista, kun niin paniikinomaisesti muka kannetaan vastuuta tulevista sukupolvista. Ei kukaan kanna vastuuta nykyisistä sukupolvista. Nykyiset sukupolvet uhrataan ilmastouskonnon alttarille.

      • Anonyymi

        Muutama vuosi sitten esitetyt TV-dokumentit ovat erittäin todistusvoimaisia. Sen tietää jokainen joka on joskus jonkun TV-dokumentin nähnyt.
        Tietysti semmoiset TV-dokumentit jotka on nähty jossain kehä kolmosen ulkopuolella ovat kaikkein todistusvoimaisimpia.


    • Anonyymi

      Denialistit ovat nostaneet kädet pystyyn.Ovat valinneet sopeutumisen joka on kaikkein huonoin ja kallein vaihtoehto.

      Näillä mennään

      • Anonyymi

        Nillä "denialisteilla" sattuu olemaan senverran enemmän järkeä kuin alarmisteilla, että ymmärtävät, että sopeutuminen on ainoa realistinen vaihtoehto. Tyhmät ja tietämättömät on johdettu uskomaan harhakuvitelmiin, että muutos on muka mahdollinen.

        Olen yhä enemmän ihmetellyt ihmisten yksinkertaisuutta. Ei ollenkaan ymmärretä asian valtavia mittasuhteita. Jossain ne ymmärretään, mutta Euroopasta on kadonnut ymmärrys.

        Tuolle toiselle. Kyllä ne TV dokumentit lähetettiin sieltä kehä kolmosen sisäpuolelta, joten olisi ne sielläkin voinut katsoa. Yksi käsitteli Amerikkalaisten tekemää ilmastotutkimusta ilmalaivasta.

        Toinen käsitteli uppoavia suistomaalle rakennettuja kaupunkeja. Kolmas käsitteli maapallon merivirtajärjestelmää, ja sen vaikutusta ilmastoon. Kaikki oli Amerikkalaisten tiedemiesten tekemiä. Niissä oli erilainen näkemys, kuin tämä Euroopassa levitettävä huuhaa.


    • Anonyymi

      Yritetään keksiä vaihtoehtoisia polttoaineita ja energioita. Se on pakko kun öljy vähenee ja sen verotus nousee,
      Sitten kun kylmenee niin otetaan hiili käyttöön ja katsotaan miten käy.

      Oikeasti kun USAn talous sakkaa niin tulee vaikeuksia ja sitten otetaan USAn hiilivarannot isommin käyttöön. Se on realismia se.
      Biotalous ja aurinkoenergia tulee maailmaan isommin. Realismia sekin.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Haluan sinut, kuuletko minua.

      Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad
      Ikävä
      67
      1242
    2. Hän on tosi

      hyvännäköinen. Ei edes ryppyi oo. :D
      Ikävä
      42
      901
    3. Alastomat miehet seksikeinussa lasten nähden PRIDEssä!

      https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/adf62289-a0b6-4b4c-9672-9e19c01beb51 Eikö nyt muka mene jo aivan liian pitkälle että
      Maailman menoa
      338
      709
    4. Rakastan häntä

      Jumala, rakastan häntä. Haluan olla hänen omansa. Hänen vierellä. Halata häntä.
      Ikävä
      51
      661
    5. Kuka sitä naista maalittaa

      Täällä oikeasti?
      Ikävä
      111
      655
    6. Anteeksipyynnöstä

      Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän
      Ikävä
      116
      646
    7. Ei kukaan ole katsonut

      Kuten sinä. Niin välittävä ja hellä katse.
      Ikävä
      51
      638
    8. Naiselle Kuuleppa Tämä

      Tämä ei ole mikään vitsi. Minulla on ikävä sinua nainen! Naiselle mieheltä
      Ikävä
      38
      605
    9. Oletko päässyt minusta

      Eteenpäin?
      Ikävä
      76
      592
    10. Onko mun toinen

      Puoliskoni täällä, huhuuu 😍❤️ Ihanista ihanin 😚😚
      Ikävä
      56
      574
    Aihe