Opetushallitus on ilmoittanut uusivansa ohjeet koulujen yhteisistä juhlista ja uskonnollisista tilaisuuksista. Tämä liittyy apulaisoikeusasiamiehen ratkaisuun, joka koski kirkkojen soveltuvuutta koulujen kaikille yhteisten juhlien, kuten lukukauden päättäjäisten pitopaikaksi. Samassa yhteydessä tätä ohjetta on syytä päivittää muutenkin. http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2019/12/08/esityksia-opetushallituksen-tilaisuusohjeiden-uudistamiseen/
Esityksiä OPHn tilaisuusohjeiden uudistamiseen
Anonyymi
128217
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 128
Vanhimmat
Yhden oikeudesta harjoittaa uskontoa (Uskonnonvapauslaki 11§) ei voi johtaa toiselle velvollisuutta tuhlata samaa aikaa korvaavaan ohjelmaan (Uskonnonvapauslaki 11§).
Paras ratkaisu on, että varhaiskasvatuksessa ja perusopetuksessa luovutaan kokonaan uskonnollisten tilaisuuksien ja toimitusten liittämisestä päiväkotien ja koulujen toimintaan. Ne eivät kuulu laissa mainittuihin tehtäviin eivätkä ole varhaiskasvatuksen sekä perusopetuksen opetussuunnitelmien perusteiden sitouttamattomuusvaatimusta noudattavaa toimintaa. Huoltajilla on Suomessa hyvät mahdollisuudet halutessaan viedä lapsensa uskonnollisiin tilaisuuksiin.
Tulee noudattaa opetussuunnitelmaan selvästi sanottua uskonnollista sitouttamattomuutta.
Kaikki kirkolliset piirit eivät tykkää, mutta sielläkin on kahdenlaista ilmaa, eli ollaan valmiita myös muutoksiin.
Aika pieni on minun näppituntumani mukaan se vähemmistö, joka on myötämielinen koulun sitouttamattomuudelle.
Sehän merkitsisi myös tavallaan työttömyyttä lapsi- ja nuorisopappien puuhasteluun.
Kahdella rintamalla mennään; kahden tilaisuuden mallin parantaminen kläytännössä ja sitouttamattomuuden tooteuttamisella.
Kiitos vapaa-ajattelijoille aloitteellisuudesta. tuen: http://vapaa-ajattelijat.fi/liity-jaseneksi
Juuri näin. Sanoista tekoihin. Ajatuksista tukitoimiin.
Rinnakkainen ohjelma vs vaihtoehtoinen ohjelma? Kumpi parempi nimitys?
Varmaan painetta ja ehdotuksia voi tulla monesta suunnasta. Laillisuusperiaate edellä kuitenkin.
Vaparien pakkouskonnottomuutta! t. antivapri
Tälle täysi tuki. Näköaloja eteenpäin!
Tämä saanut tukea Kangasalla: "Koulun yhteisissä juhlissa esimerkiksi lukukauden päätteeksi (”joulujuhla”, ”kevätjuhla”) mahdollisen yhteisen virren laulamiseen ei pitäisi liittyä uskonnollisesti julistuksellisista seisomaan ponnahdusta silloin kun virren tekstissä on kohta ”Jumalalle kunniaa” tai vastaava. Koulun yhteiseen juhlaan ei sovi uskonnollinen manifestaatio ja sen myötä tilanne, jossa osa nousisi ja osa jäisi istumaan, tai jossa osa nousisi vastentahtoisesti luullessaan nousemisen kuuluvan ”hyviin tapoihin” Suomessa. Uskonsa julistuksen sopiva paikka lienee kirkko tai rukoushuone, mutta ei koulun yhteinen juhla. Esimerkiksi virren sanojen näyttämisen yhteydessä voidaan ohjeistaa, että lauletaan istuen."
Joulujuhlassa uusi linjaus: Kangasalla päätettiin, että virren aikana ei saa nousta seisomaan – Kantelu sai koulut varpailleen
Yhden virren laulaminen ei lain mukaan tee koulun joulujuhlasta uskonnollista, mutta Kangasalla päätettiin, ettei Enkeli taivaan -virren aikana nousta enää seisomaan.
Ei ole fiksua, että joutuu julkisesti valitsemaan uskonnollisen ylistyksen (perinteen nimissä) seisomaan nousten tai istumaan jäämisen. Ihmiset kuulevat, että "kuuluu" nousta.
Hyvä Vapaa-ajattelijat ovat selvästi ajassa kiinni. Painottaisin koko rinnakkaispelleilyn lopettamista. Ei onnistu hyvin mitenkään.
Tästä löytyy moninavaisesti teksti myös paperisessa käyttöliittymässä eli Vapaa Ajattelija -lehdessä 4/2019. Pääsihteerin palstalla.
Ihan hyvä, että tärkeissä viesteisssä käytetään monikanavaisuutta. toivottavasti ei unohtunut lähettää OPH:lle itselleen.
OPH:n ohjeita on pitänyt uusia, mutta ilmeisesti siinä on haasteita. Päästä yksimielisyyteen, tai päätöksseen.
Varmaan harkitsevat vakavasti Vapaa-ajattelijain esityksiä
Sopii toivoa. Veikkaan tosin, että Kirkkohallituksen suunnastakin on vähintään pistetty kirjettä OPH:lle ellei sitten käyty paikan päälläkin lobbaamassa.
Herättääkö tämä aloite tuohtumusta antivaparin päässsä?
Mitä muuta?! Nyt voisi vielä esittää ja lähettää terveisiä OPH:lle. Nyt!
Nyt annetaankin kunnon lausunto OPHlle. Paradigman muutos.
Nykytilanne osoittaa, että ops:n noudattamoinen ei ole itserstään selvää. Joku uusi uskontotieto esimerkiksi ei välttämättä toteutuisi aineen ops:n mukaisena, vaan uskonnonopetuksen kaltaisena.
Mikä Sinusta on paras esitys?
Mikä Sinusta on paras esitys?
Kommentissa voisi todeta, onko oma lapsi koulussa vai kirjoittaako yleisemmältä kannalta.
Missä määrin korona-epidemia vaikuttaa OPH:n työhön? Voisiko ajatella, että ainakin jotkut voisivat keeskittyä tähän projektiin, jonka piti tulla jo vuoden lopulla?
Erittäin tyhjänpäiväinen kommentti! Kukaan voi mihinkään keskittyä.
Kyllä kai riittää, että ohje valmistuu kevään aikana niin, että se ehtii vaikuttaa ensi lukuvuoden suunnitteluun, jota tehdään jo ennen kesää. Varmaan juuri esim. seurakunnat tyrkyttävät diilejäään jo keväällä. Odottakoot.
Olisi hyv tulla pikapuoliin, jotta rehtorit ehtivät linjata ja ilmoittaa kirkkoherralle, että sorry, muta alamme tarkemmin noudaattaa ops-säätksiä.
Voisit tukea asiaa kirjoittamalla jonkinlaisen kannatusvistin koko paperista tai jostain sen osasta erityisesti.
Tästä pisteet Vapareille. Tässtäkin. Myös uskontokuntieeen kuulumattomien vanhempien f b -ryhmä tehnyt hyvää työtä ongelmatapausten koonnissa.
Hyvin sattu. ajallaan. Tämä uudistaminenhan on yhöä vaiheessa. Odotetaan nyt - ennen uuden lukuvuoden valmistelua.
Alkaa tulla kiire. Rehtoreihin kohdituu seurakunnista painettaa sopia kirkkojumalanaplvelusten ja aamuhartauksien ymppäämisestä. Kirkolla on amitsjuunia, jolle pitäisi saada töitä päivisin.
Tämä on tärkeä juttu. Siksikö kestää. Vääntöä?
Kysymyksiä Opetushallitukseen voi lähettää, ja assiaa olisikin syytä kysyä.
Nythän voidaankin hyvin kysyä, kuinka monen oppilaan ja opettajan kevät menee pilalle, kun lukukauden lopun kirkkopalvojaisia ei tällä kertaa järjestetäkään.
Eikö loman alku tunnukaan miltään ilman että on käyty opettajan johdolla jumalienpalvonnoissa, vai tuleeko kesä ja loma sittenkin?
Uskonnonvapautta ja katsomuksen vapautta sekä yhdenvertaisuutta kunnioittavaa jotain ns. uskontotietoa on vaikea edes kuvitella, kun aamuhartauksien ja kirkkojumalanpalvelusten ruletti pyörii pyörimistään, vaikka opetussuunnitelmassa linjataan ”sitouttamattomuus”. Hyväkään opetussuunnitelma ei takaa mitään. Ja jos ET likvidoitaisiin tilalle tulisi joku uskontotieto, opettajat tulisivat etupäässä uskonnon aineenopettajista ja sitä erityisesti opiskelleista luokanopettajista. Sen takia ET:n lakkauttamiseen liittyviin hyvin yleisluontoisiin esityksiin on mahdollisesti kauniilta kuulostavista puheista huolimatta paikallaan suhtautua kriittisesti. Nyt on tosiaan ET:n vahvistamisen ja avaamisen aika.
Sitouttamattomuutta pitää edistää velvoittamalla ja ohjeeoistamalla selkeästi, että uskonnonharjoitus ei kuulu koulupäiviin ja tarhapäiviin.
Ohjeisiin saatiin viime kerralla varovainen maininta tosiasiasta, että koulu voi olla järjestämättä evl uskonnollista tilaisuutta.
Se pitää nostaa ohjeeksi. Jumalanpalvelusjutut koulutyöpäivän ulkopuolelle. Kai siitä voi siirtymävaiheessa mainita koulussa, mutta ei ole koulutyötä eivätkä opettajat "valvo".
Tämä on kyllä tärkeä huomio ikävistä realiteeteista, jossa vielä ollaan. Syksyllä 2020 on jo elokuussa ilmennyt, että paljon on vielä tosi huonoa käytäntöä. Kahden tilaisuuden malli ei pelitä.
Suositukseen päiväkotien, peruskoulujen ja lukioideen uskonnollisista tilaisuuksista luopumisesta:
Opetushallituksen ohjeissa uskontoihin liittyen todetaan jo nyt koulutuksen järjestäjän voivan päätyä siihen, että lukuvuoden ohjelmaan ei liitetä uskonnollisia tilaisuuksia ja toimituksia. Tämä mahdollisuuden toteaminen pitää tässä korona-tilanteessa nostaa vähintäänkin suositukseksi koskemaan lukuvuotta 2020-2021. Siitä voisi tulla myös pysyvä linjaus.
Asia on muutenkin perusteltu ja ajankohtainen, sillä opetussuunnitelman perusteissa ja varhaiskasvatuksen perusteissa linjataan velvoittavasti, että opetuksen/toiminnan pitää olla "uskonnollisesti, katsomuksellisesti ja puoluepoliittisesti sitouttamatonta". Uskonnonharjoitus (kuten jumalanpalvelus kirkossa tai seurakunnan aamuhartaus) on selvästi sitouttavaa toimintaa, jollaisten tulee olla koulu- ja tarhapäivän ulkopuolella.
Opetusta on myös luokkaoppituntien ulkopuolinen koulun toiminta. Koko koulun toiminta on periaatteessa opetusta. Koulupäivän ja opettajien aikaa ei pidä käyttää uskonnonharjoitukseen. Voimavarat tulee keskittää yhteiseen toimintaan niin että oppilaita ei enää jaeta uskonnonharjoitustilaisuuksiin suhtautumisen perusteella.
Opetushalllituksen ohjeissa todetaan päiväkodeille, peruskouluille ja lukiolle seuraavaan tapaan:
"Koulutuksen järjestäjä voi päätyä myös siihen, ettei lukion työsuunnitelmassa määriteltynä työaikana järjestetä uskonnollisia tilaisuuksia tai toimituksia. Lukio voi tehdä yhteistyötä paikallisten seurakuntien ja uskonnollisten yhdyskuntien kanssa. Lukio voi sopia, että
opiskelijoille tiedotetaan mahdollisuudesta osallistua vapaa-aikana eri seurakuntien ja uskonnollisten yhdyskuntien järjestämiin tilaisuuksiin kuten joulu- ja kevätkirkkoon."
Tämä olisi hyvä saada linjaukseksi kuntien uusissa lukioiden opetussuunnitelmissa, jotka tulevat voimaan elokuussa 2021. Asiasta siis päättää kunta tai yksityiskoulun/-lukioon omistaja.
Muuten, miten kotikuntanne käsittelee lukioiden opetussuunnitelmia, jotka tulevat voimaan elokuussa vasta 2021? Ne ovat siis nyt tai pian työn alla. Siitä kannattaa ottaa selvää ja tuoda esiin tämä perusteltu edistysaskel.
Otetaan selvää, mikä on lukion opetussuunnitelman käsittelyaikataulu. Sitouttamattomuus käytäntöön.
Tämä on hyvä Kuntakohtaisessa opetussuunitelmassa voidaan linjata, että oppilaitoksen työaikaan ei jumalanpalveluksia ympätä.
Juuri näin, ei vain lukion uusi vaan samalla peruskoulun päivittäminen. Siitä sitouttamattomuuteen.
Huhuu. Mitä mieltä ollaan. Oletteko mukana?
Voisiko olla aiheeellista antaa nyt erillinen ohje lv 2020-21 vai saman tien hyvä ohje pidemmällekin...
Mitä suvivirren uudesta 18. Säkeistöstä?
Vuoronmukaisesti lukioille tehdään kunnissa uudet opetussuunnitelmat viimeistään elokuulle 2021 - valtakunnallisten perusteiden pohjalta. Muutoksia voidaan kunnissa tehdä nyt myös perusopetuksen ja varhaiskasvatuksen opetussuunnitelmiin - sekä koulujen ja päiväkotien käytäntöihin.
Tämä tarkoittaa kuntakohtaista toimintaa, yhteyksiä kuntien opetuksen ja kasvatuksen viranomaisiin sekä kyseisen lautakunnan jäseniin. Toki jos vain yksi lukio, myös suoraan lukion rehtoriin ja opettajiin.
Hei! Tehdään nyt loikka uskonnolliseen ja katsomukselliseen sitouttamattomuuteen! Jätetään uskonnolliset tilaisuudet pois koulujen ja päiväkotien toiminnasta myös korona-ajan jälkeen.
Juurikin niin! Sanoivat konsultit mitä tahansa.
Kyllä tämä ops-linjan saattaminen käytäntöön aikuisten oikesti olisi käytäännössä iso murros. Hassua sinänsä.
Tämähän heikentää kirkon asemaa kouluissa!
Iso jako uusiksi. Muutos on mahdollinen.
Kunnissa suhteiden luonti kouluvirastoon ja lautakunnan jäseniin... Ihmisiä ovat..
Tärkeä huomio, että kaikki ei ole OPH:n käsissä, vaan oikeastaan järjestämisvastuu on kunnilla. Ja yksityiskoulujen ylläpitääjillä.
Opetussuunnitelmat on käsitelty ja hyväksytty kunnissa. Ja nyt käsitellään lukion opetussuunnitlemaa. Tehdään toki perusteiden ohjalta. Sitouttamattomuutta ei saa vesittää, vaan sitä pitää konkretisoida.
Jospa edes kesällä ehtisivät antaa. Harmi että ei tullut ennen lukuvuoden loppua.
Miten kotikuntasi opetustoimi? Onko käsitellyt? Voisiko käsitellä? Sitouttamattomuus!?
Kyllä, asia ei ole van OPH:n, vaan oikeastaan ennen muuta kuntien, jotka ovat suurimpia koulutuksen järjestäjiä.
Kesäloman alkamisesta huolimatta tämä on mitä ajankohtaisin ketju. Ymmärrän. Kaikki eivät ole lomalla.
OPH on tiettävästi tehnyt uudistuksensa, mutta teksti lepää OKM:ssä lausunnolla, joka on tarkoitus antaa parin muun sivuavan paperin lausunnon kanssa.
Mielenkiintoista. Harmi että ei ehtinyt ennen lukukauden alkua.
Huoltajat joutuvat nyt hyvin monissa tapauksisa "tappelemaan" oikeuksiensa puolesta koulun tai päiväkodin kanssa. Se ei oo kohtuullista.
Nyt vaan odotetaan OPH:n uusien ohjeiden julkaisua. Pelkään panoin, että osa näistä evästyksistä on ajankohtaisia vielä julkistuksen jälkeenkin.
Jännitys tihentyy, mitä putkahtaa julki?
Kirjoitetaanko koronatilanteen johdosta kuitenkin uusiksi. Jos on niin yleisluontoista...
Tämä muuten todistaa, että Vapaa-ajattelijain liitolla ja sen edustajilla on hyvin positiivinen asenne asiohin.
Erittäin harrmittava juttu tämä, että OPH:n ohjeiden julkaisu on viivästynyt ja vissiin juuttunut ministeriöön. Korona tietysti mutkistaa.
Valitettavasti korona on jumittanut tämän. Voisi vahvistaa tuota vaihtoehtoa, että kirkollista ohjelmaa ei liitetä toimintaan.
Koko paradigma pitäisi muuttaa. Kaki ja ops pohjaksi.
Uusi asento suhteessa sitouttamattomuuden toteuttamiseen.
Koko asia pitää kääntää ylösalaisin. Paradigman muutos.
Tarvitaan koko asian kääntämistä oikein päin.
Kyllä, lähtökohtana tulee olla sitouttamaton toiminta eikä yhden uskontokunnan jumalapalvelukset.
Opetushallituksen ohjeessa todetaan aivan oikein: ”Varhaiskasvatuksen järjestäjän ja tuottajan tulee huolehtia siitä, että se toimii tasapuolisesti erilaisia yhteistyökumppaneita kohtaan.” On tosi tarpeellista painottaa, että vieraiden hankinnassa ja valinnassa samoin kuin lapsiryhmien vieraillessa päiväkodin ulkopuolella tulee noudattaa monipuolisuutta ja tasapuolisuutta.
Asian tausta huomioon ottaen varhaiskasvatuksen järjestäjän ja tuottajan tulee kokonaisuutena paneutua uusien yhteistyökumppanien hankintaan ja kumppaniverkoston monipuolistamiseen. Asiaa ei pidä jättää vain yksittäisen päiväkodin huoleksi. Uskonnotonta, maallista, sekulaaria kulttuuria voivat katsomuskasvatuksessa tuoda esille myös useat erilaiset uskonnollisesti ja katsomuksellisesti sitouttamattomat tahot kolmannella sektorilla samoin kuin julkisten palvelujen piirissä.
Liiton etusivulta löytyy nyt lausunto. Vapaa-ajattelijain liitto antoi 21.4.2021 lausunnon Opetushallituksen ohjeista koskien katsomuskasvatuksen ja uskonnon ja elämänkatsomustiedon opetuksen sekä yhteisten juhlien ja uskonnollisten tilaisuuksien järjestämistä
Tiivistelmä keskeisimmästä sisällöstä
Opetushallituksen ohjeessa tulee linjata, että uskonnollisten tilaisuuksien järjestämisestä päiväkodeissa, peruskouluissa, lukiossa ja ammatillisissa oppilaitoksissa luovutaan kokonaan. Kahden rinnakkaisen tilaisuuden malli ei perustu lakiin eikä varhaiskasvatuksen ja opetussuunnitelmien perusteisiin, on syrjivä ja rikkoo arkaluontoisen tiedon yksityisyyden suojaa.
Jos uskonnollisia tilaisuuksia kuitenkin järjestetään, ensisijaisena vaihtoehtona tulee olla uskonnollisesti, katsomuksellisesti ja puoluepoliittisesti sitouttamaton vaihtoehto eikä jumalanpalvelus tai muu uskonnollisesti tunnustuksellinen vaihtoehto.
Peruskouluasetuksen mukaisten lyhyiden päivänavausten/aamunavausten ulkopuolisten pitäjien hankkimisessa ja valinnassa tulee noudattaa tasapuolisuutta ja monipuolisuutta.
Elämänkatsomustietoon oikeutetuilla oppilailla, jotka ovat syystä tai toisesta aloittaneet peruskoulun uskonnonopetuksessa, on oikeus huoltajan ilmoituksella vaihtaa elämänkatsomustiedon opetukseen sekä myös jäädä pois uskonnonopetuksesta, jos elämänkatsomustiedon opetusta ei ole tarjolla. Huoltajia tulee informoida uuden opetusryhmän synnystä ja mahdollisuudesta siirtyä elämänkatsomustiedon opetukseen.
Elämänkatsomustiedon ja uskonnon opetusryhmien välillä voidaan tehdä yhteistyötä, mutta varsinaiseen yhteisopetukseen ei ole syytä mennä. Yhteistyö ei saa olla säästökeino.
Päivähoidon katsomuskasvatuksesta on tarpeen painottaa, että mahdollisten vieraiden hankinnassa ja valinnassa samoin kuin lapsiryhmien vieraillessa päiväkodin ulkopuolella tulee noudattaa monipuolisuutta ja tasapuolisuutta.
OPH:n esityksen mukaan uskonnollisista päivänavauksista/aamunavauksista luovuttaisiin. toisaalta kuitenkin kirkko voisi edelleen pitää niitä, muta sitoutuneena "yleishumanistisuuteen".
Oho. Onpa ajankohtaisia ehdotuksia jo v. 2019.
Oli aikaansa edellä. Tässä keskeneräiseen asiaan erittäin ajankohtaista: https://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2021/04/21/vapaa-ajattelijat-opetushallitukselle-aika-luopua-koulu-ja-tarhapaivien-jumalanpalveluksista/
Hyvä lausunto vapareilta. Hyvä lausunto OKM:ltä. Wautsi.
Tänään on koulujen päättäjäispäivä. Kiitos vapaa-ajattelijoille aktiivisuudesta kouluasiassaa.
Erittäin merkittäviä näkökulmia kohta kohdalta: https://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2021/04/21/vapaa-ajattelijat-opetushallitukselle-aika-luopua-koulu-ja-tarhapaivien-jumalanpalveluksista/
Uudempi versio on parempi, mutta samoilla linjoilla.
Tämä on nyt kuuma peruna, mitä ajankohtaisin asia.
Testaa omat mielipiteesi. Ohita trullit.
Tämä on asiaa, ja aihe doping hyvin ajankohtaiseen tilanteeseen. Asia on aidosti auki.
Tätä on sitten toukokuussa 2021 vielä huomattavasti täsmennetty. Samoilla linjoilla.
Vantaalta kajahtaa? Miten itse asia?
Johdonmukainen linja vuodesta kevään 2021 lausuntoon.
Vaparig olleet tässäkin asiassa aikaansa edellä.
Edelläkävijyyttä. Proaktiivisuutta. Hyvä.
Sitouttamattomuutta pitäisi kunnioittaa käytännössä.
Painavaa puhetta paperilla. Vahva viritys. Totta.
Kuntia pitää rohkaista ja ohjeistaa. Se ei näköjään riitä, että kunnat voivat päättää, että niiden päiväkodit ja koulut alkavat toimia kokonaan sitouttamattomasti.
Kirkon etuoikeuksien sijaan sitouttamattomuus.
Hyvä tietää, että tällaista ne vaparit ajavat eteenpäin.
Tästä täydet 12 pistettä! Auttaisi paljon.
Tämä 100. kommentti on täydi tuki noille aloitteille.
Tästä kyllä näkee, mitä te oikein ajattelette.
Aivsn, ja tulos on, että erittäin hyvin on ajatukset ajateltu ja esitettykin.
Johdonmukaista jatkoajalla tämä on aiemmin esitettyyn.
Nyt on naamiot riisuttu. Vaparit paljastavat kansansa avoimesti. Lue.
Nyt pitää kunnioittaa monia eri katsomuksia omaavia ihmisiä mutta ei nostee mitää uskontoa yli muiden.
Pitää vaan jaksaa jurnuttaa. Jatkoon.
Tekee ymmärrettäväksi antivaparin raivoavan kampanjoinnin,
Nyt kyllä tiedän, että hyvä, tätä lakkaa kannattaa tukea.
Tuossa on selvästi naamiot riisuttu ja paljastettu rehellisesti hyvät aikeet. Kiitos.
Loistavia näkökantoja hämärän harmaan alueen keskelle. Valoa tarvitaan.
Täällä on myös virikettä ja evästystä ohjeiden uusimiseen. Selkeyttä kaivataan: https://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2021/06/30/koulukyselysta-aihetta-johtopaatoksiin-kunnissa/
Pitäisikö olka eroa päiväkotie ja koulujen välillä?
Tämä on osoitus proaktiivisuudesta. Virallinen lausuntopyyntöhän tuli myöhemmin.
Tämä on ollut proaktiivista toimintaa. Varsinainen k
Lausunto annettu 2021.
Alsi evästystä. Tämä on proaktiivinen ja vuonna 2021on annettu lausuntopyynnön kukainen lausunto.
Älkää tulko sanomaan, että tästä ei ole sanottu.
Tämä siis oli jo ennakoiva evästys.
Ennakoivaa vaikuttamista. Ei vaan meinaa tehota.
Ainakin olette yrittäneet. Vastavoima on vahva, kavala, hirmuinen.
Varhaiskasvatuz paremmaksi.
Vapaa-ajattelijat siis tätä mieltä.
Varhaiskasvatuksen ohje on edelleen vaiheessa.
Olette ainakin yrittäneet.
Varhaiskasvatusta koskeva asia on edelleen kesken. Tässä on paljon perusteita päätökseen: https://vapaa-ajattelijat.fi/helsinki/esitys-lautakunnille-paivakotien-ja-koulujen-katsomusvapauden-parantamiseksi/
Yritätte edes. Jos varhaiskasvatukseen parempi yulos.
Nyt se varhaiskasvatuksen ohje uusiksi.
Tämä siis epäonnistui perusopetuksen osalta, mutta varhaiskasvatus on yhä suki.