Tiede on onneksi itseään korjaava järjestelmä. Jos tuossakin olisi luotettu pelkästään väitteen esittäjän auktoriteettiin niin virhettä ei olisi huomattu pitkään aikaan.
Kun joku julkaisee "mullistavia" tuloksia hyvämaineisessakin virtaisarvioidussa tiedelehdessä niin kannattaa odotella millaisia vastauksia julkaisuun tulee. Vertaisarvioinnin tarkoituksena on estää karkeiden ja helposti havaittavien virheiden pääsy julkaistavaan artikkeliin ja muilta tutkijoilta tulevien kommenttien tarkoituksena on tarvittaessa falsifioida esitetty väite/hypoteesi mikäli siinä on joku vaikeammin havaittavissa oleva perustavaa laatua oleva virhe kuten tässä.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Tiede on onneksi itseään korjaava järjestelmä. Jos tuossakin olisi luotettu pelkästään väitteen esittäjän auktoriteettiin niin virhettä ei olisi huomattu pitkään aikaan.
Kun joku julkaisee "mullistavia" tuloksia hyvämaineisessakin virtaisarvioidussa tiedelehdessä niin kannattaa odotella millaisia vastauksia julkaisuun tulee. Vertaisarvioinnin tarkoituksena on estää karkeiden ja helposti havaittavien virheiden pääsy julkaistavaan artikkeliin ja muilta tutkijoilta tulevien kommenttien tarkoituksena on tarvittaessa falsifioida esitetty väite/hypoteesi mikäli siinä on joku vaikeammin havaittavissa oleva perustavaa laatua oleva virhe kuten tässä.