Eivät niin kuin ne on opetettu olemaan.
Kumoan nyt tässä seuravaaksi väitteet tähdistä.
1. Tähdet ovat muka kaasupalloja. Jos tähdet olisivat kaasupalloja ne eivät olisi massoiltaan (kuten aurinko) jopa miloonia kertoja maapalloa suurempia,. Kaasu on kevyttä ainetta. Maapallo kiinteää. maapallo on paljon aurinkoa painavampi
2. Auringon palaminen. Aurinko ei voi palaa ja liekehtiä kuten on kuvattu. Jos aurinko palaisi niin kaikki kaasutkin palaisi ja aurinko kutistuisi tai vaihtoehtoisesti auringon kiinteä materia sulaisi taivaan tuuliin.
3. Valkoinen aurinko. Jos aurinko olisi valkonen niin varmasti se tulikin olisi sitten valkoista tulta.siis valkoista tulta. repee D
Kevyestä tähdistä jotka ovat kaasua tulisi sitten mustia aukkoja tiivistyessään..lol.
JOKO Aurinko ei ole olemassa tai sen täytyy olla tyystin erilainen mitä on kerrottu.
oma teoriani on että aurinko on litteä, valkoinen ja keinotekoinen lämpökevy joka myös tuottaa vitamiineja.
Kumoan nyt tässä seuravaaksi väitteet tähdistä.
1. Tähdet ovat muka kaasupalloja. Jos tähdet olisivat kaasupalloja ne eivät olisi massoiltaan (kuten aurinko) jopa miloonia kertoja maapalloa suurempia,. Kaasu on kevyttä ainetta. Maapallo kiinteää. maapallo on paljon aurinkoa painavampi
2. Auringon palaminen. Aurinko ei voi palaa ja liekehtiä kuten on kuvattu. Jos aurinko palaisi niin kaikki kaasutkin palaisi ja aurinko kutistuisi tai vaihtoehtoisesti auringon kiinteä materia sulaisi taivaan tuuliin.
3. Valkoinen aurinko. Jos aurinko olisi valkonen niin varmasti se tulikin olisi sitten valkoista tulta.siis valkoista tulta. repee D
Kevyestä tähdistä jotka ovat kaasua tulisi sitten mustia aukkoja tiivistyessään..lol.
JOKO Aurinko ei ole olemassa tai sen täytyy olla tyystin erilainen mitä on kerrottu.
oma teoriani on että aurinko on litteä, valkoinen ja keinotekoinen lämpökevy joka myös tuottaa vitamiineja.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Mielenkiintoinen aloitus.Millä luokalla muuten olet?
Aloitus on hölynpölyä, mutta miksi Aurinko ei omalla valtavalla painovoimallaan tiivisty kiinteäksi aineeksi?
Aurinko on jo kiinteää ainetta.
Onko se nestemäistä kaasua? Kuinka kiinteää se on, pystyisikö sitä hämmentämään kepillä käsivoimin?
Plasmaa.
Vastaukset ovat odotettuja. Jonninjoutavaa hömpää. Tieteellistä julkaisuani ei kuitenkaan voi kumota.
Sama juttu pätee myös venukseen. Jos venuksen pinta olisi kuumaa..500 asteista sulaa laavaa niin koko planeetta olisi jo sulanut vuosisatojen saatossa ja valunut avaruuteen.
Venus on vasta "hiljattain" siirtynyt sisemmälle radalle. On täyttä höpöö väittää venuksen olleen aina nykyisellä radallaan.
Ja miten muka tähdet palavat hapettomassa tilassa. lähes absoluuttisen kylmässä ja hapettomassa avaruudessa sitä vaan tähdet likehtivät iloisesti.just joo.
Niissä täytyy tietysti olla hapetin itsessään. Samalla tavoin kuin rakettimoottorin polttoainesea on hapetin, ja myös ruudissa on hapetin itsessään, eihän kiväärin luodin ruutikaan voisi muuten räjähtää ilmalta suljetussa hylsyssä ja ampaista luotia lentoon.
Ei tähdet pala.
Kyllä ne palavat, ja siksi ne loistavat, ihan samoin kuin Aurinko joka on myös yksi kaikista tähdistä.
Fuusioreaktiota ei kyllä yleensä kutsuta palamiseksi, eikä se tarvitse myöskään happea eikä muutakaan hapetinta. Loistaa kyllä huomattavasti tehokkaammin kuin palaminen.
Aurinkohan voi olla jättiläisen taskulamppu ja kuu yövalo.
Hmm.++Auringossa+(ja+tähdissä)+menee+ihan+erilaisia+juttuja,+kuin+meille+tuttu+palaminen+eli+kemiallinen+hapettuminen+(happi+palavat+aineet+lämpö)+kuten+puu+palaa+nuotiossa,+takassa+tai+saunan+kiukaassa.+Auringossa+menee+fuusio-+reaktiot,+joista+yleisin+tällä+hetkellä+on+nk.+pp-+ketju.+Muitakin+reaktioketjuja+on.+Fuusiossa+pääreaktioissa+600+miljoonaa+tonnia+vetyä+fuusioituu+596+miljoonaksi+tonniksi+heliumia+yhdessä+sekunnissa.+Massaa+muuttuu+siis+energiaksi+vain+4+miljoonan+tonnin+edestä+per+sekunti.+Auringon+kokonaismassa+on+n.+2+x+10^30+kg.+Tehon+saa+laskettua+E=mc^2+kaavasta+lähtien.+Pp-+ketjun+ensimmäinen+vaihe+(kahden+protonin+fuusio+deuteriumiksi)+on+sen+verran+harvinainen,+että+aurinko+ei+fuusioi+räjähdyksenomaisesti+kaikkea+kerralla,+joten+vetyä+riittää+pitkään+(Lisäksi+ketjuissa+syntyy+vetyä+takaisinkin+päin,+joskin+vähäisiä+määriä).
Kun ihminen onnistuu sen rakentamaan hän raknetaa silloin äiteensä
Ensimmäiset käyttöönotettavat fuusioreaktorit tuskin ajaa tähtien tasolle reaktioissa, reaktorien asetelma muutenkin väkinäinen (joskin ymmärrettävistä syistä), mutta ajatuksesi on samaan suuntaan omieni kanssa: Tähtien jätöksiähän tässä ollaan alkuaineiden osalta, ja Auringon sekä Maan energiavirtojen jätöksiä kemiallisten yhdisteiden osalta. Se mitä sitten tapahtuu/tapahtui riippunee elämänkatsomuksesta ja itselle asetetuista rajoitteista.
--planeetta
Nostan tämän esille. Kun sitten taas näette saman tyypin trollaavan niin mitäs jos jättäisitte vastailematta tai korkeintaan muistuttaisitte näistä muutama viikko aiemmin lähetetyistä aloituksista.
Olisikohan taas aika?
Lähteä takaisin suljetulle? Haluaisin kyllä ensin tietää lisää tähdistä.
Kommentoin huvikseni kohtaa 3 nippelitiedolla. Kannustan kuitenkin tutustumaan aihepiiriin laajemmin perusasioista lähtien, mikäli aihepiiri on kiinnostava.
Auringon säteilyn spektri on n. 5800K. Auringolla sanotaan värilämpötilan olevan likimain mustan kappaleen säteilyn kaltainen eli likimain sama kuin spektrin lämpötilan, ja samalla myös pintalämpötilan.
Auringon valon spektri jakaantuu siten, että se on lähes valkoista. Tarkemmista mittauksissa näkee, että valon spektri sijoittuu fifty-sixty näkyvän valon taajuuksiin ja infrapunataajuuksiin, sekä vähän ultravioletin taajuuksiin. Ilmakehä leikkaa taajuuksia, joten kokemus Auringon valon väristä on kellertävä. Kokemus vahvistuu auringonnousuissa ja -laskuissa. Ilmakehän vaikuttava ilmiö on sironta.
Se mikä on nippelitieto ja erikoisuus tässä on se, että Auringon spektrissä on hienoinen piikki vihreän värin taajuuksilla 520-570nm. Eli energiaa tulee vihreän värin taajuuksilla keskimäärin muita taajuuksia tehokkaammin.
Kun sitten tiedetään, että normaalin kappaleen väri määräytyy siten, että väri määräytyy niistä taajuuksista, jotka kappale heijastaa eli emittoi pois (valkoinen heijastaa lähes kaikki taajuudet, musta ei juuri mitään, sininen heijastaa siniset jne.) ja imee eli absorboi kaikki muut, on melko erikoista, että nykyajan kasvit eivät käytä hyväkseen ollenkaan sitä valon aaltopituutta, jota Auringosta tulee eniten.
Tähän johtaneita syitä on spekuloitu. Ideoita on joka lähtöön.
Yksi villi spekulaatio liittyy joukkotuhoihin, jonka ajatuskehittelyn mukaan on esitetty, että aikaan jolloin lehtivihreää syntyi, se olisi syntynyt todnäk meressä. Vallitsevana elämänmuoto tuolloin olisi ollut joku toinen elämänmuoto, joka olisi ollut väriltään ehkä purppura.
Käytännössä vihreä valo olisi ollut niin kilpailtu ja ne alueet jossa sitä olisi ollut saatavilla niin tupaten täynnä muita, että eliöt jotka hyödyntävät lehtivihreää olisivat erikoistuneet muihin aallonpituuksiin kuin vihreään ja pystyneet käyttämään muita kasvupaikkoja. Ja elinpaikaksi olisi siten valikoitunut joku rauhaisampi paikka, esimerkiksi ei pintavesi vaan vedet hieman syvemmältä, jossa vihreä oli irrelevantti, ja se oli sama heijastaa vaikka poiskin, koska sitä ei ollut saatavilla.
Ja jossain joukkotuhoista se olisi ehkä tuurilla selviytynyt vahvimpana, ehkä paremmin suojassaolleena ja jäänyt henkiin. Purppura elämä koki kovan kohtalon.
Ja jossain vaiheessa sitten myöhemmin, kun kilpailutilanne helpottui (aiemmin vallallaolleet eliöt eivät selvinneet), lehtivihreää hyödyntäneet eliöt erikoistuivat myös maan päällä selviytyviksi, perintönä kuitenkin se, että vihreää osaa spektristä ei edellenkään hyödynnetä.
--planeetta
PS. Se D-vitamiini johon Auringon valon liittyy (D3), syntyy elimessä jonka nimi on iho.