Hyväksyykö Pekka Haavisto terrorismin?

Niin, ei olla vielä ketään kotouttamassa. Niin tiedotti ministeri Haavisto juuri.
Hesari osti kurdeilta tietoja, tosin tiedot olivat vääriä. Ei pitäisi luottaa aivan kaikkiin tietolähteisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, ei olla vielä ketään kotouttamassa. Niin tiedotti ministeri Haavisto juuri.
Hesari osti kurdeilta tietoja, tosin tiedot olivat vääriä. Ei pitäisi luottaa aivan kaikkiin tietolähteisiin.

Lue lisää

pimpeli pompeli

Anonyymi kirjoitti:

Niin, ei olla vielä ketään kotouttamassa. Niin tiedotti ministeri Haavisto juuri.
Hesari osti kurdeilta tietoja, tosin tiedot olivat vääriä. Ei pitäisi luottaa aivan kaikkiin tietolähteisiin.

Lue lisää

Tottakai Haavisto esittää nyt ja sitten kun niitä alkaa virtaamaan syyttää viranomaisten toimineen vastoin hänen ohjeitaan tai Haavisto lykkää toimia kun on pelkopersuksissa.

Myös se on kritisoitavaa, että Haavistokin viestii niin epäselvästi että ei ihme jos huhuillaan sekä väitellään toisten totuuksia valheiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, ei olla vielä ketään kotouttamassa. Niin tiedotti ministeri Haavisto juuri.
Hesari osti kurdeilta tietoja, tosin tiedot olivat vääriä. Ei pitäisi luottaa aivan kaikkiin tietolähteisiin.

Lue lisää

Haavisto ei sanonut, että ketään ei olla kotouttamassa. Haavisto vain totesi etteivät nämä orpolapset ole vielä viranomaisten hallussa.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, ei olla vielä ketään kotouttamassa. Niin tiedotti ministeri Haavisto juuri.
Hesari osti kurdeilta tietoja, tosin tiedot olivat vääriä. Ei pitäisi luottaa aivan kaikkiin tietolähteisiin.

Lue lisää

Haavistohan valehteli tuolloin. Meni vielä mainitsemaan sen A-studiossa, kun ensimmäinen kotoutuslento oli saapumassa Suomeen. Ensin kiisti kuukausia tietävänsä yhtään mitään ollaanko ketään palauttamassa ja ei heitä Syyrina puolella ainakaan auteta. Myönsi sitten A-studiossa tienneensä kokoajan missä mennään eli valehdelleensa.

Anonyymi kirjoitti:

Haavisto ei sanonut, että ketään ei olla kotouttamassa. Haavisto vain totesi etteivät nämä orpolapset ole vielä viranomaisten hallussa.

Hänhän kielsi pitkään kaiken. Valmistellaanko kotoutuksia. Ei valmistella sanoi Pekka ja kun Ulkoministeriön virkamies tuli asiankanssa ulos alkoi Haaviston ajojahti häntä kohtaan ja erotti lopulta hänet laittomasti ja ilman perusteita.

Toimiensa perusteella saa vastakkaisen käsityksen, helposti.

Miten niin tiedän? Jos joku haluaa tuoda terroristijärjestöön kuuluvia Suomeen niin ei se ainakaan terrorismin vastustamiselta Suomessa vaikuta.

Hyväksynyt jo. Haavisto on yksi maailman hallituksen maahanmuutto ja Isis-ministereistä. Haluaa terrori-iskujen arkipäiväistyvän Suomessa pakolaisuuden ym. siirtolaisuuden myötä. Osa suurempaa juonta.

Teot kyllä kertovat ihan muuta. Ei kukaan terrorismia vastustava tuo Al- Holista naisia Suomeen jos heille ei ole olemassa laissamme mitään välitöntä rangaistusta.

On taas lapsellista väittää kaikkia persujen kannattajiksi, jos asia on sellainen joka ei itseä miellytä. Toisaalta olisi erittäin huolestuttavaa, jos vain persut ja heidän kannattajansa tuomitsevat Terrorismin ainoana Suomessa.

Mitä lapsellista muka aloituksessa on?
Mielestäni on aivan relevanttia kysyä ja ihmetellä.

Hesarin juttuhan on täyttä totta!
Myös se ettei Haavisto ole puhunut täysin totuudenmukaisesti on nyt viimeistään myös totta.

En ole ikinä Persua äänestänyt enkä edes harkinnut, mutta jatkossa ehkä sekin on vaihtoehto juurikin sinunlaisten kommentoijien takia. Ehkä tässä kasvaa halu vain näpäyttää ainaisia kritisojia vastaan. Jos jokin poliittinen näkemys tai ihan vain näkemys ei miellytä ja rinnassa ei lue suoraan mitään poliittista tunnusta niin leimataan persuksi tai sen kannattajaksi.

Persujen kannatus sen kun nousee ja ei mikään ihme. Muut puolueet ja täälläkin kommentoijat omilla toimillaan nostavat Persujen kannatusta enemmän kuin persut itse omilla teoillaan ja kannanotoillaan.

Niin mikä aloittajan viestissä on lapsellista? Mikä siinä on paskan jauhamista? Et edes pysty sitä selventämään. Oletko asian omistaja eli jonkun Alholilla olevan sukulainen. Onhan se ikävää, mutta kyllä suomalaisena Suomessa pitää turvallisuuden tulla ensin. Laitetaan samalla kaikkien muidenkin maalaisille terroristijärjestöön soluttautuneille ja Isisin rinnalla sotineille ovet auki Suomeen. Jos haluavat tulla niin WELCOME. Saatko sitten hyvän mielen.

Tyhmyys ja persuus ovat synonyymejä.

Anonyymi kirjoitti:

Tyhmyys ja persuus ovat synonyymejä.

Vielä sinäkin jaksat. Ovatko korkessti koulutetut ammattitutkijat ja terrorismin asiantuntijatkin yms tyhmiä ja täysin väärässä sanoessaan Alholilla olevat teinit saattavat ja monet aikuiset ovat iso turvallisuusriski.

Kyseenalaistat tämän kaiken.

Kerro mikä tässä asiassa on persun määritelmä, kun kaikkien palauttamista vastustavat leimaat suoraan persuiksi. Ovatko suuriosa Kokoomuslaisista, Keskustalaisista, Kristillisistä ja Harkimo Liike Nyt piilopersuja?

Hyvä vihervassari, kysymys on tasavertasuudesta ja priorisoinnista. Jo esimerkiksi joku suomalainen saa lapsen Aasiassa ja senjälkeen joutuu linnaan vaikka huumerinoksista ja lapsi jäisi sen jälkeen orvoksi toisen vanhemman kuoltua, niin lähteekö Suomen valtio kotiuttamaan torvet soiden tätä orpoa, veikkaan, että ei. Näyttää että tässä tapauksessa asiat on juuri sitä miltä näyttää, poliittiset tarkoitusperät ja äärivasemmiston nuoleskelu . Pirkka vielä pyytämään anteeksi ja nyyhkimään ISIS:n raakaa väkivaltaa, niin hyvin menee ojassa ollaan.

Anonyymi kirjoitti:

En ole ikinä Persua äänestänyt enkä edes harkinnut, mutta jatkossa ehkä sekin on vaihtoehto juurikin sinunlaisten kommentoijien takia. Ehkä tässä kasvaa halu vain näpäyttää ainaisia kritisojia vastaan. Jos jokin poliittinen näkemys tai ihan vain näkemys ei miellytä ja rinnassa ei lue suoraan mitään poliittista tunnusta niin leimataan persuksi tai sen kannattajaksi.

Persujen kannatus sen kun nousee ja ei mikään ihme. Muut puolueet ja täälläkin kommentoijat omilla toimillaan nostavat Persujen kannatusta enemmän kuin persut itse omilla teoillaan ja kannanotoillaan.

Lue lisää

Juuri näin. Toisaalta eikö kannattaisi asioiden takia äänestää persuja, eikä tällaisen syyttelyn

Anonyymi kirjoitti:

Tyhmyys ja persuus ovat synonyymejä.

SINÄ ja SIAN paska on geeneiltään täsmälleen sama läjä.

Vakava asia, jota vihervassari pitää lapsellisena.

Kyse on kuitenkin ihan eriasiasta. Ihmisiä tappavat vs veronkiertäjät ja laillisesti varojansa kierrättävät. Täytyy myös muistaa että veroparatiiseihin voi laittaa rahojansa, ilman että kyse on mistään rikollisesta toiminnasta tai suomenlakien vastaisesta veronkierrosta. Järjestelmä sallii tämän.

Isis yms terrorosti järjestöön kuuluminen ei tietääkseni ole tai ainakaan pitäisi olla suomenlakien muksan laillista missään tapauksessa. Jos näin on lakipykälissämme on isoja epäkohtia.

Valitettavan moni myös närkästyy ja suorastaam suuttuu siitä, jos joku Suomessa tienaa omalla työllään laillisesti miljoonia ja maksaa miljoonia veroa Suomeen. Pitäisi kuulemma verottaa enemmän, jotta putoiasi tuloluokassa alemmas.

Ylellä Markus Kuotesaho nimisellä tyypillä on oma ohjelmansa ja kanava surfatessa sattui kohdalle missä puhui Li Andersonin kanssa. Kuulemma paremmin tienaavilta pitäisi viedä pois rahaa ja antaa vähemmän tienaaville. Täysin idioottimainen ajatus. Ei ole toisen vika, jos järjestelmämme on mikä on ja kaikki vain eivät saa samoja kortteja syntymässä. Kyllä omalla työllään ja yrittämisellä pitää saada tienata ja kaikille pitää antaa mahdollisuus hyvään toimeen tuloon jopa rikastua työnkautta ainakin yksityis sektorilla tai sijoittamalla. Jos pienempi tuloisille halutaan lisää, niin tuloverotusta ja monia muitakin veroja tulee alentaa sekä luopua kokonaan turhasta YLE-verosta.

Ei me nyt voida toisten tuloista tai eläkkeistä alkaa varastamaan.

Puhutko nyt siitä ”huonommasta väkivallasta” vai siitä ”paremmasta väkivallasta”? :)

Jos väkivalta olisi arvostettu keino ratkaista ongelmia, niin väkivalta aliarvostettuna keinona tarkoittaa päinvastaista. Halla-aho esittää mielipiteitään niin kiemuraisesti, että pinnallinen viherpunavassuri ymmärtää hänen sanomisensa väärin,

Johan vitsin murjaisit.

Hienosti kyllä selvisi. Ei nieleskellyt yhtään tyhjää.

Eiköhän se juna ole jo mennyt viimeistään tähännsotkuun. Jos ei niin Haavistosta tulisi lopulta historian epäsuosituin presidentti.

Tämän keskusteluketjun aloittajana ihmettelen myös sitä, miksei Haavisto ole voinut kertoa rehellisesti asioista. Haavisto on kiistänyt ettei ketään olla palauttamassa. Uskooko joku koko prosessin käynnistyneen syyrian päässä vasta hallituksen maanantaisen linjauksen jälkeen. Ei ole vaan viranomaiset saivat tuolloin käskyn nyt teillä on lupa aloittaa toimet.

Minulle tässä kaikessa on kyse: Miksi Haavisto on puhunut muunneltua totuutta? Miksi Haavisto ei ole halunnut kertoa totuudenmukaisesti? Kuten jo kysyin hyväksyykö Haavisto terrorismin, johon viittaa hänen puheistaan saatu käsitys halusta palauttaa kaikki suomalaiset alholin leiriltä sekä muut poliitikot ja virkamiehet, jos ovat samoin aatoksin liikkeellä.

Vast kohun myötähön Haaviston puheisiin on julkisuudessa hiipinyt katsotaan tapauskohtaisesti.

Minulle taas kyse ei ole siitä etteikö orpolapsia ja muita lapsia tulisi hakea suomeen vaan siitä ettei vapaaehtoisesti lähteneitä aikuisia ja yhtään radadikalisoiunutta tule tuoda eikä päästää Suomeen. Suomen ja suomessa asuvien turvallisuus ensin. Terroristi järjestöön kuulumisen pitäisi olla suomessa rangaistava teko.

Ihmettelen jos joku on eri mieltä eikä halua yrittää saada terrorismia kuriin ja kitkeä mahdollisimman vähään tai olemattomiin se Suomesta.

Rauhaa ei sotaa tai muutakaan rikollisuutta.

Jos muuta ette voi niin ajatelkaa asiaa edes näiden isis naisten kannalta. Todennäköisesti lapsetkaan, mutta varmuudella aikuiset leiriltä palaavat eivät saa ruusuista vastaanottoa vaan valitettavasti Suomessakin on ihmisiä, jotka antavat kuulua asiasta ja muistuttavat tavalla tai toisella etteivät ole tervetulleita suomeen( savuava ase puolin ja toisin)... Asia ei vain ole niin yksinkertainen että levitetään punainen matto ja saatte kuninkaan kohtelun ja pelkkää hyvää. Niin vain ei tule tapahtumaan. Valitettavasti.

Tottakai selvisi. Hallituspuolueiden edustajilla on enemmistö eduskunnassa, hallitusta tai yhtä ministeriä on aika vaikea kaataa. Rinnekin luikki pakoon eroamaan omalaloitteosesti, koska tajuttiin ettei saman hallituksen ja ohjelman jatko olisi ollut yhtähelppoa mikäli eduskunta olisi äänestänyt Rinteelle epäluottamuksen. Keskustakaan ei tätä halunnut, sillä se olisi näyttänyt varsin erikoiselta oppositio puolueet ja keskusta epäluottamus vs Rinne voi jatkaa 4 muuta hallituspuoluetta.

Yhden asian jos voisi toivoa kaikilta. Ajaisivat suomalaisten ja suomen etua, ei oman puolueen ja äänestäjiensä. Vaikka joku puolue tätä yrittäisi, aina hallitusjunassa on matkustajina puolueita, joille oma ja äänestäjien tai AY-liikkeen edut ovat tärkeämpiä.

Anonyymi kirjoitti:

Hienosti kyllä selvisi. Ei nieleskellyt yhtään tyhjää.

Olisiko Haavisto pystynyt ikinä kaappaamaan puoluetta Timo Soinilta itselleen.

Idioottimaista kommentoida menemällä ihmisen henkilökohtaisuuksiin. Arvostelisitte asioilla ja toimitavoilla. Kyseenalaistaa ja kovaa kritiikkiä voi antaa fiksustikin menemättä henkilökohtaisuuksiin.

Miksi joka hiton kommenttiin täytyy tunkea joku persu juttu solvaus. Niin typerää, joka saa kohta aikaan minussa halun syödä periaatteeni sekä olla välittämättä tiettyistä osan puolueen jäsenten ajattelutavoista ja äänestä sinun ja muiden samanlaisten takia tarkoituksella protestiksi tulevissa vaaleissa persujen ehdokasta.

Sen ansaitsisitte.

Ei saastunutta vettäkään pelätä sen itsensä vuoksi vaan tautien, joita se levittää.

Toivottavasti oppositio ja media jankuttaa tästä kunnolla viimeistäön nyt, että Pekka Haavisto lopulta murtuu ja laulaa totuuden miksi toimii näin.

Kenelle sinä kysymyksesi esitit. Täällä vai Haavistolle?

Tarvinneeko Suomen tuhlata resursseja siihe, koska joudumme jo tuhlaaman näihin kuka tiesi ja mitä Haavisto ja kumppanit sekä näiden isis äitien kytköksien tutkimiseen ja heidän liikkeidensä valvomiseen.

Sen sijaan edellen miksi ei puristeta Haavistosta irti mitä ihmettä hän puuhailee kun jatkuvasti tuntuu haluavan kaikki Isisleireiltä halukkaat ehdoitta Suomeen. Mikä on PEKAN MOTIIVI? HALOO MEDIA KYSELKÄÄ?

Anonyymi kirjoitti:

Tarvinneeko Suomen tuhlata resursseja siihe, koska joudumme jo tuhlaaman näihin kuka tiesi ja mitä Haavisto ja kumppanit sekä näiden isis äitien kytköksien tutkimiseen ja heidän liikkeidensä valvomiseen.

Sen sijaan edellen miksi ei puristeta Haavistosta irti mitä ihmettä hän puuhailee kun jatkuvasti tuntuu haluavan kaikki Isisleireiltä halukkaat ehdoitta Suomeen. Mikä on PEKAN MOTIIVI? HALOO MEDIA KYSELKÄÄ?

Lue lisää

Haavistolle kyllä varmaan kävisi, että Suomesta tehtäisiin ISIS-kalifaatti. Mistä tietää, mitä suunnitelmia hänellä on jo tuon tavoitteen saavuttamiseksi ja presidenttinä hänellä olisi siihen paremmat mahdollisuudet kuin muuten ja kun hänellä on vielä taipumus tehdä salaa asioita, kaikkea voi tapahtua. Valitettavasti Haavistoon ei voi luottaa, voiko epäluotettava toimia Suomen presidenttinä.

En tiedä uskoako tuohon. Haluaisin kuulla Pekalta itsesltään rehellisen vastauksen. Onko noin ettei tuomitse, muttei hyväksykkään vai hyväksyykö sisimmässään?

Se nyt on Pommin varmaa, Pekka on sekaantunut tähän tietoisesti tavalla tai toisella vaikka kuinka väitetään muuta.

Ei tule olemaan helppoa jos kaikki mitkä Pekka on kiistänyt osoittautuukin todeksi.

No mutta jos leimautuu rasistiksi. Kun on ne pienet lapsetkin... joista ei kukaan ole käynyt Suomessa aikaisemmin ja jotka ovat vierestä katsoneet, kun äiti on hakannut/ tappanut kotona jonkun jesidilapsen. Sellaisia pullantuoksuisia äitejä tänne on nyt saapunut, kahdeksan vuotta terroristin uralla Syyriassa meni ihan hyvin, nyt piti paeta kun meinasi joutua kurdioikeuteen ja tuomituksi rikoksistaan.

Eihän Marin saa mitään ruotua kehenkään. Vain nimittelee milloin milläkin. Olisiko moinen ollut mahdollista Sipilän hallituksessa. EI!

Pekkahan on Sankareista suurin. Ainakin jos vihreiltä, YLE uutisilta ja Erkki Tuomiojalta kysytään. Hyväksyttekö terrorismin? Tai edes sen soluttautumisen suomeen?

Tulisi muuttaa. Jos lähdet vapaaehtoisesti tietoisesti Suomesta terroristisen järjestön minkäänlaiseen palvelukseen ei ole oikeutta palata takaisin Suomeen. Osa on väläytellyt, jotain tanskan tyyppistä, jos on kaksoiskansalaisuus Suomenkansalaisuus vietäisiin.

Itse kannatan kaikkeen terrorismiin nollatoleranssia. Eli ei tarvinne edes miettiä ja tutkimisen aikana antaa tutkittavana olevien elää vapaasti vaan saman tien olisi rangaistus jos palaa Suomeen ja sitten lisäätutkittaisiin tarvitaanko rangaistuksia koventaa.

Eniten minusta tuntuisi kivalta elää rauhallisessa ja rikollis ja terrorismi vapaassa maassa. Tuo on tyättä utopiaa, koska kaikkea pahuutta ei voida kitkeä, mutta ei sitä pidä tietoisesti ainakaan lisätä.

Ei ole Suomen kansalainen enää, vaan vaihtoi kansalaisuuden Isis kalifaatin kansalaiseksi. Pitäisi anoa kansalaisuutta uudestaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tulisi muuttaa. Jos lähdet vapaaehtoisesti tietoisesti Suomesta terroristisen järjestön minkäänlaiseen palvelukseen ei ole oikeutta palata takaisin Suomeen. Osa on väläytellyt, jotain tanskan tyyppistä, jos on kaksoiskansalaisuus Suomenkansalaisuus vietäisiin.

Itse kannatan kaikkeen terrorismiin nollatoleranssia. Eli ei tarvinne edes miettiä ja tutkimisen aikana antaa tutkittavana olevien elää vapaasti vaan saman tien olisi rangaistus jos palaa Suomeen ja sitten lisäätutkittaisiin tarvitaanko rangaistuksia koventaa.

Eniten minusta tuntuisi kivalta elää rauhallisessa ja rikollis ja terrorismi vapaassa maassa. Tuo on tyättä utopiaa, koska kaikkea pahuutta ei voida kitkeä, mutta ei sitä pidä tietoisesti ainakaan lisätä.

Lue lisää

Perustelet asiallisesti, mitä arvostan. Kaksoiskansalaisuus voisi olla ehkä keino ikään kuin luistaa vastuusta omien kansalaistemme suhteen. Jos on vain Suomen kansalainen, siinä ei taida olla paljon joustovaraa.

Sinällään voi olla vaikea vetää rajaa siihen, kuka luokittelee terroristijärjestöksi ja onko merkitystä sillä, mitä ihminen siellä tekee. Jos keittelee lihasoppaa terroristijärjestön leirillä, tai ei ole terroristi lainkaan, mutta toteuttaa muutaman brutaalin murhan ulkomailla, niin ehkä siinäkin kuitenkin on teon vakavuudessa melkoinen ero. Mutta kyllähän rajat voi halutessan vetää siihen, millä perusteilla sen kansalaisoikeuden kotimaahan palaamisesta voisi kieltää, jos niin haluttaisiin tehdä.

Tuo on hyvä näkökanta. Ja ainakin me joka saimme muuttaessa valtiolta tukia yrityksemme siirtoon ja myöhemmin kehittämiseen emme millään voi vastustaa suomalaisten tulemista.

toki en haluaisi ketään vastaavaa lähelleni asumaan, asuntojen arvot laskee ja aina on pieni pelko eikä uskalla lasten leikkiä yksin ulkona varsinkaa iltasella,

Sulta taas jäänyt lääkitys väliin, se että Suomen kansalaisella on oikeus palata kotiin ei ole sama asia kuin että ministeri järjestelee veronmaksajien kustannuksella terroristiakat mukuloineen Suomeen.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on hyvä näkökanta. Ja ainakin me joka saimme muuttaessa valtiolta tukia yrityksemme siirtoon ja myöhemmin kehittämiseen emme millään voi vastustaa suomalaisten tulemista.

toki en haluaisi ketään vastaavaa lähelleni asumaan, asuntojen arvot laskee ja aina on pieni pelko eikä uskalla lasten leikkiä yksin ulkona varsinkaa iltasella,

Lue lisää

Tällä hetkellä se ei tosiaan taida olla mahdollista, mutta toki asioita voi aina muuttaa. Ja tunnetasollahan olisi kiva, jos joku muu vain hoitaisi ongelman. Mutta sitten kansalaisten oikeusturvaa miettiessä joutuu huomioimaan muutakin, kuin oman tunntetilan tietyn tapauksen yhteydessä. Vähintään nyt pitäisi sentään tutkia, onko jostakin epäilty syyllistynyt johonkin, ennen kuin potentiaalisia rankaisutoimia voitaisiin ottaa käyttöön, olivat ne mitä hyvänsä. Ja onko se mahdollinen rankaiseminen jonkun muun vastuulla, vai meidän itsemme, jos meidän kansalaisistamme on kyse.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on hyvä näkökanta. Ja ainakin me joka saimme muuttaessa valtiolta tukia yrityksemme siirtoon ja myöhemmin kehittämiseen emme millään voi vastustaa suomalaisten tulemista.

toki en haluaisi ketään vastaavaa lähelleni asumaan, asuntojen arvot laskee ja aina on pieni pelko eikä uskalla lasten leikkiä yksin ulkona varsinkaa iltasella,

Lue lisää

Luultavimmin ovat edelleen sidottuja isisiin, ei heitä päästetä siitä irti tai sitten käy kuten niille kumppaninsa jättäneille. Eikä siinä sivullisiakaan säästellä.

Anonyymi kirjoitti:

Tulisi muuttaa. Jos lähdet vapaaehtoisesti tietoisesti Suomesta terroristisen järjestön minkäänlaiseen palvelukseen ei ole oikeutta palata takaisin Suomeen. Osa on väläytellyt, jotain tanskan tyyppistä, jos on kaksoiskansalaisuus Suomenkansalaisuus vietäisiin.

Itse kannatan kaikkeen terrorismiin nollatoleranssia. Eli ei tarvinne edes miettiä ja tutkimisen aikana antaa tutkittavana olevien elää vapaasti vaan saman tien olisi rangaistus jos palaa Suomeen ja sitten lisäätutkittaisiin tarvitaanko rangaistuksia koventaa.

Eniten minusta tuntuisi kivalta elää rauhallisessa ja rikollis ja terrorismi vapaassa maassa. Tuo on tyättä utopiaa, koska kaikkea pahuutta ei voida kitkeä, mutta ei sitä pidä tietoisesti ainakaan lisätä.

Lue lisää

Tanskan pääministeri Mette Fredriksen sanoi että nämä Isis äidit eivät saa palata Tanskaan edes lastensa tähden koska he ovat kääntäneet selkänsä Tanskalle.

Viestissä vain kysytään ei syyllistetä tai sanota suoraan. Fiksua että tämä aloitus saa olla täällä, koska kyllä asioista saa kysyä ja niitä ihmetellä. On ihan toinen asia, jos suoraan syyttää tietämättä faktoja jotakuta joksikin, koska niitähän emme tiedä kun Haavisto ei puhu siasta.

Hyvä Ben! Sähkönsiirtomaksujen alentaminen auttaisi suomalaisia, joten miksi Marin olisi tuosta innoissaan? Haaviston jutut isis-äideistä ovat myös omaa luokkaansa ja hän kertoo, mitä kulloinkin sopivaksi kokee, sillä totuus on tuolla jossain, tällä haavaa kansan ulottumattomissa.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä Ben! Sähkönsiirtomaksujen alentaminen auttaisi suomalaisia, joten miksi Marin olisi tuosta innoissaan? Haaviston jutut isis-äideistä ovat myös omaa luokkaansa ja hän kertoo, mitä kulloinkin sopivaksi kokee, sillä totuus on tuolla jossain, tällä haavaa kansan ulottumattomissa.

Lue lisää

Samaa mieltä. Demartikin hokee kuinka ne on meidän puolella, mutta eivät voi kiirehtiä Sähkönsiirtomaksujen alentamisen kanssa. Demareille on tärkeää että saavat kehitettyä oman mallinsa. Jos kertaa kokoomuksella on valmis erinomainen esitys omien sanojensa mukaan, miksi hallitus ja eduskunta ei voi sitä hyväksyä. Pakkomiellekö aina on saada oma hallituksen esitys.

Haavisto kertoo tavoittelevansa lasten etua terroristiäitejä auttaessaan. Toteutuuko lasten etu jää nähtäväksi. Suomen hallitusta kautta sen linjan on moitittu sinisilmäisyydestä. Monet terrorismin asiantuntijat ovat koettaneet valaista asiaa, mutta heikosti on perille mennyt. Poliitikot haluavat luottaa ja uskoa, josko sittenkin ihme voisi tapahtua. Tätä nyt sitten Suomessakin odotellaan, ihmettä.

Esiintymiseltään perussuomalaiset ovat todella maltillisia noihin kolmeen verrattuna. Niin ilmeet kuin sanallinen viestintä ovat vihervasemmiston heikko kohta. Tervehenkiseen kommunikaatioon heistä ei ole ollut. Nuoruuttakaan ei kaikesta voi syyttää. Mikäli asioiden substanssi on hukassa keskustelu käy mahdottomaksi. Ongelmien perimmäinen syy noille kolmelle ei vain ole avautunut.

Mistä tiedät ettei hyväksy?

Missä Pekka Haavisto on tuon sanonut. Sinä toistelet tuota, mutta missään ei ole kommenttia asiaan Pekan suulla sanottuna. On vain tekoja, jotka puhuvat toista kuin mitä sinä yrität vakuuttaa.

Anonyymi kirjoitti:

Missä Pekka Haavisto on tuon sanonut. Sinä toistelet tuota, mutta missään ei ole kommenttia asiaan Pekan suulla sanottuna. On vain tekoja, jotka puhuvat toista kuin mitä sinä yrität vakuuttaa.

Lue lisää

Niinjust. Niin kauan kuin teot puhuu toista ja sanoja ei ole, epäilys leijjuu Haaviston yllä.

Syy jättää Haavistolle ääni antamatta.

Onnea jos äänestätte Haavistoa. Tämäkö antaa yhtään parempaa Suomi kuvaa maailmalle vs Orpon hallitus.

Vertailussa Alexander Stubb allekirjoittaa lukematta kaikki hallituksen leikkaus esitykset olisi Petteri Orpolle, luoti Antti Häkkäselle ilmaista mannaa volumea Ukrainalle.

Ovat varmaan levittäneet ala-jaostoja ympäri Suomen

Vihervassut hyväksyy terrorismin kannattamalla hamasia.