Kysymys jonka esitän on suorastaan vastenmielinen, jota en edes haluasi esittää. Sen verran sitä sun tätä on Haavisto puhunut ja uusimpien tietojen mukaan muun muassa Hesari ilmoitti orpolasten kotouttamisen jo alkaneen.
Miksi otsikon kysymys on pakko esittää, koska Haaviston puheista saa sen käsityksen, että haluaisi päästä kaikki "suomalaiset" isis terroristi ryhmään soluttautuneet, isistä kanmattavat radikalisoituneet aikuiset ja teinit Suomeen.
On myös esitettävä hämmästelevä kysymys. Ovatko ihmiset todella näin sairaita, jotka tätä Alhol kotoutuksia ajavat, ettei Suomen maana ja siellä asuvien turvallisuus kiinnosta yhtään.
Suomessa on jo nyt rikollisuutta, koluampumisia, puukotuksia ostoskesluksessa... tarvitaanko Pekka Haavisto maahamme vielä lisää turvattomuutta?
Miksi otsikon kysymys on pakko esittää, koska Haaviston puheista saa sen käsityksen, että haluaisi päästä kaikki "suomalaiset" isis terroristi ryhmään soluttautuneet, isistä kanmattavat radikalisoituneet aikuiset ja teinit Suomeen.
On myös esitettävä hämmästelevä kysymys. Ovatko ihmiset todella näin sairaita, jotka tätä Alhol kotoutuksia ajavat, ettei Suomen maana ja siellä asuvien turvallisuus kiinnosta yhtään.
Suomessa on jo nyt rikollisuutta, koluampumisia, puukotuksia ostoskesluksessa... tarvitaanko Pekka Haavisto maahamme vielä lisää turvattomuutta?
Vastaukset 134
Vanhimmat
Vetoan oppositiopuolueita osoittamaan mieltä kyselytunnilla. Kyselytunti tulee aloittaa seisomalla ministeriaitiosta poispäin ja viestiksi emme voi enää katsoa silmiin tällaisia valehtelijoita. Ketään ei pitänyt vielä olla kotouttamassa.
Niin, ei olla vielä ketään kotouttamassa. Niin tiedotti ministeri Haavisto juuri.
Hesari osti kurdeilta tietoja, tosin tiedot olivat vääriä. Ei pitäisi luottaa aivan kaikkiin tietolähteisiin.
pimpeli pompeli
Tottakai Haavisto esittää nyt ja sitten kun niitä alkaa virtaamaan syyttää viranomaisten toimineen vastoin hänen ohjeitaan tai Haavisto lykkää toimia kun on pelkopersuksissa.
Myös se on kritisoitavaa, että Haavistokin viestii niin epäselvästi että ei ihme jos huhuillaan sekä väitellään toisten totuuksia valheiksi.
Haavisto ei sanonut, että ketään ei olla kotouttamassa. Haavisto vain totesi etteivät nämä orpolapset ole vielä viranomaisten hallussa.
Haavistohan valehteli tuolloin. Meni vielä mainitsemaan sen A-studiossa, kun ensimmäinen kotoutuslento oli saapumassa Suomeen. Ensin kiisti kuukausia tietävänsä yhtään mitään ollaanko ketään palauttamassa ja ei heitä Syyrina puolella ainakaan auteta. Myönsi sitten A-studiossa tienneensä kokoajan missä mennään eli valehdelleensa.
Hänhän kielsi pitkään kaiken. Valmistellaanko kotoutuksia. Ei valmistella sanoi Pekka ja kun Ulkoministeriön virkamies tuli asiankanssa ulos alkoi Haaviston ajojahti häntä kohtaan ja erotti lopulta hänet laittomasti ja ilman perusteita.
Ei hyväksy ja tiedät sen itsekin.
Toimiensa perusteella saa vastakkaisen käsityksen, helposti.
Miten niin tiedän? Jos joku haluaa tuoda terroristijärjestöön kuuluvia Suomeen niin ei se ainakaan terrorismin vastustamiselta Suomessa vaikuta.
Hyväksynyt jo. Haavisto on yksi maailman hallituksen maahanmuutto ja Isis-ministereistä. Haluaa terrori-iskujen arkipäiväistyvän Suomessa pakolaisuuden ym. siirtolaisuuden myötä. Osa suurempaa juonta.
Teot kyllä kertovat ihan muuta. Ei kukaan terrorismia vastustava tuo Al- Holista naisia Suomeen jos heille ei ole olemassa laissamme mitään välitöntä rangaistusta.
Kyllä Isis on mahtava järjestö. Pyörittää suomen hallitusta ja eduskuntaa mennen tullen. Samoin julkista sanaa kyllästymiseen saakka.
Se mikä tässä on "hassua", on se, että niistä orpolapsista, joiden vanhemmat Isis on listinyt ei puhuta halaistua sanaa.
Väkisisinkin tässä tulee kuva, että suomi haluaa tukea terrorismia suojapaikan muodossa.
Ainakaan Haavisto ei ole kotouttamis asiasta rehellisesti faktoin kertonut. Tästä nyt varmaan kaikki voidaan olla täysin samaa mieltä.
Miksi Antti Rinne joutui lähtemään kun ei puhunut totta, mutta Haavisto saa jäädä?
Onpa taas lapsellinen aloitus! Lienee taas persu asialla. Nyt jo kannattajat mestarin vanavedessä puhuu koko ajan paskaa. Hävetkää jos osaatte.
On taas lapsellista väittää kaikkia persujen kannattajiksi, jos asia on sellainen joka ei itseä miellytä. Toisaalta olisi erittäin huolestuttavaa, jos vain persut ja heidän kannattajansa tuomitsevat Terrorismin ainoana Suomessa.
Mitä lapsellista muka aloituksessa on?
Mielestäni on aivan relevanttia kysyä ja ihmetellä.
Hesarin juttuhan on täyttä totta!
Myös se ettei Haavisto ole puhunut täysin totuudenmukaisesti on nyt viimeistään myös totta.
En ole ikinä Persua äänestänyt enkä edes harkinnut, mutta jatkossa ehkä sekin on vaihtoehto juurikin sinunlaisten kommentoijien takia. Ehkä tässä kasvaa halu vain näpäyttää ainaisia kritisojia vastaan. Jos jokin poliittinen näkemys tai ihan vain näkemys ei miellytä ja rinnassa ei lue suoraan mitään poliittista tunnusta niin leimataan persuksi tai sen kannattajaksi.
Persujen kannatus sen kun nousee ja ei mikään ihme. Muut puolueet ja täälläkin kommentoijat omilla toimillaan nostavat Persujen kannatusta enemmän kuin persut itse omilla teoillaan ja kannanotoillaan.
Niin mikä aloittajan viestissä on lapsellista? Mikä siinä on paskan jauhamista? Et edes pysty sitä selventämään. Oletko asian omistaja eli jonkun Alholilla olevan sukulainen. Onhan se ikävää, mutta kyllä suomalaisena Suomessa pitää turvallisuuden tulla ensin. Laitetaan samalla kaikkien muidenkin maalaisille terroristijärjestöön soluttautuneille ja Isisin rinnalla sotineille ovet auki Suomeen. Jos haluavat tulla niin WELCOME. Saatko sitten hyvän mielen.
Tyhmyys ja persuus ovat synonyymejä.
Vielä sinäkin jaksat. Ovatko korkessti koulutetut ammattitutkijat ja terrorismin asiantuntijatkin yms tyhmiä ja täysin väärässä sanoessaan Alholilla olevat teinit saattavat ja monet aikuiset ovat iso turvallisuusriski.
Kyseenalaistat tämän kaiken.
Kerro mikä tässä asiassa on persun määritelmä, kun kaikkien palauttamista vastustavat leimaat suoraan persuiksi. Ovatko suuriosa Kokoomuslaisista, Keskustalaisista, Kristillisistä ja Harkimo Liike Nyt piilopersuja?
Hyvä vihervassari, kysymys on tasavertasuudesta ja priorisoinnista. Jo esimerkiksi joku suomalainen saa lapsen Aasiassa ja senjälkeen joutuu linnaan vaikka huumerinoksista ja lapsi jäisi sen jälkeen orvoksi toisen vanhemman kuoltua, niin lähteekö Suomen valtio kotiuttamaan torvet soiden tätä orpoa, veikkaan, että ei. Näyttää että tässä tapauksessa asiat on juuri sitä miltä näyttää, poliittiset tarkoitusperät ja äärivasemmiston nuoleskelu . Pirkka vielä pyytämään anteeksi ja nyyhkimään ISIS:n raakaa väkivaltaa, niin hyvin menee ojassa ollaan.
Juuri näin. Toisaalta eikö kannattaisi asioiden takia äänestää persuja, eikä tällaisen syyttelyn
SINÄ ja SIAN paska on geeneiltään täsmälleen sama läjä.
Vakava asia, jota vihervassari pitää lapsellisena.
Yksipuoluejärjestelmäksi muutettu eduskunta, armeija, poliisi, supo, tiedotusvälineet ym näyttävät ainakin hyväksyvän VEROPARATIISITERRORISMIN, kun eivät rikostutki, Eläkeyhtöistä varastettujen satojen tuhansien eurojen kohtaloa - Suomen kansalaisten sairaus- ja kansaneläkkeisiin säästämien jättimäisten omaisuuksien päätymisiä sota- ja aseteollisuuden sijoituksiin verokeitaissa.
http://yle.fi/uutiset/3-9385580
https://www.dutchnews.nl/news/2019/11/aid-group-calls-on-pension-funds-to-ditch-dubious-arms-investments/
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16142552/elakeyhtioiden-jattiomaisuuksia-sotateollisuuden-veroparatiisisijoituksissa#comment-99923203
Kolehmaisenkin naamasta näkee - että valehtelee isommissakin asioissa, kuin mitä medioissa on varovasti raoteltu.
Kyllä siellä on vallankäyttäjillä, omia sijoituksia veroparatiiseissa - syy miksi isoimpia talousrikoksia, saati törkeitä Eläkeyhtiöiden jättivarallisuuksien varkauksia, ja käyttöä maanpetosnaton sota- ja asesijoituksiin, ei rikostutkita vieläkään.
Kyse on kuitenkin ihan eriasiasta. Ihmisiä tappavat vs veronkiertäjät ja laillisesti varojansa kierrättävät. Täytyy myös muistaa että veroparatiiseihin voi laittaa rahojansa, ilman että kyse on mistään rikollisesta toiminnasta tai suomenlakien vastaisesta veronkierrosta. Järjestelmä sallii tämän.
Isis yms terrorosti järjestöön kuuluminen ei tietääkseni ole tai ainakaan pitäisi olla suomenlakien muksan laillista missään tapauksessa. Jos näin on lakipykälissämme on isoja epäkohtia.
Valitettavan moni myös närkästyy ja suorastaam suuttuu siitä, jos joku Suomessa tienaa omalla työllään laillisesti miljoonia ja maksaa miljoonia veroa Suomeen. Pitäisi kuulemma verottaa enemmän, jotta putoiasi tuloluokassa alemmas.
Ylellä Markus Kuotesaho nimisellä tyypillä on oma ohjelmansa ja kanava surfatessa sattui kohdalle missä puhui Li Andersonin kanssa. Kuulemma paremmin tienaavilta pitäisi viedä pois rahaa ja antaa vähemmän tienaaville. Täysin idioottimainen ajatus. Ei ole toisen vika, jos järjestelmämme on mikä on ja kaikki vain eivät saa samoja kortteja syntymässä. Kyllä omalla työllään ja yrittämisellä pitää saada tienata ja kaikille pitää antaa mahdollisuus hyvään toimeen tuloon jopa rikastua työnkautta ainakin yksityis sektorilla tai sijoittamalla. Jos pienempi tuloisille halutaan lisää, niin tuloverotusta ja monia muitakin veroja tulee alentaa sekä luopua kokonaan turhasta YLE-verosta.
Ei me nyt voida toisten tuloista tai eläkkeistä alkaa varastamaan.
Terroristijärjestöön kuuluminen pitäisi kriminalisoida.
On sitten myös kysyttävä toinen vastenmielinen kysymys, hyväksyykö Halla-aho väkivallan, jos se on hänen mielestään ollut aliarvostettu keino ratkaista ongelmia?
Puhutko nyt siitä ”huonommasta väkivallasta” vai siitä ”paremmasta väkivallasta”? :)
Jos väkivalta olisi arvostettu keino ratkaista ongelmia, niin väkivalta aliarvostettuna keinona tarkoittaa päinvastaista. Halla-aho esittää mielipiteitään niin kiemuraisesti, että pinnallinen viherpunavassuri ymmärtää hänen sanomisensa väärin,
Haavisto selvisi hienosti opposition röykytyksestä.. Presidenttiainesta!!
Johan vitsin murjaisit.
Hienosti kyllä selvisi. Ei nieleskellyt yhtään tyhjää.
Eiköhän se juna ole jo mennyt viimeistään tähännsotkuun. Jos ei niin Haavistosta tulisi lopulta historian epäsuosituin presidentti.
Tämän keskusteluketjun aloittajana ihmettelen myös sitä, miksei Haavisto ole voinut kertoa rehellisesti asioista. Haavisto on kiistänyt ettei ketään olla palauttamassa. Uskooko joku koko prosessin käynnistyneen syyrian päässä vasta hallituksen maanantaisen linjauksen jälkeen. Ei ole vaan viranomaiset saivat tuolloin käskyn nyt teillä on lupa aloittaa toimet.
Minulle tässä kaikessa on kyse: Miksi Haavisto on puhunut muunneltua totuutta? Miksi Haavisto ei ole halunnut kertoa totuudenmukaisesti? Kuten jo kysyin hyväksyykö Haavisto terrorismin, johon viittaa hänen puheistaan saatu käsitys halusta palauttaa kaikki suomalaiset alholin leiriltä sekä muut poliitikot ja virkamiehet, jos ovat samoin aatoksin liikkeellä.
Vast kohun myötähön Haaviston puheisiin on julkisuudessa hiipinyt katsotaan tapauskohtaisesti.
Minulle taas kyse ei ole siitä etteikö orpolapsia ja muita lapsia tulisi hakea suomeen vaan siitä ettei vapaaehtoisesti lähteneitä aikuisia ja yhtään radadikalisoiunutta tule tuoda eikä päästää Suomeen. Suomen ja suomessa asuvien turvallisuus ensin. Terroristi järjestöön kuulumisen pitäisi olla suomessa rangaistava teko.
Ihmettelen jos joku on eri mieltä eikä halua yrittää saada terrorismia kuriin ja kitkeä mahdollisimman vähään tai olemattomiin se Suomesta.
Rauhaa ei sotaa tai muutakaan rikollisuutta.
Jos muuta ette voi niin ajatelkaa asiaa edes näiden isis naisten kannalta. Todennäköisesti lapsetkaan, mutta varmuudella aikuiset leiriltä palaavat eivät saa ruusuista vastaanottoa vaan valitettavasti Suomessakin on ihmisiä, jotka antavat kuulua asiasta ja muistuttavat tavalla tai toisella etteivät ole tervetulleita suomeen( savuava ase puolin ja toisin)... Asia ei vain ole niin yksinkertainen että levitetään punainen matto ja saatte kuninkaan kohtelun ja pelkkää hyvää. Niin vain ei tule tapahtumaan. Valitettavasti.
Tottakai selvisi. Hallituspuolueiden edustajilla on enemmistö eduskunnassa, hallitusta tai yhtä ministeriä on aika vaikea kaataa. Rinnekin luikki pakoon eroamaan omalaloitteosesti, koska tajuttiin ettei saman hallituksen ja ohjelman jatko olisi ollut yhtähelppoa mikäli eduskunta olisi äänestänyt Rinteelle epäluottamuksen. Keskustakaan ei tätä halunnut, sillä se olisi näyttänyt varsin erikoiselta oppositio puolueet ja keskusta epäluottamus vs Rinne voi jatkaa 4 muuta hallituspuoluetta.
Yhden asian jos voisi toivoa kaikilta. Ajaisivat suomalaisten ja suomen etua, ei oman puolueen ja äänestäjiensä. Vaikka joku puolue tätä yrittäisi, aina hallitusjunassa on matkustajina puolueita, joille oma ja äänestäjien tai AY-liikkeen edut ovat tärkeämpiä.
Olisiko Haavisto pystynyt ikinä kaappaamaan puoluetta Timo Soinilta itselleen.
Idioottimaista kommentoida menemällä ihmisen henkilökohtaisuuksiin. Arvostelisitte asioilla ja toimitavoilla. Kyseenalaistaa ja kovaa kritiikkiä voi antaa fiksustikin menemättä henkilökohtaisuuksiin.
Voisiko joku avata ikkunan arkadianmäellä, että ne saa edes happea siellä sisällä.
Ei yhtään sen enempää kuin virkamiesten siirtämisen toisiin tehtäviin jos nämä eivät suostu tekemään laittomuuksia. Tästä muunnellun totuuden puhumisen. Sekä mahdollisesti jopa lainvastaisten sopimusten salaamisen julkisuudelta.
TV: Ulkoministeriön tiedotuspäällikkö. Jos nyt enää olen sellainen, jos tämä ei ulkoministeriä sattunut miellyttänyt.
Sivari halla-aho laskee alensa, kun pari lasta tulee.
Miksi joka hiton kommenttiin täytyy tunkea joku persu juttu solvaus. Niin typerää, joka saa kohta aikaan minussa halun syödä periaatteeni sekä olla välittämättä tiettyistä osan puolueen jäsenten ajattelutavoista ja äänestä sinun ja muiden samanlaisten takia tarkoituksella protestiksi tulevissa vaaleissa persujen ehdokasta.
Sen ansaitsisitte.
Ei saastunutta vettäkään pelätä sen itsensä vuoksi vaan tautien, joita se levittää.
Liekö Peksi enää ulokoministeri kunhan lomiltapalailevat. Jokohan vihdoin hallitussoppa olisi saatu kokonaan valmiiksi ja voitaisiin jatkaa järkevämmin eteenpäin. Antti Rinne sekoilut ja vaihtuvat puheet, Paaterosta postisyyllinen ja Haaviston salaiset operaatiot, virkamiesten painostaminen ja harhapuheet.
Haaviston toimet kestävät päivänvalon, mutta Antti Rinne joutui eroamaan ja Paatero vaihtamaan "syyttömänä" ministeripestiä.
Onko asioilla erilaiset tulkinta tavat, kun kyseessä on Vihreä ihan kiva homo.
Kysymys jonka esitin viimevuoden lopulla nousee taas esille ja ajankohtaiseksi. Mikä ihme on Pekka Haaviston motiivi saada mahdollisesti radikalisoituneita ja Terroristijärjestöön kuuluvia tai kuuluneita juuri Suomeen, jossa se ei ole rikos. Joo ovat suomenkansalaisia, mutta joku minua viisaampi tässä asiassa voisi täsmentää. Onko terroristille kansalaisuudella lopulta mitään merkitystä. Estääkö se tekemästä terrorismia kotimaassaan.
Toivottavasti oppositio ja media jankuttaa tästä kunnolla viimeistäön nyt, että Pekka Haavisto lopulta murtuu ja laulaa totuuden miksi toimii näin.
Kenelle sinä kysymyksesi esitit. Täällä vai Haavistolle?
Vihervasemmiston vihr.vas.sdp tavaramerkki on aina ollut rikollisten oikeuksien puolustaminen rikollisten uhrien oikeuksien sijaan.
Siksi tuo vihervasemmisto on niin vastenmielistä väkeä.
Minä vaadin että, Suomen valtion on otettava tutkittavakseen, että olisisiko siellä ollut suurempi joukko, joka olisi ollut avuntarpeessa. Jos Suomen valtiolla ei ole mahdollisuutta tukia itse, niin Suomen on pyydettävä NATO joukot avuksi
Tarvinneeko Suomen tuhlata resursseja siihe, koska joudumme jo tuhlaaman näihin kuka tiesi ja mitä Haavisto ja kumppanit sekä näiden isis äitien kytköksien tutkimiseen ja heidän liikkeidensä valvomiseen.
Sen sijaan edellen miksi ei puristeta Haavistosta irti mitä ihmettä hän puuhailee kun jatkuvasti tuntuu haluavan kaikki Isisleireiltä halukkaat ehdoitta Suomeen. Mikä on PEKAN MOTIIVI? HALOO MEDIA KYSELKÄÄ?
Haavistolle kyllä varmaan kävisi, että Suomesta tehtäisiin ISIS-kalifaatti. Mistä tietää, mitä suunnitelmia hänellä on jo tuon tavoitteen saavuttamiseksi ja presidenttinä hänellä olisi siihen paremmat mahdollisuudet kuin muuten ja kun hänellä on vielä taipumus tehdä salaa asioita, kaikkea voi tapahtua. Valitettavasti Haavistoon ei voi luottaa, voiko epäluotettava toimia Suomen presidenttinä.
PERKELE! Nyt kaivakaa esille mikä on Pekka Haaviston motiivi? Täähä on ihan sairasta, jos Haavisto junailee tällaisia salaa ja ohi yhteisen mitä on hallituksessa sovittu.
Suomen tulisi olla maa, missä Terrosimille on ehdototn supertiukka nollatoleranssi. Miksi sitäkään ei ole. Kohta tästä tulee joku terroristien kotisatama, kun täällä on helppo punoa juoniaan. Ei se ole mikään rikos vasta kun rikos on tapahtunut. Miksi sitten muissa maissa on? Ei pyritä ottamaan pienintäkään riskiä ja Suomi ottaa isoimman mahdollisen.
Ei hyväksy, muttei tuomitsekaan. Hän ei todennäköisesti edes ymmärrä mitä pahaa Isis porukka on tehnyt, tai luulee että nämä kiitollisuudessaan kääntävät uuden lehden.
Siinä sitten värväämään uusia Isis taistelijoita ja kohti vähän erilaista Suomea.
En tiedä uskoako tuohon. Haluaisin kuulla Pekalta itsesltään rehellisen vastauksen. Onko noin ettei tuomitse, muttei hyväksykkään vai hyväksyykö sisimmässään?
Se nyt on Pommin varmaa, Pekka on sekaantunut tähän tietoisesti tavalla tai toisella vaikka kuinka väitetään muuta.
Pekalla on huomenna kuulemma edessä juhla päivällinen. Antonio on kokkaa Al Holin kunniaksi harvinaisia ruokalaleja. Mammutin kyljyksiä wiinissä, Kuutin maksaa samphanja kastikkeella, jälkiruokasi friteerattuja karemallisoitua sinivalaan ihraa vanilija jäätelön kera. Ruoka juomana pullovettä solidaarisuuden osoituksena maihin jossa ei ole puhdasta vettä.
Jonkun joka oikeasti tuntee Pekka Haaviston ja voi vaikuttaa häneen niin tulisi sanoa: Pekka hei nyt kannattaisi Lopettaa kaikki nää touhut.
Jos Haavistolla on näppinsä enemmän pelissä tässä asiassa ja se käy ilmi, että on vartavasten junaillut suomeen mahdollisia terroristeja... Mitä se tarkoittanee: Onkohan poliittinen ura siinä? Voi joutua elämään muiden vihat niskassa loppuelämän.
Jos joku jolla on vaikutusta Pekkaan niin oikeasti nyt käskekää panna tälle asialle Stoppi. Haavisto ei ehkä itse tajua, mutta tajutkaa edes te. Ei Haavistoa silkkihansikkain kohdelöa ja punaista mattoa eteen levitetä, jos kaikko syytölset käyvötkin toteen.
Ei tule olemaan helppoa jos kaikki mitkä Pekka on kiistänyt osoittautuukin todeksi.
Jos tapahtuu se, mitä Supo on riskikartoituksessaan arvioinut, Pekka H. on taas kerran tyyliin "nokuemmäätiänny!" niin kuin caruna-farsinkin tiimoilta.
Miksi Pekka Haavisto salasi muilta tietävänsä näistä asioista. Oli tiennyt jo kuukausia, mutta valehteli ettei tiedä. Valhehan se o jos häneltä kysytty suoraan ja sanoo en ole tietoinen, vaikka on ollut tietoinen näistä tapahtumista.
Onko Pekka Haavisto ja muu hallitus valmis kantamaan vastuunsa jos jotain tapahtuu. Oli aloittajana sitten suomalaiset jotka heitä vastustavat tai nämä Al Holilta tulleet Isis naiset tai heihin kytköksissä olevat terroristit. Haluaako joku todella verilöylyn alulle panijan maineen.
Kolme Isis-vaimoa palasi Suomeen – tällaisia he ovat Iltalehden juttu
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a3ebe3d0-bfde-4d02-a30d-ff5353da15d7
Onko suomalainen mediakin niin saamatonta porukkaa joka hiton mediatalossa ettei saa Haavistoa vastaamaan suoraan näihin kysymyksiin.
No mutta jos leimautuu rasistiksi. Kun on ne pienet lapsetkin... joista ei kukaan ole käynyt Suomessa aikaisemmin ja jotka ovat vierestä katsoneet, kun äiti on hakannut/ tappanut kotona jonkun jesidilapsen. Sellaisia pullantuoksuisia äitejä tänne on nyt saapunut, kahdeksan vuotta terroristin uralla Syyriassa meni ihan hyvin, nyt piti paeta kun meinasi joutua kurdioikeuteen ja tuomituksi rikoksistaan.
Pekan pitäisi erota tehtävästään. Onko Marin niin osaamaton, ettei tajua ottaa Pekkaa puhutteluun ja näyttää ovea?
Eihän Marin saa mitään ruotua kehenkään. Vain nimittelee milloin milläkin. Olisiko moinen ollut mahdollista Sipilän hallituksessa. EI!
Pekkahan on Sankareista suurin. Ainakin jos vihreiltä, YLE uutisilta ja Erkki Tuomiojalta kysytään. Hyväksyttekö terrorismin? Tai edes sen soluttautumisen suomeen?
Jos unohdetaan se, mikä itsestä tuntuisi kivalta tai kurjalta, ja muistetaan, että Suomen kansalaisella on oikeus palata kotimaahansa, niin tulisiko tätä seikkaa kenties muuttaa ja jos, niin millä perusteilla?
Tulisi muuttaa. Jos lähdet vapaaehtoisesti tietoisesti Suomesta terroristisen järjestön minkäänlaiseen palvelukseen ei ole oikeutta palata takaisin Suomeen. Osa on väläytellyt, jotain tanskan tyyppistä, jos on kaksoiskansalaisuus Suomenkansalaisuus vietäisiin.
Itse kannatan kaikkeen terrorismiin nollatoleranssia. Eli ei tarvinne edes miettiä ja tutkimisen aikana antaa tutkittavana olevien elää vapaasti vaan saman tien olisi rangaistus jos palaa Suomeen ja sitten lisäätutkittaisiin tarvitaanko rangaistuksia koventaa.
Eniten minusta tuntuisi kivalta elää rauhallisessa ja rikollis ja terrorismi vapaassa maassa. Tuo on tyättä utopiaa, koska kaikkea pahuutta ei voida kitkeä, mutta ei sitä pidä tietoisesti ainakaan lisätä.
Ei ole Suomen kansalainen enää, vaan vaihtoi kansalaisuuden Isis kalifaatin kansalaiseksi. Pitäisi anoa kansalaisuutta uudestaan.
Perustelet asiallisesti, mitä arvostan. Kaksoiskansalaisuus voisi olla ehkä keino ikään kuin luistaa vastuusta omien kansalaistemme suhteen. Jos on vain Suomen kansalainen, siinä ei taida olla paljon joustovaraa.
Sinällään voi olla vaikea vetää rajaa siihen, kuka luokittelee terroristijärjestöksi ja onko merkitystä sillä, mitä ihminen siellä tekee. Jos keittelee lihasoppaa terroristijärjestön leirillä, tai ei ole terroristi lainkaan, mutta toteuttaa muutaman brutaalin murhan ulkomailla, niin ehkä siinäkin kuitenkin on teon vakavuudessa melkoinen ero. Mutta kyllähän rajat voi halutessan vetää siihen, millä perusteilla sen kansalaisoikeuden kotimaahan palaamisesta voisi kieltää, jos niin haluttaisiin tehdä.
Tuo on hyvä näkökanta. Ja ainakin me joka saimme muuttaessa valtiolta tukia yrityksemme siirtoon ja myöhemmin kehittämiseen emme millään voi vastustaa suomalaisten tulemista.
toki en haluaisi ketään vastaavaa lähelleni asumaan, asuntojen arvot laskee ja aina on pieni pelko eikä uskalla lasten leikkiä yksin ulkona varsinkaa iltasella,
Sulta taas jäänyt lääkitys väliin, se että Suomen kansalaisella on oikeus palata kotiin ei ole sama asia kuin että ministeri järjestelee veronmaksajien kustannuksella terroristiakat mukuloineen Suomeen.
Tällä hetkellä se ei tosiaan taida olla mahdollista, mutta toki asioita voi aina muuttaa. Ja tunnetasollahan olisi kiva, jos joku muu vain hoitaisi ongelman. Mutta sitten kansalaisten oikeusturvaa miettiessä joutuu huomioimaan muutakin, kuin oman tunntetilan tietyn tapauksen yhteydessä. Vähintään nyt pitäisi sentään tutkia, onko jostakin epäilty syyllistynyt johonkin, ennen kuin potentiaalisia rankaisutoimia voitaisiin ottaa käyttöön, olivat ne mitä hyvänsä. Ja onko se mahdollinen rankaiseminen jonkun muun vastuulla, vai meidän itsemme, jos meidän kansalaisistamme on kyse.
Luultavimmin ovat edelleen sidottuja isisiin, ei heitä päästetä siitä irti tai sitten käy kuten niille kumppaninsa jättäneille. Eikä siinä sivullisiakaan säästellä.
Tanskan pääministeri Mette Fredriksen sanoi että nämä Isis äidit eivät saa palata Tanskaan edes lastensa tähden koska he ovat kääntäneet selkänsä Tanskalle.
Miten tämä aloitus saa olla täällä? Kun viittasin Haaviston liittyvän näihin Al-Hol palaajiin toisessa ketjussa, viestini poistettiin välittömästi.
Varmaan kohta tämäkin poistuu.
Viestissä vain kysytään ei syyllistetä tai sanota suoraan. Fiksua että tämä aloitus saa olla täällä, koska kyllä asioista saa kysyä ja niitä ihmetellä. On ihan toinen asia, jos suoraan syyttää tietämättä faktoja jotakuta joksikin, koska niitähän emme tiedä kun Haavisto ei puhu siasta.
Kidutetut,isisin orjiksi alistetut jesidinaiset kiittää.
Haavistolla tuntuu Ylen toimittaja kunnassa olevan paljon liiankin hyviä ystäviä Näkeehän sen kuinka löysän ja silittelevän kohtelun saa haastatteluissa. Varmaan kaikki kysymyksetkin YLE antaa Haavistolle etukäteen, jotta voi parhaalla mahdollisella tavalla valmistautua ja keksiä sopivimmat vastaukset.
Kun Pekan sukunimestä jättää Haa pois mitä jää jäljelle.
Suomessa Haaviston ajama aate kuuluu onneksi niin pieneenvähemmistöön että Haaviston on turha kuvitella vielä jokupäivä nousevansa Presidentiksi. Nyt kun alkanut typeryyttään, mutta onneksi paljastamaan mitä mieltä on asioista voi heittää hyvästit Pressan haaveilleen lopullisesti.
Haavisto lisi virkaan astuessaan todella epäsuosittu.
Yle taitaa olla Haaviston kanssa samassa veneessä niin siksi siellä ei juuri uutisoida asiasta mitään.
Ei unohdeta tätä, vaikka jotkut tahot yrittävät tämän Al-Hol asian lakaista maton alle unohduksiin ja liikkelle laitettiin Katri Kulmunin ja Keskustan viestintäkohu juuri sopivasti kun Al-Hol asia alkoi kerätä kunnolla palstatilaa ja sitä selviteltiin...
Maaseudun tulevaisuus lehtikin ihmettelee miksi Pekka Haavisto ei eroa tehtävästään. Kysyivät asiaa ihan suoraan ja vetosivat, jos Kulmuni erosi mikset sinäkin. No Pekkahan ei tietysti ainakan jutunperusteella juurikaan kysymykseen vastannut selkeästi.
Tämä juttu osoittaa sen viimeistään, että Pekan vuoro on seuraavaksi.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/artikkeli-1.1115350
Keskustelun otsikon kysymykseen ollaan nyt ainakim saatu yksi vahvasti Kyllää vaikuttava todiste. Nimittäin on kerrottu viranomaisten auttaneen tarkoituksella aikuisten myös äideiksi kutsuttujen pakoa Syyriasta aina Turkkiin asti.
Asiasta mainitsee myös Ben videollaan
BenTV: Älä nyt hermostu, Sanna Marin
https://m.youtube.com/watch?v=hW89rWq6xMk
Hyvä Ben! Sähkönsiirtomaksujen alentaminen auttaisi suomalaisia, joten miksi Marin olisi tuosta innoissaan? Haaviston jutut isis-äideistä ovat myös omaa luokkaansa ja hän kertoo, mitä kulloinkin sopivaksi kokee, sillä totuus on tuolla jossain, tällä haavaa kansan ulottumattomissa.
Samaa mieltä. Demartikin hokee kuinka ne on meidän puolella, mutta eivät voi kiirehtiä Sähkönsiirtomaksujen alentamisen kanssa. Demareille on tärkeää että saavat kehitettyä oman mallinsa. Jos kertaa kokoomuksella on valmis erinomainen esitys omien sanojensa mukaan, miksi hallitus ja eduskunta ei voi sitä hyväksyä. Pakkomiellekö aina on saada oma hallituksen esitys.
Joka ikinen vihreitten moraalittomien teko paljastuu totaalisesti pelkäksi paskaksi, ettekö sitä jo ole nähnyt.
Heiltä puuttuu JÄRKI, ja saavat aikaan vain moraalittomuutta, ja idioottien sotkua.
Johtuu puhtaasti siitä, että heillä ei ole RAAMATUN JUMALAN SIUNAUSTA.
Kysymys kuuluukin, että mitähän henkeä palvelevat !
Haavisto kertoo tavoittelevansa lasten etua terroristiäitejä auttaessaan. Toteutuuko lasten etu jää nähtäväksi. Suomen hallitusta kautta sen linjan on moitittu sinisilmäisyydestä. Monet terrorismin asiantuntijat ovat koettaneet valaista asiaa, mutta heikosti on perille mennyt. Poliitikot haluavat luottaa ja uskoa, josko sittenkin ihme voisi tapahtua. Tätä nyt sitten Suomessakin odotellaan, ihmettä.
Vihreiden paskaääliöiden juttuja ei kannata koskaan uskoa. Valehtelevat enemmän, kuin bobrigoff, ja kun jäävät kiinni, laittavat sotkunsa vain tietokatkon syyksi, vaikka itse ovat tietokatkoja tehneet.
Voi vittu kun olisi sellainen laki noille tunareille, että teehän yksikin temppu, niin se on myös viimeinen.
Olen laittanut politiikasta merkille että jostain syystä Vihreät, SDP ja Vasemmistoliitto ovat puolueita ja heidän kannattajansa ihmisiä, joilla on jokin syy aina nälviä Perussuomalaisten suuntaan. Muilla eduskuntapuolueilla ja heidän kannattajillaan ei ole samanlaista tarvetta.
Siksi on päivänselvää kun tämä asia selviää kokoajan enemmän, että välit todella kiristyvät viimeistään syksyllä Opposition ja hallituksen välillä.
Esiintymiseltään perussuomalaiset ovat todella maltillisia noihin kolmeen verrattuna. Niin ilmeet kuin sanallinen viestintä ovat vihervasemmiston heikko kohta. Tervehenkiseen kommunikaatioon heistä ei ole ollut. Nuoruuttakaan ei kaikesta voi syyttää. Mikäli asioiden substanssi on hukassa keskustelu käy mahdottomaksi. Ongelmien perimmäinen syy noille kolmelle ei vain ole avautunut.
Jari Tervonkin piti omassa uudesssa ohjelmassaan vittuilla persusuomalaisille. Hieman kyllä laski Tervonkin arvostus. En itse persuja kannata ja aina asiasta voi sanoa ja kritisoida mitä puoluetta tahansa, mutta tyhjänpäiväinen nälviminen vain koska itse kannattaa jotain muuta on typerää.
Pahalta näyttää.
Miksi Haavistoa ei eroteta. Pienemmästäkin on erotettu ministereitä. Ike joutui jonku tekstarin takia eroamaan. Ei hyvää päivää
Milloin tuohon otsikon kysymykseen haluaa Pekka Haavisto vastata?
Ei hyväksy.
Mistä tiedät ettei hyväksy?
Pekka haavisto on suomen tunnetuin homoseksuaali heti
mannerheimin jälkeen.
Ihminen jonka perusajatuksia ympäröi rakkaus nuoriin maahanmuttaja
poikiin ei ole korrekti ottamaan kantaa mihinkään.
Ainakaan ei ole irtisanoitunut Terrorismin hyväksymisestä.
Milloin oikein se Pekan tutkinta saadaan päätökseen ja näihinkin asioihin oikeita vastauksia.
Mielenkiintoista nähdä miten vaikuttaa hallitustyöskentelyyn. Kukaan hallituskessa tuskin välittää, mutta raisvostuuko oppostio ja Kärnä!
PEKKA HAAVISTO Laula suusi tyhjäksi ja omatunto puhtaaksi kertomalla totuus ajatuksistasi näiden toimien takana.
Pekka vois pikkuhiljaa kaivautua bunkkerista esille ja vatata tähän kysymykseen.
TÄRKEÄÄ: Vedotkaa jokapaikassa nyt Keskustalaisiin! KAADETAAN HALLITUS!
Nyt on aika vedota jokapaikassa Somessa yms. lähettää viestiä keskustan kansanedustajille. Siellä on isoa eripuraa budjettiriihen päätöksistä. Nyt vain houkuttelemaan ja rohkaisemaan Keskustalaisia hyppäämään opposition kelkkaan hallituksen epäluottamus äänestyksessä. EIKÄ SOVI UNOHTAA: Korona maski sekoilua joka jatkuu ja Haaviston Alhol venkoiluja.
"Se olisi kepun loppu” – keskustan Hannu Hoskonen lyttää budjettiriihen turve-esityksen täysin maan rakoon
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006636333.html
Ylen uutisoinnista 15.12.2020 otsikolla "siellä lasten on hyvä olla".
Yle uutisoi Haaviston sanomana, että konsuli Tuominen olisi sanonut "siellä lasten on hyvä olla". Koko päivän 15.12. juttu oli Ylen sivuilla esillä ja tokihan siellä Pekan fanit ja vihreät laajemminkin kommentoivat tuttuun fanaattiseen tyyliinsä.
Tänään 16.12.2020 Yle uutisoi, että Tuomisto kiistää sanoneensa tuommoista. Ja toden totta, Haavisto oli taas kerran valehdellut. Tuominen ei ole muistiinpanojen, poliisin kuulustelujen, muitten virkamiesten mukaan sanonut mitään tuommoista.
Yle olisi saanut tämän 16.12. jutun suuremmin ja ylipäätään oikeammalla otsikolla, esim."Haavisto valehteli Tuomisen sanoneen ...".Parempi olisi ollut, jos Yle ei olisi julkaissut 15.12. juttua ollenkaan.
Haavisto on valehteleva rikollinen. Yle on vastenmielisen puolueellinen.
Miksi Pekka Haavisto ei ole vieläkään ottanut asiaan selkeää kantaa. Haluatko Pekka lisätä terrorismin uhkaa Suomessa?
Aina vain uusista asioista Pekkaa hillostetaan, mutta voisi nyt tähän jo kovin pitkään velloneeseen kysymykseen antaa vastauksen pikkuhiljaa.
Oletko sinä itse ”soluttautunut” vai mistä sinä tiedät nämä asiat?
Todisteita, ei väitteitä.
Tämä aloitukseni on taas ajankohtainen kysymyksineen.
Supo: al-Holin naiset turvallisuusuhka
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/62df2b2f-2146-4748-a924-d40e4e482758
Vieläkö ootte sitämieltä, että Haavisto presidentiksi 2024 saati edes ehdokkaaksi.
Kaivakaa esille kun Presidentiksikin pyrkimässä.
Ei. Pekka Haavisto ei tue terrorismia.
Sen sijaan tiedossa on 100% joukko, joka tukee:
https://yle.fi/a/74-20040325
Missä Pekka Haavisto on tuon sanonut. Sinä toistelet tuota, mutta missään ei ole kommenttia asiaan Pekan suulla sanottuna. On vain tekoja, jotka puhuvat toista kuin mitä sinä yrität vakuuttaa.
Niinjust. Niin kauan kuin teot puhuu toista ja sanoja ei ole, epäilys leijjuu Haaviston yllä.
Syy jättää Haavistolle ääni antamatta.
Haaviston elämäntyö näyttää olevan terroristien kuskauttaminen Suomeen, mitä enemmän sitä parempi. Siksi hän julkisesti kertoo ensimmäisenä mielestään tämän urotyön, jonka hän VIHREÄNÄ on maailmalle tehnyt. Aiemminkin Haavisto on veljeillyt terroristien kanssa, Veitolan ohjelmassakin silmät loistaen kertoi saaneensa joltakin terroristilta puhelinnumeron.
Onnea jos äänestätte Haavistoa. Tämäkö antaa yhtään parempaa Suomi kuvaa maailmalle vs Orpon hallitus.
Tottaksi. Se on ihmisoikeus, ei toki kaikille, mutta on juuri niillle surffareille joita Suomi ei vielä elätä. Tai kaipa se on ihmisoikeus vaikka Suomi ei elättäisi. Muutenhan se olisi rasismia.
Että tuollainenko Suomen presidentiksi? No jos kuitenkin Sari Essayah.
On siis aika äänestäö Essayah presidentiksi.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18010566/aanestetaan-sari-essayah-presidentiksi#comment-123489318
Eikä sovi unohtaa kasvaavaa Jengirikollisuutta. Siksi Sari Essayah presidentiksi
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18010566/aanestetaan-sari-essayah-presidentiksi#comment-123489318
Tietysti hyväksyy, onhan se niitä rahdannut tänne elätettäviksi.
#pressayah #parastasuomelöe #järjenääni
Apulehti teki presidenttiehdokas Sari Essayahista pitkän jutun.
Juttu on kaikkien luettavissa täältä
Sari Essayah ja Roope-puoliso hakevat eväitä parisuhteeseen avioliittoviikonlopuissa: ”Jokainen vuosi lujittaa ja rakentaa suhdetta”
https://www.apu.fi/artikkelit/nain-sari-essayah-ja-puoliso-roope-hakevat-evaita-parisuhteeseen
Lisää Essayahin mielipiteitä sekä muiden kokemuksia milmaisen presidentin saisimme Sarista.
Äänestetään Sari Essayah presidentiksi
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18010566/aanestetaan-sari-essayah-presidentiksi
MIKSI Sari Essayah paras valinta presidentiksi?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18065664/miksi-sari-essayah-paras-valinta-presidentiksi
Sari Essayah voittaisi Stubbin tai Haaviston toisella kierroksella.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18052273/sari-essayah-voittaisi-stubbin-tai-haaviston-toisella-kierroksella
Sijoituskästi pitkä Essayh haastattelu
https://m.youtube.com/watch?v=mnxntu0NXKY
Sanna Ukkola tenttaa Saria
https://www.permanto.fi/embed/video/229401409/267875007
Radio Dein presidentinvaalitentti – Sari Essayah
https://m.youtube.com/watch?v=AtHcU-sKCsY&pp=ygUWU2FyaSBlc3NheWFqIHJhZGlvIGRlaQ==
Kansakunna tila
https://m.youtube.com/watch?v=xOhnyeDqgPI
Pekka torppaa hallituksen allekirjoitettaviksi kiikutettavia leikkaus päätöksiä todennäköisimmin toisia ehdokkaita. Tempulla presitentti voi pelata aikaa koska palautuvat lakiesitykset menevät aikanaan uudelleen eduskunta käsittelyyn. Häh häh häh hä, höh höh höh hö, hih hih hih hi. Pekassa en näe muuta äänestämisen arvoista mut extrana tämä mies parissa ensimmäinen valssi linnan juhlissa saa maailman laajuista huomiota.
Vertailussa Alexander Stubb allekirjoittaa lukematta kaikki hallituksen leikkaus esitykset olisi Petteri Orpolle, luoti Antti Häkkäselle ilmaista mannaa volumea Ukrainalle.
Ainakin Haavisto hyväksyy terroristit, joita lennätti ulkoministerinä eduskunnalta salaa Al-holin leiriltä.
Ovat varmaan levittäneet ala-jaostoja ympäri Suomen
Saadaankohan tähän ikinä vastausta Pekalta. Teoillaan on toki ilmaissut, muttei puhunut suutansa puhtaaksi.
Onneksi Sari Essayah on ehdolla. Ainakin yksi joka suoraan sanoo ettei hyväksy ja suosi minkäänlaista terristista toimintaa ja järjestöä.
Miksi Pekka ei voi vastata tähän kysymykseen. Toimittajatkin voisi sitä suoraan kysyä.
No en äänestä Haavistoa.
Kyllä kansa palkitsee presidentin viralla tyypin joka teki tuon uroteon tuomalla maailman vaarallisimman terroristijärjestön edustajia maahan. Hölmölässä kun elämme.
Vihervassut hyväksyy terrorismin kannattamalla hamasia.
Vaarallinen mies Suomalaisille tämä Haavisto.
Hamas myönteisiä lausuntojakin antanut pitkin kampanjaansa.
Näissä vaaleissa en kannata ketään en edes toisella kierroksella äänelläno ehdokasta, joka ei ole tuominnut terrorismia.
Edelleen pakkohämmästellä. Pekka Hamasin puolella. 😱
Kun asiasta kysytään Haaviston selitykset muuttuvat jatkuvasti. Mitä tällainen tarkoittaisi polisiikuulusteluissa. Epäjohdonmukaisuus tarinassa viittaa usein mihinkä?
pinnalla taas-tuomiot noudetuille
Itse en ole kuullut. Onko joku muu?
Kumman puolella Haavisto on Lähi-Idän konfliktissa. Terroristien vai terrorismia vastaan taistelevien.
Voisiko olla niin että Haavisto olisi niin fiksu, että voisi suhtautua asiaan vain objektiivisesti sitä tarkastellen ja kommentoiden. Se ei toain poista sitä etteikö voiai tuomita Hamasia, ja onko Haavisto tätä nimen omaan tehnyt.