https://www.cnet.com/news/missing-stars-could-point-to-alien-civilizations-scientists-say/
Tuon mukaan 1950 - luvun tähtivalokuvissa näkyy noin 100 sellaista kohdetta, joita ei enää tänään taivaalla näy.
Vuonna 2016 ruotsalaiset tutkijat huomasivat että vuoden 1950 kuvissa näkynyt tähti ei enää ollutkaan paikallaan. Tästä kiinnostuneena he vertasivat vanhoja ja uusia kuvia löytäen ainakin sata sellaista tähteä, joita taivaalla ei enää näkynyt.
Sellaisia luonnollisia prosesseja joissa tähden näköinen kohde häviää näkyvistä ei ole kovin monia. Se voi muuttua mustaksi aukoksi, peittyä tiheän pölypilven taakse tai olla suurella nopeudella liikkumassa johonkin suuntaan niin ettei se enää ole samassa kohdassa kuvaa,. Jälkimmäisessä tapauksessa tähti tietenkin löytyy saman suunnan ympäristöstä ylimääräisenä tähtenä... Mielenkiintoista olisi tietää missä vaiheessa kohteet hävisivät näkyvistä eli onko niistä ollut väliajalta muita kuvia joissa ne ovat näkyneet tai eivät ole näkyneet.
Tuon mukaan 1950 - luvun tähtivalokuvissa näkyy noin 100 sellaista kohdetta, joita ei enää tänään taivaalla näy.
Vuonna 2016 ruotsalaiset tutkijat huomasivat että vuoden 1950 kuvissa näkynyt tähti ei enää ollutkaan paikallaan. Tästä kiinnostuneena he vertasivat vanhoja ja uusia kuvia löytäen ainakin sata sellaista tähteä, joita taivaalla ei enää näkynyt.
Sellaisia luonnollisia prosesseja joissa tähden näköinen kohde häviää näkyvistä ei ole kovin monia. Se voi muuttua mustaksi aukoksi, peittyä tiheän pölypilven taakse tai olla suurella nopeudella liikkumassa johonkin suuntaan niin ettei se enää ole samassa kohdassa kuvaa,. Jälkimmäisessä tapauksessa tähti tietenkin löytyy saman suunnan ympäristöstä ylimääräisenä tähtenä... Mielenkiintoista olisi tietää missä vaiheessa kohteet hävisivät näkyvistä eli onko niistä ollut väliajalta muita kuvia joissa ne ovat näkyneet tai eivät ole näkyneet.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Sata on melko suuri määrä omituisina taivaan kohteina.
Varsinkin kun ottaa huomioon mitä ne luonnollisesti mielestäni voisivat olla, kuten 1) galaksi tai vastaava, 2) Linnunradan tähti tai 3) Auringon valaisema aurinkokunnan objekti, vaihtoehtoja ei ole montaakaan eikä ne voi "hävitä" kovin usealla eri tavalla.
Valomäärältään ne kaikki näyttävät kuvissa kuitenkin samankaltaisilta, kirkkainta valopisteiltä. Sinänsä erikoista, jos eivät ole tulleet listatuiksi ja mitatuiksi jossain vaiheessa n. 100 vuoden aikana.
1) Galaksi tai vastaava, todella kaukana olevien kohteiden kirkkaus voi muuttua, ja periaatteessa voisi olla mahdollista, että jos esim. kapea fotonikeila on ollut suoraan maan suuntaan, valoisuuden heikkeneminen voi olla niin radikaali, että kohde "häviää" joskin pitäisi olla löydettävissä ja samalla kohdalla, paljon paljon himmeämpänä mahdollisesti. Viittaus aktiivisiin galaksien keskustoihin (AGN) tai kvasaarit.
2) Vaihtelevan kirkkauden takia on tutkittu useitakin tähtiä, kuten myös tähtien kuolemia, joten "katoaminen" voisi olla jompikumpi. Samalta kohdalta pitäisi kuitenkin löytyä jonkinlainen himmeä versio kuten joku kääpiötähti, jäännösmateriaalin pilvi tai musta aukko vaikka. Tai sitten kyseessä on ollut joku Linnunradan vaeltavista tähdistä. Sellaisiakin tiedetään olevan, ainakin joitain yksittäisiä tapauksia. Tällöin kohteen tulee löytyä toisesta paikasta, jostain "lähimaastossa" kuitenkin.
3) Aurinkokunnan sisällä ja läpi menee kohteita, jotka heijastavat Auringon valoa. Voisi olla siis ihan omalla radallaan liikuskeleva asteroidi tai joku muu Aurinkokunnan "vieras" kuten Oumuamua.
Nuo tulivat äkkiä mieleen luonnollisista selityksistä. Ehkä joku noista 100 "katoamista" selittyy noilla. Jänniä tietysti ne, joille ei löydy mitään yksiselitteistä ja suoraviivaista selitystä :-) Pääsee spekuloimaan ja villit kortit käyttöön ts. isoja otsikoita ja kunnon perusteellista vouhotusta.
--planeetta
Hubble on varmaan löytänyt paljon paljon "uusia" tähtiä joita ei vanhoissa kuvissa ole näkynyt.
Kyllä, mutta mitä on tapahtunut sadalle tähdeltä näyttävälle kohteelle? Jonkun kaukaisen supernovan himmenemisen vielä ymmärtäisi mutta yksittäisiä tähtiä ei 1950 - luvulla nähty muualta kuin Linnunradan galaksista. Eli varsin lähellä olevista kohteista on kuitenkin ollut kysymys.
https://sci-hub.tw/10.3847/1538-3881/ab570f
Tuossa siis se uudempi artikkeli jossa on maininta sadasta hävinneestä tähdestä.
Avaruus laajenee kiihtyvästi,joten valo ei enää pääse tänne asti
Juu.., maailmamme syntyi tyhjästä yhdessä alkuräjähdyksessä josta syntyi liejuryömijöiden kautta luonnollisesti ihmisen DNA joka onkin ihan yksinkertainen.
Sitten avaruus ja maailmankaikkeus laajenee miljoonaa triljoonan vauhtia joka suuntaan ikuisesti ja siellä välillä sitten lentelee UFOja että huiskista vaan!
Edellä väitettiin lähellä sijaitsevien tähtien kadonneen, joten ei ole kyse kaukaisemmista jotka olisivat kadonneet meiltä siksi ettei niiden valo avaruuden laajenemisen vuoksi enää saavuta meitä.
Tässäkin on asiasta englanninkielistä tekstiä:
https://www.sciencealert.com/a-look-through-past-star-catalogues-finds-scores-of-stars-that-have-mysteriously-vanished?perpetual=yes&limitstart=1
Tiivistelmää suomeksi:
https://tekniikanmaailma.fi/mita-ovat-mystiset-akillisesti-syttyvat-ja-sammuvat-tahdet-yksi-mahdollisuus-on-alieneiden-punaiset-tahtienvaliset-kommunikaatiolaserit-sanovat-tutkijat/
Kiinnostavaa, että havaitaan uusia ja selittämättömiä ilmiöitä. Myös viidennestä perusvuorovaikutuksesta sanotaan olevan joitain aavistuksia. Tiede toimii ja maailmankuva tarkentuu.
No voi suurta ihmeellistä ihmettä.
Tähdet, tullessansa elinkaarensa loppuun, putoavat oman singulariteettinsa sisälle. Halkaisijaltaan tuollaiseksi 50 km omaavaksi turhakkeeksi. Tuollaisiako eivät nämä nykyajan huippuunsa viritetut observatooriot kykene havaitsemaan. Kyllä nyt pitää toppuutella ja lopettaa hötöuskomukset Maailmankaikkeudesta.
Taivaankansi on sellainen verhon kaltainen plyyshikangas, jonka Jumala on ripustanut sinne ylös ja taivaan valot vilkkuen välkkyy plyyshiverhoista olevista rei'istä. Enkelit ovat parsineet pienimmät rei'ät umpeen ja tämän seurauksena emme näe näistä parsituista rei'istä taivaan valoa.
Ensiksi tarvittaisiin negatiiveja samasta taivaan alueelta otettuina samaan aikaan, kuin olemassa olevaksi väitetty tähti näkyy kuvassa.
Näin vältettäisiin roskien ja filmissä olevien valmistusvirheiden määrittämisestä tähdiksi.