Muuten, silmiini sattui äskettäin kiva tilastotieto. Nimittäin 1914 USA:ssa tehtiin haastattelututkimus joka osoitti että joka neljäs korkeasti oppinut tohtoritason tiedemies uskoi älylliseen luomiseen ja heidän kritiinsä darwinismia kohtaan ei suinkaan perustunut siihen mitä Raamattu sanoo vaan heidän perustelunsa olivat tieteellisiä ja perustuivat siihen että heistä luomakunnan monimuotoisuus vaati pikemminkin älyllisen toimijan vaikutusta kuin tarkoituksettoman sokean sattuman toimintaa jota ei edes pitäisi olla olemassakaan.
Sata vuotta on tuosta tutkimuksesta kulunut ja voisi kuvitella että koskaa tiede on ottanut tuon ajan jälkeen valtavia harppauksia joka osa-alueellaan niin voisi helposti kuvitella että tiede olisi erkaannuttanut tutkijoita kauemmaksi Luojasta, mutta toisin on käynyt.
Mitä enemmän eliöbiologiasta ja maantiedosta ja kosmoksesta ylipäätään on kertynyt tietoa niin sitä useampi oppineista näkee tuossa kokonaisuudessa selvät merkit älykkäästä toimijasta, eli Luojasta.
Siis kun sama haastattelu tehtiin äskettäin niin tulos oli sama, eli noin neljännes USA:n tohtoritason tutkijoista piti selviönä sitä että kaiken olevaisen takana oli jokin älyllinen toimija.
Lisäksi monet jotka tunnustautuivat ateisteiksi tässä haastattelussa myönsivät sen että vertaispaineen vuoksi he valehtelivat olevansa ateisteja vaikka sisimmässään he myönsivät että heidän oli mahdotonta pitää evoluutiota todellisena.
Niinettä?
Tilastotiede ei valehtele
15
201
Vastaukset
- Anonyymi
Tiee on kehittynyt sadassa vuodessa.
- Anonyymi
Silkaajaskaa voi kirjoitella vaikka kuinka paljon.
Jossain kysely"tutkimuksessa" selviää se, mitä joku vastaa kysyjälle. Hän voi puhua ihan mitä vain eikä sillä tarvitse olla mitään korrelaatiota asioiden todellisen tilan kanssa.
Jos on kysymys tiedemiehistä niin varmaan ensimmäiseksi tulee haastateltavalle mieleen joku Aton , Zeus tai Spagettihirviö, johon on hyvä kertoa uskovansa. - Anonyymi
>>joka neljäs korkeasti oppinut tohtoritason tiedemies uskoi älylliseen luomiseen<<
Eli kolme neljästä taas ei uskonut älylliseen luomiseen!
Minkähän alojen tohtoritasoisia tuo yksineljäsosa edusti? Oliko paljonkin biologeja?
Olisi myös kiva nähdä tuo "kiva tilastotieto". Ja milloin tuo jälkimmäinen haastattelu tehtiin ja mitä ja miten kysyttiin? Onko sitä edes olemassa? Pelkkään kreationistin sanaan en luottaisi, sen verran kovia ovat valehtelemaan... - Anonyymi
Silmiini sattui eräs maailman huippututkijoiden laatima tutkimus, jossa nuo sinun mainitsemasi tutkimustulokset kumottiin.
Paaviakin tuo vitutti, mutta mitäpä totuudelle voisi tehdä? - Anonyymi
Osaat varmaan antaa myös linkin uuteen tutkimukseen.
- Anonyymi
Juu, heti kun olen saanut linkin noihin ensimmäisen viestin tutkimuksiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu, heti kun olen saanut linkin noihin ensimmäisen viestin tutkimuksiin.
Juuri sitä linkkiä hain. Kas tässä linkki, jonka mukaan lähes 97 % tiedemieheistä uskoo evoluutioon.
"Nearly all scientists (97%) say humans and other living things have evolved over time – 87% say evolution is due to natural processes, such as natural selection."
http://people-press.org/2009/07/09/section-5-evolution-climate-change-and-other-issues/ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri sitä linkkiä hain. Kas tässä linkki, jonka mukaan lähes 97 % tiedemieheistä uskoo evoluutioon.
"Nearly all scientists (97%) say humans and other living things have evolved over time – 87% say evolution is due to natural processes, such as natural selection."
http://people-press.org/2009/07/09/section-5-evolution-climate-change-and-other-issues/Kyseinen tutkimus tutki jenkkien mielipidettä. Tavallisen kansan käsitykset poikkesivat tutkijoiden käsityksistä paljonkin ja korreloivat mm. puoluekannan ja uskonnollisuuden kanssa.
- Anonyymi
Muuten, kun nyt ollaan evouskonnon raunioilla niin lyn vielä parisen naulaa evouskon arkkuuun.
Jos joku esittää ennustuksen ja ajoittaa sen tietylle ajalle 2000 vuoden päähän ja ennustus toteutuu pilkuntarkasti niin eikö se ole aika selvää että ihminen ei moiseen kykene vaan kyseessä on oltava yliluonnollinen taho.
Kyse on tietenkin Raamatunb ennustuksista joilta jotkut sulkevat silmänsä menettäen ikuisen elämän mahdollisuutensa, surullista.
Siis luehan nämä: Matt 24 luku, 2. Tim 3. luku ja Room 1. luku.
Ja ihmettele. Luuk 21, 10,11 myös hyvä.
Lisäksi on hyvin erikoista että vanha testamentti osio Raamatusta joka on ajoitettu varmuudella 100 v. ekr. olleelle ajalle sisälsi n. 40 ennustusta messiaasta ja jotka toteutuivat Jeesuksessa pilkuntarkasti ja tavalla jota Jeesus ei mitenkään voinut itse järjestää. Siis nyt näet edessäsi kiistattomat todisteet Jumalan olemassaolosta. Mitä teet tällä tiedollaa? Mietihän tarkkkaan että kannattaako pilkata Raamattua ja menettää ihan silkkaa omaa pahuuttasi ikuinen elämä?- Anonyymi
Kreationismi osalta juna lähti jo 150 vuotta sitten. Raiteetkin on jo purettu, mutta kressu ressukat vaan odottavat asemalla junaa saapuvaksi.
Ette ole enää edes vitsi.
Menehän kysymään vanhan testamentin asiantuntijoilta, juutalaisilta, toteutuivatko VT:n ennusteet Jeesuksessa. - Anonyymi
Olet edelleen koko Suomi24:n ainoa joka puhuu evouskonnosta ja vieläpä innoissaan. Hyvähän sinun on naulata se arkkuun kun olet sen itse keksinytkin, ja toden sanoen olisikin jo korkea aika että unohtaisit sen ja pysyisit vain kreationismipalstalla höpisemässä.
Lähes kaikki entisajan suuret tieteen pioneerit olivat Jumalaan ja luomiseen uskovia. Heidän ansiostaan nykyaikainen tiede on kehittynyt siihen, mitä se on.
Itseasiassa, ilman Jumalaa ja luomista, mitään tiedettä ja tiedemiehiä ei voisia olla edes olemassa. Tiede nimittäin tutkii sitä, mitä Jumala on luonut.
Kukaan tiedemiehistä ei ole tutkimuksissaan löytänyt mitään, mitä Jumala ei olisi ennalta luonut.- Anonyymi
Melkein kaikki Eurooppalaiste tieteen pioneerit olivat uskovia tai ainakin nimellisesti uskoa tunnustavia, koska oli pakko. Vääräuskoiset asetettiin kirkonkiroukseen.
Tieteet kehittyivät silti uskonnosta huolimatta. Tutkijat kun eivät hakeneet totuutta kirkon opeista, vaan tutkimalla luontoa. Kirkolle oli kova paikka, kun kävi ilmi, että Maa kiertääkin Aurinkoa eikä päin vastoin, kuten kirkko opetti. Eikä Newtonkaan liikelakeja Raamatusta löytänyt sen paremmin kuin Maxwell aaltoyhtälöitään.
- Anonyymi
Tilastotiede ei valehtele, mutta aloittaja taisi valehdella.
- Anonyymi
Suomessa yliopistot ovat vasemmiston täyttämiä, kovana vasemmistolaisena olet saanut aikanasi viran niin mitä se kertoo riippumattomasta valinnasta.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1015460
Suomen kaksikielisyys - täyttä huuhaata
Eivätkö muuten yksilöt pysty arvioimaan mitä kieliä he tarvitsevat? Ulkomaalaiselle osaajalle riittää Suomessa kielitai824768Työeläkeloisinta 27,5 mrd. per vuosi
Tuo kaikki on pois palkansaajien ostovoimasta. Ja sitten puupäät ihmettelee miksei Suomen talous kasva. No eihän se kas1394732Mikä on vaikeinta siinä, että menetti yhteyden kaivattuun, jota vielä ajattelee?
Mikä jäi kaihertamaan? Jos jokin olisi voinut mennä toisin, mitä se olisi ollut? Mitä olisit toivonut vielä ehtiväsi san3672149- 1031897
- 1011682
- 2571538
- 3691282
Pääsit koskettamaan
Sellaista osaa minussa jota kukaan ei ole ennen koskettanut. Siksi on hyvin vaikea unohtaa sinut kokonaan.591101- 2001040