Keski-Englannista löytyy lämpötilan mittaushistorian pisin yhtenäinen jakso vuodesta 1659 tähän päivään. Tätä ei mikään voi kumota.
Pienoinen lämpötilan nousu on selitettävissä sillä, että maapallon lämpötila on palautumassa Pienestä Jääkaudesta. Ei hiilidioksidin nousun vuoksi.
https://c3headlines.typepad.com/.a/6a010536b58035970c0120a7c87805970b-pi
Tässä lämpötila viime jääkauden jälkeen. Keskijan lämpökausi näkyy selvästi ja Pieni Jääkausi 1500... 1600 jKr. Tuolloin oltiin todella lähellä uutta jääkautta. Onneksi pientä elpymistä lämpötiloissa sen jalkeen.
http://jonova.s3.amazonaws.com/graphs/lappi/gisp-last-10000-new.png
Pienoinen lämpötilan nousu on selitettävissä sillä, että maapallon lämpötila on palautumassa Pienestä Jääkaudesta. Ei hiilidioksidin nousun vuoksi.
https://c3headlines.typepad.com/.a/6a010536b58035970c0120a7c87805970b-pi
Tässä lämpötila viime jääkauden jälkeen. Keskijan lämpökausi näkyy selvästi ja Pieni Jääkausi 1500... 1600 jKr. Tuolloin oltiin todella lähellä uutta jääkautta. Onneksi pientä elpymistä lämpötiloissa sen jalkeen.
http://jonova.s3.amazonaws.com/graphs/lappi/gisp-last-10000-new.png
Vastaukset 10
Vanhimmat
Jos ei hiilidioksiidista ole muuta haittaa niin kansa pian tukehtuu hapenpuutteeseen ja liika hiilidioksidiin ja tuleehan sitä monoksiidiakin.
Hapen käyttö vain lisääntyy ja sitä tuottavat kasvit vähenee maankäytön vuoksi.
Vaikka hiilidioksidipitoisuus 10-kertaistuisi, ei se happi mihinkään katoa. Päinvastoin, kasvien bodatessa hiilidioksididoupattuna, happea vapautuu yhä nemmän ja enemmän.
Hyvä. Päästellään vain lisää hiilidioksiidia ilmakehään. Siitä tykkäävät sekä luonto jotta persut. Hiilidioksiidiä pitää päästellä ilmakehään toteaisi Jussi Halla-Aho tähän.
Ei ole muuta vaihtoehtoa tänä päivänä kuin fosiiliset polttoaineet. Ehkä 20 vuotta selvittää asiat.
Tämmöisiä janoja ei enää esitetä kun se sotkee nykyisen hiiliteorian täysin ja se on poliittisesti väärin.
Ei Pieni Jääkausi ollut lähelläkään oikeaa jääkautta vaan ilmastoaikakaudet seuraavat
toisiaan n 400 vuoden välein ja huomattavaa on pitkien syklien kokoaikainen suunta kohden kylmenevää. jääkausi tulee mutta vasta tuhansien vuosien päästä.
Teoriassa voitaisiin polttamalla hiiltä sitä vähän myöhästyttää, mutta CO2n vaikutus on niin pientä ,että se ei kauaa auttaisi.
Aloittajan tiedot ovat vääriä kuten höpinät jääkausistakin. Pyhä lätkämailateoria osoittaa kiistattomasti että lämpötila on pysynyt täysin vakaana aina kunnes ihmisten aiheuttama (erityisesti Suomen tehomaatalouden) kasvihuoneilmiö on saanut lämpötilat räjähdysmäiseen nousuun.
Joo mutku Mannin suora lätkämailanvarsi on totuus. Se ovat todistaneet esim. kaverinsa Briffa ja monet muut vihervaarat nykyisinkin.
Keskiajan lämpö ei ollut lobaali vaikka siitä onkin hiiliteollisuuden kustantamat tutkimukset takana.
Terveisin ilmastonmuutosasiantuntija roferssori ylijohtaja JÖ.
Akuankka-linkkiä pukkaa.
Koska olette tietoisesti valinneet akuankkalinkit tietolähteeksenne, voin vain toivottaa onnea valitsemallanne tiellä.
Lähetä parempia akuankkalinkkejä niin sitten me taas nauretaan.
Tuollainen pitkänaikavälin grafiikka on paras tutkittaessa nykyistä pientä lämpenemistä , jota kuvataan lätkämailanlavalla ja se ei anna oikeaa kuvaa todellisesta lämpenemisen merkityksestä.
Lätkämailan varsi tutkimus on suurta bluffia. Täälläkään ei ole kuin yksi joka vannoo edelleenkin sen oikeellisuuteen. Siinä unohdetaan lahjattomasti muut syklit viimeisen 10 000 vuoden aikana.