Loppuvuodesta on hyvä muistuttaa kuinka paha hiilidioksidi tekee tuhojaan. Heti alkuvuodesta hyvä muistuttaa tulevan vuoden vielä pahemmista katastrofeista.
""Hyväntekeväisyysjärjestö teki raporttinsa erilaisten virallisten lukujen, avustus- ja kansalaisjärjestöjen arvioiden ja tieteellisten tutkimusten sekä median artikkelien perusteella. Raportin mukaan katastrofien vuoksi miljoonat joutuivat jättämään asuinpaikkansa ja kuolemat lisääntyivät.""
https://yle.fi/uutiset/3-11135814
""Hyväntekeväisyysjärjestö teki raporttinsa erilaisten virallisten lukujen, avustus- ja kansalaisjärjestöjen arvioiden ja tieteellisten tutkimusten sekä median artikkelien perusteella. Raportin mukaan katastrofien vuoksi miljoonat joutuivat jättämään asuinpaikkansa ja kuolemat lisääntyivät.""
https://yle.fi/uutiset/3-11135814
Vastaukset 19
Vanhimmat
Eipä nuo katastrofit juurikaan häiritse keskiverto denialistia joka ajelee osamaksutojotalla ja kustantaa keskiluokan elintasoaan pankkilainalla
Et nyt taida ymmärtää kuinka vakavasta syytöksestä on kysymys, pitäisi olla todella vahuuttavat tieteelliset todisteet. Mutta toki eihän tuo linkitystutkimus kovin vakuuttavalta edes näitä.
Hyväntekeväisyysjärjestö Christian Aid on liittynyt ilmastotieteilijöiden salaliittoon ja jakaa väärennettyä informaatiota.
Christian Aid elää katastrofeista. Ja hyvin elääkin jos palkat on SPR:n johtoportaan tasoa. Tämän vuoksi kouluihin pitäisi lisätä medialukutaidon opetusta tänä totuuden jälkeisenä aikana.
Varsin ikävää on se, että yrittämällä tehdä väitteistä naurettavia muun yleisön silmissä ei kuitenkaan saada itse ongelmia ratkaistua. Meinasin tuossa kirjoittaa suuren yleisön silmissä mutta sitten muistin että olemme täällä Suomi24:n ilmastonmuutospalstalla, jossa sata lukukertaa on tyypillinen saavutus ja yli tuhannen lukukerran pääsevät vain harvat ja valitut keskustelut. Silloinkin suurin osa noista erillisistä osumista aiheutuu mobiililaitteiden aikaa myöten vaihtuvista ip-numeroista varsin vähälukuisen joukon tosiasiassa osallistuessa lukemiseen.
"Varsin ikävää on se, että yrittämällä tehdä väitteistä naurettavia muun yleisön silmissä ei kuitenkaan saada itse ongelmia ratkaistua"
Kysymys on, onko artikkeli tieteellistä faktaa ja totuutta ,jos ei ole niin ollaan ratkaisemassa aivan vääriä asioita koska luonnonmullistuksille ja ikäville säille kukaan ei voi mitään.
Jos suonette anteeksi jos koitte että tein väitteestä naurettavan, sanotaanko sitten puolustuksena se että en voi hyvin vakavana ilmastosäikähtäneena, haluan olla varma huolistani.
"yrittämällä tehdä väitteistä naurettavia muun yleisön silmissä"
"jos koitte että tein väitteestä naurettavan"
Yrittäminen ei takaa trollin onnistumista.
Toivottavasti ette pahastu nopeatempoisen keskustelun ilon jäämisestä kokematta kun viesteihinne mahdollisesti tulevat vastaukset juuri kohdallanne tulevat sattumoisin viivästymään. Ehkäpä odottelemisen ilo korvaa tuon puutteen.
>>Loppuvuodesta on hyvä muistuttaa kuinka paha hiilidioksidi tekee tuhojaan.>>
En tiennytkään että hiilidioksidi on paha.
Siis vain ihmisen päästämä hiilidioksidi on paha. Tässähän sitä todistettiin itse pahatyössään, linkitettynä lisäpahana pahoissa luonnonpahoissa.
Mahtaa olla melkoisen tieteellinen hyväntekeväisyysjärjestö.
Eivät kuitenkaan esitä mitään muuta, kuin propagandista arvelua luulejensa tueksi.
Eli täyttä soopaa koko aloitus.
Joo median sensaatiojutut ovat pääosissa lähdeasioissa.
Määrärahoja kalastellaan tulevalle vuodelle. Koska päästöt senkun lisääntyy niin heidän mukaan myös heidän työt lisääntyy.
Siis hyväntekeväisyysjärjestö julistautuu uudeksi ilmastonlämpenemisteorian asiantuntijaksi? Mitä, häh?
Koko ajatushan on niin selvä rahankeruun maksimointiin pyrkivä propagandan levitys että on läpinäkyvyydessään jo nolostuttava.
Tuo on pientä verrattuna siihen kun kouluja käymättömät denialistisatusedät alkavat esiintymään ilmastoasiantuntijoina
Ilmastonmuutos sanaan liittyvä ainoa tosiasia näyttää nykyään olevan ne valtavat rahamäärät joita on luvassa ja tietenkin ilman taikasanaa ilmastonmuutos saa vain tyhjää.
Potin tavoittelussa tieteelliset tosiasiat ei enää näköjään paina mitään.
Onneksi ilmastorealistein joukko näyttää kasvusuuntaa, jotka ovat myös kritisoineet varojen levittelyä täysin vääriin tekemisiin.
Denialisteillä eli realisteilla ei ole tutkimusmäärärahoja tiedossa eikä ideologisia ja poliittisia yhteyksiä ilmastonmuutokseen joka on ylikorostettu asia.
Luonnollinen sykli on lämpiävä tällä hetkellä, mutta se muuttuu taas 30 vuodeksi kylmään päin.
Minkälaista koulutusta on nimerkillä Jöns? Tuskin mitään muuta kuin vihervaaran probakandatiedotuskurssi.
Ei siihen koulutusta tarvitse.
Jo se rähinpäporukka xr:kin maksaa riehujille, joten miksipä ei puutaheinää palstalle kirjoitteleville.
Tämä juuri! tosiasia on, monia kiinostaa totuus, niin hyvin kuin se voidaan tietää. Ei ole väärin sanoa sitä tarpeettomaksi, ilmastorealisti on täysin oikeutettu ja kuuvaava nimi meille ja niille jotka ei sulata kaikkea mitä ilmastonmuutoksen uunista ulos tupruttaa.
Eli välttääksemme kehitysmaalaisten kuolemat meidän täytyy laskea oma elintasomme kehitysmaiden tasolle? Hienoa "humanismia"..