ilmastosäätiöstä tutkintapyyntö

Anonyymi

13

<50

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Eiköhän tuossa ole kyseessä samanlainen huijaus kuin Skientologiakirkko. Tai mikä tahansa uskonnollinen bisnes. Huuhaan varjolla yritetään huijata ihmisiltä rahaa.

    • Anonyymi

      Tehdääkö sillä jotain muutakin?

    • Anonyymi

      Siellä vissiin ilmastopappi lukee anetta vastaan muutamat aavemariat ja päästää synneistä. Ei ihan uusi konsepti.

    • Anonyymi

      Vesijättömaiden pinta-ala vain kasvaa. Eikö niiden syntymisen estämiseksi pitäisi tehdä jotakin? Vero?

    • Anonyymi

      Ilmastonmuutoksen varjolla tehdään lisääntyvissä määrissä monenmoista bisnestä. Viranomaisilla töitä tulee riittämään.

    • Anonyymi

      Voi tehdä jos haluaa ja ilmastopoliitikko voi olla jopa vieraileva professori jos haluaa.

      Päästökauppa kuka ymmärtää siitä edes vähän?
      Raha kiertää sinne tänne ja pankkien kautta kuinkas muuten.

      • Anonyymi

        Miksi kukaan ei kysele päästökaupasta, joka kukoistaa mitä enemmän ilmaston lämpiämisestä puhutaan. Päästökauppa alkoi 80 luvulla kun usassa keksittiin helppo ansaitakeino. Päästökauppa taitaa olla käytössä ainakin koko Euroopassa. Perustaessasi virman joudut ostamaan päästöoikeuksia päästöjesi mukaan. Valtio myös verottaa päästökauppaa, eli kuluttaja maksaa tuotteen hinnassa päästöistä, sekä päästöveroista. Mitähän tapahtuisi jos ilmasto alkaisi kylmenemään, kuten Auringon tutkijat ovat ennakoineet uuden pienen jääkauden olevan tulossa. Yleltä löytyy hyvä tokumentti mitä tapahtui edellisen pienen jääkauden aikana, mutta tästä ei kai olisi saanut kertoa.

    • Jons

      Denialistien tavanomaista lässytystä koko ketju.

      • Anonyymi

        ... josta syystä johtuen sinun on ehdottomasti lisättävä oma sisällötön kommenttisi ketjuun.

        Viestissäsi et kumonnut mitään esitettyä väitettä tai esittänyt todisteita jonkun väitteen tueksi tai antanut linkkiä ilmastonmuutokseen liittyvään uutiseen. Herää kysymys miksi ylipäätään kirjoitit, ruokkiaksesi trolleja vai?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ... josta syystä johtuen sinun on ehdottomasti lisättävä oma sisällötön kommenttisi ketjuun.

        Viestissäsi et kumonnut mitään esitettyä väitettä tai esittänyt todisteita jonkun väitteen tueksi tai antanut linkkiä ilmastonmuutokseen liittyvään uutiseen. Herää kysymys miksi ylipäätään kirjoitit, ruokkiaksesi trolleja vai?

        Jönssin näppisessä an valmiina tuommoisen möläytyksen tuottamiseen tarvittava toiminto.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jönssin näppisessä an valmiina tuommoisen möläytyksen tuottamiseen tarvittava toiminto.

        Koko ilmastonmuutoshössötys on vain eliitin suorittamaa pakkorahankeräystä massoilta.
        Naureskelevat samalla kun lapioivat rahaa taskuihinsa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koko ilmastonmuutoshössötys on vain eliitin suorittamaa pakkorahankeräystä massoilta.
        Naureskelevat samalla kun lapioivat rahaa taskuihinsa.

        Surulliselta näyttää "keskustelu" aiheesta tälläkin palstalla. Kun pitäisi perustella väitteitä tieteeseen vedoten niin keskitytään keskustelijoiden haukkumiseen ja vedotaan blogeihin tai bloginpitäjien maalaisjärkeen. Tai sitten yritetään yläkoulutason läpänheitolla tehdä eri mieltä olevan väitteistä naurettavia vaikka itsellä ei olekaan mitään perustelua omalle kannalle.

        Moderoinnin puuttuessa ja rekisteröitymisen ollessa vapaaehtoista palstalla ei voida käydä asiallista keskustelua. Ilmastonmuutokseen liittyvälle asialliselle keskustelulle ei taida Suomessa oikein olla mitään keskustelufoorumia. Jos tiedätte niin kertokaa. Tiede.fi lakkasi olemasta kelvollinen siinä vaiheessa kun palstauudistus teki aiemmista viesteistä lukukelvottomia ja moderointi siirtyi samalle sanoman mielipiteitä suosivalle porukalle joka hoitaa vauva-lehden aihe vapaa palstan moderointia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Surulliselta näyttää "keskustelu" aiheesta tälläkin palstalla. Kun pitäisi perustella väitteitä tieteeseen vedoten niin keskitytään keskustelijoiden haukkumiseen ja vedotaan blogeihin tai bloginpitäjien maalaisjärkeen. Tai sitten yritetään yläkoulutason läpänheitolla tehdä eri mieltä olevan väitteistä naurettavia vaikka itsellä ei olekaan mitään perustelua omalle kannalle.

        Moderoinnin puuttuessa ja rekisteröitymisen ollessa vapaaehtoista palstalla ei voida käydä asiallista keskustelua. Ilmastonmuutokseen liittyvälle asialliselle keskustelulle ei taida Suomessa oikein olla mitään keskustelufoorumia. Jos tiedätte niin kertokaa. Tiede.fi lakkasi olemasta kelvollinen siinä vaiheessa kun palstauudistus teki aiemmista viesteistä lukukelvottomia ja moderointi siirtyi samalle sanoman mielipiteitä suosivalle porukalle joka hoitaa vauva-lehden aihe vapaa palstan moderointia.

        Kyllä moderointi näkyy pelaavan erittäin , varmaan vihreiden kannattaja.

        Tosi asiat pitää hyväksyä vaikka ne olisivat aatteen vastaisia.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitäs peitsarissa on tapahtunut eilen illalla

      Mikkelissä iso poliisioperaatio https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/39ef020c-2d81-4d72-b720-651f458ba3e2
      Mikkeli
      89
      2411

    2. Mistä löytää kadonnut motivaatio?

      Mikä neuvoksi, kun oikein mikään ei enää jaksa huvittaa eli ei ole motivaatiota tehdä mitään? Joka päivä ajattelen, että
      Sinkut
      137
      2157

    3. Saana airola ja. muusikko spekulaatiota

      Saara airolan kirja muusikko mies. Oisko redrama tai lauri tähkä? Saana oli 13 v vuonna 2014 Tekoäly sanoo : tähkä Julki
      Yhteiskunta
      13
      2028

    4. Miten kuvaisit tunteitasi

      tällä hetkellä?
      Ikävä
      168
      1521

    5. Jos saisit palata takaisin johonkin vuoteen

      Mikä vuosi se olisi? Ja mitä siinä hetkessä tapahtuisi?
      Ikävä
      138
      1257

    6. Miksi ETTE suostu selvittämään . . . . . ...

      Asioita jotka jääneet selvittämättä toisen osapuolen kanssa? Kertoisitteko miksi ette suostu? Vaikka teidän mielestä
      Ikävä
      193
      878

    7. Mikä estää?

      tapaamisen, suhteen aloittamisen?
      Ikävä
      85
      876

    8. Mitä jos saisit selville

      että kaivattusi tekee susta pilaa?
      Ikävä
      174
      846

    9. Wille Rydman on kansalaisten mielestä huonoiten onnistunut ministeri

      Onneksi olkoo Wille kärkipaikasta! Oletkin sen eteen tehnyt hartiavoimin töitä. "Ministeri Wille Rydman (ps) on kansala
      Maailman menoa
      449
      786

    10. Mitä ajattelit ensimmäisenä kun

      näit kaivattusi ekaa kertaa?
      Ikävä
      50
      635
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt