Juuri lueskelin mitenkä Venäjän puolella 7 km syvyydestä löydetty äyriäisiä. Ihmetyttää että mitenkä voi sellaisia maamassoja kertyä muutamassa vuosituhannessa, Tuleeko maanpinnalle jostain lisää massaa jatkuvasti sillä muuten en ymmärrä että kymmenien metrien syvyydessä on argeologisia esineitä.
Mistä maamassat argelogisten löytöjen päälle ?
Anonyymi
14
169
Vastaukset
Jos 7 km:n syvyydestä on löytynyt äyriäisiä, se johtuu mannerlaattojen liikkeestä. Muinainen merenpohja on painunut subduktion vaikutuksesta syvälle toisen mannerlaatan alle. Kyse ei ole kuitenkaan tuhansista vuosista, vaan miljoonista ja kymmenistä miljoonista.
Maan pinta-aines liikkuu esimerkiksi tuulten mukana. Vuoristot rapautuvat ja hiekka kasaantuu tuulen vaikutuksesta. Myös tulvat (Niili säännöllisine tulvineen esimerkkinä) kasaavat maa-ainesta suistoon. Lisäksi on kasvillisuuden tuottama humus, jonka paksuus lisääntyy vähän joka vuosi, jos eroosio ei kuluta sitä pois.- Anonyymi
Avaruudestakin tulee meteorien muodossa massaa Maahan tonneina mitattuna yllättävän paljon, mutta sillä ei Maan pinta-ala huomioiden ole merkitystä.
- Anonyymi
Veronassa käydessäni siellä oli vanhaa roomaa kaivettu esiin noin 4m syvyydestä. Jotenkin tuntuu vain hassulta että aina kun jotakin antikin juttua kaivetaan on maata päällä ja paljon.
- Anonyymi
Sellainen maanpinnan nouseminen on ihan ihmisen aikaansaamaa.
- Anonyymi
Kun Turussa rempattiin Rettingin palatsia, pihasta löytyi n. 4 m:n syvyydestä keskiaikaisia rakenteita. Kaupunki oli kasvanut päälle.
- Anonyymi
Ennenvanhaan oli helpompi rakentaa vanhan sortuneen rakennuskannan päälle kuin alkaa kaikkea entistä pois raahaamaan.
- Anonyymi
Maatuva lahoava ruoho, puista maahan lahoamaan putoavat lehdet ja neulaset, aikanaan lahoavat puiden rungotkin, kuolleiden eläinten luut yms. kaikesta sellaisesta syntyy uutta humusta ja massaa entisen päälle ja tuhansien vuosien aikana tämäkin massa on melkoinen. Kilometreistä puhuttaessa kuitenkin on kyseessä myös maamassojen suuremmat liikkeet ja sekoittumiset.
Itselläni on jätetty vähän huolimattomasti parina viime vuonna nurmikkoalueet huonolle hoidolle ja sinne on jäänyt sekaan lojumaan tuollainen tavallista kasteluletkua melkoisesti vahvempi vedensiirtoon käyttämäni musta letku. Parissa vuodessa se oli jäänyt lähes piiloon ja niin tukevasti kaiken kasvillisuuden peittoon että oli käytettävä voimaa sen repimiseksi esiin.
Melkoisten maamassojen, puiden ja niiden juurakoiden peitosta on kaivettu esiin esim. noita toisinaan edelleen löytyviä Inkojen rakenteita, eivätkä ne ole edes tuhatvuotisia. Kun luonto saa tilaisuuden, se valtaa ja peittää asioita hämmästyttävän tehokkaasti. - Anonyymi
Tarkoittaako tämä sitä että jos maapallon ympärysmitta mitataan tuhannen vuoden välein niin sille käy samoin kuin keskivartalolle ikääntyessä ?
- Anonyymi
Kyllä, käytännössä kuitenkin suhteessa paljon pienemmässä mitassa. Myös edelleen jatkuva jääkauden jälkeinen maannousu esim. Suomen alueella vaikuttaa samaan suuntaan, vaikka tämä ei massaa lisääkään. Toisaalta kun maapallon kokonaismassa kasvaa, myös kehävoimat kasvavat ja napojen litistymät pyrkivät suurenemaan.
Asun metsäisellä paikalla ja metsäisellä kiinteistöllä ja vaikka olen puustoa harventanutkin vuosien mittaan, rakennusten läheltä ihan turvallisuussyistäkin, puista vuosittain "satava" lehti- ja neulasmäärä on melkoinen. Pihapiiristä saa haravoida vuosittain helposti 15- 17 kukkurallista kottikärryllistä lähinnä koivunlehtiä sekä kuusen- ja männynneulasia. Ja havupuut sentään pudottavat vain noin kolmanneksen neulasistaan per vuosi. Vaikka puut toki myös ottavat maasta tarvitsemiaan ravinteita, käytännössä ne tuottavat humusta ja siitä myöhemmin kehittyvää multaa aina vain lisää ja lisää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä, käytännössä kuitenkin suhteessa paljon pienemmässä mitassa. Myös edelleen jatkuva jääkauden jälkeinen maannousu esim. Suomen alueella vaikuttaa samaan suuntaan, vaikka tämä ei massaa lisääkään. Toisaalta kun maapallon kokonaismassa kasvaa, myös kehävoimat kasvavat ja napojen litistymät pyrkivät suurenemaan.
Asun metsäisellä paikalla ja metsäisellä kiinteistöllä ja vaikka olen puustoa harventanutkin vuosien mittaan, rakennusten läheltä ihan turvallisuussyistäkin, puista vuosittain "satava" lehti- ja neulasmäärä on melkoinen. Pihapiiristä saa haravoida vuosittain helposti 15- 17 kukkurallista kottikärryllistä lähinnä koivunlehtiä sekä kuusen- ja männynneulasia. Ja havupuut sentään pudottavat vain noin kolmanneksen neulasistaan per vuosi. Vaikka puut toki myös ottavat maasta tarvitsemiaan ravinteita, käytännössä ne tuottavat humusta ja siitä myöhemmin kehittyvää multaa aina vain lisää ja lisää.Puu kasvaessaan ottaa rakennusaineet ilmasta. Vedestä ja hiilidioksidista tulee klorofyllien avulla puuta joka sitten maatuu mullaksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puu kasvaessaan ottaa rakennusaineet ilmasta. Vedestä ja hiilidioksidista tulee klorofyllien avulla puuta joka sitten maatuu mullaksi.
Ja maatuessa hiili palaa kiertoon.
Maapallon massa voi lisääntyä vain avaruudesta tulevasta pölystä, kivistä ja isommista murikoista. Määrä on tonneissa iso, mutta Maan sädettä se ei kasvata mitattavissa määrin edes tuhansissa vuosissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja maatuessa hiili palaa kiertoon.
Maapallon massa voi lisääntyä vain avaruudesta tulevasta pölystä, kivistä ja isommista murikoista. Määrä on tonneissa iso, mutta Maan sädettä se ei kasvata mitattavissa määrin edes tuhansissa vuosissa.Entä kivettyneet fossiilit ja öljy tai kivihiili ? Kaikki hiili ei palaa kiertoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Entä kivettyneet fossiilit ja öljy tai kivihiili ? Kaikki hiili ei palaa kiertoon.
Kalkkikivessä (kalsiumkarbonaattia CaCO2) on melkoinen määrä hiiltä, joka on ollut pitkään poissa kierrosta. Se on kyllä kierrosta peräisin eli kivettynyttä merieliöiden kuorta.
https://en.wikipedia.org/wiki/White_Cliffs_of_Dover
Doverin kalkkikivikalliot ovat tuollaista 70 miljoonaa vuotta sitten biologisesta kierrosta merenpohjaan kertynyttä materiaalia. Suomen kalkkikivi on 2 miljardia vuotta vanhaa eli ollut poissa kierrosta "hieman" pidempään.
- Anonyymi
Pienimuotoisempiakin selityksiä voi olla. Joku satunnainen äyriäinen saattaa olla vaikka kalastajan jättämä .
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1727143
Klaukkalan onnettomuus 4.4
Klaukkalassa oli tänään se kolmen nuoren naisen onnettomuus, onko kellään mitään tietoa mitä kävi tai ketä onnettomuudes672906- 562208
Kolari Klaukkala
Kaksi teinityttö kuoli. Vastaantulijoille ei käynyt mitenkään. Mikä auto ja malli telineillä oli entä se toinen auto? Se671395Ukraina ja Zelenskyn ylläpitämä sota tuhoaa Euroopan, ei Venäjä
Mutta tätä ei YLE eikä Helsingin Sanomat kerto.3651346- 561284
Ooo! Kaija Koo saa kesämökille öky-rempan:jättimäinen terde, poreallas... Katso ennen-jälkeen kuvat!
Wow, nyt on Kaija Koon mökkipihalla kyllä iso muutos! Miltä näyttää, haluaisitko omalle mökillesi vaikkapa samanlaisen l191219Toivoisin, että lähentyisit kanssani
Tänään koin, että välillämme oli enemmän. Kummatkin katsoivat pidempään kuin tavallisesti toista silmiin. En tiedä mistä171030Kevyt on olo
Tiedättekö, että olo kevenee kummasti, kun päästää turhista asioista tai ihmisistä irti! Tämä on hyvä näin <384998Olisinpa jo siellä, otatkohan minut vastaan
Olisitpa lähelläni ja antaisit minun maalata sinulle kuvaa siitä kaikesta ikävästä, tuskasta, epävarmuudesta ja mieleni79990