Teräväkielinen henkilö pyrkii antamaan sellaisen kuvan, kuin hänen taipumuksensa olisi älykkyyttä, ikään kuin hän "voittamalla" väittelyn osoittaisi korkeaa älykkyyttä. Todellisuudessa teräväkielisyys ei ole älykkyyttä vaan vain aggressiivisuuden yksi keino.
Oikeasti älykkään ei tarvitse tällaista apukeinoa käyttää. Hänkin voi olla aggressiivinen, mutta teräväkielisyys vain pilaisi selkeää argumentointia.
Kaikkein paras keskustelu on kuitenkin sellainen, jossa ei sorruta esittämään virhepäätelmää argumentum ad hominen eli selitetä toisen mielipidettä kelvottomalla luonteella tai negatiivisilla kokemuksilla. Pysytään asiassa ja argumentoidaan ainoastaan asiaan liittyvillä syillä.
Tämä on teräväkieliseltä liikaa vaadittu, jos hän muuten on ei pärjää keskustelussa, jossa vallitsee erimielisyys.
Oikeasti älykkään ei tarvitse tällaista apukeinoa käyttää. Hänkin voi olla aggressiivinen, mutta teräväkielisyys vain pilaisi selkeää argumentointia.
Kaikkein paras keskustelu on kuitenkin sellainen, jossa ei sorruta esittämään virhepäätelmää argumentum ad hominen eli selitetä toisen mielipidettä kelvottomalla luonteella tai negatiivisilla kokemuksilla. Pysytään asiassa ja argumentoidaan ainoastaan asiaan liittyvillä syillä.
Tämä on teräväkieliseltä liikaa vaadittu, jos hän muuten on ei pärjää keskustelussa, jossa vallitsee erimielisyys.
Vastaukset 157
Vanhimmat
Se oli terävästi sanottu. Peukku.
Tää oli hyvä kommentti. Terävästi sanottu myös.
Hyvin sanottu oli tämäkin.
Nyt alkaa tosin jo kontekstuuri löystyä.
Hyvin huomattu.
Sangen epäselvä esitys. - Nm. Terä uupui
Onko teräväkielisyys synonyymi lyhytkielisyydelle?
Ei, mutta lyhytjärkisyydelle kyllä.
-flowersreally-
Sulla kieltämättä on sana hallussa.. ja älliä päässä.
Sopivasti ajoittain tekstin...sanomiseen väliin sanotut erikois jutut luontevasti luotuna tuo keskusteluun kaivattua väriä ja mielenkiintoa.
Joskus enti vanhaan arvostettiin, kun asiat sanottiin mahdollisimman osuvasti ja vähin sanoin...sellainen meininki hakkaa moottoriturvat mennen tullen.
Pidän jossain määrin teräväkielisistä huomioista jos osuvat kohdalleen.
"Lyhyestä virsi kaunis..hakkaa aika usein jaarittelut.
Ja "se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa".
Niinkin ;)
Jos tarvitset päinvastaista argumentaatiota sananlaskuista, tällainenkin sinulle löytyy: "Vaikeneminen on myöntymisen merkki." Aina löytyy sopiva, halusitpa todistaa mitä tahansa.
Satsella samaa mieltä. - Nm. Just so
S a t a s e l l a ... - Nm. Oho
"hiljeneminen on myöntymisen merkki"
Aina voi kääntää väittelyt ym. miten päin haluaa kun käyttää vuorotellen noita sanontoja,
Aloituksen kaltaisiin argumentointeihin päädytään oltaessa yleensä terävässä alakynnessä. Toisin sanoen yritetään tukahduttaa toisen mahdollisuus olla älykäs ja osallistuva. Keskusteluista tulee vain kovin lyhyitä kun tekstuurin arvostelijat ryhtyvät lajittelemaan osallistujia ja jäävät debatoimaan yksinään.
Oli toki jo etukäteen arvattavissa, että joku selittää teräväkielisyyden älykkyydeksi ja lausuu argumentin, joka perustuu arvaukseen.
Ei sinun tarvitse minua sietää, kunhan keskustelen.
Eikö minulla ole oikeutta mielipiteeseen ja kuka se sanoo, mikä on oikea? Sinäkö? Onko se taas oikein? Hyvää vuotta 2020.
Ei tylsämielinen pysty osuvaa huomautusta sanomaan. Eli terävä kieli, terävä mieli. ( ei välttämättä toisinpäin).
Eikä välttämättä toisinkaan päin.
Ei vaan nimenomaan vaatii. Sanotaan nyt esim pilapiirttäjät. Jokainen osaa piirtää hupsuja kuvia, mutta ilman tiettyä älyllistä terävyyttä niistä uupuu puhti.
Olen ollut kehitysvammaisten hoitolaitoksessa työssä melkein 20 vuotta. Hyvätasoisia potilaita ei ollut. Silti eräät olivat hyvin taitavia sivaltamaan sanan säilällä, mikäli osasivat puhua.
Juuri näin. Nykyinen vallalla oleva tylsämielinen, mitäänsanomaton suvaitsevaisuuslätinä on pitkästyttävääää. Paskaakin voi jauhaa, mutta silläkin on rajansa. Muinaiset suomalaiset olivat taitavia sanaseppoja Kalevaloineen, eivätkä nykysuomalaiset teräväkielisyyttä pelkäävät jurttalaiset pysty samaan edes unissaan, vaikka mielellään omivatkin toisten kulttuuria.
Olen samaa mieltä sanasepoista...joku harva voi vielä nykyisin taitaa lajin.
Äläs nyt yritä kierroilla siinä.
Minäkö? Multahan tulee aina asiaa, tyylilajista riippumatta.
Yllätyin, että aloitukseni kirvoitti niin useita kommentteja. Näyttää olevan tuttu juttu monille. Useimmat tuntevat teräväkielisen ihmisen. Selvästikin eräät pyrkivät olemaan sellaisia, ja toiset eivät taas oikein viitsisi sellaista tavata. Molempia on kommentoijien joukossa.
Itse taas yllätyin, kun oma viestini ei kerännyt paremmin huomiota...olenko itsekeskeinen vöyhelö...
Hmmm....mielestäni teräväkielisyys on taitolaji siinä missä sarkasmi ja jopa flirtti.
🐝
Voi, kun kysymykseesi ei voi vastata, kun ei yhtään tiedä, mitä olet sanonut.
Mikä sinua tänään harmittaa? Sävy pn vähän sellainen :(
Tietty huomasin, kun missasin tuossa mielessä. Olen tämä tyyppi, jotta jutut sanottaisiin mahdollisimman osuvasti, mutta vähäisin sanoin...ja moottoriturpaa moitin.
Teräväkielisyys, sellaisena kuin sen olen kielellisesti ymmärtänyt, pyrkii aina loukkaamaan toista. Kyse ei ole vain selkeästä sanonnasta. Moottoriturpa taas ei ole vastakohta. Myös hän voi samalla olla teräväkielinen.
Oletko äipän lehtori ? Yksi tuttu lähes kuvittelee olevansa sellainen, mutta sanoissa vilisee kovin ahkeraan v ja p alkiuset sanat.
Olet vain ymmärtänyt väärin.
Saat anteeksi, ei tarvitse madella ja nöyristellä. 😀
En ole äipän lehtori, mutta suosin juurevien suomalaisten sanojen käyttöä. Sen sijaan en suosi samojen sanojen käyttöä kirosanoina tai välimerkinomaisesti. Kaikkein törkeintä minusta on, että jotkut käyttävät kaunista sanaa vittu muuhun kuin alkuperäiseen tarkoitteeseensa, naisen suloisten elimien nimenä.
Kiitti vain tarinatuokiosta. En malta tuoda esille terävästä kielestään tunnettua politikkoa...vuosikymmenten takaa...Kainuun Sanomien päätoimittaja, alivaltiosihteeri, presidentti ehdokas ja vissiin paljon muutakin...Keijo Korhonen.
Kyllä, myös politiikan alalla heitä on ollut, mutta tietävät kuitenkin, mihin suuntaan on madeltava.
Sarkasmi on minusta mieluinen laji, mutta teäväkielisyyttä ja flirttiä en arvosta. Tosin en ole koskaan henkilökohtaisesti kenellekään sanonut, jotten loukkaisi.
Olin todella itseäni paremmassa seurassa...tietty olisi pitänyt kirjoittaa : En malta olla tuomatta esille terävästä...
Ketuttaa myös tietyt jäsenet...etevätkin jäsenet, jotka lausuu samaa kulunutta virttä hieman eri sävelin, mutta tietyt valitut sanat tulee ulos papukaijamaisen varmalla toistolla ! Joten ei ole ihme, jos kartsalla teini pimut ensi siiderinsä kipattuaan...rääkyy kurkku suorana tiettyjä valittuja sanoja. Ei todellakaan kuulosta hyvältä.
Olen ihan samaa mieltä. Teräväkielisyys on hieman kuin miekka, ei miekallakaan voi sohia miten sattuu. Riittää kun osuu :) ja sekös on kirvoittanut kokonaisen itkuketjun.
Sekoitin teräväkielisyyden ja sanan säilän keskenään...tietty ne olisi hyvä hallita molemmat, mutta ei suju huonostikkaan.
Lopultakin on kyseessä ideologinen suhtautuminen. Maailma selitään joko sellaiseksi, joka sen halutaan olevan, tai olevan muutettavissa sellaiseksi.
Suosittelen silti kokeilemaan, vaikka "valvotuissa" oloissa ;)))
:)))
Käsittääkseni teräväkielisyys on samaa kuin sanan säilä. Törkeydet ja pllurivoudet ovat tietysti asia erikseen.
Noh, kukas sua on taas kiusinu?
Onkos "teräväkielistä" ladella mutuaan ikäänkuin tietona, kuitenkaan ilmaisematta että kyseessä on vain oma mutu?
Eikös aloittaja yleensä perustele juttunsa, ihan tieteeseenkin pohjautuen. Moni muu kyllä väittää vastaan ilman sen parempaa tietoa, eli mutulla.
Tuohon teräväkielisyyteen löytyy yksi lääke, pimpan nuoleminen tylsentää kieltä ja joskus voi mennä koko kielikin. Vaikuttaa äänen syntyyn, tulee ajoittain mykäksi.
Ei mikään kismet kuuri tuo, niin hyvää ettei...
AsianVierestä
Älä unohda imua.
Sanoi rouvani. ☝️
Thanks. Tämä selittää nyt senkin miksi mulla on huulet haavoilla jatkuvasti.
Kas kun tajusit.
No nimenomaan typeryksenä en olisi tajunnut ilman tätä valaisevaa aloitusta. Kiitos vielä kerran.
Mitä sä täältä oikeen haet?
Outo kysymys, nyt ollaan sentään sivistyksen lähteellä.
Tuo selittääkin, miksi minulla on aina perse haavoilla.
Sullakaan ei siis kieli tahdo pysyä suussa. Mutta oot sentäs notkeampi ku mää. Ite en yllä perseeseeni asti nii ku sää.
Onko sellainen sanonta, että se, joka toisella kuoppaa kaivaa, löytää munan itse?
Tämä nyt kanan näkökulmasta.
Osuvasti haudottu, tipu.
-flowers-
Tule, tule hyvä muna, älä tule mätämuna.
Sun pitää varoo mitä sä haluut, koska sä saat mitä sä haluut. Yhden aarre on kolmannen roska. Jou 🕳✌
Tule, tule hyvä muna, älä tule mätämuna.
Sun pitää varoo mitä sä haluut, koska sä saat mitä sä haluut. Yhden aarre on kolmannen roska. Jou 🕳✌️
https://www.youtube.com/watch?v=CqHFUserkSM
Minulla on paljon sanontoja, kuten tämä uusin tältä päivältä:
Kiukku katoaa kizomballa.
-palstan suuri ajattelija-
Päätellen palautteesta on eräillä yrityksenä naamioida teräväkielisyydellä heikko ymmärrys ja tiedonpuute. Tämä ei kuitenkaan onnistu irl, koska ihmiset rupeavat karttamaan. Netissä kyllä, koska voi pakkosyöttää henkilöön kohdistuvaa kiusaamistaan.
Netissä on monta esimerkkiä, miten mieleltään nyrjähtänyt pyrkii kiusaamaan yhtä, mutta joutuu jättämään toiset taas rauhaan.
Evoluution mukana on syntynyt tarve kiusata. Jos sen on perinyt voimakkaana, se ajaa takaa säälimättömästi, mutta ei koskaan tuo tyydytystä.
Monestikaan besserwissereitä ei pitkään haluta kuunnella, eikä se todellakaan johdu siitä että he olisivat muita älykkäämpiä vaan ärsyttävämpiä.
https://www.youtube.com/watch?v=czoYt0Dd_bQ
Saanko luvan? Bum bum bumtsi bum. Ei sais nyt kukaan möksöttää :D
Tanssi yhdistää maailman! https://www.youtube.com/watch?v=KLbL511q7jA
Pikkusen viulua siihen niin...nyt yhessä, anna käsi. :)
Ärsyttävä on juuri oikea sana. Eräitä harmittaa, että he eivät voi asiallisin argumentein hyökätä sellaista vastaan, minkä he toivoisivat olevan toisin. Siksi viestintuoja ammutaan.
Kuinka kantaaottava ja ja kriittinen on riippuu, persoonallisuustyypistä, koulutuksesta, kotona opitusta keskustelukulttuurista, auktoriteettien kunnioituksesta ja sukupuolesta.
Eikö sinulla ole kavereita?
Varmaan johtuu kaikista näistä, mutta biologisen maailmakuvani mukaan panen pääpainon geeneille.
Geenit ohjaavat tiedostamatta käyttäytymistämme, mutta itsellemme selitämme, suorastaan valehtelemme, että motivaatiomme on jokin muu. Jonkun verran meillä on jo syvärakenteessa ympäristön tuotosta, plastisten aivojen kehityksessä, mutta se ei ole geneettistä eikä perinnölistä.
On erittäin kapeakatseista väittää että geenit määrittäisivät ihmisen täysin, tai edes suurimmaksi osaksi. Oppiminen, kokemukset ja ympäristö määrittävät käyttäytymisestä, ei perimä. Ehkäpä sinunkin kannattaisi yrittää ajatella vähän laajemmin asioista niin ei tulisi niin besserwisserimäistä kuvaa.
Kyse ei ole minun henkilökohtaisesta ajattelustani, vaan biologisesta tutkimuksesta. En lisää siihen mitään, enkä poista siitä mitään.
Humanistinen, ja varsinkin psykologinen ja kasvatusopillinen ajattelu taas lähtee siitä, että ihminen on syntyessään käytännöllisesti katsoen tabula rasa, puhdas taulu, joka sitten ohjelmoidaan opettamalla ja muilla ympäristötekijöillä. Biologian mukaan tämä olisi vastoin evoluutiota, joka yhdessä perinnöllisyyden kanssa on biologian luovuttamaton teoreettinen runko.
Oppimisella ja ympäristövaikutuksella on osansa, mutta ne eivät ole perinnöllisiä, joten ne eivät selitä evoluutiota. Se on perinnöllistä muuntelua. Sitä ei voi selittää ilman mutaatioita, geenien valintaa, eri muotojen frekvenssin muotoutumista, karsintaa, populaatiogenetiikkaa, perinnöllisyyttä ja ekolokeroon sopeutumista. KAIKKI biologit ovat tästä yhtä mieltä.
En todellakaan esitä mitään omaani.
En noista geeneistä niin tiedä mutta kannattaisiko suomalaisten saada vauvoja vaikka Hawajilta kotoisin olevien kanssa niin perimät vahvistuisi siten et se surffilauta pysyisi jalkojen alla.
AsianVierestä
Toisistaan erillään elävillä identtisillä kaksosilla tehdyt tutkimukset osoittavat, että ympäristön vaikutus on lopulta vähäinen, perimä on määräävä tekijä, mutta tätä ei saisi tuoda esille edes sivulauseessa, saati teräväkielisesti.
Tosin ei ne ympäristöt näissä tutkimuksissa kovinkaan erilaisia olleet.
Biologian pohjalta ei voi vastata pitäisi-kysymykseen. Tiede tutkii vain ja ainoastaan, miten on. Mutta on minulla ideologinenkin puoleni: mitä vähemmän elämää, sitä vähemmän kärsimystä.
Kärsimys kuuluu elämään, sehän on opittu jo Jeesus ristillä.
Itku pitkästä ilosta, hillitse himosi hallitse halusi kahlitse kalusi sillä hetken hurmio voi olla elämäsi turmio.
AsianVierestä
Biologinen tutkimus kertoo, miten on, mutta ideologiset suuntaukset haluavat selittää sen toisenlaiseksi. Jos mikään muu ei onnistu, aloitetaan henkilön mustamaalaus, kuten Tatu Vanhanen, Yrjö Ahmavaara, Henry Laasanen ja Markus J. Rantala ovat saaneet huomata.
Se vaan että perimä kylläkin määrää osittain millaiseksi syntyy, mutta ympäristö ja oppiminen muuttaa mm. aivojenkin rakennetta aivan fyysisesti, mikä taas voi muuttaa aivojen toimintaa ja aivokemiaa aivan käytännössä. Aivan sama asia kuin vaikka jos aivot kokevat merkittävän trauman, mikä voi muuttaa ihmisen käytöstä aivan riippumatta lähtökohdista.
Juuri kuvaamasi kaltaista on aivojen plastisuus eli muokkautuvuus. Se kehittyy koko iän, fyysiseksi aivorakenteeksikin, suurelta osin palautumattomaksi, mutta ei periydy.
No missä se geenien osuus sitten on?
Kyllä vaan ja adoptiotutkimukset Pohjoismaissa sekä Yhdysvalloissa
ovat myös osoittaneet johdonmukaisesti perimän merkityksen (Sigvardsson ym. 1996)
Siksipä Suomessa on niin paljon juoppojakin. Miten Suomen populaatio eroaa muiden Pohjoismaiden populaatioista?
Kyllä se palstivisuus muokkautuu juuri niin.
Miksi sitten jankutat jatkuvasti perimästä ja yrität vähätellä ympäristön osuutta ihmisen kehitykseen?
Kyllä geeneillä on vaikutus, se miten hyvin opitaan.
Siis plastisiivisuus muokkautuu
Onpas tsoukkia.
Aiemminhan ei tiedetty aivojen plastisuudesta, ja siinä samassa jäykässä käsityksessä monet edelleen ovat.
Sekin on suht uutta (käsittääkseni noin kymmenen vuoden takaa) että älykkyys periytyy äidin kautta.
Kärsimyksestä voi oppia pois..
Jos kykenee.
Alttiudet periytyy, mutta ympäristö yms. tekijät määrittävät puhkeaako sairaus, addiktio tms.
Plastisuus on sopeutumiskeno, jonka vaikutus on sukupolvi, evoluutio on vuosituhansia jopa miljoonia kestävä sopeutumiskeino.
Tarkoitin erilaisella kasvuympäristöllä esim sademetsän luonnonkansaa vs länsimaista yhteiskuntaa.
Esim joku synnynnäisesti matemaattisesti lahjakas henkilö on sitä kuitenkin vain omissa rajoissaan ja jos ne rajat ovat tiukassa, ei koko lahjakkuus tule esille.
Eräs tutkija( mies) päätti aikoinaan , en nyt nimeä muista nimeä, todistaa ympäristön vaikutuksen ja opetti tyttärelleen shakin peluuta. No, tästä tyttärestä tulikin maailmanmestari, kuten myös seuraavista tyttäristä. Tuosta tuli aikoinanaan dokkari. Vielä 70 -luvulla elettiin käsityksessä ettei naisen aivon kyenneet moiseen. No, nyt valtaosa korkeastikouluteuista on naisia, joten tuollaiset puheet on enimmäkseen unohdettu.
Niin tai oikeasti pitäisi sanoa että se älyn potentiaali periytyy, ne tietyt "rajat". Muista tekijöistä riippuu sitten kehittyykö se äly maksimaaliseksi, vaikka hieman paremmaksi kuin äidillä, tai jääkö kehittymättä. Mutta melko suuriakin eroja voi olla äidin ja lapsen älyn välillä.
Mä olen koko ikäni yrittänyt räpytellä käsiäni, vaan jostain kumman syystä en ole lentoon noussut.
Jaa, no ehkä evoluutio..
Siis ihmisen aivot muokkautuvat rakenteellisesti jopa suhtkoht lyhyessäkin ajassa.käytön mukaan.
Avaatko miten tuo liittyi älyn periytymiseen...
Niin, äitini oli kana.
Sopeutumisaika on enintään elinkaaren pituinen. Alaraja on syntymä. Plastisuutta ei määrää vain ajalliset rajat, vaan myös määrälliset, Mitä "kehittyneempi" eläin, sen plastisempi. Esimerkiksi ihminen on plastisempi kuin hiiri. Mutta sangen pian tulevat rajat vastaan ihmiselläkin.
Edelleenkään ei vastausta siihen että miksi sitten täällä jankutat perimän määrittävän ihmistä enemmän kuin eletty elämä.
Itseasiassa on tutkittu että ei ole olemassa mitään yhtä nyrkkisääntöä, esimerkiksi hiiren aivot kehittävät uusia neuroneja koko sen eliniän kun taas ihmisellä uusien neuronien kehittyminen laskee radikaalisti lapsuuden jälkeen.
Biologia ei tunne käsitettä, että joku "määrittää ihmistä", mutta biologia selvittää, mikä vaikuttaa eniten ihmisen kehitykseen. Eniten vaikuttavat geenit, toiseksi eniten ympäristötekijät. Molemmat ovat välttämättömät.
Jos on esimerkiksi tiikerin geenit, syntyy tiikeri, jos meduusan geenit, syntyy meduusa.
En ole toisin väittänyt, enkä väitä. Uusien aivosolujen muodostuminen on eri lajeilla eri tahtinen. Myös aivojen toiminta, kuten muistikuvien tallentuminen, on fysiologinen tapahtuma, joka aiheuttaa aivoissa pysyvän fysiologisen muutoksen.
Mielenkiintoista, itselläni on nyt menossa biologinen koe siitä miten hyvät geenit saanut ihmisenalku muuttuu opetusten ja kokemuksen myötä. Kai sitä kasvatukseksi myös kutsutaan. Fyysisesti lasta voi jo muokata valitsemalla harrastuksia jotka tukevat tiettyjen ominaisuuksien vahvistumista.
Suomessa ei vielä harrasteta geeniperimien tutkimista ennen yhdyntää mutta maailmalla tämä on jo normaalia. Vie varmaan vähän romantiikkaa pois kun saa vasta tutkimustuloksesta saadun hyväksyntälapun kanssa rakastella. Ei siinä varmasti painetta ole jos vaimo olisi geenitesteihin määrännyt "jostain syystä".
Maailmalla jo seulotaan ytm miehet tieteellisellä tarkkuudella, ei pelkkä status ja ulkonäkö vielä tuota hyväksyntää vaikka johan niistäkin osan perimästä näkee.
AsianVierestä
Onko sinut määrätty geeni testeihin?
Kiva meitä kasvatuksen proffia on enemmänkin.
Minusta se että kaikkien isyys tarkistetaan on minusta vieläkin oikein. Loppuu epätietoisuus kaikki olisi varmaa.
Minun biologisen kokeeni koekaniinit ovat jo omillaan maailmalla, eikä enää ole juurikaan vaikutusmahdollisuuksia.
Kasvatusperiaatteeni on ollut omasta mielestäni varsin vapaa, ei ole harrastuksia pakotettu tai edes tuputettu. Jokin aika sitten huomasin kuitenkin että molemmat ovat elämässään sellaisella tiellä, jonne olisin heidät itsekin asettanut, jos olisin sen kokenut vallassani olevan. Tuli mieleen, että olenko kuitenkin ohjannut heitä ohjaamattomuudellani juuri tälle tielle? Vai onko heidän mielenkiintonsa kohteet vain sattumalta nyt sattuneet muodostumaan juuri tuollaisiksi kuin ovat?
Juu, olen käynyt geenitesteissä ennen lapsen alulle laittamista. Jotain seulontaa...siitä käyvätkö geenit yksiin tai jotain.
AsianVierestä
Ei kai emäntä myös on tarkastanut geenitkin.😱💕✨🧸
Ei+liene+sattumaa+että+Yhdysvaltain+ja+Kanadan+U20+jääkiekkojoukkueen+nuorista+miehistä+95+%+on+entisten+änäripelaajien+lapsia?
Niinpä.🥰✨💕🧸
Kyllä näin on päässyt käymään, laatu tarkastetaan ennen nauttimista:)
AsianVierestä
Niin juu tässä on se maja
https://aijaa.com/lK20Vh
Olisit nyt kysynyt miksi? Onko suvussa pahimman luokan murhaajia pois sulkemiseksi? On kyllä emäntää mennyt vähän liian pitkälle.
Hieno, kevyt lumi vielä päälle niin muuttuu lumilinnaksi kohtuutyöllä.
AsianVierestä
Poika teki sen ja se rikottiin ikävä kyllä, mutta se oli tyytyväinen että kerkesi veljensä kanssa leikkimään siinä.
Harmi kun kaikki rikotaan.
Seulotaan perinnölliset sairaudet, en tiedä voisiko molempien geeneistä tehdä jonkun analyysin mikä olisi lopputuotos? Voi tuokin olla mahdollista. Jotkut naiset haluavat varmistaa kaikin keinoin tulevan vauvan ominaisuudet yms.
Pakkohan noihin on suostua jos nainen haluaa, ei siinä mitään menetä, totuuttahan se on.
AsianVierestä
Jos siihen on jokin syy varmasti sitten onhan se ikävä jos saa niin pahan sairauden että henki pois jonkin sairauden takia.
Mitäs sinulta löyty.?
Ei mitään sairauksia suvussa mutta ei naiset tuhlaa aikaansa jos laittaisivat miehet sperma-analyysiin ja geenitesteihin. Vihreä lappu tarkoittaisi a-luokkaa, keltainen b-luokka ja sitten olisi se c-luokka. Nettiin laitettaisiin treffipalstat a-luokalle ja muille erikseen:)
Geeniperimien tutkimus on maailmalla jo pitkällä, myös Suomessa mutta harvat sitä hyödyntävät.
AsianVierestä
Arjalaisten jalostamista:)
AsianVierestä
Noh oon jo kakkosluokan kansalainen,, ei tästä alemmas varmaan täysjärkisyytenä tule.
Tietkö mistä erottaa. Apua ei tipu vaivoihin.
Harmi, sinulla on aikamoinen katras hoidettavana joten fyysisesti olet varmaan jo aika tiukoilla.
AsianVierestä
Minusta on tuntunut juuri se on syy miksi jatkuvasti arvioidaan osaamistani. Oon selättänyt tässä varmaan jo lastensuojelu ilmoituksia 5 ja vielä viimeisin oli etten halu laittaa erityislastapäiväkotiin.
Antaisi sen avun sinne kouluun missä ihmisten järki on.
Ammattilaisten aivoituksia on joskus vaikea seurailla, jokin käytäntö ja raamitus heillä on.
Vaikeita juttuja.
AsianVierestä
Mitä, mihin ketjuun mä erehdyin...…….??????
On kyllä siis koulu on yksi erityislapsen opetuksessa myös tunnitkin puolitetaan se on sellainen säästökoulu tarvii huiman kunnon kehityksen .
Opiskeluketjuun mutta se söpis ketju on sun kaulalle ihana.
Eihän se sinun erhe ole, jos joku ei osaa kehittää koulua vaan syödään rahat koulusta.
No siitä vain katalogista valitsemaan..
Saadaan kunnon eliittijengi vs luomutuotetut..
Kiitos! Olen eksynyt, kuvittelin että tämän otsikkona oli jotain teräkielisyydestä. Jatkakaa toki. Moi!
Luulen että tuo kuuluu eliitti jengiin pistetäänkö sinun munasolu alulle hänen kanssaan🤔💕✨🧸
Kyllä sinä vielä kerkeät. Vähän pistetään hedelmöitys hoitsuja/hoitoja mukaan tehdään vielä sellainen kiva proffa koe🥰 ei ole pöpöjä kun ei ole kosketusta.
Se on sellainen mehukas pihvi geenienkin puolesta.
Ei vaan kunhan nyt häpesin unohdin täysin että olet varattu.
Ööh, no taidanpa jättää sukusoluni rauhaan..😄
Juuh . Unohdin tyystin. Olen pahoillani tuosta noh mutta mistä sitä tietää vaikka olisitkin jo vapaa ongittavaksi.
Suomessa pitäisi myös suhtautua geenitesteihin ja -tutkimuksiin hieman vakavammin. Nimittäin ns. itäinen eli N1c- siperialaispopulaatio on geneettinen isolaatti niin (alkuperäisiin) suomalaisiin kuin muihinkin eurooppalaisiin nähden.
Nämä siperialaistaustaiset kantavat joitain geenejä tai mutaatioita, mitkä aiheuttavat agressiota, alkoholismia ja muita epätoivottavia piirteitä. Puhumattakaan FAS-vaurioista ja henkisistä kärsimyksistä, joita lapset joutuvat sietämään väkivaltaisten alkoholistien tai luonnevikaisten vanhempien taholta, yhteiskunnalle laskut ovat miljardiluokkaa.
Tilanne on niin järjetön, että alkuperäisten, siis geneettisesti euripidien suomalaisten muinaisjäänteitä ja muinais-dna-tutkimusten tuloksia sensuroidaan medioista. Kukapa niitä lähtee erikseen penkomaan jostain netin syövereistä.
Ei arjalaisia tarvitse jalostaa.
Tämän niminen kansa on ollut, mutta rodullisena käsitteenä se on yhtä tyhjä kuin minäkin. 👻
Pisara voisi riittää:)
AsianVierestä
Oli rotua tai ei, protoarjalaiset sumerit ja heidän jälkeläisensä arjalaisheimot kuten gootitovat kehittäneet kaiken edistyksen pyörästä ja maanviljelystä lähtien, tieteet, sivistyksen, metallikulttuurit etc. Muu on adaptaatiota. Väkisin tulee ajatelleeksi mikä oli ja on se geneettinen tekijä mikä mahdollisti nämä inventiot. Mieleen tulee ensimmäisenä Rh- negatiivisuuteen liittyvät tekijät. Rh- negatiivisuushan esiintyy lähinnä vain kaukaasialaisella euripidirodulla.
Aloittaja: "Yllätyin, että aloitukseni kirvoitti niin useita kommentteja". Lienet kohtalaisen uusi kirjoittaja, mutta havainnut varmaan jo:
palstalla on ainakin kaksi vakioaihetta, joihin koskeminen meinaa samalla sohaisua muurahaispesään.
Yksi on puuttuminen hioutuneeseen palstakonsensukseen naisettomuuden syistä, toinen on
saattaa kyseenalaiseksi jotenkin, suoraan tai vihjatusti, teksteistä pääteltävä palstan korkea äly- ja totuusvaranto.
Osallistuit näemmä aktiivisesti toiseenkin älyketjuun mikä sekin kirjoitti kommentteja, mutta jäi sitten tämän uudemman alle. Siksi laitan tähän muuten vain ja ilman aikojaan kommentin, missä on pähkäilty yksi erilaisempi "älyanalyysi", katsottuna vähän käytännönläheisemmältä kannalta:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16190345/ketka-palstalaiset#comment-100418367
Olikohan jossain ketjussa myös besserwisseröinti aiheena, siinä on piirre että
vaikka oikeastikin hallitsee asiansa, niin näissä ympyröissä sekin ärsyttää ;)
Lienet kohtalaisen uusi kirjoittaja, mutta havainnut varmaan jo:
palstalla on ainakin kaksi vakioaihetta, joihin koskeminen meinaa samalla sohaisua muurahaispesään.
Yksi on puuttuminen hioutuneeseen palstakonsensukseen naisettomuuden syistä, toinen on
saattaa kyseenalaiseksi jotenkin, suoraan tai vihjatusti, teksteistä pääteltävä palstan korkea äly- ja totuusvaranto.
Yritin kommentoida kirjoitustasi, mutta se otti vain lainauksen sinulta. Muu häipyi bittiavaruuteen. Kirjoitan uudestaan, mutta se vie aikaa.
Yritän huonolla menestyksellä tuoda biologista tietoa luulon tilalle. Sekä miehinä että naisina esiintyvät kertovat tietona kuvitelmia.
Yleisin ideologispohjainen luulo on, että miesten ja naisten välillä vallitsisi ristiriita. Ei ole näin, vaan ristiriita johtuu siitä, että kumpikin saa vain puolet geeneistä tulevalle lapselle.
x x x
Toistaiseksi voimassa oleva tieto kertoo, että älykkyyden odotusarvo on vanhempien älykkyyden keskiarvo. Viime aikoina on myös esitetty hypoteesi, että älykkyys periytyisi äidin kautta vähän niin kuin hemofilia. Tällaista periytymismekanismia ei ole kuitenkaan mikrobiologisella tasolla selvitetty, joten tilanne on toistaiseksi auki.
Ideologisesti suuntautuneitten into nähdä hypoteesi teoriana johtunee siitä, että perinnöllisyyden luonne on tuntematon. Sekä miehellä, että naisella on X-kromosomi, joten se hyppii vapaasti sukupuolelta toiselle. Naisen kromosomistossa ei ole YHTÄÄN kromosomia, joka periytyisi vain naiselta naiselle.
Vähän sama kuin naisen "oma" sukunimi on usein naisen isän sukunimi.
Olkoon periytymismekanismi mikä tahansa, älykkyysjakauma on se, mikä on.
DNA-tutkimuksissa pystytään kyllä seuraamaan ns. äitilinjoja, äidiltä tytttärille periytyneitä juttuja., jotka vievät ihan ensimmäiseen esiäitiin asti. Jotain siellä periytyy ihan naiselta naisellekin.
Väärä tieto. Vain solulima periytyy aina naiselta naiselle ja sen mukana myös mitokondriot.
Mitokondrioitten DNA:sta saadaan äitilinjojen haarautuminen. Koodaavaa DNA:ta, siis perinnöllisyyteen vaikuttavaa, ei tiedetä olevan solulimassa.
"palstan korkea äly- ja totuusvaranto."
höplän heittoako..... ???
Noh, sitäkin tahi sitten ei ;)
Totuusvaranto on helpompi selittää: se on kuin ennen digiaikoja aikakauslehden hupisivun toimittajan pöytä- tai kenkälaatikko, missä oli nippu horoskooppeja, mistä aina valitsi seuraavaan lehteen tulevan sitten yhden kulloinkin.
Tämä nyt painottuu hieman palstan itseään kutsuvien ns.ätminkäisten osiolle; samaan tapaan täälläkin on mietittyjä erinäisiä totuuksia 'varastossa', jotka sitten pulpahtelevat ketjuissa ilmi, aina kun niitten sanomiselle tarvetta tai sisäsyntyistäkin painetta tulee. Naisista enimmältään.
Älyvarantoa pitänee miettiä vielä, eli terävöitymistä älyn osalta odotellessa..
Sama henkilö tällä videolla https://youtu.be/cX8QSeHsm-o
Onneksi amerikkalaiset laittavat huppumurhaajat ja lastenraiskaaja-naiset kuriin eikä niitä pidä suomeen tuoda, sen sijaan pitää nyt laittaa kaikille autoilijoille pakolliseksi kypärä:
Siinä on sitten poliisilla todistelemista että kuka kukin oli joka ajoi käyttäen moottoripyöräkypärää peltipoliisiin ajaessaan?
Kukaan ei tietystikään muista mitään, kun dementia on jo yli 25-vuotialla tytöilläkin hyvin yleinen sairaus.