Ketkä palstalaiset

Anonyymi

yrittävät aina vailla perusteita pyrkiä olemaan älykkökirjoittajia?

-flogherspeally-

110

<50

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Orotas ny kummä räknään. Yhtään älykköä ei nyt tuu mieleen.

    • Anonyymi
      • Gardner erittelee erilaisia lahjakkuuksia ja niitä voidaan toki kutsua erilaisiksi älykkyyksiksi. Toisaalta hän ei ole täysin varma itsekään onko älykkyyksiä 7,8 vai 9 eri laatua vai kenties vielä enemmän. Ja sitten kuitenkin on havaittu, että erilaisten älykkyyksien välillä on korrelaatiota, mikä tarkoittaa että on jokin, ehkä mittaamaton, ominaisuus joka vaikuttaa kaikkiin tai useimpiin.


      • Anonyymi
        scrg kirjoitti:

        Gardner erittelee erilaisia lahjakkuuksia ja niitä voidaan toki kutsua erilaisiksi älykkyyksiksi. Toisaalta hän ei ole täysin varma itsekään onko älykkyyksiä 7,8 vai 9 eri laatua vai kenties vielä enemmän. Ja sitten kuitenkin on havaittu, että erilaisten älykkyyksien välillä on korrelaatiota, mikä tarkoittaa että on jokin, ehkä mittaamaton, ominaisuus joka vaikuttaa kaikkiin tai useimpiin.

        Lahjakkuus on älykkyyksien summa vai älykkyys lahjakkuuksien summa?
        Lahjakkuuden saa varmasti jo geeneissä mutta älykkyyteen vaikuttaa opinnot ja se mitä kokee elämänsä aikana. Tuskin geeniperimältään lahjakas urheilija menestyy ilman treenaamista, kovalla treenillä voi lahjatonkin päästä yli keskitason.

        AsianVierestä


      • Anonyymi kirjoitti:

        Lahjakkuus on älykkyyksien summa vai älykkyys lahjakkuuksien summa?
        Lahjakkuuden saa varmasti jo geeneissä mutta älykkyyteen vaikuttaa opinnot ja se mitä kokee elämänsä aikana. Tuskin geeniperimältään lahjakas urheilija menestyy ilman treenaamista, kovalla treenillä voi lahjatonkin päästä yli keskitason.

        AsianVierestä

        "Lahjakkuuden saa varmasti jo geeneissä mutta älykkyyteen vaikuttaa opinnot ja se mitä kokee elämänsä aikana. "

        Mä näkisin, että se IQ tai ÄO-mittarilla mitattu ja perinteisesti älykkyydeksi kutsuttu on yksi lahjakkuuden muoto (periatteessa kuten Gardner sen esittää) , joka tulee geeneissä, kuten nuo kaikki muutkin. Opinnot, treenaaminen ja menestyminen ei tähän juurikaan vaikuta. Kuitenkin ehkä juuri tuo IQ vaikuttaa ja siten korreloi myös noiden muiden lahjakkuuksien kanssa. Käytännössä sitten esim. menestykseen vaikuttaa se, mihin ihminen on panostanut ja lahjakkuus jollain osa-alueella saattaa aiheuttaa sen, että henkilö ei vastaavasti panosta lainkaan johonkin muuhun.


      • Anonyymi
        scrg kirjoitti:

        "Lahjakkuuden saa varmasti jo geeneissä mutta älykkyyteen vaikuttaa opinnot ja se mitä kokee elämänsä aikana. "

        Mä näkisin, että se IQ tai ÄO-mittarilla mitattu ja perinteisesti älykkyydeksi kutsuttu on yksi lahjakkuuden muoto (periatteessa kuten Gardner sen esittää) , joka tulee geeneissä, kuten nuo kaikki muutkin. Opinnot, treenaaminen ja menestyminen ei tähän juurikaan vaikuta. Kuitenkin ehkä juuri tuo IQ vaikuttaa ja siten korreloi myös noiden muiden lahjakkuuksien kanssa. Käytännössä sitten esim. menestykseen vaikuttaa se, mihin ihminen on panostanut ja lahjakkuus jollain osa-alueella saattaa aiheuttaa sen, että henkilö ei vastaavasti panosta lainkaan johonkin muuhun.

        Harva ihminen vain saa yksin mitään aikaan maailmassa. Jos mennään organisaatioiden tasolle, EC eli emotional competence on tärkeämpää kuin IC eli intellectual competence. Molempia tosin tarvitaan, mutta EC:tä suuremmassa suhteessa. Tämä siis organisaatioiden tasolla, ei yksilöiden elämässä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Harva ihminen vain saa yksin mitään aikaan maailmassa. Jos mennään organisaatioiden tasolle, EC eli emotional competence on tärkeämpää kuin IC eli intellectual competence. Molempia tosin tarvitaan, mutta EC:tä suuremmassa suhteessa. Tämä siis organisaatioiden tasolla, ei yksilöiden elämässä.

        Voi BC. Toivottavasti en nyt tuolla tekstilläni leimaudu älyköksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Harva ihminen vain saa yksin mitään aikaan maailmassa. Jos mennään organisaatioiden tasolle, EC eli emotional competence on tärkeämpää kuin IC eli intellectual competence. Molempia tosin tarvitaan, mutta EC:tä suuremmassa suhteessa. Tämä siis organisaatioiden tasolla, ei yksilöiden elämässä.

        Tarkennanpa vähäsen: EC voi toki olla yksilöidenkin menestymisessä ratkaisevampaa kuin IC, mutta en ole tutustunut yksilöiden menestystekijöihin kovinkaan suuressa määrin. Enpä siis kommentoi sitä lainkaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Harva ihminen vain saa yksin mitään aikaan maailmassa. Jos mennään organisaatioiden tasolle, EC eli emotional competence on tärkeämpää kuin IC eli intellectual competence. Molempia tosin tarvitaan, mutta EC:tä suuremmassa suhteessa. Tämä siis organisaatioiden tasolla, ei yksilöiden elämässä.

        Katsoin eilen Yhdysvalla U20 vs Suomi U20 jääkiekkomatsin ja lopputulos puhuu puolestaan. Voit voittaa maailmanmestaruuden tai olla ilman mitalia samalla joukkueella, emotioinal competence liittyy olennaisesti yritysmaailmaan ja urheiluun.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tarkennanpa vähäsen: EC voi toki olla yksilöidenkin menestymisessä ratkaisevampaa kuin IC, mutta en ole tutustunut yksilöiden menestystekijöihin kovinkaan suuressa määrin. Enpä siis kommentoi sitä lainkaan.

        "– On paljon kemikaaleja, jotka vaikuttavat kilpirauhasen toimintaan ja kilpirauhasen hormonin vaikutukseen, jos kilparauhastoimintaa häiritään kehittyvissä aivoissa, niin sillä on suora vaikutus älykkyysosamäärään, sanoo Jorma Toppari."

        https://yle.fi/uutiset/3-8647739

        Ympäristön kemikaaleilla kenties osuutta myös aivojemme kehitykseen, siitä älykkyyteen? Entäpä kaikki elimistömme omat kemikaalit eli välitäjäaineet, hormoonit jne? Persoonallisuuksia unohtamatta.


      • Anonyymi
        scrg kirjoitti:

        "Lahjakkuuden saa varmasti jo geeneissä mutta älykkyyteen vaikuttaa opinnot ja se mitä kokee elämänsä aikana. "

        Mä näkisin, että se IQ tai ÄO-mittarilla mitattu ja perinteisesti älykkyydeksi kutsuttu on yksi lahjakkuuden muoto (periatteessa kuten Gardner sen esittää) , joka tulee geeneissä, kuten nuo kaikki muutkin. Opinnot, treenaaminen ja menestyminen ei tähän juurikaan vaikuta. Kuitenkin ehkä juuri tuo IQ vaikuttaa ja siten korreloi myös noiden muiden lahjakkuuksien kanssa. Käytännössä sitten esim. menestykseen vaikuttaa se, mihin ihminen on panostanut ja lahjakkuus jollain osa-alueella saattaa aiheuttaa sen, että henkilö ei vastaavasti panosta lainkaan johonkin muuhun.

        Todella älykkäät eivät välttämättä ns. menesty tai edes halua menestyä elämässä. Chris Langan työskenteli pokena, äo 180.


      • Anonyymi
        scrg kirjoitti:

        "Lahjakkuuden saa varmasti jo geeneissä mutta älykkyyteen vaikuttaa opinnot ja se mitä kokee elämänsä aikana. "

        Mä näkisin, että se IQ tai ÄO-mittarilla mitattu ja perinteisesti älykkyydeksi kutsuttu on yksi lahjakkuuden muoto (periatteessa kuten Gardner sen esittää) , joka tulee geeneissä, kuten nuo kaikki muutkin. Opinnot, treenaaminen ja menestyminen ei tähän juurikaan vaikuta. Kuitenkin ehkä juuri tuo IQ vaikuttaa ja siten korreloi myös noiden muiden lahjakkuuksien kanssa. Käytännössä sitten esim. menestykseen vaikuttaa se, mihin ihminen on panostanut ja lahjakkuus jollain osa-alueella saattaa aiheuttaa sen, että henkilö ei vastaavasti panosta lainkaan johonkin muuhun.

        Ongelma onkin siinä, että nykyisen näennäistasa-arvon aikoina keskinkertaiset pyrkyryydet opiskelevat, tekevät nolla- tai pseudotutkimuksia ja kuvittelevat titteleineen olevansa olevaisuuden mitta ja rajat, todellisuudessa vailla mitään käsitystä mistään.

        Opiskelu ei vaikuta älykkyyteen, mutta jokainen on itsensä työkalu ja toimii vain omien kykyjensä ja maailmankatsomuksensa rajoissa.


      • scrg kirjoitti:

        "Lahjakkuuden saa varmasti jo geeneissä mutta älykkyyteen vaikuttaa opinnot ja se mitä kokee elämänsä aikana. "

        Mä näkisin, että se IQ tai ÄO-mittarilla mitattu ja perinteisesti älykkyydeksi kutsuttu on yksi lahjakkuuden muoto (periatteessa kuten Gardner sen esittää) , joka tulee geeneissä, kuten nuo kaikki muutkin. Opinnot, treenaaminen ja menestyminen ei tähän juurikaan vaikuta. Kuitenkin ehkä juuri tuo IQ vaikuttaa ja siten korreloi myös noiden muiden lahjakkuuksien kanssa. Käytännössä sitten esim. menestykseen vaikuttaa se, mihin ihminen on panostanut ja lahjakkuus jollain osa-alueella saattaa aiheuttaa sen, että henkilö ei vastaavasti panosta lainkaan johonkin muuhun.

        Minä kerron salaisuuden IQ ja ÄO pystyy harjoitteleen.
        Minä olenälynnyt nämä koska lapsen myötä joutunut huomioimaan kognitiiviset kyvytkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ongelma onkin siinä, että nykyisen näennäistasa-arvon aikoina keskinkertaiset pyrkyryydet opiskelevat, tekevät nolla- tai pseudotutkimuksia ja kuvittelevat titteleineen olevansa olevaisuuden mitta ja rajat, todellisuudessa vailla mitään käsitystä mistään.

        Opiskelu ei vaikuta älykkyyteen, mutta jokainen on itsensä työkalu ja toimii vain omien kykyjensä ja maailmankatsomuksensa rajoissa.

        Häiritseekö sinua jotenkin se, että muut opiskelevat tai ovat kiinnostuneita asioista, joista heillä ei välttämättä ole "mitään käsitystä"? Entä miksi pyrkyryys häiritsee sinua? Onko se huonompi vaihtoehto kuin välinpitämättömyys?


      • scrg kirjoitti:

        "Lahjakkuuden saa varmasti jo geeneissä mutta älykkyyteen vaikuttaa opinnot ja se mitä kokee elämänsä aikana. "

        Mä näkisin, että se IQ tai ÄO-mittarilla mitattu ja perinteisesti älykkyydeksi kutsuttu on yksi lahjakkuuden muoto (periatteessa kuten Gardner sen esittää) , joka tulee geeneissä, kuten nuo kaikki muutkin. Opinnot, treenaaminen ja menestyminen ei tähän juurikaan vaikuta. Kuitenkin ehkä juuri tuo IQ vaikuttaa ja siten korreloi myös noiden muiden lahjakkuuksien kanssa. Käytännössä sitten esim. menestykseen vaikuttaa se, mihin ihminen on panostanut ja lahjakkuus jollain osa-alueella saattaa aiheuttaa sen, että henkilö ei vastaavasti panosta lainkaan johonkin muuhun.

        Siis EQ pystyy myös harjoitteleen myös nyt menen nämä oudoksi. Geenit määrittelee mikä osa on helpompi ja mikä ei .
        Menestys näin ollen sanotusti periytyy


      • scrg kirjoitti:

        "Lahjakkuuden saa varmasti jo geeneissä mutta älykkyyteen vaikuttaa opinnot ja se mitä kokee elämänsä aikana. "

        Mä näkisin, että se IQ tai ÄO-mittarilla mitattu ja perinteisesti älykkyydeksi kutsuttu on yksi lahjakkuuden muoto (periatteessa kuten Gardner sen esittää) , joka tulee geeneissä, kuten nuo kaikki muutkin. Opinnot, treenaaminen ja menestyminen ei tähän juurikaan vaikuta. Kuitenkin ehkä juuri tuo IQ vaikuttaa ja siten korreloi myös noiden muiden lahjakkuuksien kanssa. Käytännössä sitten esim. menestykseen vaikuttaa se, mihin ihminen on panostanut ja lahjakkuus jollain osa-alueella saattaa aiheuttaa sen, että henkilö ei vastaavasti panosta lainkaan johonkin muuhun.

        Mutta myös ne vaikeudet myös periytyy.


      • valtakunta kirjoitti:

        Mutta myös ne vaikeudet myös periytyy.

        Tarkoittanee joutuu tekee menestykseen enemmän töitä.


      • Anonyymi

      • Anonyymi kirjoitti:

        Älykkyys periytyy äideiltä........




        https://www.is.fi/perhe/art-2000001262133.html

        Väärää tietoa. Periytyy molemmilta. Periytymistapa monigeeninen, kuten alkoholismissa ja pituuskasvussa.

        Älykkyys on seuraavalla polvella keskimäärin isän ja äidin älykkyyden keskimäärä.


      • Firdawsi kirjoitti:

        Väärää tietoa. Periytyy molemmilta. Periytymistapa monigeeninen, kuten alkoholismissa ja pituuskasvussa.

        Älykkyys on seuraavalla polvella keskimäärin isän ja äidin älykkyyden keskimäärä.

        Minusta äidin älykkyys vain kehittää lapsia paremmin. En näe tuolla tutkimuksella mitään yhtenäistä kuin harjaamattomuudella ja harjoitetulla tuloksella.

        Jotenkin tuntuu tutkimukset ovat jotenkin ei niin monipuolisia tutkimus menetelmiä tai tarkoituksella vääristetään totuutta?


      • Anonyymi
        valtakunta kirjoitti:

        Minusta äidin älykkyys vain kehittää lapsia paremmin. En näe tuolla tutkimuksella mitään yhtenäistä kuin harjaamattomuudella ja harjoitetulla tuloksella.

        Jotenkin tuntuu tutkimukset ovat jotenkin ei niin monipuolisia tutkimus menetelmiä tai tarkoituksella vääristetään totuutta?

        Meinaatko että me miehet olemme jotenkin vajakkeja:)
        No, monessa mielessä tuo taitaa olla totta. Äidit voivat viettää enemmän aikaansa lasten kanssa mitä isät joten toivottavasti väitteesi on totta.

        AsianVierestä


      • Anonyymi
        Firdawsi kirjoitti:

        Väärää tietoa. Periytyy molemmilta. Periytymistapa monigeeninen, kuten alkoholismissa ja pituuskasvussa.

        Älykkyys on seuraavalla polvella keskimäärin isän ja äidin älykkyyden keskimäärä.

        Älykkyys peritään äidiltä käyttämättömänä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Älykkyys peritään äidiltä käyttämättömänä.

        Älykkyyden odotusarvo on molempien vanhempien älykyyden keskiarvo.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Katsoin eilen Yhdysvalla U20 vs Suomi U20 jääkiekkomatsin ja lopputulos puhuu puolestaan. Voit voittaa maailmanmestaruuden tai olla ilman mitalia samalla joukkueella, emotioinal competence liittyy olennaisesti yritysmaailmaan ja urheiluun.

        Sitä kutsutaan flowksi noissa piireissä. Flow on tarkasti ottaen hieman syvempi juttu kuin emotionaalinen kompetenssi, mutta ilman emootiota ei kuitenkaan toimi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Häiritseekö sinua jotenkin se, että muut opiskelevat tai ovat kiinnostuneita asioista, joista heillä ei välttämättä ole "mitään käsitystä"? Entä miksi pyrkyryys häiritsee sinua? Onko se huonompi vaihtoehto kuin välinpitämättömyys?

        Päinvastoin, ei mua häiritse lainkaan. Opiskelu on jopa toivottavaa, mutta moni pitää omien rajojensa vankina tiedettä agendan tai sensuurin työkaluna, jolloin tieteen ja tutkimuksen tarkoitus hämärtyy. Ja kun totuus sensuroidaan, kaikki on lopulta yhtä hämärää kuin kalifaatin unelmissa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Meinaatko että me miehet olemme jotenkin vajakkeja:)
        No, monessa mielessä tuo taitaa olla totta. Äidit voivat viettää enemmän aikaansa lasten kanssa mitä isät joten toivottavasti väitteesi on totta.

        AsianVierestä

        Voih rakas, olen tällä menolla tykin kuulana.
        Nouse laivaan.
        Pelkästää äidin älykkyys vaikuttaa raskauden aikana aivoihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitä kutsutaan flowksi noissa piireissä. Flow on tarkasti ottaen hieman syvempi juttu kuin emotionaalinen kompetenssi, mutta ilman emootiota ei kuitenkaan toimi.

        Mä puhuisin mieluummin synergiasta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Älykkyys peritään äidiltä käyttämättömänä.

        Tällä palstalla voisi ehkä sanoa, että hyvin ravisteltuna à la jännämies.


      • Anonyymi
        valtakunta kirjoitti:

        Voih rakas, olen tällä menolla tykin kuulana.
        Nouse laivaan.
        Pelkästää äidin älykkyys vaikuttaa raskauden aikana aivoihin.

        Äidin tuleekin elää terveellisesti, vitamiinit ja möllerit jokainen aamu. Meikit pois ja hiustenkin pesu käyttäen vain mietoja pesuaineita. Vauvelit tykkää kohdussa ja saavat otollisen kasvualustan tulevalle älykkyydelleen. Kohdun tulee olla kunnossa ja ravintoa riittävästi. Ilman kromosomi- ja geenivikoja sekä synnynnäisiä epämuodostumia ja sairauksia tuleekin sitten mahdollisesti iso ja terve vauveli. Äidin älykkyydellä tarkoitat varmaan sitä että nuo osa-alueet ovat kunnossa niiltä osin mihin äiti itse voi omalla käyttäytymisellään ja elintavoillaan vaikuttaa?

        AsianVierestä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitä kutsutaan flowksi noissa piireissä. Flow on tarkasti ottaen hieman syvempi juttu kuin emotionaalinen kompetenssi, mutta ilman emootiota ei kuitenkaan toimi.

        Flow on eri asia kuin EC.

        Flow on yksilötason kokemus. Siinä yksilö uppoutuu johonkin aktiviteettiin niin syvästi, että olotila muuttuu erittäin keskittyneeksi ja aktiviteetti tuottaa suurta nautintoa.

        EC puolestaan on sosiaalinen taito, jonka avulla tunnistetaan, tulkitaan ja reagoidaan rakentavasti itsessä ja muissa esiintyviin emootioihin.

        https://en.wikipedia.org/wiki/Emotional_competence


      • Anonyymi kirjoitti:

        Äidin tuleekin elää terveellisesti, vitamiinit ja möllerit jokainen aamu. Meikit pois ja hiustenkin pesu käyttäen vain mietoja pesuaineita. Vauvelit tykkää kohdussa ja saavat otollisen kasvualustan tulevalle älykkyydelleen. Kohdun tulee olla kunnossa ja ravintoa riittävästi. Ilman kromosomi- ja geenivikoja sekä synnynnäisiä epämuodostumia ja sairauksia tuleekin sitten mahdollisesti iso ja terve vauveli. Äidin älykkyydellä tarkoitat varmaan sitä että nuo osa-alueet ovat kunnossa niiltä osin mihin äiti itse voi omalla käyttäytymisellään ja elintavoillaan vaikuttaa?

        AsianVierestä

        pelotteletko nyt isoilla vauvoilla.🥰✨😁🧸


      • Anonyymi kirjoitti:

        Äidin tuleekin elää terveellisesti, vitamiinit ja möllerit jokainen aamu. Meikit pois ja hiustenkin pesu käyttäen vain mietoja pesuaineita. Vauvelit tykkää kohdussa ja saavat otollisen kasvualustan tulevalle älykkyydelleen. Kohdun tulee olla kunnossa ja ravintoa riittävästi. Ilman kromosomi- ja geenivikoja sekä synnynnäisiä epämuodostumia ja sairauksia tuleekin sitten mahdollisesti iso ja terve vauveli. Äidin älykkyydellä tarkoitat varmaan sitä että nuo osa-alueet ovat kunnossa niiltä osin mihin äiti itse voi omalla käyttäytymisellään ja elintavoillaan vaikuttaa?

        AsianVierestä

        En halua nyt tuohon listaasi kommentoida kuin sanoin pitää minimoida äidin vahingot, osata omaa päätäkin käyttäen .

        Tuleeko sinulta isoja vauvoja?🥰💕✨🧸


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Flow on eri asia kuin EC.

        Flow on yksilötason kokemus. Siinä yksilö uppoutuu johonkin aktiviteettiin niin syvästi, että olotila muuttuu erittäin keskittyneeksi ja aktiviteetti tuottaa suurta nautintoa.

        EC puolestaan on sosiaalinen taito, jonka avulla tunnistetaan, tulkitaan ja reagoidaan rakentavasti itsessä ja muissa esiintyviin emootioihin.

        https://en.wikipedia.org/wiki/Emotional_competence

        Joo, on eri asia. Mutta sä kirjoitit ikäänkuin olisi flow, mitä se ei ole.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo, on eri asia. Mutta sä kirjoitit ikäänkuin olisi flow, mitä se ei ole.

        Älä väitä soopaa. En ole sellaista kirjoittanut. Tai jos olen niin tarkka lainaus kehiin.


      • Anonyymi
        valtakunta kirjoitti:

        En halua nyt tuohon listaasi kommentoida kuin sanoin pitää minimoida äidin vahingot, osata omaa päätäkin käyttäen .

        Tuleeko sinulta isoja vauvoja?🥰💕✨🧸

        Tulee, viimeisin painoi 4660 grammaa.

        AsianVierestä


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tulee, viimeisin painoi 4660 grammaa.

        AsianVierestä

        Oliko sokerit koholla?


      • Anonyymi
        valtakunta kirjoitti:

        Oliko sokerit koholla?

        Ei ollut, syntyi viikon yliajalla joka voi vähän suurentaa mutta oli syntyessään vähän pienempi mitä isänsä.

        AsianVierestä


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei ollut, syntyi viikon yliajalla joka voi vähän suurentaa mutta oli syntyessään vähän pienempi mitä isänsä.

        AsianVierestä

        kuinkas pitkä iskä on?


      • Anonyymi
        valtakunta kirjoitti:

        kuinkas pitkä iskä on?

        Lähes 190 cm, kutistunut ehkä sentin pari suota tarpoessa:)

        AsianVierestä


      • Anonyymi kirjoitti:

        Lähes 190 cm, kutistunut ehkä sentin pari suota tarpoessa:)

        AsianVierestä

        Ei mikään ihme😱


      • Anonyymi kirjoitti:

        Lähes 190 cm, kutistunut ehkä sentin pari suota tarpoessa:)

        AsianVierestä

        Itse muuten 164 cm melki.😁


      • Anonyymi kirjoitti:

        Lähes 190 cm, kutistunut ehkä sentin pari suota tarpoessa:)

        AsianVierestä

        Lapset teki pipareita tänään, ne tahto niin paljon joten kysyivätvain kun innoissaan väkersi isommat auttoi pienempiä ja koristeli keksejä. Itse ei tarvinut tehdä mitään vain katsoa vierestä ja syödä piparia. Se oli kivan näköistä kun isommat jo osaa. Tottakai valmistaikinasta vähän kuin pikkukeittiö leikkiä oikeilla välineillä. Siivousta nyt jäi harteille.


      • Anonyymi
        valtakunta kirjoitti:

        Lapset teki pipareita tänään, ne tahto niin paljon joten kysyivätvain kun innoissaan väkersi isommat auttoi pienempiä ja koristeli keksejä. Itse ei tarvinut tehdä mitään vain katsoa vierestä ja syödä piparia. Se oli kivan näköistä kun isommat jo osaa. Tottakai valmistaikinasta vähän kuin pikkukeittiö leikkiä oikeilla välineillä. Siivousta nyt jäi harteille.

        Lapset tykkäävät tehdä pipareita. Tein itse tyttären kanssa. Otin tyttären lelulaatikoista niitä vahamuotteja ja pesin ne huolellisesti. Vahamuotteja erilaisine eläinhahmoineen oli 23 kpl ja oikeita piparimuotteja kahdeksan. Siinä sitä on sitten mukava kaulita ja tehdä piparihahmoja joista tykkää. Vaikeamuotoiset muotin ei oikein toimi, taikinaa on vaikeampi saada irti muotista. Hauskaa yhdessäoloa, tytär vei tekemiään pipareita myös lahjaksi.

        AsianVierestä


      • Ei vaan löysin sulle syyn mihin voit vedota. Ei tarvi kiittää. Ei ollut vaivaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Todella älykkäät eivät välttämättä ns. menesty tai edes halua menestyä elämässä. Chris Langan työskenteli pokena, äo 180.

        "Kolmevuotiaan brittitytön ÄO on 171, korkeampi kuin Einsteinilla"
        https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/201808172201143127

        Parinkymmenen pisteen nosto on ihan mahdollista harjoittelulla. Kysehän on nopeudesta.


      • Firdawsi kirjoitti:

        Väärää tietoa. Periytyy molemmilta. Periytymistapa monigeeninen, kuten alkoholismissa ja pituuskasvussa.

        Älykkyys on seuraavalla polvella keskimäärin isän ja äidin älykkyyden keskimäärä.

        Älykkyydestä kertoo myös se, että pystyy omimaan uutta tietoa.

        "Aiemmin on uskottu, että älykkyyden periytymiseen vaikuttavat yhtä paljon äidin ja isän geenit.

        Äidin geenit vaikuttavat aivokuoreen, isän geenit taas aivojen limbiseen järjestelmään, joka osallistuu autonomisten toimintojen, motivaation ja tunteiden säätelyyn. Limbisessä järjestelmässä syntyvät ihmisen selviytymistoiminnot, jotka liittyvät esimerkiksi seksiin, ruokaan ja aggressioon.

        Aivokuoressa taas syntyvät ihmisen kehittyneimmät toiminnot kuten älykkyys, ajatukset, kieli ja suunnittelukyky."

        Skotlantilaistutkimuksessa seurattiin yli 12 000 nuorta ikävuosien 14–22 aikana ja tutkittiin heidän älykkyysosamääräänsä. Tutkimuksessa otettiin huomioon nuorten ihonväri, sosiaalinen tausta ja koulutustaso. Tutkimuksessa selvisi, että paras keino ennustaa nuoren älykkyysosamäärä oli verrata sitä äidin älykkyysosamäärään. "


      • Anonyymi
        Wwuwuw kirjoitti:

        Älykkyydestä kertoo myös se, että pystyy omimaan uutta tietoa.

        "Aiemmin on uskottu, että älykkyyden periytymiseen vaikuttavat yhtä paljon äidin ja isän geenit.

        Äidin geenit vaikuttavat aivokuoreen, isän geenit taas aivojen limbiseen järjestelmään, joka osallistuu autonomisten toimintojen, motivaation ja tunteiden säätelyyn. Limbisessä järjestelmässä syntyvät ihmisen selviytymistoiminnot, jotka liittyvät esimerkiksi seksiin, ruokaan ja aggressioon.

        Aivokuoressa taas syntyvät ihmisen kehittyneimmät toiminnot kuten älykkyys, ajatukset, kieli ja suunnittelukyky."

        Skotlantilaistutkimuksessa seurattiin yli 12 000 nuorta ikävuosien 14–22 aikana ja tutkittiin heidän älykkyysosamääräänsä. Tutkimuksessa otettiin huomioon nuorten ihonväri, sosiaalinen tausta ja koulutustaso. Tutkimuksessa selvisi, että paras keino ennustaa nuoren älykkyysosamäärä oli verrata sitä äidin älykkyysosamäärään. "

        "Limbisessä järjestelmässä syntyvät ihmisen selviytymistoiminnot, jotka liittyvät esimerkiksi seksiin, ruokaan ja aggressioon"

        Voi ei, tyttärestä tuleekin sitten nymfomaani.

        AsianVierestä


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Limbisessä järjestelmässä syntyvät ihmisen selviytymistoiminnot, jotka liittyvät esimerkiksi seksiin, ruokaan ja aggressioon"

        Voi ei, tyttärestä tuleekin sitten nymfomaani.

        AsianVierestä

        Niin ja sinä taas olet tavallinen terve mies..


      • Anonyymi
        Wwuwuw kirjoitti:

        Niin ja sinä taas olet tavallinen terve mies..

        Kaukana siitä, olisi ollut paljon parempi jos tytär olisi perinyt kaiken äidiltään...paitsi vartalon lihaksikkuuden...periksiantamattomuuden...ja vaatimattomuuden, ne olisi voinut periä myös minulta. Tai no, onhan mammallakin ihan hyvä vartalo mutta se peittää sitä nykyisin sillä ohuella silavakerroksella. Siliästi silavaa on kertynyt kuten terveelle naiselle pitääkin kertyä.

        AsianVierestä


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kaukana siitä, olisi ollut paljon parempi jos tytär olisi perinyt kaiken äidiltään...paitsi vartalon lihaksikkuuden...periksiantamattomuuden...ja vaatimattomuuden, ne olisi voinut periä myös minulta. Tai no, onhan mammallakin ihan hyvä vartalo mutta se peittää sitä nykyisin sillä ohuella silavakerroksella. Siliästi silavaa on kertynyt kuten terveelle naiselle pitääkin kertyä.

        AsianVierestä

        Oot niin ihana🥰✨🧸 ja tosi täydellinen isi valinta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Äidin tuleekin elää terveellisesti, vitamiinit ja möllerit jokainen aamu. Meikit pois ja hiustenkin pesu käyttäen vain mietoja pesuaineita. Vauvelit tykkää kohdussa ja saavat otollisen kasvualustan tulevalle älykkyydelleen. Kohdun tulee olla kunnossa ja ravintoa riittävästi. Ilman kromosomi- ja geenivikoja sekä synnynnäisiä epämuodostumia ja sairauksia tuleekin sitten mahdollisesti iso ja terve vauveli. Äidin älykkyydellä tarkoitat varmaan sitä että nuo osa-alueet ovat kunnossa niiltä osin mihin äiti itse voi omalla käyttäytymisellään ja elintavoillaan vaikuttaa?

        AsianVierestä

        Minä söin omegaa ja muuta aivoille hyödyllistä raskausaikoina. Nuorempi sanoi tai pikemminkin huusi ensimmäisen sanansa jo nelikuisena. Oppi sen isosiskoltaan. Ei meinattu uskoa korviamme, lapsen isän kanssa kuultiin se klo 4 aamuyöllä molemmat, eikä se ollut sattumaa. Puolivuotiaana tuli lyhyitä lauseita ja muutenkin hänellä on ilmiömäinen muisti. Äidiltä se älykkyys, on aivan totta:).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä söin omegaa ja muuta aivoille hyödyllistä raskausaikoina. Nuorempi sanoi tai pikemminkin huusi ensimmäisen sanansa jo nelikuisena. Oppi sen isosiskoltaan. Ei meinattu uskoa korviamme, lapsen isän kanssa kuultiin se klo 4 aamuyöllä molemmat, eikä se ollut sattumaa. Puolivuotiaana tuli lyhyitä lauseita ja muutenkin hänellä on ilmiömäinen muisti. Äidiltä se älykkyys, on aivan totta:).

        Huvitti tänään kun telkkarista tuli joku ohjelma missä äiti kysyi lapselta mikä äidin nimi on, se tuli joten kuten. Seuraavaksi äiti kysyi mikä isän nimi on, lapsi mietti hetken ja sanoi idiootti, sen nimi on idiootti. Äiti hymähti ja alkoi nauramaan. Lapsi ihmetteli hetken ja sanoi että sinä kutsut sitä sen nimiseksi. Tuokin älykkyys ilmeisesti tuli äidiltä:)

        AsianVierestä


    • Mjoo

      Tämä "vailla perusteita" väite herätti mielenkiintoni jo eilen, mutta en vain ymmärtänyt, miksi.

      Kerron lyhyen tarinan.

      MQ-9 Reaper on yhdysvaltalainen drone, eli miehittämätön lentokone, jota voidaan ohjata toiselta puolelta maapalloa satelliittien avulla. Ainoa ongelma tässä konemallissa on sitä lennättävien ohjaajien inhimilliset heikkoudet.

      Postraumaattisten mielenterveysongelmien hoito ei kuulu (siinä missä ei satelliittien ylläpitokaan) 12 mrd:n budjettiin.

      Eli tervettä miestä (naista) ei pitäisi puikkoihin päästää.

      (hihitystä)

      • "We'll be able to fly... Don't fear the Reaper …"

        - Blue Oyster Cult -


      • Anonyymi

        Sodankäynnissä ei merkitse raha vaan tavoitteen saavuttaminen.
        Voiko yhden ihmishengen vakuuttaa 200 miljoonasta dollarista, onko joku ihminen sen arvoinen? No, sitä ei ajatella kun posautetaan joku hankala tyyppi 200 miljoonaa euroa/laaki pommituksella.

        Yleensä Suomen valtio maksaa kymppitonnin korvauksen ihmishengestä, vai vähemmän?
        Ihmisten arvo vai vaihdella paljonkin, riippuen siitä kuka katsoo ja millä kulmalla.

        AsianVierestä


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sodankäynnissä ei merkitse raha vaan tavoitteen saavuttaminen.
        Voiko yhden ihmishengen vakuuttaa 200 miljoonasta dollarista, onko joku ihminen sen arvoinen? No, sitä ei ajatella kun posautetaan joku hankala tyyppi 200 miljoonaa euroa/laaki pommituksella.

        Yleensä Suomen valtio maksaa kymppitonnin korvauksen ihmishengestä, vai vähemmän?
        Ihmisten arvo vai vaihdella paljonkin, riippuen siitä kuka katsoo ja millä kulmalla.

        AsianVierestä

        Mjaa

        Sulla meni vähän asian viereen.

        Kyse oli siitä että olisiko edullisempaa ja tehokkaampaa valita psykopaatteja lentäjiksi, ja että olisiko tällaisessa ratkaisussa mitään riskejä.

        (naurua)


      • Anonyymi
        Funeau kirjoitti:

        Mjaa

        Sulla meni vähän asian viereen.

        Kyse oli siitä että olisiko edullisempaa ja tehokkaampaa valita psykopaatteja lentäjiksi, ja että olisiko tällaisessa ratkaisussa mitään riskejä.

        (naurua)

        Tiedän, mutta puhuinkin lopputuloksen hinnasta.
        Mieti miten Yhdysvallat pitää miljardien kustannuksia yllä vain suorittaakseen muutaman suorituksen. Yhden suoritteen hinta on aivan älytön, saahan sillä pelon ilmapiirin tuottaman vaikutusvallan jonka hintaa on vaikea laskea. Loppujen lopuksi autopommi New Yorkissa on sama asia mitä dronepommi vieraan maan alueella. Pommin saa kohdistettu paremmin mutta lainopillisesti teko on yhtä huonosti valittu.

        AsianVierestä


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tiedän, mutta puhuinkin lopputuloksen hinnasta.
        Mieti miten Yhdysvallat pitää miljardien kustannuksia yllä vain suorittaakseen muutaman suorituksen. Yhden suoritteen hinta on aivan älytön, saahan sillä pelon ilmapiirin tuottaman vaikutusvallan jonka hintaa on vaikea laskea. Loppujen lopuksi autopommi New Yorkissa on sama asia mitä dronepommi vieraan maan alueella. Pommin saa kohdistettu paremmin mutta lainopillisesti teko on yhtä huonosti valittu.

        AsianVierestä

        Mjaa

        Mun mielestä on postraumaattista väittää tienneensä.

        (hihitystä)


      • Funeau kirjoitti:

        Mjaa

        Mun mielestä on postraumaattista väittää tienneensä.

        (hihitystä)

        Itse saan kohta päänsäryn posttraumaattisuuden puutteesta.

        (hirn)


      • Anonyymi
        Funeau kirjoitti:

        Mjaa

        Mun mielestä on postraumaattista väittää tienneensä.

        (hihitystä)

        Ei tarvitse olla psykopaatti, ihmismieli muokkautuu tilanteen mukaan. Harvassa sodassa sotilaat olivat psykopaatteja mennessään sotaan vaikka tekivätkin psykopaattisia tekoja.
        Ei se lentäjä näe edes kunnolla verta, tuskin siis syvästi traumatisoituu samalla tavalla mitä vastapuolen miehiä tappanut, naisen raiskannut ja teloittanut sotamies.

        AsianVierestä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tarvitse olla psykopaatti, ihmismieli muokkautuu tilanteen mukaan. Harvassa sodassa sotilaat olivat psykopaatteja mennessään sotaan vaikka tekivätkin psykopaattisia tekoja.
        Ei se lentäjä näe edes kunnolla verta, tuskin siis syvästi traumatisoituu samalla tavalla mitä vastapuolen miehiä tappanut, naisen raiskannut ja teloittanut sotamies.

        AsianVierestä

        Hyvin sanottu!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei tarvitse olla psykopaatti, ihmismieli muokkautuu tilanteen mukaan. Harvassa sodassa sotilaat olivat psykopaatteja mennessään sotaan vaikka tekivätkin psykopaattisia tekoja.
        Ei se lentäjä näe edes kunnolla verta, tuskin siis syvästi traumatisoituu samalla tavalla mitä vastapuolen miehiä tappanut, naisen raiskannut ja teloittanut sotamies.

        AsianVierestä

        Näiden lennättäjien mielenterveysongelmat ovat todellisia. Ei tarvitse olla paikalla tullakseen myöhemmin toisaalla pipiksi; ihmismielen mielikuvitus on siinä mielessä vahva. Jos teko on todellinen, niin sen seuraukset ovat myös todellisia.

        Mutta jos psykopaatin päästää puikkoihin, niin kaikki on vain Pleikkaa (tämä tietenkin vain teoriassa).

        (hihitystä)


      • Funeau kirjoitti:

        Näiden lennättäjien mielenterveysongelmat ovat todellisia. Ei tarvitse olla paikalla tullakseen myöhemmin toisaalla pipiksi; ihmismielen mielikuvitus on siinä mielessä vahva. Jos teko on todellinen, niin sen seuraukset ovat myös todellisia.

        Mutta jos psykopaatin päästää puikkoihin, niin kaikki on vain Pleikkaa (tämä tietenkin vain teoriassa).

        (hihitystä)

        Odottelen tässä, että milloin päästään nettikirjoittelun salaisuuksiin käsiksi. Tämähän on vain Pleikkaa.

        (naurua)


      • Anonyymi
        Funeau kirjoitti:

        Näiden lennättäjien mielenterveysongelmat ovat todellisia. Ei tarvitse olla paikalla tullakseen myöhemmin toisaalla pipiksi; ihmismielen mielikuvitus on siinä mielessä vahva. Jos teko on todellinen, niin sen seuraukset ovat myös todellisia.

        Mutta jos psykopaatin päästää puikkoihin, niin kaikki on vain Pleikkaa (tämä tietenkin vain teoriassa).

        (hihitystä)

        Ihmismieli on kovin kummallinen. Sodassa traumatisoitumisen aiheuttavat ne tapahtumat mitkä sattuvat itselle, ryhmälle, kavereille. Kun näkee oman joukkueensa tutun kaverin suolet kentällä se kirpaisee enemmän mitä vastapuolen soltun.
        Stressi tulee kuoleman läsnäolosta, se leijailee yllä koko ajan. Näyt vain vahvistavat tunnetta ettei hommassa ole mitään järkeä mutta on pakko olla tilanteen alla.
        Ihmisten elämänhalu vs kuoleman läsnäolo tuottaa myös se psykiatrisen muutoksen ihmisissä jota jokaisen sodan aikana on havaittu. Vastapuolen viattomien siviilien kiduttaminen on ikään kuin kostoa siitä tunnemyrskystä minkä sotilaat ovat kokeneet ja tulevat yhä kokemaan.

        Luonteenomaistahan ihmisille on se "vihollisen valinta" kun oma olo on huono eikä sitä itse pysty tai kykene muuttamaan.

        AsianVierestä


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ihmismieli on kovin kummallinen. Sodassa traumatisoitumisen aiheuttavat ne tapahtumat mitkä sattuvat itselle, ryhmälle, kavereille. Kun näkee oman joukkueensa tutun kaverin suolet kentällä se kirpaisee enemmän mitä vastapuolen soltun.
        Stressi tulee kuoleman läsnäolosta, se leijailee yllä koko ajan. Näyt vain vahvistavat tunnetta ettei hommassa ole mitään järkeä mutta on pakko olla tilanteen alla.
        Ihmisten elämänhalu vs kuoleman läsnäolo tuottaa myös se psykiatrisen muutoksen ihmisissä jota jokaisen sodan aikana on havaittu. Vastapuolen viattomien siviilien kiduttaminen on ikään kuin kostoa siitä tunnemyrskystä minkä sotilaat ovat kokeneet ja tulevat yhä kokemaan.

        Luonteenomaistahan ihmisille on se "vihollisen valinta" kun oma olo on huono eikä sitä itse pysty tai kykene muuttamaan.

        AsianVierestä

        Mjoo

        Jos luin tuon nyt oikein, niin täällä paikallaan leijuva naisviha on jonkinlainen "psykiatrinen muutos" koettujen 'epäjohdonmukaisuuksien' vuoksi?

        (hihitystä)


      • Anonyymi
        Funeau kirjoitti:

        Mjoo

        Jos luin tuon nyt oikein, niin täällä paikallaan leijuva naisviha on jonkinlainen "psykiatrinen muutos" koettujen 'epäjohdonmukaisuuksien' vuoksi?

        (hihitystä)

        Pätee sotaan ja normaaliin arkielämään. Mieleltään hyvinvoipa ei näe vihollisia joten kirjoittavat yleensä sivistyneesti. Kirjoitusten asusta voi päätellä mielenterveydellisen "latingin". Syytä miksi verenpaine olisi koholla ei tiedä mutta tulisi ymmärtää ihmismielen olevan heikko, vahvoillakin.

        AsianVierestä


    • Anonyymi

      On täällä muutama erottunut jokusen viikon kokemuksella ;)
      Ei tarkempaa analyysiä...….
      Seurailen ja nautin lukemastani jos sattuu silmään.

      • Anonyymi

        Yhtenä esimerkkinä Asian Vierestä kirjoittaja jota luen mielelläni.


      • Anonyymi

        Mä eksyin tänne vasta jouluna kun maailmanmeno spämmärriin täysin. Mutta on täälläkin jotain partakarvaa ja muuta mielenkiintoista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mä eksyin tänne vasta jouluna kun maailmanmeno spämmärriin täysin. Mutta on täälläkin jotain partakarvaa ja muuta mielenkiintoista.

        Partakaweri.


    • Sanaa älykkö ei kielessämme käytetä henkilöstä, joka todellisuudessa olisi älykäs, vaikka jotkut älyköt sitä saattaisivat ollakin. Älykkö viittaa henkilöön, joka julkisuudessa käyttäytyy tietyllä tavalla, monen mielestä hyvinkin huonosti. Sanassa älykkö on usein pejoratiivinen sävy.

      Selkeää synonyymiä ei ole, mutta muutamilla sanoilla on samaa vivahdetta: itsensä korostaja, syvähenkinen, kirjallinen, lukenut, humanisti, taiteellinen, keikari, dandy, kulturelli, valovoimainen.

      Henkilöä, joka tunnetaan erityisen älykkäänä, esimerkiksi hiukkasfyysikkoa, ei sanota älyköksi. Älykkö puuhailee mieluummin kulttuurisissa asioissa, joustavasti. Näissä ei käytetä loogista ja matemaattista terävää älyä.

      Älykkö ei juuri argumentoi puhettaan. Riittää, että hän sanoo.

      • Firdawsi: "Selkeää synonyymiä ei ole, mutta muutamilla sanoilla on samaa vivahdetta: itsensä korostaja, syvähenkinen, kirjallinen, lukenut, humanisti, taiteellinen, keikari, dandy, kulturelli, valovoimainen."

        Tämä oli hienosti ja mielenkiintoisesti vastattu. Siitä peukku, sillä kirjoitana esitit älykkyyttä ja ajattelukykyä. Mikä on dandy?


      • Anonyymi
        P.Dinosaurus kirjoitti:

        Firdawsi: "Selkeää synonyymiä ei ole, mutta muutamilla sanoilla on samaa vivahdetta: itsensä korostaja, syvähenkinen, kirjallinen, lukenut, humanisti, taiteellinen, keikari, dandy, kulturelli, valovoimainen."

        Tämä oli hienosti ja mielenkiintoisesti vastattu. Siitä peukku, sillä kirjoitana esitit älykkyyttä ja ajattelukykyä. Mikä on dandy?

        Te kaksi olette palstalla ainoat ihmiset, joita voi sanoa poikkeuksellisen älykkäiksi.

        (Toki amikset lähihoitaja Dissident ja siivooja Helmiina jyrkästi kieltävät asian, kuten kaikki sivistymättömät, ja vähän koulutetut tekevät.)


      • P.Dinosaurus kirjoitti:

        Firdawsi: "Selkeää synonyymiä ei ole, mutta muutamilla sanoilla on samaa vivahdetta: itsensä korostaja, syvähenkinen, kirjallinen, lukenut, humanisti, taiteellinen, keikari, dandy, kulturelli, valovoimainen."

        Tämä oli hienosti ja mielenkiintoisesti vastattu. Siitä peukku, sillä kirjoitana esitit älykkyyttä ja ajattelukykyä. Mikä on dandy?

        Dandy on keikari. Snobbailuakin.


      • viriviri kirjoitti:

        Dandy on keikari. Snobbailuakin.

        Oscar Wilde oli dandy.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Te kaksi olette palstalla ainoat ihmiset, joita voi sanoa poikkeuksellisen älykkäiksi.

        (Toki amikset lähihoitaja Dissident ja siivooja Helmiina jyrkästi kieltävät asian, kuten kaikki sivistymättömät, ja vähän koulutetut tekevät.)

        Anonyymi: "Te kaksi olette palstalla ainoat ihmiset, joita voi sanoa poikkeuksellisen älykkäiksi. (Toki amikset lähihoitaja Dissident ja siivooja Helmiina jyrkästi kieltävät asian, kuten kaikki sivistymättömät, ja vähän koulutetut tekevät.)"

        Minusta Disse on omalla tavallaan tosi fiksu ja älykäskin; ja Helmiina kirjoittelee täällä monesti paljon fiksumpia juttuja kuin minä monesti. En lähtisi ketään täällä korottamaan tai siten dissaamaan. Pidän Helmiina fiksuna, sillä olen ollut kahtena vuotena opiskelijana siivoojana, kun en ole enää saanut toimittajan töitä niin kuin parhaimmillaan sain. Siivojakin voi olla fiksu ja älykäs. Molemmat mainitsemasi henkilöt tekevät tästä palstasta paremman tasoisen, joten sillä perusteella he tekevät tämän palstan älykkäämmäksi? Tämä oli tietysti minun mielipiteeni ja sinulla on toisenlainen näkemys?


      • viriviri kirjoitti:

        Dandy on keikari. Snobbailuakin.

        Kiitos tarkennuksesta. Dandy on siis keikari. Oscar Wilde oli muistaakseni homo eli voiko kyseessä olla keikkaroiva homo silloin, jos Oscar Wilde oli dandy?


      • P.Dinosaurus kirjoitti:

        Kiitos tarkennuksesta. Dandy on siis keikari. Oscar Wilde oli muistaakseni homo eli voiko kyseessä olla keikkaroiva homo silloin, jos Oscar Wilde oli dandy?

        Näin olen antanut itseni ymmärtää. Biseksuaali. Tietysti voi.


      • viriviri kirjoitti:

        Näin olen antanut itseni ymmärtää. Biseksuaali. Tietysti voi.

        Minulla dandystä tulee mieleen "Mennyt maailma" elokuva, jonka lainaisin kirjastosta viime tai toissa vuonna.

        "Kaunosieluinen nuorukainen muuttaa Oxfordiin opiskelemaan ja tutustuu nallekarhua kanniskelevaan aristokraattiin. Pian paluuta ei enää ole."

        Charles Ryderin ja Sebastian Flyten kohtaaminen sarjassa Mennyt maailma (Brideshead Revisited) on jäänyt monille lähtemättömästi mieleen televisiosarjasta, jota esitetty muutaman otteeseen. Itse näin vähän aikaa sitten sarjaa lyhyemmän mielenkiintoisen elokuvan. Mielestäni homo Sebastian on sarjassa dandy, jos oikein ymmärsin mainintasi.


      • P.Dinosaurus kirjoitti:

        Firdawsi: "Selkeää synonyymiä ei ole, mutta muutamilla sanoilla on samaa vivahdetta: itsensä korostaja, syvähenkinen, kirjallinen, lukenut, humanisti, taiteellinen, keikari, dandy, kulturelli, valovoimainen."

        Tämä oli hienosti ja mielenkiintoisesti vastattu. Siitä peukku, sillä kirjoitana esitit älykkyyttä ja ajattelukykyä. Mikä on dandy?

        Dandy on englannin sana, mutta on käytetty suomesakin lainasanana. Sanakirja.org antaa merkiyksiksi

        Adjektiivit
        1. keikarimainen
        2. erinomainen
        3. mainio

        Substantiivit
        4. keikari
        5. mesaani brittienglanti, merenkulku
        6. hienostelija
        7. dandy
        8. hienohelma halventava
        9. keikaroija

        https://www.sanakirja.org/search.php?id=74991&l2=17


      • Anonyymi kirjoitti:

        Te kaksi olette palstalla ainoat ihmiset, joita voi sanoa poikkeuksellisen älykkäiksi.

        (Toki amikset lähihoitaja Dissident ja siivooja Helmiina jyrkästi kieltävät asian, kuten kaikki sivistymättömät, ja vähän koulutetut tekevät.)

        Kiitos ystävällisista sanoista. Hyvää Uutta Vuotta!


      • Anonyymi

        Nyt viet älykön määritelmän ihan väärille urille. Useimmiten sävy ei ole negatiivinen.
        Ehkäpä tässä kerrotkin eniten juuri itsestäsi.


      • Kiitos tarkennuksesta. Minulle tuli Sebastian nallekarhun kanssa Oxfordista mieleen tv-sarjasta tai elokuvasta. Hyviä lähestyviä loppiaisia!


      • Firdawsi kirjoitti:

        Dandy on englannin sana, mutta on käytetty suomesakin lainasanana. Sanakirja.org antaa merkiyksiksi

        Adjektiivit
        1. keikarimainen
        2. erinomainen
        3. mainio

        Substantiivit
        4. keikari
        5. mesaani brittienglanti, merenkulku
        6. hienostelija
        7. dandy
        8. hienohelma halventava
        9. keikaroija

        https://www.sanakirja.org/search.php?id=74991&l2=17

        Olisin itse voinut katsoa sanan, jos olisin tiennyt sen englanniksi. Kiitos tänne pistämisestä, sillä nyt ei ole mitään epäselvää.

        Hyviä viikonloppuja paljon asiaa kirjoittavalle!


      • P.Dinosaurus kirjoitti:

        Kiitos tarkennuksesta. Minulle tuli Sebastian nallekarhun kanssa Oxfordista mieleen tv-sarjasta tai elokuvasta. Hyviä lähestyviä loppiaisia!

        Oxford on vieras. En osaa sanoa siitä mitään.

        Hyvää loppiaista.

        🙂


      • P.Dinosaurus kirjoitti:

        Olisin itse voinut katsoa sanan, jos olisin tiennyt sen englanniksi. Kiitos tänne pistämisestä, sillä nyt ei ole mitään epäselvää.

        Hyviä viikonloppuja paljon asiaa kirjoittavalle!

        Kiitos samoin, loppiaisia!

        Loppiainen oli muuten "Kolmen kuninkaan juhla". Oli vähitellen tullut uskomukseksi, että "itämaan viisaat miehet" eli maagit olisivat olleet kuninkaita. Suomalainen kansanperinne taas sanoi piupaut uskomukselle, ja loppiaisesta tuli jouluajan lopetus. Eräillä päin Suomea oltiin vielä juhlivampia, ja jouluaika loppui vasta knuutinpäivänä tammikuun puolivälissä.

        Oikeasti tietäjät eli maagit olivat zarathustralasia pappeja. Niitä vilisi Rooman valtakunnassa pilvin pimein, ja kaikki tiesivät, keitä he ovat, mutta tieto sitten hävisi vuosisatojen kuluessa.


      • Anonyymi
        Firdawsi kirjoitti:

        Kiitos samoin, loppiaisia!

        Loppiainen oli muuten "Kolmen kuninkaan juhla". Oli vähitellen tullut uskomukseksi, että "itämaan viisaat miehet" eli maagit olisivat olleet kuninkaita. Suomalainen kansanperinne taas sanoi piupaut uskomukselle, ja loppiaisesta tuli jouluajan lopetus. Eräillä päin Suomea oltiin vielä juhlivampia, ja jouluaika loppui vasta knuutinpäivänä tammikuun puolivälissä.

        Oikeasti tietäjät eli maagit olivat zarathustralasia pappeja. Niitä vilisi Rooman valtakunnassa pilvin pimein, ja kaikki tiesivät, keitä he ovat, mutta tieto sitten hävisi vuosisatojen kuluessa.

        Yllättävää, että joku tietää heidän olleen zarahustralaisia pappeja. Oletko Iranista kotoisin? Olivat leeviläisiä ja valitsivat Partian kuninkaat, siis tärkeitä henkilöitä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Yllättävää, että joku tietää heidän olleen zarahustralaisia pappeja. Oletko Iranista kotoisin? Olivat leeviläisiä ja valitsivat Partian kuninkaat, siis tärkeitä henkilöitä.

        Olen kyllä ihan kantasuomalainen. Sen sijaan tieto, että maagit olisivat olleet leeviläisiä ja valinneet Partian kuninkaan, on minulle aivan uusi. Maagithan olivat pysyvämpi instituutio kuin kulloinenkin uskonto. Siten heidän roolinsa muuttui ajan kuluessa.

        Kun Rooma valloitti uusia alueita, vallitsi siellä tavaton uskontojen moninaisuus. Tässä vaiheessa he olivat zarathustralaisia ja levittäytyneet ympäri Roomaa, mutta eniten heitä oli idässä.


      • Firdawsi kirjoitti:

        Kiitos samoin, loppiaisia!

        Loppiainen oli muuten "Kolmen kuninkaan juhla". Oli vähitellen tullut uskomukseksi, että "itämaan viisaat miehet" eli maagit olisivat olleet kuninkaita. Suomalainen kansanperinne taas sanoi piupaut uskomukselle, ja loppiaisesta tuli jouluajan lopetus. Eräillä päin Suomea oltiin vielä juhlivampia, ja jouluaika loppui vasta knuutinpäivänä tammikuun puolivälissä.

        Oikeasti tietäjät eli maagit olivat zarathustralasia pappeja. Niitä vilisi Rooman valtakunnassa pilvin pimein, ja kaikki tiesivät, keitä he ovat, mutta tieto sitten hävisi vuosisatojen kuluessa.

        "Luterilaisessa, katolisessa ja anglikaanisissa kirkoissa sekä muissa länsimaisissa kirkoissa, jotka noudattavat kirkkovuoden kalenteria, loppiaista vietetään varhaisella keskiajalla muodostuneen perinteen mukaisesti itämaan tietäjien Betlehemiin saapumisen muistopäivänä.[3] Monissa maissa sitä nimitetäänkin kolmen kuninkaan juhlaksi[4]. Se on omistettu myös lähetystyölle."

        Minulle se on päivä jolloin joulukuusi on lapsuudessa viety pois. Loppiainen. Se on myös ollut päivä ennen syntymäpäivääni, joka on päivää ennemmin kuin Elvis Presleyn. Kiitos kommenteista. En ole niinkään varma siitä, että Itämaan tietäjät olisivat zarathustralaisia. Jossain puhuttu muistaakseni sitä, että he olisivat olleet tähtitarkailevia juutalaisia Kaksoisvirran maasta?


      • Anonyymi

        Olet väärässä sanan älykkö merkiyksestä ihan yleiskielisessä merkityksessä.


      • P.Dinosaurus kirjoitti:

        "Luterilaisessa, katolisessa ja anglikaanisissa kirkoissa sekä muissa länsimaisissa kirkoissa, jotka noudattavat kirkkovuoden kalenteria, loppiaista vietetään varhaisella keskiajalla muodostuneen perinteen mukaisesti itämaan tietäjien Betlehemiin saapumisen muistopäivänä.[3] Monissa maissa sitä nimitetäänkin kolmen kuninkaan juhlaksi[4]. Se on omistettu myös lähetystyölle."

        Minulle se on päivä jolloin joulukuusi on lapsuudessa viety pois. Loppiainen. Se on myös ollut päivä ennen syntymäpäivääni, joka on päivää ennemmin kuin Elvis Presleyn. Kiitos kommenteista. En ole niinkään varma siitä, että Itämaan tietäjät olisivat zarathustralaisia. Jossain puhuttu muistaakseni sitä, että he olisivat olleet tähtitarkailevia juutalaisia Kaksoisvirran maasta?

        Maageista on Wikipedian artikkeli

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Maagi

        Uuden testamentin kertomuksissa kerrottiin, että seimelle saapui "maageja idästä".


      • Firdawsi kirjoitti:

        Maageista on Wikipedian artikkeli

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Maagi

        Uuden testamentin kertomuksissa kerrottiin, että seimelle saapui "maageja idästä".

        Itämaantietäjistä wikipediasta. Tuon mukaan maagi sana sai jonkinlaisen velho merkityksensä vasta myöhemmin.


        "Alkuperäinen kreikankielinen teksti μάγοι ἀπὸ ἀνατολῶν (magoi apo anatolōn) on vuoden 1992 suomennoksessa suomennettu sanoilla ”tietäjiä idästä”. Kreikan sana μάγος (magos), monikossa μάγοι (magoi), viittaa maageihin, jotka olivat alun perin meedialainen heimo, mutta josta myöhemmin tuli papillinen kasti Persian valtakunnassa.[5] Maageilla oli osaamista filosofiassa, lääketieteessä ja luonnontieteissä. He olivat myös ennustajia ja unientulkitsijoita.[6] Matteus näyttää käyttävän termiä kuvaamaan tietynlaisia tähtitieteilijöitä, mutta sanan tarkka merkitys on silti tulkinnanvarainen.[5] Vasta paljon myöhemmin sana maagi on muuttunut viittaamaan magiaan eli taikuriin tai velhoon."

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Itämaan_tietäjät


    • "Ketkä palstalaiset yrittävät aina vailla perusteita pyrkiä olemaan älykkökirjoittajia?"

      Hienotunteisuussyistä tuskin kukaan lausuu nimimerkkejä, mutta luultavasti palstalaisten arviot menevät meiko yhteen. Itseä korostavat tyylikeinot, aforistinen ilmaisu, runsas palstan käyttö ja tietty välinpitämättömyys muiden kannanotoista ovat ilmeiset, tulevat suorastaan silmille. Pyrkimys esiintyä älykkönä on niin vahva mielentila. että tuskin kukaan siitä luopuu.

      • sinä olet hyvin fiksu vaikka kaikessa ei olla samaa mieltä.🥰🎁✨🧸


      • valtakunta kirjoitti:

        sinä olet hyvin fiksu vaikka kaikessa ei olla samaa mieltä.🥰🎁✨🧸

        Kiitos ystävällisistä sanoista. Hyvää Uutta Vuotta!


    • Anonyymi

      Toiset on lapsena nokkelempia mutta
      kasvaessaan vanhemmaksi nokkeluus
      eli aivotoiminta aikalailla alhasta.

      • Anonyymi

        Sy on rokotuksissa.


      • Anonyymi

        Sieltä se dementia pikkuhiljaa hiipii meille jokaiselle.


    • Anonyymi

      Noh, tässähän koko aloitus täynnä wannabe-älykköjä. Siinä vastaus kysymykseesi.

      • Anonyymi

        Älykköjen älykkö siinä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älykköjen älykkö siinä!

        Tätä komppaan, vaikka parahin anonyymi-kaimani varmaan tarkoittaa viestinsä ironiana, taikka ihan suoraan vittuiluna, jos kuuluu siihen ihmisryhmään, jonka mielestä "älykkö" on haukkumasana.


    • Äidin puolelta periytyy koko solulima ja sen mukana mitokondrioitten DNA. Isän puolelta Y-kromosomi, joka on hiukan pienempi kuin X-kromosomi. Muiden kromosomien DNA:t ovat sukupuolelta toiselle täysin vaihdannaisia. Eivätko ne vaikuta aivojen kehitykseen?

      Y-kromosomi aihettaa hormoninerityksen laukeamisen. Kun se on alkanut, sikiöt kehittyvät eri tavalla, ja eri elimet kehittyvät jatkossa eri tavalla, sillä testosteroni on myös induktioaine, joka määrää seuraavan kehitysvaiheen.

      Jos muin tutkimuksin voidaan vahvistaa, että aivojen eri osat muodostuvat eri tavoin X- ja Y-kromosomien geenien ohjaamana, pitää edelleen paikkansa, että puolet miehen muodostamista siittiöistä on X- ja puolet Y-tyyppiä, Siten mies kantaa perinnöllistä geeniperintää yhtä lailla kuin nainenkin.

      Pitkän ikäni aikana olen LUJASTI oppinut, että yksittäiset tutkimukset ja niiden pohjalla tehdyt hypoteesit ovat epävarmoja. Ne ovat usein perin ristiriitaisia. Jos USEÍSSA tutkimuksissa päädytään samoihin tuloksiin, sitä pidetään tietona ja eturivin tutkijat pitävät sitä konsensuksena,

      Aikaisemmissa tutkimuksissa on havaittu, että lapsen älykkyyden odotusarvo noudattaa molempien vanhempien älykkyyden keskiarvoa. On selitettävä, miksi tutkimukset ovat antaneet sen tuloksen.

      Onko eri tutkimuksissa kenties äidin antama ympäristövaikutus ja harjaannus eri suuri. Onko eri tutkimuksissa isän läsnäolo ja ympäristövaikutus niin ikään vakioitu.

      Ei pidä hötkyillä, ennen kuin asia on varma.

      • Niin, omassa itsessäni olen havainnut, että alkujaan poikkeuksellisen korkea älykkyystaso on jyrkästi laskenut. Dementian merkkejä on esiintynyt jo 13 vuotta aivoverenvuodosta lähtien, mutta viime kesästä lähtien on alkanut syöksykierre.

        Itse asiassa en ole koskaan halunnut olla älykäs. Taviksella on paljon helpompaa muiden tavisten joukossa. Mutta ei ihminen voi myöskään mataloittaa älyykkyystasoaan. Tavallisin väite, minkä saa kuulla, on että älykkyys on noussut päähän. Näinhän se on korkeintaan alan kerholaisilla, jotka brassailevat älykkyydelllään.

        Vaan ei ole helppoa, kun huomaa, että dementia on tulossa. Monet dementikot ovat hyvin aggressiivisia. Suurin pelkoni on, että rupean käyttäytymään aggressiiviseti kultaista prinsessaani kohtaan. Silloin en enää itse ymmärrä, mutta nyt tulevaisuus kauhistuttaa.


      • Anonyymi
        Firdawsi kirjoitti:

        Niin, omassa itsessäni olen havainnut, että alkujaan poikkeuksellisen korkea älykkyystaso on jyrkästi laskenut. Dementian merkkejä on esiintynyt jo 13 vuotta aivoverenvuodosta lähtien, mutta viime kesästä lähtien on alkanut syöksykierre.

        Itse asiassa en ole koskaan halunnut olla älykäs. Taviksella on paljon helpompaa muiden tavisten joukossa. Mutta ei ihminen voi myöskään mataloittaa älyykkyystasoaan. Tavallisin väite, minkä saa kuulla, on että älykkyys on noussut päähän. Näinhän se on korkeintaan alan kerholaisilla, jotka brassailevat älykkyydelllään.

        Vaan ei ole helppoa, kun huomaa, että dementia on tulossa. Monet dementikot ovat hyvin aggressiivisia. Suurin pelkoni on, että rupean käyttäytymään aggressiiviseti kultaista prinsessaani kohtaan. Silloin en enää itse ymmärrä, mutta nyt tulevaisuus kauhistuttaa.

        Kookosrasvasta on saatu hyviä tuloksia dementian tai alzheimerin hoidossa. Ruokalusikallinen kookosrasvaa ruokaan tai pelkästään auttaa. Rosmariini virkistää muistia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kookosrasvasta on saatu hyviä tuloksia dementian tai alzheimerin hoidossa. Ruokalusikallinen kookosrasvaa ruokaan tai pelkästään auttaa. Rosmariini virkistää muistia.

        Tälläkin on vaaransa. Jos se toimii, elämä voi pidentyä. Kiitos ystävällisyydestäsi!


      • Tuli vielä mieleen eräs seikka. Jos äidin geenit vaikuttavat eniten, äiti on kuitenkin saanut puolet kromisomistostaan sekä isältä että äidiltä eli haploidisen X-kromosomiston, jos lapsi on tyttö, XY jos on poika. Sattuma määrää, sikäli kuin tiedämme, kuummasta tulee määräävä, siis yhtä usein isältä ja äidiltä peritty.

        Poikkeuksen tekee sellainen perimä, jossa geenimuoto täytyy saada molemmilta. Äiti siis luovuttaa lapselleen puoliksi perimän, joka on yhtä usein peritty äidin isältä kuin äidin äidiltä. Kahden sukupolven vertaaminen ei siis anna oikeaa tulosta, koska äidin antama geeniperintö voi olla sellainen, joka ei ole juuri vaikuttanut äitiin itseensä.

        Perinnöllisyyshypoteesi roikkuu ilmassa. Viittaa ympäristövaikutukseen tai edellisen sukupolven antamaan perinnöllisyyteen. Veikkaan, että lisätutkimuksia tarvitaan, ja rutkasti.


      • Firdawsi kirjoitti:

        Tuli vielä mieleen eräs seikka. Jos äidin geenit vaikuttavat eniten, äiti on kuitenkin saanut puolet kromisomistostaan sekä isältä että äidiltä eli haploidisen X-kromosomiston, jos lapsi on tyttö, XY jos on poika. Sattuma määrää, sikäli kuin tiedämme, kuummasta tulee määräävä, siis yhtä usein isältä ja äidiltä peritty.

        Poikkeuksen tekee sellainen perimä, jossa geenimuoto täytyy saada molemmilta. Äiti siis luovuttaa lapselleen puoliksi perimän, joka on yhtä usein peritty äidin isältä kuin äidin äidiltä. Kahden sukupolven vertaaminen ei siis anna oikeaa tulosta, koska äidin antama geeniperintö voi olla sellainen, joka ei ole juuri vaikuttanut äitiin itseensä.

        Perinnöllisyyshypoteesi roikkuu ilmassa. Viittaa ympäristövaikutukseen tai edellisen sukupolven antamaan perinnöllisyyteen. Veikkaan, että lisätutkimuksia tarvitaan, ja rutkasti.

        Kirjoitin jo varmuuden vuoksi tarkennuksen, mutta se näyttää häipyneen bittiavaruuteen. Unohdin varmaan klikata Lähetä-nappulaa.

        ...äiti on kuitenkin saanut puolet kromosomistostaan sekä isältä että äidiltä eli haploidisen X-kromosomiston... -> äiti on kuitenkin saanut puolet kromosomistostaan sekä isältä että äidiltä eli diploidinen XX-kromosomiston...

        Alkaa jo olla yliväsynyt. Nöyristelevästi, sulimmasti ja matelevasti anteeksi.


      • Firdawsi kirjoitti:

        Kirjoitin jo varmuuden vuoksi tarkennuksen, mutta se näyttää häipyneen bittiavaruuteen. Unohdin varmaan klikata Lähetä-nappulaa.

        ...äiti on kuitenkin saanut puolet kromosomistostaan sekä isältä että äidiltä eli haploidisen X-kromosomiston... -> äiti on kuitenkin saanut puolet kromosomistostaan sekä isältä että äidiltä eli diploidinen XX-kromosomiston...

        Alkaa jo olla yliväsynyt. Nöyristelevästi, sulimmasti ja matelevasti anteeksi.

        En saanut unta.

        Aikaisemmin tutkimuksissa on saatu tulos, että älykkyyden odotusarvo on molempien vanhempien älykkyyden keskiarvo. Jos tämä ei kuitenkaan pidä paikkaansa, on se mahdollisuus, että naisen sukupuolikromosomi X sisältää sellaista DNA:ta, joka on tarpeellinen sikiönkehitykselle, mutta miehen sukupuolikromosista Y puuttuu.

        Tämän tekee mahdolliseksi se, että naisen sukupuolikromosomi X on suurempi kuin miehen Y. Jotta kuitenkin syntyisi naiseksi, täytyy tulla hedelmöitetyksi miehen naispuolisella sittiöllä, joten jo edellisessä sukupolvessa mieheltä tuleva perintöaines on välttämätön.

        x x x

        Jos tällaista perintöainesta ei kuitenkaan ole, on syy nähtävä joko mitokondrioissa tai itse solulimassa. Mutta kuten sanottu, pitää silloin voida selittää, miksi aiemmat tutkimukset meni pieleen.


    • Eiköhän itsekukin toisinaan pyri esiintymään itseään älykkäämpänä eikä siinä mitään se on ihan ok. Ärsyttäväksi homma muuttuu siinä tapauksessa jos/kun aletaan heittelemään lyhyitä monimerkityksellisiä kommentteja joilla siirretään vastuu lukijalle, sitten kiukutaan kun asiasta huomautetaan ja ollaan muka tarkoitettu jotain ihan muuta kuin miten muut asian ymmärsivät.

    • Anonyymi

      Kas, kommentteja ketjussa useita vaikka aloitus on jotensakin persumainen ;)
      Mistä lie viehtymys palstalla kysellä älyn perään tuon tuostakin, lieneekö osittain kadoksissa ainakin keskimääärin....
      Luulen, ettei ole lähellekään merkittävin persoonaa määrittävä tekija, etenkin kun sitä mittaillaan yleisön 'tarpeisiin' eniten hupi- ja ajanvietenumerona (ns.mensa äly).
      Ylempänä taidettiin viitatakin siihen, ettei asialla juuri ole yhteyttä muuhun elämänviisauteen, eli yhtä lailla mensaälyllinenkin voi olla juoppo, syödä itsensä sairaaksi, tuhlata rahansa turhuuksiin tai olla luonteeltaan melkoinen änkyrä, ärtynyt, kiukuttelija, ja elämänkumppaniksi ääritapauksessa mahdoton. Toki korrelaatiota menestykseen sitäkin löytyy.

      Älyn haikailu ihmisillä siten kuin he sen käsittää, monesti korostuu, ja löytyyhän jo kansanviisauden perusteella siihen kytkeytyviä asioita, mm.liikenneympäristö, jossa jokainen (mies?) keltä kysytään, on mielestään keskikertaista kyvykkäämpi, auton ratissa siis; eli se siitä itsetutkistelun luotettavuudesta tässä asiassa.
      Toisaalta Suomessa selviytymistä selittävä juttu on ollut ns.talonpoikaisjärki, silloin kun pitänyt jotenkin tulla omin kyvyin toimeen. Yhteiskuntarakenteen muuttuessa on syntynyt sitten kaikenlaisia, myös juurettomia ryhmiä, "osajoukkioita", jotka kurottelevat mieluusti usein kaikenlaisen ulkopuolisen avun, tukien ja vippaskonstien perään. Tällaisen kohderyhmät ovat myös alttiita erilaisille humpuukimarkkinoille, jopa niin, että ikään kuin se "oikea" älypotentiaali olisi kauttaaltaankin jotenkin vähenemässä.
      Miksei, voisi tulkita että tällaisesta on merkkejä tässäkin, kirjoittajajoukoltaan suht kapea-alaisella ja hajanaisella palstalla, joten ei tehdä yleistyksiä ;)

      Ja tässä tietenkin äly käsitetään laajemmin kuin "provokatiivihengessä" mainittu mensaäly, mutta todeltä näyttää että tämänkin palstan puitteissa ollaan otollisia "kärsimään" kaikkien niiden asioiden puuttesta, jota ns.humpuukimarkkinointi tarjoaa, mutta kun ei riitä resursseja niiden hankkimiseen.

      Ps. Muuten yksi tuon "kapeaälyn" hyödyntämismahdollisuus olisi viisastelu oluttuopin ääressä monenmoisista mutta käytännössä usein merkityksettömistä asioista... ;) ottakaa positiivisesti....
      ps2, joku voisi kirjoitella jos hallitsee, tunneälyn luonteesta mitä se meinaa ja mitä siihen liittyvän teorian avulla pyritään selittämään tai valottamaan, onko tavallisen perus (palsta?) kansalaisen siitä mahdollista jotain ymmärtää?
      Mutu on, että se voisi nyky sosiaalisessa ympäristössä olla hyvinkin oleellista.

    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?

      Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta
      Ikävä
      78
      1795
    2. Tietysti jokainen ansaitsee

      Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt
      Ikävä
      18
      1679
    3. Millä voin

      Hyvittää kaiken?
      Ikävä
      16
      1494
    4. En voi sille mitään

      Tulen niin pahalle tuulelle tästä paikasta nykyisin. Nähnyt ja lukenut jo kaiken ja teidän juttu on samaa illasta toisee
      Ikävä
      12
      1184
    5. 50+ naiset kyl

      Lemottaa sillille mut myös niitte kaka lemottaa pahlle ku kävin naiste veskis nuuhiin
      Ikävä
      19
      1173
    6. Välitän sinusta mies

      Kaikki mitä yritin kertoa tänään ei mennyt ihan putkeen..Joka jäi jälkeenpäin ajateltuna suoraan sanottuna harmittaa aiv
      Työpaikkaromanssit
      6
      1172
    7. hieman diabetes...

      Kävin eilen kaverin kanssa keskusapteekissa kun on muutama kuukausi sitten tullut suomesta ja oli diabetes insuliinit lo
      Pattaya
      12
      1126
    8. Annetaanko olla vaan

      Siinä se, tavallaan kysymys ja toteamuskin. Niin turhaa, niin rikkovaa. On niin äärettömän tärkeä, ja rakas olo.. N
      Ikävä
      29
      1121
    9. Miten joku voi käyttää koko elämänsä

      siihen että nostelee täällä vanhoja ketjuja ja troIIaa niihin jotain linkkiä mitä kukaan ei avaa? Ihmisellä ei ole mitää
      Tunteet
      6
      1099
    10. Pakkoruotsi on leikkikieli, jota ei ole tarkoituskaan osata

      Pakkoruotsi on leikkikieli. Ennen leikkikieltä sanottiin siansaksaksi, sitten keksittiin tilalle pakkoruotsi. Pakkoruot
      Kielipolitiikka
      7
      1094
    Aihe